Preparei, com base nos dados do Datafolha passado (aqui) e no divulgado ontem, com a distribuição do eleitorado por renda, conforme o gráfico da edição impressa da Folha de hoje, que reproduzo ao lado, uma demonstração interessante sobre o que está ocorrendo no processo eleitoral que a mídia apresenta como “estável”.
E isso mostra que o “estável” é falso, porque esconde um movimento que as variações eleitoral por classe de renda revelam.
Fica claro que Marina Silva perdeu força nos núcleos de renda mais alta (no caso brasileiro, deveríamos dizer “menos baixa”) onde tinha um favoritismo incontrastável. E perdeu muita força, e rapidamente, já que o intervalo entre as pesquisas é de menos de apenas uma semana.
Não há margem de erro que explique sua queda nas classes A/B.
Nas classes D/E, você pode observar, o patrimônio eleitoral de Dilma segue com quase nenhuma alteração em quase um mês de pesquisas. Baixo em relação ao que poderia ser, pelo que direi a seguir.
É na classe C, maior beneficiária dos governos Dilma e Lula que se encontra a principal fraqueza dos dois, como este modesto blog apontou há poucos dias.
Embora se deva, claro, dar atenção ao voto regional – e São Paulo é grave problema – o voto para presidente é nítidamente “descolado” das questões locais, como prova o fato de que dificilmente o “marinismo” fará governadores, a não ser no colo do PSDB.
A rejeição a Marina, por razões político-ideológicas é um processo já em curso e vai se espalhar mais. O pouco ou muito está fora do controle do governo, porque depende do impulso da mídia.
O foco da campanha de Dilma, numa análise que leve em conta este fenômeno do “filho pródigo”, deve ser, sim, o de falar-lhes claramente que sua ascenção (representada pelo emprego formal, pelo salário, pelo crédito imobiliário e de consumo) está em perigo por conta de uma situação que mescla o desconhecido inconfiável (a personalidade de Marina) com o conhecido e detestável (a turma da direita que a ela se ligou).
O desafio é fazer, em 50 dias (o primeiro e o segundo turnos) o que não se fez, senão por espasmos eleitorais, durante uma década: discurso político direto aos beneficiários de um Brasil que saiu da estagnação.
O preço da falta de polêmica está sendo injusta e amargamente pago. Mas tudo é tão evidente que um pouco dela pode fazer um grande efeito, como um remédio que só cura depois de um longa e regular administração.
Mas cujo uso, de imediato, traz alívios significativos.
View Comments (54)
Isso sempre foi falado; agora, o PT vê o resultado de ter negligenciado a formação crítica das pessoas
Assino embaixo. Para começar, o PT se afastou da militância nos bairros. A classe C ficou entregue às igrejas evangélicas de ocasião, montadas em galpões e garagens.
Não estou criticando TODAS as igrejas evangélicas. Falo daquelas que fazem da religião um lucrativo negócio e, de quebra, fazem proselitismo de direita junto aos seus otários seguidores.
O que mais chamou minha atenção nessa pesquisa divulgada pelo Datafolha foi a intenção de voto por escolaridade. Não compreendo como pessoas, que têm formação em nível superior, está em sua maioria apoiando Marina. Alguém poderia explicar isso?
Eu tenho um palpite. O que eu vejo é que há 15 anos a desigualdade salarial era muito grande. Uma pessoa com curso superior ganhava fácil, suponhamos, 10 vezes mais do que um lixeiro. Então essas pessoas acham que ainda hoje, a sociedade tem uma obrigação moral de lhe pagar um salário 10 vezes maior do que a de um lixeiro. Mas o tempo mudou. Hoje um lixeiro ganha bem mais do que os 80 dólares por mês que ganhava em 2002. Quem tinha curso superior também teve aumento. Mas isso não basta para manter o status. É preciso comparar. Ele compara que hoje ganha só cinco vezes mais do que o lixeiro, então ele se sente injustiçado. E esse falso senso de injustiça contagia até mesmo o ex-lixeiro que agora teve oportunidade de ter um diploma e vê que não está ganhando 10 vezes mais do que os ex-colegas, como esperava.
Na mosca!
É isto mesmo que sempre falo. Apesar de todas as classes (excetuando-se alguns milionários) estarem melhor, a distância entre a classe média tradicional e as mais baixas era muito grande, fazendo esta pensar que estava num degrau mais alto que realmente estava (ou seja, pensava que era rica). Com a diminuição da desigualdade ela se percebeu qual era realmente seu lugar (ou seja, nunca foi rica) e isto gera este sentimento descrito pelo Dirceu.
Concordo... Dilma fala para os economistas. Quando interpelada em debates, tenta convencer o outro candidato, em entrevistas tenta convencer o jornalista. Ela tem q convencer o povo, olhar p câmera e lembrar q o eleitor está em casa. Falar uma linguagem acessível, frases de efeito. Veja p Lula quando falou que o projeto dele seria que todo brasileiro tivesse direito a três refeições por dia. Agora falou da alegria de uma mãe cearense acendendo e apagando a luz, feliz por poder ver seu filho dormindo, graças ao luz para todos. Essas coisas que tocam.
Pior que Dilma fala coisas que só mesmo quem acompanha o assunto, entende.
O problema é que as pessoas podem ter um curso superior que continuam burras de dar pena.Na verdade ,a maioria não queria fazer um curso superior por vocação ,mas só pra ganhar dinheiro ,e são tão bestas que creditam o curso e seu sucesso atual apenas a si próprias.É difícil ,e baixa a autoestima dos medíocres ,creditar o seu sucesso aos outros ,sem notar que vivem em uma sociedade ,e a gente só melhora quando todos melhoramos.
no alvo....
Pessoas com alta escolaridade não significam pessoas com discernimento crítico em relação à realidade! Trabalho aqui com um pessoal muito qualificado profissionalmente, mas que só se informa através da Globo News; Revista veja; Portal UOL e assemelhados, donde se conclui que é efeito midiático em quem pouco tempo para ler outras fontes de informação.
Vou tentar te explicar. Baseando em uma matéria do Nassif, cerca de 1/3 da Classe média é composta pela chamada "Nova classe média". A antiga classe media sentiu que todas as classes sociais evoluíram, com a exceção da sua (oq n eh verdade!), algo parecido com o dilema da "grama do vizinho é mais verde". Sentindo-se desprivilegiada, desencantada com política atual e cada vez mais bombardeada com escândalos e crises do atual governo noticiada pela TV e Jornais, não há escapatória, senão, odiar o grande inimigo, o PT, e fazer de tudo para derruba-lo; Sem a conscientização política das classes sociais, a nova classe média entende que sua ascensão se deve ao mérito próprio, e se baseia também aos mesmos argumentos da parte maioritária da classe; fazendo-se assim, esse conglomerado.
"É preciso separar ESCOLARIDADE de POLITIZAÇÃO... Ou seja: Pedreiro ou Encanador podem ser ANALFABETOS POLÍTICOS quanto Doutores em Engenharia ou Medicina" João Dedeus Neto.
Marcelo, é ai que mora o perigo contra Marina, esse pessoal vive na duvida, mais na hora H votam com responsabilidade, não tenho preocupação quanto a este eleitorado, evidente que Marina tem seus votos.
São eleitores que tem uma certa antipatia ao PT,mais buscam os últimos dez anos em suas memorias e percebem que tem muito mais acertos do que erros nos governos PTISTAS, ai acontece o fator responsabilidade.
É política na veia , com curso intensivo de formação cidadã ( pra ontem ).
Acho difícil a eleição de Dilma, por causa de três fatos importante primeiro ninguém ganha eleição se ñ tiver uma boa votação em S. Paulo e a diferença entre o segundo tem q ser pequena o q ñ é o caso atualmente. Segundo, o Nordeste q é o segundo colégio eleitoral de Brasil a diferença é apenas de 15 pontos. Na última eleição foi de lavada, só Pernambuco chegou a dar 70% o q ñ acontece hoje e terceiro os votos de Aécio são os q odeiam o PT a grande maioria vai cravar provavelmente em Osmarina infelizmente. O PT abandonou nessas eleições o Nordeste ñ existe propaganda de Dilma. Nem a vinda de Lula a Pernambuco reverteu alguma coisa. Não me venha chamar de trol pois um irmão meu já saiu de hospital para votar em Lula versus Collor
Itaú e tucanos desviam 30 bilhões de dólares dos cofres públicos. Veja isso:
https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140911035659AA85eqs
E o discurso deles é um só: Que não gosta da Dilma por que ela não fez nada, que ela é corrupta... Aí então eu os desafio a apresentar pelo menos um fato que comprove isso. Então eles ficam sem respostas. A partir daí eu falo da desconstrução da presidenta pela mídia,falo das obras que foram realizadas em seu governo e dos motivos que me fazem votar nela. Aproveitando carona, falo do programa de governo da Marina que vai privilegiar os banqueiros e poderosos em detrimento das classes trabalhadoras e dos mais humildes.Mas não está fácil deles entenderem, são analfabetos políticos. Não têm noção nenhuma de política e ainda por cima, o egoísmo é uma característica muito forte nesse segmento.
O Fernando Brito está coberto de razão, Dilma precisa falar de forma direta, o chamado olho no olho, com esta classe que seu governo mais beneficiou e contraditóriamente é a que pode trazer mais prejuizo a sua reeleição. A classe "C" consome os venenos que a globo joga em seus lares como, as novelas, telejornais, Faustão e os Fernando Hooks da vida, bem como os candidatos de interesse da elite branca, paradoxalmente, estes São os verdadeiros inimigos dos pobres.
Excelente texto Fernando Brito.
O programa de Dilma esta voltado para os mais escolarizados. É preciso a Dilma falar de linguagem mais simples. Sei que é dificil, mas ão é impossivel.
Quando a Dilma convida a imprensa e faz o tipo entrevista coletiva ai nem os de nives universitários compreendem seus palavreados. Dilma tem que ter umas aulas com o Lula.
Podemos ganhar no primeiro turno, para isso precisamos mobilizarmos e ganharmos as ruas, praças, escolas e igrejas e fabricas para compensar a falta de compreensão do povão com os discurso de Dilma e artilharia da imprensa golpista,
O prolblema hoje, não é ganhar de Marina e Aécio, o dificil esta ganhar da Globo/ Veja, Estadão, Folha, Isto, Epoca,, Jovem Pan, e muitos e muitos orgãos de imprensa que fazem um campanha, as barbas do TSE e a Justiça Eleitoral não move uma palha.
90% por cento da rejeição da Dilma é por causa da imprensa golpista. Esto dia a dia nas ruas, nos grotoes, na zona rual e percebo como as noticias negativas em relação a Dilma e ao PT, contamina até o menos escolarizados.
Precisamas de mais presença do Lula nas campanhas.
O Aecio não tem Projeto Alternativo e a Marina tem uma colcha de retalhos que o Malafaia e a Neca estão ajudando costurar.
SE MARINA GANHAR, PARA O POVO BRASILEIRO VAI SE A GRANDE NECA...ESTAMOS MALA FAIADOS.
Já cantei essa pedra...não entendo...CADÊ O LULA !!!
Com 50 cinquenta dias de TV é possível relembrar aos que ascenderam para a classe C suas conquistas e dizer a estes o quão foi prejudicial a era FHC , não obstante demonstrar as semelhanças da política econômica de FHC e Marina blablablabla: desemprego em massa, construção civil parada, redução do acesso ao crédito, venda de veículos em desaceleração, apagões, dizer aos jovens que Mariana não sabe a diferença entre bagre e sardinha, afirmar ao jovens e empresários que sem a construção de belo monte e outras todos nós vamos ficar sem energia elétrica nem para recarregar a bateria de um celular ou levantar veículos nos elevadores.
Dilma diga ao povo em linguagem pratica com exemplos.
Não entendo porque o PT não ataca a Globo citando o nome dela como fazia Brizola. Não tem que criticar a "mídia" tem que criticar a Globo que por ser a maior e mais influente, é seguida pelos jornais, revistas e rádios do PIG. O povo vai aderir! A Globo tem uma grande rejeição no Brasil, basta ver nas redes sociais.
As redes sociais no Brasil ganhou muita força, e temos que usar este instrumento para convencer os indecisos.A GLOBOSTA e PIG usa os meios de comunicação para atingir seus interesses.Milhões de brasileiros tem hoje,acesso a Internet.E por meia deste instrumento podemos trabalhar dia e noite mostrando o que o GOVERNO LULA e DILMA fizeram pelo Brasil.