Da Folha, agora à noite:
Em manifestação enviada ao STF (Supremo Tribunal Federal), a presidente Dilma Rousseff sustentou a tese de que está em curso “um verdadeiro golpe de Estado no Brasil, formatado por meio de um processo de impeachment ilegítimo e ofensivo à Constituição”.
A declaração é uma resposta da petista a uma interpelação feita por deputados da base aliada do governo interino de Michel Temer questionado a tese de que a petista é alvo de um golpe por seu afastamento.
A partir da manifestação da presidente afastada, os parlamentares podem ingressar com uma ação contra ela, como, por exemplo, de crime contra a honra.
Dilma afirma que não há configurado crime de responsabilidade contra ela no processo de impeachment. A petista, no entanto, evitou apontar diretamente os responsáveis pelo golpe.
“Fica evidente de que todos os agentes públicos e privados que de forma dolosa tenham atuado, de algum modo, para que esse processo de impeachment tivesse andamento, indiscutivelmente, devem ser tidos do ponto de vista histórico e político como coautores deste golpe de Estado em curso no Brasil”, escreveu.
Na sequência, no entanto, Dilma cita as gravações feitas pelo ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado com diversos políticos da cúpula do PMDB, reveladas nas últimas duas semanas, entre eles, o ex-presidente José Sarney e o senador Romero Jucá (PMDB-RR).
“Estes diálogos, demonstraram cabalmente, que a verdadeira razão deste processo de impeachment não é a aplicação de eventuais crimes de responsabilidade a uma presidenta da República que eventualmente os tivesse praticado. A intenção é, na verdade, afastar uma presidente da República, pelo simples fato de ter cumprido a lei, ou seja, ter permitido que as investigações contra a corrupção no país avançassem de forma autônoma e republicana.”
Dilma ainda alfinetou o governo interino de Michel Temer afirmando que “tem sido público o incômodo dos membros e dos defensores do governo interino com a palavra ‘golpe'”.
A presidente afastada disse que não poderia deixar de responder a interpelação, que representa uma forma de intimidação, e chega a citar sua luta contra a ditadura militar.
“Silenciar diante desta interpelação seria negar uma vida e submeter-se a uma tentativa de intimidação. Uma vida que resistiu à prisão e às torturas impostas durante o período da ditadura militar, sem abdicar das suas crenças. Uma vida, de quem se orgulha de ser mulher e de não se curvar diante de ameaças, de intimidações ou de arbítrios, venham de onde vierem.”
Sei não. Juridicamente, é correta, mas como eu não sou “correto”, teria respondido assim:
Senhora Ministra Rosa Weber,
Meu respeito à independência do Supremo e à serena interpretação da lei, se outra prova precisasse, certamente haveria de provar-se, em sua consciência, na evidência de ter, com muita honra, indicado seu nome à Suprema Corte de meu país. Como o fiz antes, em 2005, em mensagem do então presidente Lula, que tive a honra de subscrever, na sua indicação a Ministra do Superior do Trabalho.
É que, a par do seu vasto conhecimento jurídico, certamente motivou-me, naquela decisão de 2011, o fato de considerá-la pessoa incapaz de vergar-se aos ventos do poder e a convicção de que sua pena penderia sempre ao oprimido, não ao opressor.
Reputo-a, assim, mulher inteligente e altiva, não aquele pastiche da condição feminina que ganhou o depreciativo nome de “Maria-vai-com-as-outras”, para definir, preconceituosamente, aquelas nossas irmãs que, tão acostumadas ao “subalternismo” pelos séculos de opressão, não conseguem se insurgir contra a convencional obediência ao que nos dizem para pensar e fazer.
Referi-me a golpe, Senhora Ministra, porque se tratou de um processo capitaneado por alguém que, com seu voto, foi afastado, em decisão gravíssima, da Presidência da Câmara dos Deputados por manipular as decisões daquela Casa de modo a preservar-se dos efeitos das falcatruas que praticou.
Afastado, repito que em decisão proferida com o seu próprio voto, infelizmente passados quase seis meses desde que seus malfeitos provocaram tal pedido, feito pela PGR, período no qual conduziu – lamentavelmente sob a tolerância do STF – tudo o que quis e como quis nas decisões legislativas para a abertura do processo de impeachment, ao qual resistia à proposta explícita de livrar-me caso lhe oferecesse os votos para escapar de um processo de cassação.
Tudo isso é notório e público e, por isso, não faço pouco da percepção do Judiciário de perceber o que está à vista de todos.
Não bastassem aqueles acontecimentos, senhora Ministra, vieram os fatos supervenientes ao seu pedido de explicações, que certamente não seria feito depois das vergonhosas gravações que revelaram um complô de altas figuras do legislativo sugerindo que meu afastamento seria forma de “estancar a sangria” das investigações da Lava Jato ou, se me permite reproduzir a grosseria, ao “acabar com essa porra”, inclusive com supostos acordos com o próprio Supremo Tribunal Federal.
Justiça, sabe bem Vossa Excelência, é um exercício de dignidade. Não o de ocultar-se, envergonhado, por detrás de arranjso de palavras que serem não para revelar o nosso pensamento, mas para escondê-lo.
Não é de minha natureza e com mais certeza, não é da sua.
Sei que o risco de perder meu cargo, como seria se fosse o caso de Vossa Excelência perder o seu, nada representaria diante de podermos manter os valores que nos são mais caros do que qualquer coisa nossa honra e nossa dignidade.
View Comments (44)
Sensacional!!! Não sei se essa resposta seria estrategicamente interessante, mas que falta esse tipo de didatismo e objetividade, para não dizer combatividade, às ações da presidente afastada e de seus mais próximos simpatizantes, isso falta. Muitos de nós ficamos nervosos, inquietos mesmo, diante de alguns discursos da Dilma, que às vezes parece incapaz de ser mais direta, incisiva, verdadeira. Que essa resposta não fosse dadada de forma oficial, já que sabemos como funciona a cabeça dos magistrados, repleta sempre de vaidade e melindre, mas que algo nesse sentido fosse, que seja, feito em comentários diários em vídeos da internet, ou em manifestações públicas em locais menos formais. Já seria um alento.
Primeiramente: FORA TEMER GOLPISTA, VAZA VOVÔ e quadrilha...
E aí, dona rosa, funcionária da grobo, concurseira sem compromisso, está satisfeita?
Sua inveja da nossa presidenta DILMA, deve lhe doer. Nunca chegarás nem aos pés dela. Tudo passa, e a senhora também passará. E nunca será lembrada a DILMA sim. Espero que consigas dormir com alguma paz...
LOGO, LOGO ELA VOLTA...
Dilma, se retornar, tem três providências para tomar antes do final da primeira semana:
a) Aproveitar as eleições de outubro para submeter a referendo popular uma proposta, de sua autoria pessoal, pronta e acabada de reforma política.
b) Plebiscito sobre novas eleições para todo o Congresso.
c) Referendo sobre recall a cada quatro anos de todos os juízes de todos os tribunais Supremos: na União e nos estados.
d) Convocação de novas eleições para presidente, já em outubro.
e) Cassação imediata da concessão de rádio e TV da Globo e da Bandeirantes.
f) Referendo popular sobre projeto de Lei de Mídia, de autoria pessoal da Presidente.
g) Comunicar à nação se vai fechar o Congresso ladrão agora ou se aguarda até outubro.
Eu isso ou resta a "alternativa Vargas".
PS. Dê novo no Poder, Dilma deve, por gentileza, falar no tom de voz que possuem as pessoas que têm Poder de mando - eu não votei em ameba.
Quem é a ameba ?... Você tb propõe uma saida à Vargas ? Não vai propor tb que ela fuja ? Por que você não se candidatou se tinha tudo bem direitinho, correto e certeiro, para acertar a função, aparentemente muito simples, de um presidente do Brasil ? Espero que ela leia teus conselhos certeiros e precisos. Qto a suposta "ameba" que ainda não sei de onde surgiu (?), vc deveria procurar em seu proprio discurso e sua propria inconsistência. Boa sorte. E vamos torcer para que Dilma ganhe mais essa batalha, pois uma guerreira assim competente como ela não se encontra todos os dias.
Acho que ha um pouco equivoco na interpretaçao que se dá a participaçao da ministra nessa interpelaçao. Neste caso, cumpre ela analisar apenas se a petiçao esta formalmente correta. No mais, ela apenas envia para que a outra parte, dilma no caso, explique (ou nao) os motivos do que lhe pedem os interpelantes. A partir da resposta, a outra parte se da por satisfeita ou toma as medidas cabiveis que entenderem melhor. Vejam que a ministra nao faz nada alem do "meio de campo". Diferente eh se entrarem com uma acao por difamaçao ou coisa do tipo. Ai a ministra ou qualquer um do stf, nao podem sequer pensar em condenar a dilma, pois seria a vergonha das vergonhas.
Quando a emoção está muito acima da razão, como é o momento atual, as pessoas perdem a capacidade de enxergar o óbvio.
Atropelo em cima de atropelo...
Eu já responderia: "Ao invés de perguntar-me as razões de eu denominar o impeachment de Golpe de Estado, deveria Vs. Excelência, junto com seus pares, arrebanhar essa capa preta ridícula, enfiar no saco e fecharem a birosca chamada Supremo, que de supremo revelou nada ter"
O problema básico de Dilma , de seu governo e escudeiros próximos, sem esquecer o PT e seus dirigentes e líderes máximos, é de respeitarem os que não tem e nunca tiveram nenhum respeito para com eles.
Essa corja e as instituições que infestam, não tem que serem respeitadas, tem que serem enfrentadas, com a única opção que nos resta, e a melhor, o povo nas ruas.
Mas para isso é necessário, vontade, organização, informação, agenda e coragem para escorraçá-los de vez, caso contrário, condena-se o país a permanecer internamente extremamente desigual e externamente capacho da Metrópole, tendo por futuro o atraso, presente dessa hereditária gente.
Concordo.
O TEMERário Usurpador &$ TRAIDOR-MOR TEMERo$o "está exaurido", segundo a Folha de São Paulo
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Temer sofre pressão de senadores e reclama das exigências deles
08/06/2016 02h00
Mais opções
O presidente interino Michel Temer está sob intensa pressão de senadores que se dizem indecisos sobre o impeachment. Há alguns dias, vem revelando desconforto com a barganha e as exigências feitas por alguns deles. "Então votem na Dilma", já chegou a dizer, em mais de uma ocasião.
PRESSÃO MÁXIMA
De acordo com o relato de dois interlocutores diretos de Temer, o presidente interino está "exaurido" com o que um deles define como "chantagem explícita" de parlamentares que ainda não tomaram posição sobre o impedimento da petista.
(...)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/06/1779312-temer-sofre-pressao-de-senadores-e-reclama-das-exigencias-deles.shtml
... Ahã ãhã ãhã...
Agora, dinheiro tem, para dar comida a empresários nazigolpistas, antinacionalistas &$ corruptos
Cadeia é pouco para estes INFAMES usurpadores - e desavergonhados!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
(...)
Cerca de 150 empresários vão ser recebidos no Planalto e devem almoçar, com Temer e ministros no Palácio do Jaburu.
Entre os [mega]empresários esperados estão os presidentes da Riachuelo e da Google Brasil.
(...)
FONTE [IMUNDA!]: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/06/1779343-empresarios-marcam-ato-de-apoio-a-temer-apos-desgaste-politico.shtml?cmpid=softassinanteuol
NOTA:
mais uma empresa na Lista a ser boicotada:
Riachuelo!
BOMBA! EXTRA! SENSACIONAL!…
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Marcelo Zelic: Nova degravação das conversas entre Jucá e Machado enfatiza papel de Temer no complô; veja você mesmo
07 de junho de 2016 às 16h19
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.viomundo.com.br/denuncias/marcelo-zelic-duvidas-na-degravacao-das-conversas-entre-romero-juca-e-sergio-machado-deixam-em-aberto-o-verdadeiro-papel-de-michel-temer-no-complo-compare-voce-mesmo.html
Ajuste:
... Agora, dinheiro tem para dar comida a empresários nazigolpistas, antinacionalistas &$ corruptos
De novo:
Cadeia é pouco para estes safados saqueadores e imundos terroristas fundamentalistas!
... O honesto povo trabalhador brasileiro tem o direito sagrado e Constitucional de saber:
o que será servido neste repasto escroto;
os tipos de bebidas;
o valor total dispendido pelo erário para financiar esta esculhambação prandial;
em seguida, a parcela hígida da sociedade brasileira deverá ingressar com uma ação [queixa-crime] no sentido de que estes párias devolvam - tin tin por tin tin - os valores surrupiados da nação - e com multas pesadíssimas, juros e correção monetária...
Quem este 'golpista decorativo' pensa que é, além de um abjeto 'golpista decorativo'?
Mãos à obra!
... Já eu nem perderia um segundo de minha vida nem tampouco uma gota de energia para dar trela à "suprema tibieza" *'Rosa Maria Weber Idiota da Roça', segundo o senador Demóstenes Torres - em sabatina no Senado Federal
*do original do batismo Rosa Maria Weber Candiota da Rosa - a dedicada (sic) mãe de um funcionário da Globo e prima da esposa do DEMoTucano Aécio 'Furtas' - perdão, ato falho -, 'Aécio Furnas [Forever]'...
E qual é o nome do país deste INFAME STFede?
"República do 'CU(nha)' do Mundo", "medalhão de Ouro Olímpico em [mega]Corrupção", segundo o prestigiado jornal New York Times
Bom dia. Primeiro, Fora Temer! Segundo, adorei a resposta de Dilma. Não resta mais nada a não ser irmos pra rua. Fernando, gostei dos seus argumentos, mas acho que Dilma tem que manter o respeito nas suas palavras. Qualquer coisa que ela diga, não importa, ela jamais será ouvida. Ainda assim aplaudo a elegância de suas palavras.
A 'DITABRANDA' CAVALGA À DITADURA!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Planalto corta pelo menos R$ 8 milhões de sites simpáticos ao PT
Estadão Conteúdo Em Brasília 07/06/2016 07h10
(...)
Em nova batalha da guerra da comunicação contra os petistas, o presidente em exercício, Michel Temer, cortou a principal fonte de recursos de blogs e sites considerados aliados da presidente afastada, Dilma Rousseff, e bloqueou ao menos R$ 8 milhões dos R$ 11 milhões previstos para serem liberados até dezembro em publicidade de ministérios e estatais, como Petrobras, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal.
A justificativa é que os veículos seriam "instrumento de opinião partidária", com críticas ao atual governo e ao impeachment, e que a verba será direcionada a iniciativas de divulgação de "múltiplas opiniões".
Deixarão de receber recursos o Brasil 247, o Diário do Centro do Mundo e o blog Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim.
Também estão na lista o blog O Cafezinho, o site Pragmatismo Político e o blog de Esmael Moraes. O Planalto bloqueou verbas ao jornalista Luis Nassif, que tinha contrato com a Empresa Brasil de Comunicação (EBC) para apresentar um programa semanal. Esse contrato foi suspenso.
Outro jornalista alvo dos bloqueios é Sidney Rezende, cujos contratos com a EBC e de patrocínio foram suspensos. Em maio, a Caixa já havia vetado R$ 100 mil a um encontro de blogueiros em Minas simpáticos ao PT.
Mantidos
O Planalto preservou a publicidade em veículos considerados apartidários e destinados à promoção de debates de relevância pública.
Estão nessa lista o Observatório de Imprensa, autodefinido "website e programa de rádio e TV brasileiro cujo foco é a análise da atuação dos meios de comunicação em massa no país", que receberá este ano R$ 231 mil, e o site Congresso em Foco, parceiro do UOL, que se dedica ao Legislativo e tem previstos R$ 940 mil em publicidade. As informações são do jornal "O Estado de S. Paulo".
FONTE [IMUNDA!]: http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2016/06/07/planalto-corta-pelo-menos-r-8-milhoes-de-sites-simpaticos-ao-pt.htm?cmpid=fb-uolnot