O Instituto Lula soltou nota onde mostra que apenas a Globonews – e não o Jornal Nacional , como este alega – entrou em contato para ex-presidente Lula. Nela, oferece o texto apresentado como direito de resposta à suposta reportagem ondem segundo eles, Lula ” foi acusado 18 vezes (sem fundamento e sem resposta) pela prática de 10 diferentes crimes, foi alvo de 9 ofensas e 2 calúnias, a mais grave e desrespeitosa, quando o repórter comparou Lula a um traficante de drogas, calúnia que extrapola até mesmo as leviandades contidas nos autos da denúncia”
Leia o texto oferecido como resposta, que vai seguir para a Justiça:
RESPOSTA DO EX-PRESIDENTE LULA AO JORNAL NACIONAL
“Eu, Luiz Inácio Lula da Silva, e minha mulher, Marisa Letícia, não somos e nunca fomos donos de nenhum apartamento tríplex no Guarujá nem em qualquer outro lugar do litoral brasileiro.
Meu patrimônio imobiliário hoje é exatamente o mesmo que eu tinha ao assumir a presidência da República, em janeiro de 2003:
O apartamento onde moro com Marisa, e onde já morávamos antes do governo, e o rancho “Los Fubangos”, um pesqueiro na represa Billings.
Ambos adquiridos a prestações. Também temos dois apartamentos de 70 metros quadrados que Marisa recebeu em permuta por um lote que ela herdou da mãe.
Tudo em São Bernardo do Campo. Tudo registrado em nosso nome no cartório e na declaração anual de bens.
Esta é a verdade dos fatos, em sua simplicidade: entrei e saí da Presidência da República com os mesmos imóveis que adquiri ao longo da vida, trabalhando desde criança, como sabem os brasileiros.
Não comprei nem ganhei apartamento, mansão, sítio, fazenda, casa de praia, no Brasil ou no exterior.
Jamais ocultei patrimônio nem registrei propriedade particular em nome de outras pessoas.
Nunca registrei nada em nome de empresas fictícias com sede em paraísos fiscais, artifício utilizado por algumas das mais ricas famílias deste País para fugir ao pagamento de impostos.
As informações sobre o patrimônio do Lula – verdadeiras, fidedignas, documentadas – sempre estiveram à disposição do Ministério Público e da imprensa, inclusive da Rede Globo.
Estas informações foram deliberadamente ocultadas do público na reportagem do Jornal Nacional que apresentou as acusações do Ministério Público de São Paulo.
Eu não fui procurado pela Globo para apresentar meu ponto de vista. Ninguém da minha assessoria foi procurado. O direito ao contraditório foi sonegado.
Alguém se apropriou indevidamente do meu direito de defesa.
Não é a primeira vez que isso acontece e certamente não será a última.
Mas eu fiquei indignado ao ver minha mulher e meu filho sendo retratados na televisão como se fossem criminosos.
Mesmo na mais acirrada disputa política – e o jornalismo não está acima dessas disputas – nada justifica envolver a família, a mulher, os filhos, como ocorreu nesse caso.
Fiquei indignado porque, ao longo de 9 minutos, o apresentador William Bonner e o repórter José Roberto Burnier me acusaram 18 vezes de ter cometido 10 crimes diferentes; sem nenhuma prova, endossando as leviandades de três membros do Ministério Púbico de São Paulo.
Reproduziram ofensas, muitas ofensas, a partir de uma denúncia que sequer foi aceita pela juíza. E ainda por cima, denúncia de um promotor que já foi advertido pelo Conselho Nacional do Ministério Público, porque atuou fora da lei neste caso.
A Rede Globo me conhece o suficiente para fazer uma avaliação equilibrada das acusações lançadas por aquele promotor, antes de reproduzi-las integralmente pelas vozes de William Bonner e Roberto Burnier.
A Rede Globo recebeu, desde 31 de janeiro, todas as informações referentes ao tríplex, com documentos que comprovam que nem eu nem Marisa nem nosso filho Fabio somos donos daquilo. É uma longa e detalhada nota, chamada “Os documentos do Guarujá: desmontando a farsa”.
Cheguei a abrir mão do meu sigilo fiscal e anexei a esta nota parte de minha declaração de bens.
Quando divulgamos este documento esclarecedor, o Jornal Nacional fez uma série de matérias tentando desqualificar o que estava dito lá. Duvidaram de cada detalhe, procuraram contradições, chegaram a distorcer uma entrevista do meu advogado.
Quanta diferença…
Na reportagem sobre a denúncia do procurador, nada foi questionado. Tudo foi endossado e ratificado como se fosse absoluta verdade.
A Rede Globo sempre poderá dizer que estava apenas “retratando os fatos”, “prestando informações à sociedade”, “cumprindo seu dever jornalístico”.
Só não vai conseguir explicar ao povo brasileiro a diferença gritante de tratamento: quando acusam o Lula, é tudo verdade; quando o Lula se defende, é tudo suspeito.
Em 40 anos de vida política, aprendi a lidar com o preconceito, com a inveja e até com o ódio político.
Mas não me conformo, como ex-presidente desse imenso país chamado Brasil, não posso me conformar de ser comparado a um traficante de drogas, como aconteceu no final da reportagem.
Essa comparação ofensiva, injuriosa, caluniosa, não está nos autos da denúncia do Ministério Público.
Não sei quem decidiu incluir isso na reportagem, mas posso avaliar seu caráter.
Se esta mensagem está sendo lida hoje na Rede Globo é por uma decisão da Justiça, com base na Lei do Direito de Resposta, aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pela presidenta Dilma Rousseff no final do ano passado.
Esta lei garante que a Liberdade de Imprensa seja realmente um direito de todos e não um privilégio daqueles que detém os meios de comunicação.
É ela que nos permite enfrentar a ocultação de informações, a sonegação do contraditório, a falsidade informativa, a lavagem da notícia.
Estes vícios foram sistematicamente praticados pelos grandes veículos de comunicação do Brasil durante a ditadura e fizeram tão mal ao País quanto a censura, que abolimos na Constituição de 1988.
A Rede Globo levou mais de 30 anos para pedir desculpas ao País por ter apoiado a ditadura, praticando um jornalismo de um lado só. Graças à lei do Direito de Resposta, não tenho de esperar tanto tempo para responder às ofensas dirigidas a mim e a minha família no Jornal Nacional.
Eu não estou usando este direito de resposta para me defender apenas, e a minha família. É para defender a democracia, o estado de direito e a própria liberdade de imprensa, que só é verdadeira quando admite o contraditório e respeita a verdade dos fatos.
Quando estes princípios são ignorados, em reportagens como aquela do Jornal Nacional, o maior prejudicado não é o Lula, é cada cidadão e a sociedade, é a democracia”.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
View Comments (31)
Não consigo deixar de pensar na culpa que Lula tem por tudo isto estar acontecendo. Pelo simples fato de Lula ter sido covarde (no que diz respeito à regulamentação da mídia) quando esteve ao governo. Covarde? Querendo se locupletar com o status quo? Talvez alguém de convívio próximo, ou mesmo Lula em foro intimo, o saiba. Perdeu o país e, agora, lamentavelmente, perde Lula. Dilma repete o mesmo erro (?).
Eu concordo inteiramente com você.
No governo havia dias que se Lula baixasse um decreto obrigando a chuva a cair debaixo para cima, choveria debaixo para cima.
Naqueles dias ele teria enfiado goela abaixo dos Marinho, dos Frias, dos Civitas, dos Mesquitas a Lei de Médio que quisesse.
Teria feito também a reforma política nos termos que quisesse.
Bastaria ter anunciado o que queria ou iria fazer.
Tentou a conciliação ou sei lá o que.
Dá-se mal hoje, dá-se mal o país.
E a presidente Dilma, nos seus mandatos, principalmente nesse segundo nunca foi a TV pedir apoio de quem a elegeu.
Está sendo engolida por canalhas da estirpe do Temer, Cunha, Renan, Skaf, Serra, Agripino, até um Bolsonaro que por pouco não foi dispensado com desonra do exército desafia a presidente.
Perde o país, perdemos nós.
com certeza
lula e dilma colhem os frutos da própria covardia ao não enfrentar essa máfia midiática a serviço do império maligno, como ainda financiam-na ou irrigam-na com dinheiro público subsidiado via bnds.
mas, talvez o motivo de não enfrenta-los seja bem outro: se destruíssem os arautos da extrema direita que no fundo enojam o povão, sobraria a oposição de esquerda à ambos, psdb e pt, cujo programa de governo, esse mesmo pt, que vence fácil o psdb, não teria argumentos, retórica e, atualmente, envergadura para responder. lula sabe disso.
a esquerda não vai às ruas defender dilma, que pessoalmente não o merece, por trair, escandalosamente, seus eleitores: vai defender o mandato dela porque, amanhã, quando assumir um presidente compromissado realmente com o povo brasileiro; com o país, suas riquezas e sua segurança interna e externa, certamente à esquerda para reunir tais requisitos, este não seja derrubado pelos golpistas entreguistas, traidores da nação que arrebatam essa multidão de medíocres; de analfabetos políticos sem noção do ridículo.
Que pena que não enxergas que a hora é agora, naquela época( que me perdoe o palavrão) bancar um enquadramento aos meios de "queimareputações" seria cair na certa se hoje com tantos ganhos sociais ainda tem gente que foi manipulado para ficar contra imagina ha 10 anos atrás.
Fascista do inferno. Toda a imprensa está aí divulgando a roubalheira sem fim do segundo maior caso de corrupcão da história da humanidade e todos outros casos que estão acontecendo, assim como imprensa internacional. Querem calar a nação na marra para instalar a ideologia vermelha por aqui enquanto líderes vivem no luxo, impunes??? Acorda rapazinho! Chega desses vermes! Policial federal não atua pela imprensa, usa de investigação e de provas! Pare de idolatrar bandidos!!!
Com o tempo,uma imprensa Cínica e mercenária e demagógica e corrupta formará um público tão VIL como ela mesma,
Joseph Pulitzer.
:
: * * * * 04:13 * * * * .:. Ouvindo A(s) Voz(es) do Bra**S**il e postando:
::
L uz do povo brasileiro
U m digno e fiel lutador
L astreando com real valor
A honra do BraSil inteiro.
.:.
L ula livrou 40 milhões da pobreza
U m feito memorável sem precedentes
L utando contra a mídia venal, teve a certeza
A bsoluta de estar ao lado dos brasileiros conscientes.
.:.
L ivrando da pobreza absoluta 40 milhões de brasileiros
U m feito sem igual que por si só já bastaria
L ula segue sendo no mundo um dos primeiros
A fazer de seu povo a eterna rima rica de sua poesia.
... .
* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *
* * * *
Por uma verdadeira e justa Ley de Medios Já ! ! ! ! Lula 2018 neles ! ! ! !
* * * *
* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *
O Lulinha e a Dona Marisa deveriam pedir o fireito de resposta também, assim a globo perde mais tempo, o qual usa para falar mal do Lula!
Tem que viralizar essa resposta do Lula. Alguem deveria traduzi-la para o ingles e enviar para o Guardian e o NYT. O mundo inteiro precisa ler e entender que estao tentando desestabilizar a AL e o maior lider sul americano de todos os tempos. Nosso Mandela Jararaca e incansavel guerreiro do povo brasileiro ! A vitoria Ja!
Grande Lula! Esta sendo massacrado por uma quadrilha pelo 'crime' da autodeterminação do povo brasileiro.
Em 64 eu era uma criança quando ocorreu o golpe de estado. Na década de 70 e início dos anos 80 militamos para restaurar a democracia. Hoje os zumbis dessa geração estão levando do País de volta à idade das Trevas.
Com certeza a Globo sabia os delitos que cometia. Mas apostou na IMPUNIDADE que a justiça lhe concede.
Lula, toda correspondência que enviar à Globo, cópia a blogsfera e uma lista de juristas legalista, além de organismos internacionais. É a única chance de se defender.
Perfeita a defesa de Lula, mas situação completamente desesperadora para nós, que continuamos assistindo a instalação do golpe.
Será que o Lula não poderia gravar sua resposta? Terá "tempo"de ir ao ar?
Lula tem que gravar o direito de resposta similar ao Não-Lido pela Rede Bobo e enviar para divulgação pelos blogues e todas as mídias alternativas e redes sociais. Se ficar esperando pela Justiça e pela Rede Bobo vai ficar cansado.