Fernando Rodrigues publica hoje, em seu blog, uma “pseudo-denúncia” sobre o que seria o favorecimento dos blogs, sites e até jornais “sujos” em publicidade do Governo e de estatais federais.
Mesmo que, por absoluta generosidade, trate-se de ação espontânea, a coluna não tem, com eles, os cuidados e pruridos que teve com as contas numeradas do HSBC.
Tenho absoluta liberdade para falar, pois o valor recebido por este blog é exatamente zero. Portanto, não visto a carapuça e nem tenho carapuça para vestir.
O que mantém o Tijolaço e seu autor, que não vive de brisa – embora o diabetes o faça quase chegar lá – são as contribuições dos leitores, os pagamentos dos anúncios do Google (que paga de acordo com um audiência que ele mesmo mede, já viu, né?) e alguns raros anunciantes privados.
Rodrigues usa o critério de calcular pelo número de “visitantes únicos” mensais, ou seja, pela quantidade de pessoas diferentes (IPs diferentes, para ser preciso) que estiveram no site a cada dia. Para deixar claro, isso não considera quem, por exemplo, frequenta diariamente, ou mesmo quinzenalmente, os sites.
Ora, isso não é, nem nunca foi, o critério do mercado de publicidade, como ele mesmo registra em seu texto, para depois “esquecer”: “O custo para anunciar na internet é difícil de ser apurado. Os sites e portais têm tabelas variadas para precificar o que é chamado de CPM (custo por mil).Funciona assim: o anunciante diz quantas vezes deseja que seu anúncio seja visto e o site cobra um valor específico para cada 1.000 visualizações (“page views” ou “impressões, no jargão do mercado).”
Funciona assim, menos para os cálculos de Rodrigues.
Primeiro, porque isso gera um desequilíbrio entre sites de jornalismo de análise, que atraem leitura mais atenta, e aqueles que são, muitas das vezes, rapidamente visitados para “saber das novidades” ou do resultado do futebol. É a mesma coisa que comparar leitores de um jornal com o número daqueles que os olham pendurados na banca.
Aliás, para alguns deles, acessar mais que algumas vezes nem é permitido, pois são restritos a assinantes que não se sabem quantos são, exceto as “primeiras páginas”, o que torna mais forte ainda a analogia.
Para uma comparação efetiva, a comparação deveria ser feita com veículos semelhantes, mesmo que blogs políticos como o de Rodrigues e outros contem com o handicap de serem “chamados” por grandes portais, uma publicidade “grátis” com que aqueles não contam. Nem assim é possível saber quantos o lêem, porque ficam “abrigados”, sem identidade própria, sob o guarda-chuva dos portais.
Se este blog recebesse, mesmo nas contas de Rodrigues, na mesma proporção por leitor, o equivalente ao UOL, mesmo na métrica madrasta do Google, faturaria R$ 12,2 mil por mês em propaganda oficial ou pouco mais de R$ 145 mil por ano. Já dava para me chamar de “sujo”, não é?
Segundo, porque deixa de considerar o nível de engajamento do leitor. É obvio que um anúncio institucional, por exemplo, da Petrobras, tenderia a ter muito mais “cliques” por visitante entre os leitores do Tijolaço do que entre os leitores da “Contigo” ou por uma página de esportes, com as últimas do futebol, na qual aliás, volta e meia dou uma olhada. Tenderia, porque, ao que parece, os leitores do Tijolaço não se interessam pela Petrobras, tanto que ela não anuncia aqui, não é?
O que não seria nada de mais, embora nunca tenha acontecido e dificilmente vá acontecer.
O seu jornal (ou ex-jornal), a Folha, publicou, não faz muito, o preço pago pelas “griffes” para ser citado em blogs de moda: R$ 32,5 mil por um post patrocinado. São sites segmentados, com volume bruto de acessos menor que muitos dos ditos blogs sujos, mas que atingem público adequadíssimo ao tema do anunciante.
É tecnicamente um erro, porque a isto chama-se audiência qualificada, sintonizada com tipo de mensagem a ser veiculada. É be-a-bá de publicidade, essencial para propaganda institucional ou comercial, tirando, apenas, o chamado “varejão” (por exemplo, a promoção da semana no supermercado). E olhe lá, porque outras promoções (livros, viagens, hotéis, passagens aéreas) poderiam até se adequar, pelo perfil de público.
Ainda assim, a tentativa de “criminalização” das relações comerciais entre anunciantes e os sites de esquerda – ou, simplesmente, sites não engajados com o “partido único” da mídia – serve para demonstrar a incongruência e o sabujismo desta história.
De acordo com o Google (espero que não acusem o Google de estar envolvido com o “esquerdismo”, não é?) este modesto blog foi visitado, no mesmo mês de dezembro que Rodrigues utiliza como base, por 317.599 pessoas diferentes, segundo a métrica do Google, que é aqiela que gera o pagamento por seus anúncios, num total de 2,1 milhão de pageviews. Isso, repito, no Google, porque outras métricas, independentes, registram muito mais. O site Statcounter, por exemplo, com 2,5 milhões de membros associados pelo mundo, registra, no mesmo mês, 4,523 milhões de pageviews e visitantes únicos diários (pessoas diferentes a cada dia) acumulado de 2,1 milhões para o Tijolaço.
Agora, Fernando, você sabe por que não podemos competir em igualdade por anunciantes privados?
Porque as empresas e agências temem ser estigmatizadas por gente que trabalha, feliz e contente, pela manutenção do status quo de um sistema de mídia perverso, concentrado, oligopolizado.
A “valentia” de publicar quanto ganham os gigantes não lhes tira um tostão. Com os pequenos, porém, amedronta, porque são “as razões do lobo”.
O que obriga muitos dos que agem diferente acusam nossos detratores, com grande orgulho, a ser paga – modesta e engajadamente- com dez, vinte, 50 ou cem reais que se depositam como se deposita confiança na honradez de quem escreve .
E que sustenta sua opinião independente de vender espaços.
Que dirá as ideias.
View Comments (31)
Contribuo todo mês com o blog. Pouco, devo dizer, mas com muita satisfação.
Brito, para mim, é uma das pessoas mais honradas dentro dos blogs sujos.
Se ganhasse 3 milhões por mês, eu ficaria satisfeita da vida, já que, por mérito, deveria receber isso mesmo!
Vida longa ao TIJOLAÇO! Vida longa a Fernando Brito!
O mais engraçado, e até triste, é que esse povo que vive caindo em cima dos blogs sujos ganha muito dinheiro, o que não deveria acontecer, já que não merecem. Pelo contrário. Deveriam estar na rua da amargura, porque não são profissionais, são capachos.
Parabéns Rita, camarada das Geraes !
O Fernando ( Brito ) além de honesto não tergiversa, coisa comum nesta raça do outro fernando ( rodrigues ), reverberam contra o Governo do PT por um País "melhor" mas não esclarecem que o MELHOR que desejam é somente para a classe que lhes compra os serviços sabujos a que se prestam.
Olá, camarada!!
Um abraço, companheiro!
Avante! Sempre.
Ora senhor Britto.Reeditar o que esse JORNALISTA-CELERADO publica,é o que espera dos senhores blogueiros.O melhor a fazer,é não tomar conhecimento do que faz.Não tem,senão poucos direitistas,nenhuma notoriedade naquilo que diz fazer.Não vale a pena dar-lhe nenhum espaço.Deixe que a Folha,e seus milhões de leitores,ou bilhões,em todo o mundo,o façam!
Marco, nunca pratico esta coisa do "deixa-prá-lá", porque senão vira "verdade" para muita gente e a cada dia se ousa mais na manipulação. Acho corretíssmo receber publicidade, de estatais, de outros órgãos, de padaria, de luvraria, de botequim. Eu recebo zero do Governo, porque o governo não anuncia, não porque eu recusaria seus anúncio. Mas não peço, nem nunca pedi e se vier, um dia (não creio) seriam valores ridículos. Como é ridícula, se comparada ao que gastam com a mídia onde só apanham, a verba destinada aos sites e blogs que são apontados deleteriamente no texto.
Vou tentar ajudar com um pouco a partir desse mês. Os Blogs sujos nós ajudam a manter nosso ânimo e nossas esperanças, assim como os jornais alternativos na época da ditadura, jornais como: O Movimento,Pasquim,Opinião e tantos outros que me fogem à memória neste momento.Hoje vivemos uma outra espécie de ditadura: a da imprensa direitosa aliada à parte do judiciário. Vocês Blogs Sujos são nosso dia a dia,pra respirar e nos contatar. Grde Abraço.
Sr.Britto.Longe de meu direito,sugerir-lhe deixar prá-lá,coisas que ao seu juízo ,lhe pareçam justas,mas sempre me ocorre nestas circunstâncias,um velho ditado do tempo da meninice,que advertia;quem vai AOS PORCOS,tudo lhes ronca!
Fernando Rodrigues, por quê não abre seu sigilo bancário, para vermos se não levou nada pelo silêncio do HSBC?
A minha página inicial na Internet é exatamente o Tijolaço.
Qualquer um que acessa o Google Chome, abre essa página.
Prezado, ínclito e impávido jornalista Fernando Brito, humilde e respeitosamente, creio que os blogueiros 'sujos' não devem cair nessa capciosa armadilha de se deixarem criminalizar por receber recursos de publicidades do governo federal...
Não podemos dar uma do '[tíbio] PT da Governança', que parece morrer de medo de enfrentar, legitimamente, os acintes criminosos do PIG!...
"Manda o sabujo Fernando Rodrigues 'do PIGolpista e corrupto' 'catar coquinhos' na ilha privada do DEMoTucano Robson Marinho!"...
Felicidades!
Saudações democráticas, progressistas, civilizatórias, nacionalistas, antigolpistas e antifascistas,
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia
Brasil - em homenagem ao 'Tijolaço'!
Messias tenho uma admiração e um respeito enorme por você. Adooro seus coentários. saudações democráticas afetuosas e fraternas.
Dileta, consciente e generosa amiga Maria Meneses,
muito obrigado pela deferência.
Hasta la Victoria Siempre!
Mesmo porque a luta contra o fascismo é interminável!
Felicidades!
Abraço fraternal!
Messias Macedo
Fernando Brito,
Visito o Tijolaço umas 15 vezes todo santo dia.
Não vejo problema nenhum em você, Miguel do Rosário, Eduardo Guimarães e outros que gastam o seu tempo e cérebros para produzir jornalismo com qualidade, rece-
berem publicidade de quem quer que seja.
Melhor vocês com uma ou outra propaganda do governo, do que esse monte de "jor-
nalistas" pagos com dinheiro do PSDB roubado do povo paulista, mineiro e
paranaense.
Continue firme na sua luta e de bem com a sua consciência, que é o que
realmente importa.
A liberdade de imprensa só serve pra eles!
O Fernando Rodrigues é um zé Ruela vendido!
Pois é... Aquela lista que, inicialmente eram mais de 8 mil ,e de hora para outra, ficou menor... Por que heim?
O Fernando Capacho HSBC Rodrigues me estimulou a aumentar a contribuição mensal. Contribuo com R$ 20,00; a partir deste mes de julho será R$ 30,00. Nada mais justo, eu visito o Tijolaço pelo menos 2 vezes por dia. Como disse aí em cima a navegante Rita: vida longa ao Tijolaço e ao Fernando Brito.
Quero ver o Sr. Fernando Rodrigues apurar a origem da publicidade do grupo Folha, gostaria muito de saber, tenho imensa curiosidade, qual o montante que o governo de São Paulo investe no grupo Folha. Não só no grupo Folha, mas quanto o governo de São Paulo investe no PIG em geral. Aí teríamos o mapa da blindagem do governo de São Paulo.
Fernando Rodrigues não passa de um lambe-botas de patrão.