Romário prometeu mostrou e mostrou, literalmente, suas cartas.
Publicou hoje em seu site a carta do banco BSI, da Suíça, informando oficialmente que é falso o extrato publicado pela Veja, atribuindo a ele depósitos ilegais de R$ 7,5 milhões.
“Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça. Os fatos que precedem nos parecem constituir diversos delitos penais graves, em particular o “falso nos títulos” (art. 251CP). Diante dos fatos, a BSI SA solicita a abertura imediata de um procedimento penal”.
Mais: publicou também a comunicação do banco a Olivier Jornot, Procurador-Geral do Ministério Público daquele país, pedindo a abertura de investigação criminal sobre a falsificação:
“A BSI SA lamenta ter que levar ao seu conhecimento os seguintes fatos, que constituem delito penal grave cometido por desconhecido.
No dia 24 de julho de 2015, a revista brasileira Veja publicou um artigo, em anexo, sobre o Senador da República Sr. Romário de Souza Faria, ex-jogador de futebol conhecido internacionalmente. A dita revista menciona que o Sr. Romário é titular de uma conta no banco BSI Suíça e publica um extrato bancário de número 032254AA de 1º de janeiro 2015 a 30 de junho 2015.
Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça.”
Mais ainda: obteve uma certidão do Ministério Público Federal, onde a Veja disse ter obtido o extrato falso, dizendo que não existe nenhuma investigação contra ele ou sobre a tal contano âmbito da Procuradoria-Geral da República, que é o nível competente para qualquer investigação para senadores, como ele.
O que quer dizer que ou não há este extrato no MP ou ele é obra de algum procurador bandido em conluio com a Veja.
Na tribuna do Senado, Romário anunciou a abertura de processo contra a revista.
Traduzindo: Romário não tinha estes R$ 7,5 milhões.
Mas vai tê-los daqui a algum tempo, se houve Justiça no Brasil, como indenização de uma revista que só não fica desmoralizada porque já está, há muito tempo, pelo tipo de jornalismo bandido que faz, em situações como esta.
View Comments (29)
Enquanto a criminosa Veja, desmascarada com comprovação oficial,carimbada e assinada, fica livre como uma borboleta, o Moro pune,prende,tortura e ofende acusados sem uma única prova.
A Justiça brasileira agora tem a sigla CMJ (Casa da Mãe Joana).
Parabens Romario colocou os chineloes em baixo da sola do pé , onde é o lugar deles ,e foi pra tribuna,viu pt ,viu governo como se faz...
E agora, com provas contundentes: http://noticias.r7.com/brasil/apos-publicar-extrato-falso-revista-veja-reconhece-erro-e-pede-desculpas-a-romario-05082015
Quem é inocente ri à toa.
- Ana Arres e o TCU admitem 3,7 bilhões de prejuízo só com o Fonte Cindam. Incluindo o Marka, seriam 7,4 bilhões. Sem contar dois bi de multas. Conclusão: o caso Cacciola foi maior que a Lava-Jato!!!!!!!
Mas não é só isso.
Que tal condenar o governo FHC por "pedaladas cambiais"? Hein?
Este caso escabroso foi abafado na época, com auxílio da imprensa. O MP teve seus procuradores Advertidos pelo procurador geral (Brindero). Hoje, este mesmo MP e esta mesma PF reclamam do PT! O Ministro da Justiça era...Renan Calheiros!!! Sim. Os coxinhas que falam de Renan hoje, esquecem: ele foi ministro da JUSTIÇA de FHC.
De que é que estou falando? Leiam (na seção de Economia, não na de Política, que é pra ninguém saber...):
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/tcu-multa-banco-fontecindam-em-r-1-bilhao-por-operacao-irregular.html
Gente, cadê o otário do Cloves????? E agora, Clovão?????
Trolhas? Que trolhas? Quando dá merda eles fogem.
Podes crer, cadê o defensorzinho da Veja? Deve ter cortado os pulsos.
E como um documento do BSI foi manipulado, este também deve processar a revista porque abre precedente perigosíssimo para os clientes do banco. Uma falsificação usada como objeto de chantagem politica é escândalo em qualquer parte do mundo.
E sabe que como os bancos costumam quebrar pernas, não é mesmo VEJA?
Cara, dessa vez a veja se fudeu! Vai ter que pagar com o brioco a burrice. Toparam com um cara macho, paulistalha canalha! Por menos que isso o canalhinha lá da globo em never iorque morreu de infarto (o cara era ão mediócre que nem lembro o nome dele). UAHAHAHAHAHA! Como é bom ver canalhas se ferrarem.
Enviei um email ao senador romário nesta data elogiando sua coragem ao mesmo tempo que pedi que processe esta revistinha mentirosa.
Cadê o Ministro ds Justiça?
A veja havia dito que o extrato foi fornecido pelo Ministério Público. É imperativo que se descubra de onde partiu a falsificação, se do MP ou da própria veja.
Os culpados tem de ser presos.
Mas, infelizmente não temos ministro da justiça.
Às vezes me pego pensadno se temos governo.
Por favor,
Brito, perdoe-me,
mas retorno ao Zé…
A SEGUNDA RESPOSTA DE JESUS
Sendo curto e grosso: se o Zé Dirceu efetivamente ganhou e distribuiu propinas, não há o que discutir: houve crime e ponto…
Todavia, o que chama atenção é o fato de que o time da Lava Jato convoque a imprensa e, sem julgamento, sem os caminhos do Direito, declare claramente o veredicto - não do suspeito, mas já do condenado - diante de toda a nação brasileira, antes do contraponto de sua defesa que, até onde compreendo, é garantido pela Constituição.
Não sendo advogado, mas poeta e engenheiro, pergunto-me: que espécie de processo judicial é esse em que a sentença já está definida a priori? Que exercício do Direito é esse em que aquele no papel de juiz - sob o crivo de uma opinião pública envenenada pela mídia e que espera como resultado, unicamente, o esquartejamento social do suspeito - tem de ser ainda justo…; não importando qualquer que seja a argumentação da defesa? Ora, isso parece um linchamento ético-moral e, consequentemente, longe de qualquer justiça.
E o resto?... O mensalão tucano? O suborno de Aécio em Furnas? O suborno do Hélio Guerra? O Metro e os trens paulistas? O Aloysio 300 mil? A fazenda de FHC num sobrado em Osasco? As relações de Serra com o Daniel Dantas? O exercício de uma atividade empresarial do Gilmar Mendes enquanto ministro do STF? E as privatizações? A filha do Fux? A compra da casa em Miami pelo Barbosa? A desvalorização do Real após a reeleição de FHC? A compra de votos à reeleição tucana à Presidência da República? A distribuição de rádios e TVs por todos os rincões do Brasil? A corrupção da Globo junto à Fifa? As contas do exterior do HSBC? A relação promíscua da Veja com o Cachoeira? A relação promíscua da Folha com os porões do delegado Fleury? As relações do Caiado com a oligarquia do agronegócio? A vida corrupta do Agripino Maia? E o assassinado e roubo do índios? O assassinado e roubo dos negros? O assassinato e roubo dos pobres? O assassinado e roubo de gerações continuas dos jovens brasileiros? A eutanásia dos aposentados? A destruição das universidades? O esfacelamento das famílias? O estado paralelo do tráfico nas favelas? O assassinato do trabalho pelo capital? O assassinato do capital produtivo pelo rentável? O assassinato das florestas? O extermínio de rios e oceanos? E, finalmente, apodrecimento do amor?...
Volto a perguntar: e o resto?...
Creio que a resposta seja aquela segunda, que Jesus gerou à aniquilação do Maligno, quando das tentações no deserto. Dentro desses tempos terríveis, a última Encíclica de Francisco, creio, é a nossa esperança…
É o boimate do ano. Ou melhor do mes. Essa plantação (ou seria criação) de boimates não para de produzir!
Só espero que o Romário não aceite as desculpas desta irresponsável revista. Não faça nenhum acordo com este "detrito de maré", conforme PHA. Que processe a todos que ter que ser processados: diretores, redatores, repórteres, admiradores, apoiadores-aqueles que, em apoio à revistinha, postaram acusando o senador. Espero que na justiça, todos os envolvidos tenham que desembolsar algum dinheiro. Só assim eles aprendem!