Com a tradução do meu amigo Hayle Gadelha, a violenta entrevista do ex-pré-candidato democrata Bernie Sanders ao jornal inglês The Guardian sobre as polêmicas e decisões de Donald Trump em 50 dias como presidente dos EUA:
“Trump mente o tempo todo”. Bernie Sanders
acusa presidente de assalto à democracia
Bernie Sanders lançou um ataque fulminante contra Donald Trump, acusando-o de ser um mentiroso patológico que está levando a América para o autoritarismo.
Em entrevista ao The Guardian, o senador independente de Vermont, que travou uma campanha animada para a indicação presidencial democrata em 2016, fez uma avaliação desoladora da nova Casa Branca e suas intenções.
Ele alertou que os ataques mais controversos de Trump contra a mídia, o judiciário e outros pilares da vida pública americana constituíram um ataque consciente à democracia.
“Trump mente o tempo todo – e acho que não é um acidente, há uma razão para isso. Ele mente para minar os alicerces da democracia americana”.
O alerta de Sanders acontece nos 50 dias de presidência de Trump, em um momento em que o país ainda está cambaleando por causa do choque de ter um empresário imobiliário e estrela de TV catapultado para o posto mais poderoso do mundo. Nesse breve período, o novo titular da Casa Branca lançou ataques contra a política de assistência à saúde do ex-presidente Obama; contra visitantes de países majoritariamente muçulmanos, refugiados e imigrantes indocumentados; e contra os acordos comerciais e os programas de proteção do meio ambiente.
Sanders disse que estava preocupado com o que ele chamou de “programa econômico reacionário de Trump de reduções de impostos para bilionários e cortes devastadores para programas que afetam a classe média”.
Mas reservou seu ataque mais forte contra o que ele acredita serem as tendências autoritárias do presidente.
Ele acusou Trump de elaborar uma estratégia consciente de mentiras que destruiria as principais instituições públicas, da mídia para os juízes e até mesmo o processo eleitoral, para que ele pudesse se apresentar como o único salvador da nação.
O objetivo era colocar a mensagem de que “a única pessoa na América que representa o povo americano, a única pessoa na América que está dizendo a verdade, a única pessoa na América que faz a coisa certa é o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump”.
O frágil relacionamento de Trump com a verdade tem sido um dos traços distintivos de sua incipiente administração. Ele surpreendeu os observadores chamando um juiz que emitiu uma decisão legal bloqueando sua proibição de viajar de “um suposto juiz”, acusou Obama, sem produzir qualquer evidência, de escutas telefônicas clandestinas na Trump Tower, e alegou falsamente que havia cerca de cinco milhões de votos falsos na eleição de novembro.
Sanders, no entanto, concluiu que todas as mentiras servem a um propósito. Para reforçar esse ponto, Sanders comparou o 45º presidente com o 43º. “George Bush era um presidente muito conservador, eu me opunha a ele todos os dias. Mas George Bush não operou fora dos principais valores políticos americanos”
.
Enquanto o foco da mídia permanece firmemente em Trump e o bombardeio diário de seu Twitter, Sanders, o autodenominado senador socialista democrático, está calmamente liderando uma resistência nacional à nova administração. O político nascido no Brooklyn está trabalhando em conjunto com os ex-conselheiros da campanha presidencial para despertar, pela segunda vez, o vasto exército de jovens que se mobilizaram em 2016.
Ele disse que, apesar do que vê como a ameaça virulenta de Trump, ele encontra conforto na evidência de que a resistência já está em pleno andamento. “Você está vendo um movimento progressivo muito ativo. Nossa Revolução – um grupo que saiu da minha campanha -, outros grupos, a espontânea Marcha das Mulheres, tudo isso é uma indicação da disposição do povo americano de lutar pela democracia”.
O objetivo final de Trump era “acabar como o líder de uma nação que se moveu em grau significativo em direção ao autoritarismo”, disse ele. “A única maneira de derrotar essa tendência é com a resistência massiva de base, e é o que estamos vendo que agora.”
Como exemplos do que quis dizer, Sanders destacou as 150 manifestações em 130 distritos congressionais realizadas em um fim de semana. Os eventos mobilizaram “dezenas de milhares de pessoas exigindo reuniões com Congressistas para protestar contra a revogação do Ato de Cuidados Acessíveis” (Obamacare).
Sanders fez um apelo específico aos seus colegas republicanos no Congresso para se juntar a ele nesta resistência. Ele se dirigiu diretamente aos republicanos que “acreditam na democracia, que não acreditam no autoritarismo. Incumbe a eles, neste momento da história, levantar-se e dizer que o que Trump está fazendo não é o que os Estados Unidos são, não é o que nossa Constituição estabelece. Eles têm que se juntar a nós na resistência “.
Ele acrescentou: “Espero, nos próximos meses, estar trabalhando com alguns Republicanos conservadores – dos quais discordo em todas as questões econômicas e ambientais que você pode imaginar – para dizer a este presidente que você não vai minar a democracia americana”. O senador também comentou sobre o inquérito em curso sobre supostas ligações entre a campanha de 2016 Trump e o governo russo sob Vladimir Putin. As agências de inteligência acusaram o Kremlin de tentar distorcer a eleição presidencial em favor de Trump, invadindo contas de e-mail democratas.
“A Rússia desempenhou um papel muito pesado na tentativa, com êxito, eu acho, de impactar nossas eleições. Isso é inaceitável “, disse Sanders. “Precisamos saber que tipo de influência a oligarquia russa tem sobre Trump. Muitas pessoas ficam surpresas. Aparentemente em está, em forte desacordo com a Austrália, com o México, com aliados de longo prazo. Mas ele não só tem coisas positivas a dizer sobre Putin, que é um líder autoritário”.
View Comments (12)
A eleição de Bernie Sanders seria uma mentira terrível, mais uma insuportável enganação ao povo americano, que conservaria intacto o status quo do militarismo carniceiro e da indiferença total aos problemas dos trabalhadores e do povo americano em geral. Bem maior que a própria mentira Obama. Saders enganou muita gente, sobretudo jovem, que agora quer mobilizar para barrar o programa revolucionário de Trump. Sanders apoiou a invasão do Iraque, mesmo sabendo das mentiras sobre armas de destruição em massa que aquele país nunca teve. Um falso socialista. Agora, que percebe que as verdades ditas por Trump ameaçam toda a estrutura mentirosa de seu partido, tira a máscara e se mostra como realmente é.
E o Obama deveria devolver o prêmio Nobel da paz que ele ganhou . Doram oito anos de guerra e não de paz .
Tenho que concordar.
Por mais reacionário e truculento que Trump seja, o mesmo representa os interesses de uma parcela da população americana, praticamente jogada no esquecimento ao longo dos anos, majoritariamente próxima de antigos grandes cinturões industriais que se tornaram de desemprego hoje, ao levarem os serviços de roldão juntos pro fundo do poço.
E é claro, a própria desvalorização do salário real e concentração de renda vividas de forma mais intensa, em regiões esquecidas pelas políticas assistenciais limitadas, de Obama.
O que os Democratas mais querem nesse momento, é a queda por via de um impeachment fajuto, de Trump (a conversa fiada de que o mesmo é fantoche da inteligência russa, é a coisa mais ridícula já fabricada pela comunidade de inteligência até hoje).
E que, graças ao apoio da mídia, tem levado um grande contingente de americanos no papo.
45° Presidente...mentira...45...mentira...tem lógica!
Espionado, enganado e roubado pela Killary, apoiou ao final a megera contra a vontade de mais de metade de seus apoiadores , que são a nova geraçao dos democratas, agora faz voz comum com o deep state, com o complexo militar-segurança no que é o maior ataque a um presidente recem eleito na historia deles. Juntou-se á alcateia.
E depois disso chama a mais venal e manipuladora MIDIA do mundo e o tortuoso processo eleitoral de PILARES da democracia .
Ela pelo visto nao esta muito bem de pilares.
Pois pilar no. 1(midia) foi o que NAO conseguiu eleger a preferida hillary e o pilar no. 2 foi aquele cuja legitimidade é melhor ele aceitar. Ate que o Congresso mude o sistema.
O que está próximo de acontecer (depende dos indicadores econômicos) é um muito anunciado confronto entre a "América laica" (pessoas de bom nível intelectual, cosmopolitas, majoritariamente do Nordeste do país, das regiões indústriais do Noroeste como Seattle e da Califórnia, responsáveis pela pujança tecnológica do país) e a "América fundamentalista" (pessoas de baixo nível intelectual, nacionalistas, xenófobos, majoritariamente do Meio-Oeste do país e do Texas, responsáveis pelo trabalho industrial braçal e agrícola). Apenas a pujança econômica juntava as duas "Américas". Como o país está estagnado desde o início da Crise Estrutural do Capitalismo em 2008, o amálgama econômico está se desfazendo e os fundamentalistas agora têm um representante na Casa Branca. Como a sociedade civil estadunidense costuma ter um engajamento muito exacerbado quando provocada, acredito que tudo pode terminar em uma nova Guerra Civil. Donald Trump já violou as leis e a Constituição vezes o suficiente para ser impedido, mesmo estando em início de mandato. Apenas ainda não o foi pelo fato da "América laica" saber que isso conflagraria o país. Mas, como o imbecil parece irredutível, o confronto está cada vez mais provável.
Presidente Trump: O capitalismo nacionalista como uma alternativa à globalização?
Por Prof. James Petras
Global Research
http://www.globalresearch.ca/president-trump-nationalist-capitalism-an-alternative-to-globalization/5571368
Durante seu discurso inaugural, o Presidente Trump esboçou de forma clara e contundente as políticas político-econômicas estratégicas que ele perseguirá nos próximos quatro anos. Jornalistas, editorialistas, acadêmicos e especialistas Anti-Trump, que aparecem no Financial Times , New York Times , Washington Post e Wall Street Journal repetidamente distorceram e mentiram sobre o programa do presidente, bem como sobre a sua crítica das políticas existentes e passadas.
Começaremos por discutir seriamente a crítica do Presidente Trump à economia política contemporânea e procederemos a elaborar suas alternativas e suas fraquezas.
Crítica do presidente Trump sobre a classe dominante
A peça central da crítica de Trump à atual elite governante é o impacto negativo de sua forma de globalização sobre a produção, o comércio e os desequilíbrios fiscais americanos e sobre o mercado de trabalho. Trump cita o fato de que o capitalismo industrial dos EUA mudou drasticamente o lugar de seus investimentos, inovações e lucros no exterior como exemplo dos efeitos negativos da globalização. Durante duas décadas, muitos políticos e especialistas lamentaram a perda de empregos bem remunerados e de indústrias locais estáveis, como parte de sua retórica de campanha ou em reuniões públicas, mas nenhum tomou nenhuma ação efetiva contra esses aspectos mais prejudiciais da globalização. Trump denunciou-os como " toda a conversa e nenhuma ação" ao prometer terminar os discursos vazios e executar mudanças principais.
O presidente Trump alvejou os importadores que trazem produtos baratos dos fabricantes ultramarinos para o mercado americano, o que minou produtores e trabalhadores dos EUA. Sua estratégia econômica de priorizar as indústrias americanas é uma crítica implícita da mudança do capital produtivo para o capital financeiro e especulativo sob as quatro administrações anteriores. Seu discurso inaugural atacando as elites que abandonam o "cinturão de ferrugem" de Wall Street é acompanhado por sua promessa à classe trabalhadora: "Ouça essas palavras! Você nunca será ignorado novamente ." As próprias palavras de Trump retratam a classe dominante como "porcos no cocho”. ( Financial Times , 23/01/2017, p.11)
Crítica político-econômica de Trump
O Presidente Trump enfatiza negociações de mercado com parceiros e adversários no exterior. Ele tem criticado repetidamente os meios de comunicação de massa e a promoção estúpida de políticas de mercados livres e militarismo agressivo como fatores que estão minando a capacidade da nação para negociar e realizar negócios lucrativos.
A política de imigração do Presidente Trump está intimamente relacionada com a sua política de emprego estratégica "América Primeiro". Ingressos maciços de mão-de-obra imigrante têm sido usados para minar os salários dos trabalhadores norte-americanos, os direitos trabalhistas e o emprego estável. Isso foi documentado pela primeira vez na indústria de embalagens de carne, seguida pelas indústrias têxtil, avícola e de construção. A proposta de Trump é limitar a imigração para permitir que os trabalhadores dos EUA mudem o equilíbrio de poder entre capital e trabalho e reforcem o poder do trabalho organizado para negociar salários, condições e benefícios. A crítica de Trump à imigração em massa baseia-se no fato de que trabalhadores americanos qualificados estavam disponíveis para o emprego nos mesmos setores, se os salários fossem aumentados e as condições de trabalho fossem melhoradas, para permitirem padrões de vida dignos e estáveis para suas famílias.
Crítica política do Presidente Trump
Trump aponta para acordos de comércio, que conduziram aos déficits enormes, e conclui que as negociações dos EUA foram falhas. Ele argumenta que presidentes anteriores dos EUA assinaram acordos multilaterais, para garantir alianças e bases militares, à custa da negociação de pactos econômicos que fossem geradores de empregos. Sua presidência promete mudar a equação: quer romper ou renegociar os tratados econômicos desfavoráveis, enquanto reduz os compromissos militares dos EUA no exterior e exige que os aliados da OTAN aceitem mais de seus próprios orçamentos de defesa. Imediatamente após assumir o cargo, Trump cancelou a Parceria Trans-Pacífico (TPP) e convocou uma reunião com o Canadá e o México para renegociar o NAFTA.
A agenda de Trump apresentou planos para projetos de infra-estrutura de cem bilhões de dólares, incluindo a construção de gasodutos controversos de petróleo e gás do Canadá para o Golfo dos Estados Unidos. É claro que esses gasodutos violam os tratados existentes com os povos indígenas e ameaçam o caos ecológico. No entanto, ao priorizar o uso de material de construção americano e insistir em contratar apenas trabalhadores norte-americanos, suas polêmicas políticas constituirão a base para o desenvolvimento de empregos americanos bem pagos.
A ênfase no investimento e nos empregos nos EUA é uma ruptura total com a administração anterior, onde o presidente Obama se concentrou em travar várias guerras no Oriente Médio, aumentando a dívida pública e o déficit comercial.
O discurso inaugural de Trump emitiu uma dura promessa: "A carnificina americana pára agora mesmo e pára aqui!" Isso ressoou com um enorme setor da classe trabalhadora e foi falado diante de uma assembléia de arquitetos de quatro décadas de globalização destruidora de empregos. "Carnificina" aí teve um duplo significado: O massacre generalizado que resultou de Obama e de outras administrações com a "destruição de empregos domésticos, resultando em decadência e falência de comunidades rurais e pequenas cidades. Esta carnificina doméstica foi o outro lado da moeda de suas políticas de condução de guerras intermináveis no exterior, espalhando carnificina para três continentes. Os últimos quinze anos de liderança política espalharam a carnificina no campo doméstico, permitindo que a epidemia de toxicodependência (principalmente relacionada a prescrições de opiáceos sintéticos não controlados) matasse centenas de milhares de americanos em sua maioria jovens e destruísse a vida de milhões de pessoas. Trump prometeu finalmente abordar esta "carnificina" de vidas desperdiçadas. Infelizmente, ele não distinguiu a "Big Pharma" e a comunidade médica como responsável por seu papel na disseminação da toxicodependência nos cantos mais profundos da América rural devastada economicamente. Trump criticou os anteriores eleitos por autorizarem enormes subsídios militares a "aliados", deixando claro que sua crítica não incluía as políticas de compras militares dos EUA e não contradizia sua promessa de "reforçar antigas alianças" .
Verdade e Mentiras: Jornalistas de Lixo e Militaristas de Cadeira de Braço
Entre o exemplo mais escandaloso da histeria da mídia de massas sobre a Nova Economia de Trump está a série sistemática e vitriólica de maquinações projetadas para obscurecer a sombria realidade nacional que Trump prometeu abordar. Vamos discutir e comparar as contas publicadas por "jornalistas do lixo (GJ's)" e apresentar uma versão mais precisa da situação.
Os respeitáveis jornalistas do Financial Times afirmam que Trump quer "destruir o comércio mundial". De fato, Trump repetidamente afirmou sua intenção de aumentar o comércio internacional. O que Trump propõe é aumentar o comércio mundial dos EUA a partir do interior, e não do exterior. Ele pretende renegociar os termos dos acordos comerciais multilaterais e bilaterais para assegurar maior reciprocidade com os parceiros comerciais. Sob Obama, os EUA foram mais agressivos na imposição de tarifas comerciais que qualquer outro país da OCDE.
Os jornalistas do lixo classificam Trump como um "protecionista", confundindo com autarquia suas políticas para re-industrializar a economia. Trump irá promover as exportações e importações, manter uma economia aberta, aumentando o papel dos EUA como produtor e exportador. Os EUA se tornarão mais seletivos em suas importações. Trump irá favorecer o crescimento dos exportadores de manufatura e aumentar as importações de commodities primárias e tecnologia avançada, reduzindo a importação de automóveis, aço e produtos de consumo doméstico.
A oposição de Trump à "globalização" foi confundida pelos jornalistas do lixo do Washington Post como uma ameaça extrema à "ordem econômica pós-Segunda Guerra Mundial". De fato, grandes mudanças já tornaram a velha ordem obsoleta e as tentativas de mantê-la levaram a crises, guerras e mais decadência. Trump reconheceu a natureza obsoleta da velha ordem econômica e afirmou que a mudança é necessária.
A velha ordem obsoleta e a nova economia duvidosa Parei aqui
No final da Segunda Guerra Mundial, a maior parte da Europa Ocidental e do Japão recorreu a políticas industriais e monetárias altamente restritivas e "protecionistas" para reconstruir as suas economias. Somente depois de um período de recuperação prolongada, a Alemanha e o Japão liberalizaram cuidadosa e seletivamente suas políticas econômicas.
Nas últimas décadas, a Rússia foi drasticamente transformada de uma poderosa economia coletivista para uma oligarquia capitalista vassalo-gangsterista e, mais recentemente, para uma economia mista reconstituída em um estado central forte. A China foi transformada de uma economia coletivista, isolada do comércio mundial, para a segunda economia mais poderosa do mundo, deslocando os EUA como maior parceiro comercial da Ásia e da América Latina.
Depois de controlar 50% do comércio mundial, a participação dos EUA é agora inferior a 20%. Este declínio deve-se em parte ao desmantelamento da sua economia industrial quando os seus fabricantes deslocaram as suas fábricas para o estrangeiro.
Apesar da transformação da ordem mundial, os recentes presidentes americanos não reconheceram a necessidade de reorganizar a economia política americana. Ao invés de reconhecer, adaptar e aceitar mudanças no poder e nas relações de mercado, eles buscaram intensificar padrões anteriores de dominação através da guerra, intervenção militar e sangrenta "mudança de regime" destrutiva - devastando, em vez de criar mercados para bens americanos. Ao invés de reconhecer o imenso poder econômico da China e buscar renegociar acordos comerciais e de cooperação, eles estupidamente excluíram a China dos pactos comerciais regionais e internacionais, na medida em que grosseiramente intimidaram seus parceiros comerciais asiáticos menores e lançaram uma política militar de cerco e provocação nos Mares do Sul da China. Embora Trump reconheça essas mudanças e a necessidade de renegociar os laços econômicos, seus membros nomeados buscam estender as políticas militaristas de confronto de Obama.
Sob as administrações anteriores, Washington ignorou a ressurreição, a recuperação e o crescimento da Rússia como potência regional e mundial. Quando a realidade finalmente se enraizou, os governos anteriores dos EUA aumentaram sua intromissão entre os ex-aliados da União Soviética e montaram bases militares e exercícios de guerra nas fronteiras da Rússia. Em vez de aprofundar o comércio e o investimento com a Rússia, Washington gastou bilhões em sanções e gastos militares - especialmente fomentando o patético regime de violência na Ucrânia. As políticas de Obama que promoveram a tomada violenta do poder na Ucrânia, na Síria e na Líbia foram motivadas por seu desejo de derrubar governos amigos da Rússia - devastando esses países e, em última instância, fortalecendo a vontade da Rússia de consolidar e defender suas fronteiras e formar novas alianças estratégicas.
No início de sua campanha, Trump reconheceu as novas realidades mundiais e propôs mudar a substância, os símbolos, a retórica e as relações com adversários e aliados - somando-se a uma Nova Economia.
Primeiro e acima de tudo, Trump olhou para as guerras desastrosas no Oriente Médio e reconheceu os limites do poder militar dos EUA: os EUA não podiam se envolver em guerras múltiplas e sem limites de conquista e ocupação no Oriente Médio, Norte de África e Ásia sem pagar por isso, principalmente com custos domésticos.
Em segundo lugar, Trump reconheceu que a Rússia não era uma ameaça militar estratégica para os Estados Unidos. Além disso, o governo russo sob Vladimir Putin estava disposto a cooperar com os EUA para derrotar um inimigo mútuo – o ISIS e suas redes terroristas. A Rússia também estava interessada em reabrir seus mercados aos investidores norte-americanos, que também estavam ansiosos para retornar após anos de sanções impostas por Obama e Clinton. Trump, o realista, propõe acabar com as sanções e restabelecer relações de mercado favoráveis.
Em terceiro lugar, é claro para Trump que as guerras dos EUA no Oriente Médio impuseram custos enormes com benefícios mínimos para a economia dos EUA. Ele quer aumentar as relações de mercado com as potências econômicas e militares regionais, como a Turquia, Israel e as monarquias do Golfo. Trump não está interessado na Palestina, no Iêmen, na Síria ou nos curdos - que não oferecem muito investimento e oportunidades comerciais. Ele ignora o enorme poder econômico e militar regional do Irã. No entanto, Trump propôs renegociar o recente acordo de seis nações com o Irã para melhorar o lado norte-americano do acordo. Sua retórica de campanha hostil contra Teerã pode ter sido projetada apenas para aplacar Israel e sua poderosa coluna doméstica nos EUA, "Israel-Firsters", quinta coluna. Isso certamente entrou em conflito com seus pronunciamentos de 'America First'. Resta saber se Donald Trump reterá um "show" de submissão ao projeto sionista de um Israel expansionista enquanto procede de modo a incluir o Irã como parte de sua agenda de mercado regional.
Os jornalistas do lixo alegam que Trump adotou uma nova postura belicista em relação à China e ameaça lançar uma "agenda protecionista", que acabará por empurrar os países transpacíficos para perto de Pequim. Pelo contrário, Trump parece ter a intenção de renegociar e aumentar o comércio através de acordos bilaterais .
Trump provavelmente manterá, mas não expandirá, o cerco militar de Obama das fronteiras marítimas da China, que ameaçam suas rotas marítimas vitais. No entanto, ao contrário de Obama, Trump vai renegociar as relações econômicas e comerciais com Pequim - vendo a China como uma grande potência econômica e não uma nação em desenvolvimento com a intenção de proteger suas "indústrias nascentes". O realismo de Trump reflete a nova ordem econômica: a China é uma potência econômica mundial madura, altamente competitiva, que vem competindo com os EUA, em parte mantendo seus próprios subsídios e incentivos estatais de sua fase econômica anterior. Isso levou a desequilíbrios significativos. Trump, o realista, reconhece que a China oferece grandes oportunidades de comércio e investimento se os EUA puderem garantir acordos recíprocos, o que leva a uma balança comercial mais favorável.
Trump não quer lançar uma "guerra comercial" com a China, mas ele precisa restaurar os EUA como um grande país "exportador", a fim de implementar sua agenda econômica doméstica. As negociações com os chineses serão muito difíceis porque a elite importadora estadunidense está contra a agenda de Trump e com a formidável classe dirigente orientada para a exportação de Pequim.
Além disso, como a elite bancária de Wall Street pede a Pequim para entrar nos mercados financeiros da China, o setor financeiro é um aliado involuntário e instável das políticas pró-industriais de Trump.
Conclusão
Trump não é um "protecionista", nem se opõe ao "livre comércio". Essas acusações dos jornalistas de lixo são infundadas. Trump não se opõe às políticas imperialistas econômicas dos EUA no exterior. No entanto, Trump é um realista do mercado que reconhece que a conquista militar é dispendiosa e, no contexto mundial contemporâneo, uma proposta econômica perdida para os EUA. Ele reconhece que os EUA devem passar de uma economia predominante de finanças e importação para uma economia de manufatura e exportação.
Trump vê a Rússia como um potencial parceiro econômico e aliado militar para o fim das guerras na Síria, no Iraque, no Afeganistão e na Ucrânia, e especialmente para a derrota da ameaça terrorista do ISIS. Ele vê a China como um poderoso competidor econômico, que tem se aproveitado de privilégios comerciais ultrapassados e quer renegociar pactos comerciais de acordo com o atual equilíbrio do poder econômico.
Trump é um capitalista-nacionalista, um imperialista do mercado-imperialista e político, que está disposto a atropelar os direitos das mulheres, a legislação sobre mudanças climáticas, os tratados indígenas e os direitos dos imigrantes. Suas nomeações no gabinete e seus colegas republicanos no Congresso são motivados por uma ideologia militarista mais próxima da doutrina Obama-Clinton do que pela nova agenda "América Primeiro". Ele cercou seu gabinete com imperialistas militares, expansionistas territoriais e fanáticos delirantes.
Quem vai ganhar a curto ou longo prazo continua a ser um enigma. O que é claro é que os liberais, partidários do Partido Democrata e defensores de bandidos de rua vestidos com camisetas negras do Little Mussolini estarão do lado dos imperialistas e vão encontrar muitos aliados dentro e ao redor do regime Trump.
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Prof. James Petras , 2017
A verdade é que Trump está sofrendo o mesmo processo de bulling midiático que Lula e Dilma enfrentaram e enfrentam aqui.
O PIG americano (lá Fake News Mídia) não se conforma em não ter emplacado Killary.
E, a grande questão que move o PIG contra Trump, não são os imigrantes ou o Obamacare.
É que ele está desmontando a fábrica de medos e de alarme que foi montada na NASA e na EPA para manter o mundo alarmado quanto às "mudanças climáticas".
Trump pode sair do Acordo de Paris e não repassar mais dinheiro para a ONU promover a maior farsa científica já criada.
Isto não é uma defesa de Trump. Mas temos que ser justos e coerentes: Trump está sendo vítima do PIG e do "poder profundo" do Estado.
Aqui a mídia juntou-se com o judiciário para derrubar Dilma, prender Lula e extinguir o PT.
Lá, a fake news mídia trabalha com o FBI, CIA, NSA e DHS para derrubar Trump.
A situação é mesma. Não posso ter 2 pesos e 2 medidas: É golpe.
Trump está caminhando no sentido oposto ao que Temer está fazendo no Brasil. Lá ele pretende valorizar o salário dos americanos. Aqui eles querem introduzir justamente o sistema que Trump está combatendo. Os salários no Brasil aumentaram na era PT por falta de mão de obra especializada. Agora querem a tal "livre negociação". A mentira aqui está em achar que trabalhador negociando diretamente com o empresário terá melhores salários. E parte da população, manipulada pelo governo e pela mídia, acredita nessa falácia.
... O nosso 'TRUMPaceiro' daqui também é um mentiroso contumaz!
NO PROGRAMA 'RODA VIVA', MICHEL TEMER DECLAROU:
"Lembro de Marcelo Odebrecht indo ao Jaburu para dizer que queria colaborar com as campanhas do PMDB e que aportaria R$ 10 milhões."
O RÉU CONFESSO MT 'DESmoroLIZA' o mentiroso Marcelo Odebrecht!
https://www.youtube.com/watch?v=DGx9zKomCzM
ATENÇÃO PARCELA DO BEM DA NAÇÃO BRASILEIRA!
A máfia fascigolpista que tomou de assalto o país e está destruindo o Brasil vai centrar fogo num tal codinome 'Amigo' para atacar o eterno e honrado presidente Lula!
Em paralelo, blindar os verdadeiros bandidos que serão citados nos depoimentos dos executivos da Odebrecht!
Que Obama, Trump e todos os seguidores nacionais e extrangeiros de ambos, em um gesto de paz se dêem as mãos e se atirem do alto das montanhas rochosas.