Continuando no tema que iniciei no post anterior, nada mais sintomático que a entrevista do próprio presidente do Tribunal Superior do Trabalho ao Estadão.
Os ministros do Tribunal enviaram um protesto à Ministra Carmem Lúcia – aquela que diz que é atingida quando um juiz é agredido verbalmente – protestando contra a declaração de Gilmar Mendes de que lá se “tem “má vontade com o capital” e se adota uma jurisprudência no sentido de “hiperproteção” do trabalhador.
“Esse tribunal é formado por pessoas que poderiam integrar até um tribunal da antiga União Soviética. Salvo que lá não tinha tribunal”, ironizou Mendes, fazendo rir a plateia de empresários, segundo registra o jornal.”
Gandra lamentou a “frase infeliz” de Mendes, mas não se associou ao processo.
Fez, entretanto, pior.
Cavilosamente, usando interrogações, subscreveu o que ele disse.
” Será que a balança não está pesando demais para um lado? O grande desafio para um juiz trabalhista é aplicar imparcialmente uma lei que é parcial. A lei é protetiva do trabalhador. Agora, a Justiça tem de ser imparcial. A Justiça está lá com a venda nos olhos. Ela não pode levantar a venda e dizer: ‘Deixa eu dar uma ajudazinha neste porque acho que ele está mais desprotegido’.
Lembra-me o que ouvi de um desembargador do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, num julgamento, ao declarar que ali o Tribunal era de Direito, não de Justiça, Justiça era apenas o nome.
O principio da igualdade, como define o jurista Nelson Nery Júnior, resumindo a frase consagrada, é que “dar tratamento isonômico às partes significa tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades’.
Não é preciso de muita atenção para ver que, na Justiça do Trabalho as partes são desiguais, algumas vezes monstruosamente desiguais.
O choro do trabalhador lesado em seus direitos durante anos, que só vai a Justiça depois que perdeu só o que tinha, o emprego, não é ouvido por Sua Excelência que, no entanto, ouve bem o chororô dos empresários:
Sempre que um neném chora, ou está com fome, sujo, ou está com cólica. Se há tanta reclamação no setor patronal, alguma coisa está acontecendo. Não podemos, como Justiça do Trabalho, fechar os olhos para as críticas.
Infelizmente, a metáfora gástrica do ministro do tribunal que Gilmar Mendes chamou de “soviético” acaba representanto, também, em seu produto final, a consideração de muitos empresários por aqueles que, por anos e anos, o fizeram comer lucros e mais lucros.
View Comments (33)
Gente, não precisa muita teoria, não temos burguesia, temos senhores de escravos. O capitalismo chegou a todos os lugares no brasil, mas a escravidão não saiu de nenhum.
Caro Fernando.
O "pacto" entre trabalhador e patrão é um pacto entre o pescoço e a espada ! Mas nada que seja surpresa tratando-se de um Gandra Martins onde o pai é um dos defensores inarredáveis da sonegação das grandes corporações.
Volto a perguntar, que deve fazer o trabalhador quando lhe é negado acesso a JUSTIÇA ? Acatar docilmente ?
Que deve fazer o trabalhador quando seus parcos direitos conquistados em séculos de lutas são fulminados por uma camarilha de canalhas ?
Deve o POVO acatar passivamente a negação de sua cidadania por um governo ilegítimo, fruto de um GOLPE sórdido ?
Estas questões são o norte, bússola de ouro a guiar os próximos passos.
Não esquecendo o acerto de contas com as feras que saindo de suas tocas infectas, deram suporte a tamanho retrocesso.
Enquanto isso o presidente de honra do partido do Trabalhadores, resolve não votar no segundo turno porque o candidato do seu partido foi massacrado com a falta de votos.
Que belo exemplo de cidadania e democracia.
O sr não tem nada a declarar com relação ao texto do Brito que está em pauta?
Não, é obvio! O negócio é malhar o PeTe, até em coisinhas ridiculas, e nada mais...
Típico de gente que ao ser amarrado no tronco, enquanto leva chibatadas, reúne fôlego para gritar: "fora PeTe, seus bolivarianos, comunistas-marxistas desgraçados!" (Caso não tenha percebido é uma metáfora, viu?).
Acho que fui muito sutil, né?
Quando o presidente de honra e a ex-presidente resolvem não votar porque seu partido tomou uma lavada das urna, fica claro que não existe defesa do interesse do trabalhador, da democracia e do estado de direito.
Portanto o presidente do TST pode dizer o que quiser, os "defensores dos trabalhadores" estão mais interessados em seus próprios umbigos.
Sério que jamais passou por sua cabeça lobotomizada - ou muito bem paga com dinheiro público desviado da merenda escolar de sampa - que o ex-Presidente pode não ter ido votar porque preferiu não participar dessa farsa, desse simulacro de democracia que virou nossa "republiqueta das bananas"?
DEMOCRACIA é uma chibata bem grande no seu lombo. CANALHA !!!
DEMOCRACIA nós vamos fazer no acerto de contas que se aproxima...
Eu não teria exemplificado de forma mais esclarecedora.
Obrigado!
Olha, acho que o CANALHA DO iSKRA foi para o sr. não pra mim! Agradece a chibata sim, querido ela é toda sua!
Ops, o CANALHA AO QUE O iSKRA se refere...
Legitimar a ditadura, é isso que vc quer. Canalha! Canalha! Canalha!
É brincadeira um negócio desses!!! O maçarico no rabo dessa anta e ela vem falar do pete e do lula!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
No Justificando.com, que leio diariamente, tem outro artigo mostrando como o stf e stj são amicíssimos da iniciativa privada:
http://justificando.com/2016/10/28/stf-um-tribunal-amigo-apenas-de-liberdades-individuais-de-autonomia-privada/
Gilmar mendes gosta de falar em bolivariano, sovietico, etc, pq faz moral com a extrema direita... ou com os empresarios em geral, afinal, ele tem uma empresa ne?. Eh o que segura as criticas que elee recebe de tempos em tempos. Fosse ele indicado pelo pt, talvez nem mais ministro fosse, de tanto que desanda a falAr improperios
Grande parte dos trabalhadores brasileiros se julgam socios dos patrões duas boas frases são os jornalistas são piores que os patrões do mino carta pode ser estendida a todo trabalhador brasileiros atualmente. Outra de um anônimo é que o pobre no brasil não quer acabar com a opressão porque espera um dia ser o opressor.
Ferrem-se todos. Metecem o destino que terão. Só durante o nazismo houve uma destruição tão completa de um país passada tão descaradamente nas fuças (não merece outro nome) de uma população tão estúpida, pusilânime e covarde.
Engana-te, depois da DESTRUIÇÃO da Alemanha, surgiu o NAZISMO, prometeu reconstrui-la e levou-a a barbárie !!
Quando vejo a cada dia mais e mais acéfalos apoiando Bolsonazis percebo que para a mediocridade não há limite conhecido ainda. Felizmente nenhum GENERAL que se respeite acatará um oficialzinho subalterno no comando das FFAA !!!
Juízes criminosos aposentam com salários integrais as nossas custas como pena.
O BRASIL se divide numa imensidão de BRASILEIROS e um grupelho de golpistas.
Neste ritmo, logo revogam a lei áurea!
Se mesmo assim como o GILMAU DANTAS fala a justiça está assoberbada de processos, imagina se mudar... Os patronos tratam os trabalhadores como escravos, quando mandam embora, pra alguns nem seus direitos pagam, mandando os mesmos procurar a justiça e esse cara de pau fala isso...
O judiciário brasileiro já demoliu a democracia, colocaram no poder um presidente não eleito, para implementar um programa de governo ditatorial, não aprovado nas urnas. Agora vão demolir a CLT! Triste (des)serviço à Nação brasileira, que ficará nos anais da história! Dá para confiar em judiciário, um poder não eleito?