A violência do ataque a Lula prova a fraqueza de seus acusadores

londres

Como o MP entrou na área militar, com a torpe acusação de que Lula fez negócios promíscuos – e inacreditáveis – com a compra dos caças que a própria Aeronáutica escolheu, vou falar aqui de uma imagem que já usei no blog: o fogo de saturação.

É o bombardeio infernal, que se faz sob o inimigo para que ele não possa senão ficar abrigado, insome, amedrontado, incapaz de defender-se  e descrente na possibilidade de resistir e vencer.

A foto aí de cima é da Catedral de São Paulo, na Londres diariamente acossada pelos bombardeios nazistas em 1940 e se tornou símbolo de que era possível sobreviver a eles.

A Alemanha nazista nunca teve condições de invadir e tomar a Inglaterra e cinco anos depois caía, como derrotada.

A violência de seus ataques brutais e indiscriminados era a confissão de que não tinha como derrotar a ilha de Winston  Churchill.

É o que estamos assistindo, com a multiplicação de denúncias insólitas ou pouco fundamentadas contra Lula.

Na minha incultura jurídica, já havia apontado a inépcia e o conteúdo político deste novo raid do Ministério Público contra o ex-presidente.

Seus advogados o fazem com mais propriedade e reproduzo a nota que divulgaram há pouco:

A denúncia ofertada hoje (09/12/2016) pelo Ministério Público Federal contra o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu filho Luis Claudio Lula da Silva, dentre outras pessoas, baseia-se em procedimentos que tramitavam de forma oculta e sem acesso à defesa. 
 
Nem mesmo após a divulgação da denúncia por meio de nota, foi permitido que a defesa tivesse acesso ao teor da acusação. Essa recorrente forma de atuação do Ministério Público Federal, de transformar a denúncia em um espetáculo midiático em detrimento da defesa, abala a cada dia o já sucumbindo Estado Democrático de Direito no País, além de impedir, neste momento, o enfrentamento dos fundamentos utilizados pelos Procuradores da República que subscrevem o documento.
 
Nem o ex-Presidente Lula nem seu filho participaram ou tiveram conhecimento de qualquer ato relacionado à compra dos aviões caças da empresa sueca SAAB, tampouco para a prorrogação de benefício fiscais relativos à Medida Provisória nº 627/2013, convertida na Lei nº 12.973/2014. Luis Claudio recebeu da Marcondes & Mautoni remuneração por trabalhos efetivamente realizados e que viabilizaram a realização de campeonatos de futebol americano no Brasil.
 
Afirmar que Lula interferiu no processo de compra dos caças em 2014 significa atacar e colocar em xeque as Forças Armadas Brasileiras e  todas as autoridades que acolheram o parecer emitido por seus membros.
 
Ao afirmar que Lula interferiu na aprovação de medidas provisórias e de leis, o Ministério Público Federal ataca todo o Parlamento brasileiro e demais autoridades que participaram desses atos.
 
A denúncia ofertada é fruto de novo devaneio de alguns membros do Ministério Público que usam das leis e dos procedimentos jurídicos como forma de perseguir Lula e prejudicar sua atuação política, fenômeno que é tratado internacionalmente como “lawfare”. 
 
Uma das táticas de “lawfare” consiste na propositura de sucessivas ações judiciais sem materialidade contra o inimigo político, para que todo o seu tempo fique voltado à realização de depoimentos e à sua defesa judicial e, ainda, para gerar na opinião pública a ideia de uma suspeita difusa.
 
Até o momento, já foram ouvidas mais de 20 testemunhas arroladas pelo próprio Ministério Público Federal em relação a outras duas ações propostas contra Lula e todas elas negaram a acusação. É o exemplo de como Lula tem sido acusado de forma irresponsável e gratuita por alguns membros do Ministério Público Federal que claramente usam do cargo para promover ações políticas. Um dos Procuradores da República que subscrevem a denúncia mantinha em conta nas redes sociais diversas publicações ofensivas a Lula e a membros do seu partido. Embora o fato tenha sido levado ao conhecimento do Conselho Nacional do Ministério Público nenhuma providência foi tomada, permitindo ao agente público usar de suas atribuições para promover uma vingança contra Lula.
 
Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

10 respostas

  1. Os suecos vão deixar ppr isso mesmo? Eles pagaram peopina a Lula ou vão partir com um processo na cara dessa wuadrilha do mp? Vão aceitar?

    1. PS: Os suecos são no geral pau mandado dos americanos. Talvez enfornem o robalo e vejam a compra deles ser anulada em favor d’algum ferro velho americano. Como as nossas ffaa não têm vergonha na cara os suecos correm o risco. Ai a propina dos gringos vai pra psdb et caterva.

  2. O Conselho Nacional do MP “aconselha” que seus “guris” ataquem o CARA, pra ver se ele desiste de 2018…Enquanto o $tf leva chineladas na cara do Ranam e sua gang…e ficam as maje$tades urubús…só na putaria dos “data- vênias” pra espetáculo na mídia golpista…

  3. Lula, volta Lula….
    Saudades do meu herói…
    Só você pra dar um jeito nessa zona que se tornou nossa republiqueta.
    Volta e dá um pé na bunda desses palhaços e moleques do “MP”, dá bananais pra “globosta”, acaba com o “stf” ACOVARDADO e traga harmonia ao país. Só você consegue fazer isso, mais ninguém. Beijo no seu coração.
    Em 2018 Lula será TRIpresidente.

  4. A Globo é quem manda em tudo. Ela é quem.foi pega roubando na Zelotes mas aí o que faz a Globo? Faz o MPF esquecer dela metendo Lula no meio. Ou seja a mafiosa Globo e procuradores mafiosos fazem o jogo sujo, garanto que a cada investigação que encontram crimes da Globo os pro curadores fazem o favor de limpar a sujeira.

  5. Agora, o espantalho de horta pensa em vender, vender, meus Deus vender a CASA DA MOEDA que tem 300 anos…. Já pensaram no desastre ? É cada uma pior que a outra. Parem que eu quero descer desse trem ….

  6. Agora, o espantalho de horta pensa em vender, vender, meus Deus vender a CASA DA MOEDA que tem 300 anos…. Já pensaram no desastre ? É cada uma pior que a outra. Parem que eu quero descer desse trem …. vender para estrangeiros ….

  7. No 2º parágrafo não seria “sobre o inimigo”? Vejo muito nos textos esta confusão de “sobre” com “sob” e de “ascendência” com “descendência”, principalmente nos comentários dos frequentadores do blog.

    1. Ô poivre com o país na merda vc está preocupado se no segundo parágrafo a canalha está fudendo por cima ou por baixo? Tanto faz ó zemané. Pimenta arde em qualquer posição. Tem mais o que fazer não? Sugiro plantar batatas. Acabe com a fome no mundo.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *