Vejam como é miudinho, miudinho o pensamento de nossa elite empresarial.
Na Folha, agora há pouco, na reportagem “Em dois anos, 75% da população será de classe média, prevê Itaú”, de Clóvis Rossi:
Ricardo Villela Marino, executivo-chefe para América Latina do Itaú Unibanco, tocou música para os ouvidos do público de Davos, ao anunciar que 75% dos brasileiros estarão na classe média de hoje até 2016.” (…)
Classe média significa consumo, que significa bons negócios, e bons negócios são o que mais perseguem os executivos que compõem a principal clientela do encontro anual na cidade suíça.
(…)
Um segundo efeito político foi apontado por Villela Marino, mas este é no mínimo polêmico: “Quando os pobres sobem para a classe média, o voto não está mais atado a benefícios sociais”.
E se o voto não está mais “atado” a benefícios sociais, a que estaria “atado”?
Sem a atração dos benefícios reais que vem de políticas econômicas inclusivas, desenvolvimentistas, promotoras de bem-estar, os eleitores (e seus votos) estariam atraídos por que forças?
O poder econômico e sua mídia?
Pelas ondas de “moralismo” que ela é capaz de levantar, capaz de mobilizar estas “classes médias” a agirem contra seus próprios interesses reais?
Classe média que os bancos arrocharam, pisotearam, sangraram e sugaram com juros de fazer inveja a agiota?
Sim, é isso o que olham com esperança, na certeza de que não se desenvolverão os sentimentos de identidade, de solidariedade e, portanto, de Nação que nos faltam para entender que precisamos nos defender e nos afirmar, porque, ainda que não 75%, mas 100% dos brasileiros fossem de classe média – neste elástico conceito que chama de classe média quem ganha R$ 1000 mensais – ainda seríamos um povo muito pobre perto do que podemos ser.
Talvez por isso a instituição que o senhor Vilella dirige, o Itaú, invista tão pouco numa visão estratégica do Brasil praticamente só opere financiamento para a indústria com recursos que o próprio Governo oferece, pelas linhas do BNDES.
Ou porque está sendo cobrada pela Receita em 18,7 bilhões de reais em impostos atrasados por conta das fusões e incorporações que transformaram no maior banco privado do país, o que dá quase todo o valor utilizado em 2013 pelo Bolsa-Família, que foi de R$ 24 bilhões.
Aliás, como a correção destes tributos é pela taxa Selic, que os bancos pressionam para manter lá em cima, a esta altura já supera o valor do Bolsa-Família, um destes “malditos” benefícios sociais aos quais o eleitor está “atado”.
Quem sabe “desatado”, o eleitor possa eleger governos mais gentis com o Itaú, alguém mais semelhante ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que o banco leva a passear no Oriente Médio para atrair especuladores para nosso mercado financeiro “desatado”?
A partir de 2016, com 75% dos brasileiros na classe média, será que conseguem?
Acho que vão ter de tentar mais tarde de novo…
21 respostas
A verdade é que o voto, em última análise, sempre estará vinculado ao bolso do eleitor. E seguindo nesta linha, os aposentados do BB têm motivos para pensar duas vezes, depois que a PREVI reduziu os benefícios em 25% (vinte e cinco por cento) agora em janeiro. Sob alegações economicistas, o fato real é que os aposentados tiveram seu sagrado benefício mensal tungado em um quarto, por causa da “queda da bolsa”. E isto ocorre exatamente numa fase em que a massa salarial cresce em nosso país.
O BB age como o Itau, Bradesco e cia.
Infelizmente os tucanos aócio e dudu maravilha serão piores. Talvez votar em branco ou anular o voto seja a solução.
E olha que sou a maior defensora de Lula, Dilma e cia. Entretanto ventilo essa possibilidade de anular o voto.
Anulando seu voto você não seria conivente com a atitude que você quer ser contra?
Não votar só facilita o trabalho do pior candidato, pois precisaria de menos votos para se eleger. E PREVI é fundo privado dos funcionários do BB. O governo cuida é da Previdência Social. Logo, torçam para não se eleger um presidente que vá querer vender o controle da PREVI para um Daniel D. da vida.
Muito boa sua resposta Ricardão!
Não podemos nos esquecer que na eleição de 1998 (após comprar a reeleição com R$ 200.000,00/parlamentar) o FHC se elegeu com menos votos do que se somássemos brancos e nulos e vejam a merda que ele fez. Essa de anular voto ou votar em brando é dar sopa pro azar….
É triste para quem sempre votou e defendeu o governo, se sentir tão prejudicado e injustiçado. O governo tem o controle total da PREVI, além de que toda diretoria é composta de petistas de carteirinha. Pizzolato era de lá. A dura realidade é que, para o BB e seus aposentados, as coisas estão dramáticas.
PREVI é complemento, não é aposentadoria. Se tá ruim, vem pro setor privado – com teto de R$ 4.157,05 – você também, vem!
A turma do FHC vai vender é o próprio Banco do Brasil e aí vai ser difícil manter a PREVI.
Conte a verdade sobre o BET.
“Quando os pobres sobem para a classe média, o voto não está mais atado a benefícios sociais”.
Esse dai tem certeza que o brasileiro tem o DNA masoquista.
Caro Fernando Brito,
Um comentário sobre a foto: o Itaú tem patrocinado o empréstimo de bicicletas em várias cidades do País, em parceria com prefeituras. É o caso, p. ex., do Rio, Porto Alegre, Recife e Salvador.
Trata-se de um serviço vinculado ao Poder municipal, onde há ocupação do espaço público, para instalação de bicicletários.
Não sei como o processo se deu nessas cidades, porém entendo que deveria ter havido um processo licitatório, afinal os bicicletários e as próprias bicicletas são importantes espaços publicitários, hoje monopolizados por aquela empresa.
A licitação permitiria a competição entre empresas interessadas, no qual o Município poderia auferir mais vantagens.
Há ainda a agravante, já registrada por diversos analistas, da vinculação política do Itaú com a Rede, agremiação político-partidária, onde a mídia espontânea do projeto de aluguel de bicicletas favoreceria a ambos.
E MAIS SOBRE soNEGAção da DIREITONA [eterna] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ (sic) – e dos cavalos – ao do povo!”
[Ainda sobre *’segredos gravíssimos que a República precisa saber’!
*Denúncias
[Rubens] Valente: “Existem segredos gravíssimos que a República precisa saber”
publicado em 23 de janeiro de 2014 às 4:59.
Em
http://www.viomundo.com.br/denuncias/valente-existem-segredos-gravissimos-que-a-republica-precisa-conhecer.html%5D
[Ricardo] Lewandowski decide liberar “Gavetão”!
[Enviado por jornalista Miguel do Rosário
on 23/01/2014 – 12:34 pm]
Agora sim a chapa vai esquentar! Pena que a decisão do STF venha tão tarde, depois das condenações. Ao manter o Inquérito 2474 em segredo de justiça, Joaquim Barbosa criou um obstáculo não apenas a defesa dos réus do mensalão, mas, sobretudo, um obstáculo para o debate público sobre o tema.
O STF vai abrir o mais bem guardado segredo de Joaquim Barbosa
[qui, 23/01/2014 – 12:26
Por Luis Nassif, em seu blog.]
Entre hoje e amanhã, o presidente interino do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski tornará publico o Inquérito 2474, o chamado “gavetão”, o mais bem guardado segredo do Ministro Joaquim Barbosa.
O “gavetão” é a peça originária do Inquérito 2245, que resultou no “mensalão”. Na ocasião, o relator Joaquim Barbosa cindiu o inquérito 2245 e as partes não aproveitadas se transformaram no inquérito 2474, aberto em março de 2007, que ele manteve
sob segredo de Justiça.
Apesar de garantir que não haveria mais “gavetas” no STF, Joaquim Barbosa recusou-se a divulgar o conteúdo do inquérito.
Em 2011 deferiu pedido formulado pela defesa de Daniel Dantas, abrindo apenas a ele o inquérito (http://tinyurl.com/kgnobew). Mas negou a dois condenados do “mensalão” alegando que não teria nenhuma relação com a AP 470. No entanto, soube-se que laudos da Polícia Federal, que atestariam a participação de Daniel Dantas no financiamento de Marcos Valério, foram encaminhados para o Inquérito 2474, e não para o 2245. Assim como laudos que atestavam a aplicação dos
recursos da Visanet em campanhas promocionais.
Ao dar publicidade ao Inquérito, Lewandowski permitirá que não apenas Dantas, mas todos os interessados possam conhecer seu conteúdo.
AS DÚVIDAS SOBRE A 2474
Há suspeita de que, ao excluir as contribuições de Dantas, atestadas por laudos da Polícia Federal, a PGR teria encontrado dificuldades em justificar o montante movimentado por Valério. Daí a razão de ter tratado como desvio os R$ 73 milhões da Visanet, ignorando laudos técnicos que atestavam a aplicação dos recursos em campanhas.
O PGR Antônio Fernando de Souzase fixou em um parágrafo do relatório de auditoria inicial do Banco do Brasil:
“A inexistência, no âmbito do Banco do Brasil, de formalização de instrumento, ajuste ou equivalente para disciplinar as destinações dadas aos recursos adiantados às agências de publicidade dificulta a obtenção de convicção de que
tais recursos tenham sido utilizados exclusivamente na execução de ações de incentivo ao abrigo do Fundo”.
O relatório não nega a aplicação dos recursos. Apenas – dada a fragilidade dos relatórios – informava não ser possível assegurar que “foram utilizados exclusivamente nas ações de incentivo ao abrigo do fundo”.
O PGR Souza ignorou o “exclusivamente” e entendeu que o relatório atestava que a totalidade das verbas publicitárias da Visanet haviam sido desviadas. Posteriormente, aposentou-se e passou a trabalhar em um escritório de advocacia agraciado com um contrato gigante com a Brasil Telecom.
A divulgação do 2474 poderá ser de boa valia para Barbosa esvaziar boatos de que seu filho teria sido contratado por uma das empresas beneficiadas com recursos da Visanet, e cujo caso foi transferido para o “gavetão”. Ou de que o Banco Rural teria feito com a TV Globo operações semelhantes às que fechou com o PT.
FONTE:
http://www.ocafezinho.com/2014/01/23/lewandowski-decide-liberar-gavetao/#sthash.7pErK4Aa.dpuf
LÁ VEM O MATUTO QUE SENTE CHEIRO DE GOLPE DESDE O DIA EM QUE NASCEU EM PINDORAMA! Agora, ‘o mais escandaloso golpe jurídico-mediático da história do Brasil – quiçá, do mundo -, inclusive televisionado plin plin’!
Tremeis fascistas! Energúmenos! Corruptos até a enésima geração!… ‘E calma! A hora de vocês irá chegar! Em breve! Calma!’…
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Lewandowski decide liberar “Gavetão”!
Enviado por Miguel do Rosário
Agora sim a chapa vai esquentar! Pena que a decisão do STF venha tão tarde, depois das condenações. Ao manter o Inquérito 2474 em segredo de justiça, Joaquim Barbosa criou um obstáculo não apenas a defesa dos réus do mensalão, mas sobretudo um obstáculo para o debate público sobre o tema.
O STF vai abrir o mais bem guardado segredo de Joaquim Barbosa
qui, 23/01/2014 – 12:26
Por Luis Nassif, em seu blog.
Entre hoje e amanhã, o presidente interino do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski tornará publico o Inquérito 2474, o chamado “gavetão”, o mais bem guardado segredo do Ministro Joaquim Barbosa.
O “gavetão” é a peça originária do Inquérito 2245, que resultou no “mensalão”. Na ocasião, o relator Joaquim Barbosa cindiu o inquérito 2245 e as partes não aproveitadas se transformaram no inquérito 2474, aberto em março de 2007, que ele manteve sob segredo de Justiça.
– See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/01/23/lewandowski-decide-liberar-gavetao/#sthash.rvWElgxq.dpuf
Concordo plenamente com o que disse o RicardãoCarioca.
Segundo dados colhidos no “site” da PREVI, de Sindicatos e Associações de Bancários, a verdade é esta:
1- A PREVI não reduziu em 25% os benefícios pagos. Simplesmente teve de suspender o BET (Benefício Especial TEMPORÁRIO), que era da ordem de 20% sobre o benefício de prestação continuada, cuja média é muito superior a de todos os demais Fundos de Previdência brasileiros;
2- Os outros 5%, são em virtude da volta das contribuições normais, de participantes, assistidos e Patrocinador, que estavam suspensas há seis anos;
3- Acabou o BET e voltaram as contribuições em função da legislação, que diz que para DISTRIBUIR superávit, estes devem ser constituídos com reservas superiores a 25% das reservas matemáticas do Fundo, ou seja, no caso da PREVI, superiores a 28 Bilhões de reais;
4- BET e Suspensão das contribuições foram mantidos com superávits superiores a 25% das reservas matemáticas, ACUMULADOS EXATAMENTE nos oito anos de governo LULA;
5- Hoje as reservas da PREVI somam R$ 22 bilhões, cerca de 55% das reservas acumulados por todo o sistema (360 fundos de pensão) no ano de 2013 (cerca de R$ 40 bilhões), e mesmo assim teve que reverter os fundos constituídos para pagamento do BET e suspensão das contribuições normais;
6- Outro dado, é que apesar da bolsa ter rendido em 2013 (–15%), as aplicações selecionadas pela PREVI renderam +6%, porém não suficientes para manter o BET e suspensão das contribuições;
7- A PREVI tem ativos garantidores no valor de R$ 165 bilhões, cerca de US$ 68,75 bilhões, 2,3 vezes o PIB do Paraguai, por exemplo. Mas tem compromissos futuros com aposentadorias e pensões de mesma monta com mais de 200 mil famílias. E Só é o que é, o maior Fundo de Pensão da América Latina, graças a uma gestão competente e responsável. Gostaria eu de ser participante da PREVI.
8- E por último, é bom lembrar: A LEI É PARA TODOS. TODOS DEVEM CUMPRIR A LEI. A LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA NÃO FOI FEITA PARA A previ, MAS PARA TODOS OS FUNDOS DE PENSÃO ABERTOS E FECHADOS DO BRASIL.
Eu ia comentar mas nem precisou. O Silas matou a cobra e exibiu a arma do crime, o cadáver da cobra e o laudo pericial com a causa mortis. Esclarecedor comentário! Pergunto se, como eu, não fica às vezes cansado de utilizar seu tempo e energia para pesquisar e rebater tanta barbaridade que algumas pessoas despejam em blogs e redes sociais? Até quando vamos conseguir fazer esse trabalho de esclarecimento diário? Não sei, mas enquanto tiver forças vou continuar…Parabéns ao Silas! Estou assinando embaixo do teu comentário.
Pois é, se não fizermos isso, estamos “fritos”, Neia! E aproveitando o ensejo, quero dizer que este blog, em especial seu comandante Fernando Brito, merecem uma estátua em homenagem por excelentes erviços prestados ao povo brasileiro, no sentido de esclarecê-lo sobre a verdade dos fatos.
Deixa ver se eu entendi… É o Bolsa-Família que está elegendo o PT a três eleições? O que talvez esteja salvando Dilma é a incrível incompreensão que a nossa elite tem do processo político-social brasileiro. Acredito que essa gente está tão longe do país – emocional e interativamente – que não consegue encontrar dentro de si mesmo o brasileiro que um dia foram. É como americanos tentando entender a Papua Nova Guiné…
Se o voto não esta atado aos benefícios sociais, então o PT
esta marcando gol contra, vai acabar com o Partido…
Temos que deixar avisos para quem vai nascer, porque eu vou para
a Europa……Afinal benefícios Sociais incluem educação e para um
SER HUMANO normal que vai viver 75 anos.
A coisa vai acontecer muito rápido…
O ITAU é um Acelerador Atomico..
Esqueçam o PREVI. A discussão aqui é sobre a sonegação do Itaú.
O que eu gostaria de saber é o que pensa a Marina Silva a este respeito.
Alguém pode perguntar a ela?
O Itaú sustenta a Veja a décadas. Já vi edições com 8, OITO páginas de anúncios nesta revista maldita. O Itaú também sustenta a Globo com seus anúncios diários e já se tornou parceiro dessa máfia, mas o meu dinheiro o Itaú não vai roubar!
BANCO ITAU SONEGADOR DE 18 BILHÕES DE REAIS.
Vamos divulgar escandalosamente, de todas as formas possíveis. Não esquecendo que o ITAU é financiador da MARINA SILVA e sua REDE, socios do Eduardo e seu PSB.
BRASIL, EU AMO QUEM TE AMA.
O MEU VOTO VALE MAIS QUE OURO, É PLATINA.