Embora ninguém possa descartar necessidades de adaptar a lei penal para prever situações de ameaça coletiva, a correria de parlamentares, inclusive alguns do PT, para aprovar, a toque de caixa, uma lei antiterrorista é de um oportunismo descarado e, sobretudo, um ato revelador de uma imensa covardia.
É a triste submissão do parlamento brasileiro – e mesmo de alguns parlamentares da esquerda – a toda a onda de mídia, seja em que direção ela for.
Curioso é que ano passado, quando depredadores atacavam o Ministério das Relações Exteriores, ai ao lado do Congresso – com o beneplácito da mídia, nenhum dos pressurosos senhores senadores sequer falava em endurecer a legislação contra vandalismos.
As leis brasileiras têm alcance mais do que suficiente contra o que vinha sendo feito, mas não foram aplicadas em sua inteireza porque – como a gente analisou hoje, mais cedo – tudo aquilo era visto com “benevolência, para não dizer simpatia” pelos parlamentares, pelo Ministério Público e pelo Judiciário.
Os senhores deputados e senhores senadores, na maioria, não tiveram a mesma pressa – aliás não tiveram pressa nenhum – em produzir mecanismos legais que oxigenassem a representação política e chegavam a ter urticária quando Dilma falava num plebiscito por novas regras eleitorais. Os jornais, então, só faltavam chamar de “golpe” a convocação do povo – aquele do qual, diziam os antigos, todo o poder deve emanar – para decidir.
Igualmente, os nossos parlamentares têm horror em discutir leis que disciplinem a responsabilidade dos meios de comunicação social que, em nome da “liberdade de imprensa” encobriram com o manto de uma “revolta popular” a depredação, o vandalismo, o quebra-quebra e as agressões promovidas por algumas dezenas de moleques, agora todos concordam, sem o menor respeito pela vida humana.
Foi providencial a intervenção do Palácio do Planalto de travar este absurdo, que já ia tomando corpo.
O artigo de Merval Pereira, ontem, no jornal mais cúmplice da ditadura neste país, O Globo, é a prova cabal desta ameaça, ao que parece – e felizmente -detida pela mão presidencial.
É muito fácil ser valente e enérgico na “aba” da mídia, embora a coragem e a energia desapareçam sempre que se as requer para enfrentar a injustiça, a manipulação e a usurpação do legítimo poder democrático a que estes meios de comunicação se arrogam.
Como é que diante de um caso flagrante e doloroso como este de agora estão faltando leis? Não estão, os suspeitos estão presos e (tomara) a investigação vá revelar os responsáveis em toda a sua extensão.
O Estado brasileiro tem os instrumentos e a legitimidade de definir espaços para a livre manifestação, pacífica e desarmada – e “vedado o anonimato, como está na Constituição.
Se alguém tratou deste tipo de violência sem “benevolência, para não dizer simpatia” fomos nós.
A mídia e os políticos os paparicaram, por medo ou por interesses escusos.
Por isso é que temos autoridade moral para remar contra esta maré e dizer que qualquer medida que cerceie, além das leis e regulamentos que temos e que não forma observados nessa “onda” de protestos, o direito de manifestação não é a favor da ordem, mas contra as liberdades públicas.
Nós prezamos tanto as liberdades públicas que não concedemos a ninguém – muito menos aos detentores de concessões estatais que usaram, descaradamente, seu poder para tentar fazer a rua desestabilizar as instituições democrática – o direito de atentarem contra elas.
Se existe no Brasil uma organização terrorista, ao menos no sentido exato do terrorismo, que é uma ação psicológica, é um sistema de comunicação reacionário, antinacional e antipopular que, exatamente por isso, é antidemocrático.
17 respostas
Concordo 99% Fernando, mas sugiro um pouco de calma para avaliar determinado aspecto. Porque se forem confirmadas as suposições, nada fantasiosas, da participação de dinheiro internacional nestas manifestações, o Brasil tem sim que colocar a palavra “terrorismo” na sua agenda. Pelo menos “daquilo” que se convencionou chamar de terrorismo no mundo de hoje. Conforme suas próprias palavras, o Brasil não é mais um peso morto no cenário mundial, e seria ingenuidade achar que estamos imunes ao tipo de golpe que estamos assistindo mundo afora.
Apoio…
Já estamos ficando com ajuda do Darena, Sherazedo,Martelo,Careca da Band.
Todos agora reclamam do governo e usam a imagem do BBlock.
Agora, Black Block esta ligado a ASSASSINOS. melou, mas eles não
vão parar.
Quem ganha com o CAOS, todo mundo sabe, desde meu avô.
É quem fala INGLES.
Os proprios contam isto em seus filmes todo dia…
Enquanto eles estão de camiflados, nós estamos com uma farda de jardineiro….e somos os bandidos.
Manitu que o diga..
O que significa Élder.
Quantos existem no Brasil.
Alguém cuida disto?
É só curiosidade.
Caro jornalista Fernando Brito e internautas,
Onde está o Sindicato dos Jornalistas ( e os próprios jornalistas ) que deveriam exigir dos seus patrões melhores condições de trabalho para seus empregados ??
Está criado um estado de comoção nacional, onde a Band, Globo, Record, etc..etc… se aproveitam da situação instaurada e omitem que são co-responsáveis pelo falecimento do cinegrafista.
Sim, são co-responsáveis.
Onde estão os coletes ? Onde estão os capacetes dos profissionais ?
Repito: onde está o sindicato dos Jornalistas ?
Note que o cinegrafista está “na linha de tiro” sem nenhuma proteção, ou cobertura. Está entre a Polícia e os “arruaceiros”, e sem proteção alguma.
Imprudência do profissional da Band ? A opção foi dele, sim, de se posicionar na “alça de mira”, mas temos que responsabilizar o seu patrão, Rede Bandeirantes, por não oferecer segurança eficaz vis-à-vis o risco a que estava submetido.
Creio ser obrigação de todo profissional jornalista questionar seus patrões quanto à falta de segurança para exercer sua profissão. A mídia corporativa questiona muito tudo e a todos. Agora, chegou a hora de os profissionais da área tomarem coragem, e cobrarem seus direitos de exercerem suas profissões com estrutura adequada.
Com a palavra o Sindicato dos Jornalistas.
ps: caso o cinegrafista estivesse usando o instrumental adequado para a situação de trabalho requerida,capacete, possivelmente não teria falecido.
E os sindicalizados? Estão na porta do sindicato cobrando alguma coisa?
O pior escravo, é quele que pensa com escravo, e não quer deixar de ser escravo. Isso tambem pode se aplicar a elite brasileira, que não quer dixar de ser colônia. Acha ,que tudo que vem da metrópole ,é bom e tem que ser copiado.
O Brasil hoje, está começando a andar pelas proprias pernas, e ainda tem gente achando que ser colônia é melhor. E ficam querendo imitar os EUA.
Não será que já estão ficando aflitos pela manifestação do MST em frente ao STF? Ninguém me engana que essa pressa é por causa dos BBs. Mais uma jogada como foi a jogada favorável à PGR e aos MPs (PEC 37, se não me falha a memória). Senhores congressistas, errar é humano, cometer o mesmo erro duas vezes é burrice! E com o mesmo açodamento, já é covardia com o povo brasileiro. Ou vocês representam os golpistas?
Eu quero ver o projeto do Beltrame aprovado! Quem não leu e quer opinar primeiro, que o leia antes, por gentileza!
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,beltrame-entrega-projeto-que-tipifica-crime-de-desordem,1129610,0.htm
É link do PiG, porque os blogs não alinhados com ele tiveram preguiça de explicá-lo aos seus leitores.
Vindo de Beltrame acho coerente.
Dentro das nossas leis e sem trazer
para dentro do Brasil o terrorismo.
MAS…
Gostaria que a PENA fosse além é mais rápida.
1- o pai ou responsável, deve pagar as despesas.
dos imóveis e pagar multa para pagamento da
policia.
2- se for maior, paga a conta, se não trabalhar
seus familiares pagam a conta.
3 – Não poderão trabalhar em setores públicos
nunca mais. Se trabalham devem ser exonerados.
E outras que poderiam afetar o miliante, se fosse trabalhar
teria que apresentar um testamento de suas convicções.
4 – Se não apresentasse, poderia ser demitido por justa causa
a qualquer momento.
Amigos, cópia fiel de Jorge W. Bush após o 11 de setembro!
Gera o atentado, porque os âncoras Fascistas são co-autores-
(http://www.conversaafiada.com.br/tv-afiada/2014/02/09/ancora-da-band-quer-o-quebra-quebra),
através da incitação dos “gansos globais” à violência, cria o Pânico,
desestabiliza a órdem, faz o circo pegar fogo, e direciona a sociedade e instituições à seu serviço!
Resultado:
– Mais poder, mais lucro, mais submissão do Estado aos criadores do CAOS!
– Menos Povo! Menos Saúde! Menos Educação!Menos liberdade de expressão!
– Menos Democracia!
Em tempo: Espero que a Viúva, constitua um bom advogado e demande a Band, exigindo indenização, por insalubridade, para, pelo menos, a família da vítima não ficar só no prejuízo, porque como diria a saudosa Elis Regina: -“amanhã, o caso é jornal pra enrolar peixe!” Pelos menos para os barões da Velha Mídia !
Caro Fernando:
Você está coberto de razão. A verdade é que toda essa encenação golpista visa sempre, acima de tudo, desidratar totalmente nossa democracia. A tática usada pela Companhia das Índias Angloamericanas para atingir tal objetivo, e que foi extremamente bem sucedida nos EUA e na Europa, é o que a própria Companhia designou por “estratégia da tensão”: ela promove atos de sabotagem, terrorismo, etc., para apavorar o povo, principalmente a classe média conservadora, para que esta acabe por abrir mão voluntariamente de seus direitos democráticos em troca de proteção do Estado, exatamente como fazem as milícias e o crime organizado, os quais, na verdade, aprenderam esses truques com a própria Companhia que, como todos sabemos, empresaria todo tipo de atividade criminosa. Com a mão direita a Companhia usa a mídia corporativa, que lhe é totalmente subordinada, para aterrorizar o povo, principalmente a classe média conservadora. Com a mão esquerda ela financia grupos radicais que se auto-definem de extrema-esquerda, mas que são na verdade fascistas, como os anonymous e os bb’s.
É claro que engrossam o bloco golpista a TFP e similares. Todos sequiosos de prestar serviços à Companhia.
o congresso , o senado , o pior de todos o judiciario , ta mais que na cara o pig domina eles todos e botam todos de quatro borrando de medo. essa corja traidora do ta dominada, e faz tudo o que o pig quer e o pior de todos o governo tambem. e ainda pior os tucanados do pt que o pt nao poe para fora do partido tambem faz o que o pig quer.
PT manso é o daquela gente que fala grosso com os blogs “sujos” e fino, mas bota fino nisso, com a Globo e seus pares no Millenium. Vou dar apenas as iniciais de alguns dos mansos mais domesticados pela global: Alô Isius Mercadejante, Irmãos Vi Anna e Marina, Suplício máximo, Zé Porquinho minímo, o marido da Gleise, aquele do ministério das desinformações, o Vagarezza e mais uns quarenta que não recordo agora, pois nem mais sabemos por onde andam e mesmo se já saíram debaixo das camas. Desde 2005 escafederam-se no ar, em silêncio tão obsequioso, que até hoje não ouviu-se mais falar que ainda possam existir como parlamentares do PT que é o da militância, aquele que “não fala grosso com a Bolívia e nem fino com os EUA”. Pode isso Arnaldo?
O PT deveria ter uma cartilha ética para orientar a bancada e seus simpatizantes. Essa cartilha teria uma única recomendação : Para não traírem o povo brasileiro , fiquem sempre do lado oposto ao lado apoiado pela Globo …
A lei que está faltando e que o Congresso deveria urgentemente fazer é a lei de regulamentação da mídia. Se o Brasil quer se um país desenvolvido, que comece seguindo o exemplo dos países mais desenvolvidos do mundo e faça uma lei de mídia como eles fizeram há tempos.
O grande terrorista é o império americano. O resto é blá, blá, blá.
“Terror”: “grande susto. Pavor. Qualidade do que é terrível. Época da revolução francesa, durante a qual permaneceu o tribunal revolucionário e a guilhotina”. Não devemos tipificar um crime com base em sentimentos difusos, como o “terror”, característicos de certos grupos sociais diante da realidade. Vejamos uma situação de terror, com causas predominantemente internas. Os passeios da barata não se enquadrariam no tipo penal do projeto de lei antiterror brasileiro, mas, se no ato político de tentar mudar a imagem que dela tem certos grupos sociais, o inseto inimputável passasse a frequentar abertamente e a cruzar o assoalho de um determinado salão de beleza, provocaria um terror generalizado nos seus primeiros passeios pelo salão, ofenderia a saúde das beldades (a tranquilidade é essencial à saúde) e as paralisaria no alto de suas cadeiras, certamente uma ofensa à liberdade de ir e vir. Penso que o grupo de mulheres ofendidas pelo inseto “asqueroso” poderia até se acostumar com a barata, se ninguém a prendesse por 15 a 30 anos, nem a esmagasse, de modo que, com o tempo, o que infundia terror para alguns, poderia ser considerado o justo: deixar o inseto viver. Algumas culturas mundo afora integram o inseto nas preferências culinárias populares. Outra coisa seria tipificar como crime por em risco ou prejudicar a saúde física ou a tranquilidade do público, mediante ameaça de ataque ou efetivo ataque com bomba ou o emprego de outra arma que por sua natureza ou modo de emprego tenha o mesmo efeito destruidor, entre outras condutas que prejudicam a paz social e a integridade do público. Não deveríamos ser tentados a enquadrar condutas semelhantes em uma única ideia difusa de “terrorismo”, pois o terror tem muitas causas internas, psicológicas, econômicas e sociais. Será que a demissão em massa de trabalhadores, o confisco da poupança ou das economias da população, a utilização de meios financeiros no mercado de capitais e de títulos para subtrair da população seus direitos mais básicos, ou a utilização irresponsável do poder da mídia para infundir o medo, a insegurança ou o catastrofismos, poderiam ser considerados meios de “Provocar ou infundir terror ou pânico generalizado mediante ofensa à vida, à integridade física ou à saúde ou à privação da liberdade de pessoa, por motivo ideológico, religioso, político ou de preconceito racial ou étnica”? Não seria “… ofensa à vida, à integridade física ou à saúde ou à (sic) privação da liberdade de pessoa…” confiscar seus os recursos financeiros guardados em bancos, por motivos políticos (política econômica)? Isto não é terrível? O Estado e os grupos que o dominam podem incorrer na conduta de terrorismo?