Imagine o caro leitor que você tenha comprado aparelhos de ar-condicionado.
E que chamou, para instalá-lo, uma das mais conceituadas firmas do mercado.
Bem, o instalador comete um erro e deixa cair o aparelho, que se espatifa.
Qual é a sua culpa nisso? Nenhuma.
Como, por sorte, você tem um segundo aparelho, ele é instalado no lugar do primeiro enquanto se providencia outro.
É exatamente isso o que se passou com a história da “Petrobras ter deixado cair no fundo do mar um tubo de 2,3 km”.
A Petrobras contratou a empresa Saipem.
A Saipem não é uma empresa de fundo de quintal, nem do sobrinho do gerente da filial.
A Saipem é a maior empresa do mundo em instalação de óleo e gasodutos pelo método J-Lay, o mais adequado a instalação de dutos em águas ultraprofundas.
É uma controlada da tradicionalíssima ENI, uma das maiores empresas de petróleo do mundo.
Que já fez serviços iguais na Alemanha, na Finlândia, na Austrália, na África, na Rússia, na Espanha, no Brasil…
A Saipem trouxe seu navio Saipem FDS 2, o mais moderno de sua frota e começou a instalar o duto.
Não é um barquinho mambembe com alguém a segurar um canudo num guincho. É este fato aí de cima, com o esqueminha de como desce o duto para o fundo do mar.
A Saipem recebeu o duto e foi colocá-lo.
Um cabo do guincho do navio rompeu-se e a “ponta” afundou.
Tudo se passou na Saipem, não na Petrobras, apenas a sua cliente.
O içamento não é impossível, mas poderia comprometer a resistência do material, que agora está vazio, mas trabalhará cheio de petróleo e sob pressão e não pode ter risco de vazamento.
E como a operação é toda coberta por seguros, melhor repor o duto.
Você não aceitaria um ar-condicionado remendado, não é?
Prejuízo para a Petrobras?
Só se fosse no prazo.
O que não será, senão por alguns poucos dias, porque havia outro tubo, comprado para ser instalado no segundo semestre.
O cronograma de produção pouco ou nada será alterado.
Mas, para a imprensa brasileira o que importa é chamar você, digo, a Petrobras, de incompetente.
Competente é a turma da Petrobras do Fernando Henrique, quando a empresa viveu os dramas da P-36 e da inundação de petróleo na Baía de Guanabara e estão aí, deitando regras sobre como deveria ser a exploração de petróleo…
22 respostas
Mais um exemplo de competência:
http://limpinhoecheiroso.com/2014/04/04/negocio-mais-polemico-da-petrobras-vem-da-era-fhc/
Boa noite,
se não fizer esse alvoroço como vamos vender: veja, globo, folha e estadão e demais jornais e revistas sensacionalista. Lembro do acidente da Petrobras com o governo de FHC, lá no Paraná com o intuito de privatiza-la e não teve toda essa chamada. Será só porque é PT?
Método J Lay
http://www.youtube.com/watch?v=Phqum0y1nhs
Mas não dá para entender o silêncio da Petrobrás…
O PiG jamais defendeu uma CPI para investigar isto:
http://blogpetrobrax.blogspot.com.br/2009/07/p-36-maior-plataforma-de-petroleo-do.html
P-36: a maior plataforma de petróleo do mundo afunda
Ou isto: http://www.parana-online.com.br/editoria/cidades/news/687534/?noticia=PETROBRAS+TERA+QUE+PAGAR+MAIS+DE+R+600+MI+POR+VAZAMENTO
Acidente ocorrido em Julho de 2000.
Ou isto:
http://acidenteambientalreflexoesecriticastecbio.wordpress.com/2011/11/06/vazamento-de-oleo-na-baia-de-guanabara-2000/
A verdade é que entre 1999 e 2001, durante a administração Henri Reichstul, 76 petroleiros morreram em acidentes de trabalho e a empresa protagonizou 29 grandes acidentes ambientais, entre eles os vazamentos na Baía de Guanabara e no rio Iguaçu no Paraná. Foram pelos menos 7,2 milhões de litros de óleo jogados ao mar e nos rios, manchando internacionalmente a imagem da Petrobrás, na tentativa de difundir na sociedade a necessidade de sua privatização. O afundamento da P-36, com a morte de 11 trabalhadores, e a encomenda da nova marca da empresa, que ao apagar das luzes do ano 2000, quase virou Petrobrax – fato este criticado por Vossa Excelência em diversos momentos da campanha eleitoral – foram outros dois episódios que marcaram a gestão Reichstul.
E o vazamento na Serra de Paranaguá, em que o óleo vazou por muito tempo de um oleoduto.
Ali, quem tem dois neurônios acordados entende que o sistema de segurança estava desativado.
A P-36 sofreu mesmo um acidente, ou fizeram-na sofrer um acidente?
Faço a mesma pergunta para o Apagão do FHC. O Apagão do Fernandinho não terá sido um dos episódios da submissão dessa turma, Malan à frente, ao FMI?
O governo tem que se manifestar contra essa imprensa vendida e mostrar ao povo quem a comprou
A verdade é que a Petrobras está sob um sério ataque articulado por toda a imprensa sob o comando direto da TV Globo, que resolveu agir com todo o seu arsenal contra a empresa. Todos os dias o Jornal Nacional tem duas ou mais denúncias que até podem nada ser, mas que produzem grandes efeitos sobre o telespectador desarmado, que se guia pela Globo, e que não é pouca gente. Ela insinua superfaturamento na construção do gasoduto Coari-Manaus, baseada em trocas de correspondência informais, e não explica que aquela região e seus desafios, inclusive a travessia do Rio Amazonas por um tubo de gás, não é o mesmo que deitar um cano na baixada santista. Ela coloca o fato d venda da da refinaria argentina sob o enfoque de que o comprador é um empresário “amigo da presidente Cristina”, como sendo isto um atestado de que o negócio é suspeito. Por todo o ataque que a Globo e suas irmãs e irmãos da mídia corporativa vêm fazendo contra a Petrobras, é óbvio que não se trata apenas de fornecer lenha para uma fogueira de mera CPI. Trata-se de muito mais do que isso, trata-se de tentar acabar mesmo com a própria Petrobras.
O que falta: alguém que diga isso com todas as letras, no Congresso Nacional e em Praça Pública.
Fernando
O seu empenho em rebater com argumento o que estão fazendo com a Petrobrás acaba substituindo parte da falta de animo da empresa pra se defender.Nunca ví coisa igual! Não pode ser desleixo ou incompetência pra se defender, apresentar os argumentos, a verdade dos fatos enfim. O que está se passando com a Petrobrás? Por que essa inércia? e a presidenta? Por que não vem a público pra dizer a verdade? E ainda dá dinheiro pra esses vendilhões? Já ví a manchete da Veja…um absurdo. Se não houver resposta dura e pública, na TV, em horário nobre, não sei como vai ser.
Caro fernando: to com os cabelinhos dos braços em pe’, vem bomba por ai sbre esse sssunto aguardem, no estado de letargia e incompetencia que o setor de comunicacao da petrobras se encontra, nao quero estr por perto aguardem e veram.
O setor de comunicação da Petrobras e das subsidiárias sempre foram um fracasso. Até que aprovem uma resposta para dar pra imprensa, passando para cada gerência e diretoria, já foi . A bombas já explodido. Nunca vi um setor tão lerdo.
Faltou dizer que o seguro paga toda despesa da Petrobrás e todo faturamento que obteria se tivesse feito o serviço corretamente. No caos do ar condicionado, a pessoa terá outro ar enquanto o novo não chega
Aí a incompetência da Petrobras http://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2014/04/petrobras-bate-recorde-de-producao-no-pre-sal-e-abre-novo-poco-na-area.html
Nossa imprensa de m* acredita talvez seja o mesmo que trocar um rolo de papel higiênico que eles insistem usar em suas rotativas Metro e imprimir seus jornais!
Documento da embaixada americana confirma; Roberto Marinho atuou nos bastidores da ditadura
No dia 14 de agosto do 1965, ano seguinte ao golpe, o então embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Lincoln Gordon, enviou à seus superiores um telegrama classificado como altamente confidencial – agora já aberto a consulta pública – narrando o encontro que teve na embaixada com Roberto Marinho, o então dono das Organizações Globo. A conversa era sobre a sucessão ditatorial.
O telegrama informava que Marinho estava “trabalhando silenciosamente” com um grupo composto pelo general Ernesto Geisel, na época, chefe da casa militar; o General Golbery do Couto e Silva, chefe do SNI; Luis Vianna, chefe da Casa Civil, e outros, pela prorrogação ou renovação do mandato do ditador Castello Branco.
No início de julho de 1995, a pedido do grupo, Roberto Marinho teve um encontro com Castello para persuadi-lo a prorrogar ou renovar o mandato. O general mostrou-se resistente a ideia, segundo o relato. Neste encontro o dono da Globo também sondou a disposição de trazer o então embaixador em Washington Juracy Magalhães para ser ministro da Justiça. Castello, aceitou a indicação, que acabou acontecendo depois das eleições para governador em outubro. O objetivo era ter Juracy por perto como possível alternativa a suceder o ditador, e para endurecer o regime, já que o ministro Milton Campos era considerado gentil demais para a pasta, segundo relata o telegrama. De fato, Juracy foi para a Justiça, apertou a censura aos meios de comunicação e pediu a cabeça de jornalistas de esquerda aos donos de jornais.
No dia 31 de julho do mesmo ano, aconteceu um novo encontro. Roberto Marinho explica que, se Castello restaurasse eleições diretas para sua sucessão, os políticos com mais chances seriam os da oposição. E novamente age para persuadir Castello a prorrogar seu mandato ou reeleger-se sem o risco do voto direto. Marinho disse ter saído satisfeito do encontro, pois o ditador foi mais receptivo. Na conversa, Marinho também disse que o grupo que ele frequentava preferia que fizesse emenda constitucional para permitir a reeleição de Castello com voto indireto e com aquela formação do Congresso, onde não haveria risco de perder. Debateu também as pretensões do general Costa e Silva à sucessão.
Gordon escreveu no telegrama ao Departamento de Estado de seu país que o sigilo da fonte era essencial, ou seja, era para manter segredo sobre Roberto Marinho informar ao embaixador americano o que o general-presidente havia lhe dito em privado.
Pelo histórico de apoio das Organizações Globo à ditadura, estes fatos não trazem surpresa, mas agora há a confirmação documental.
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/
Aqui em casa a fabricante levou a máquina de lavar louças para ser consertada na garantia.
No retorno o entregador derrubou a máquina 3 vezes no chão e fugiu.
A empresa recolheu e mandou uma máquina nova…
Enquanto isso, a Petrobrás continua a gastar milhões com a formula 1 da Globo e o Banco do Brasil patrocina as cacetadas do Faustão!!!
Haja masoquismo.
Contratei ditos profissionais para instalação de tela de segurança para proteção das crianças e fui surpreendido com instaladores jovens, sem contrato em carteira e confiando no companheiro para o segurar pelas calças durante a instalação. tentei trocar de empresa mas, não foi possível, peguei todo os meus equipamentos de segurança para alpinismo industrial da PETZEL e os treinei de forma intensiva e o serviço foi executado com segurança onde conquistei dois novos amigos.
Moral da historia: Só se contrata, o que se sabe fazer!!
P.S.: Quem morre perde a vida mas, como contratante eu deveria ter agido e agi, obtendo o resultado que “PLANEJEI”!
Vocês deveriam ver o que foi feito por perto da plataforma que FHC afundou e fazer uma bela reportagem e espalhar em todos os blogues, enquanto eles afunda, o governo Lula/Dilma constroem.
Espera ai um minuto. Responsabilidade??? Quem contratou a Saipem?