Aproveito a pausa no depoimento da presidenta da Petrobras para comentar o que foi dito até agora e, creio, já tocou no que é substancial.
A compra da refinaria: ficou claro que, há semanas, a opinião pública vem sendo bombardeada por uma falsa afirmação: a de que Pasadena teria custado US$ 42 milhões. O valor era, pelo menos, seis vezes maior. Compatível, portanto, com o valor pago pela Petrobras.
A dívida da empresa, tão falada pela imprensa, também teve clara a sua origem: os pesados investimentos que a Petrobras está fazendo rumo a um salto na produção de petróleo.
O rigor dos procedimentos internos da empresa, que são reconhecidos por todos – exceto por vozes “éticas” como a de um senador de São Paulo que não vê, entretanto, passar um trem de irregularidades em seu estado, mostra que a Petrobras está apurando toda e qualquer irregularidade que possa ter sido cometida por um diretor corrupto está sendo apurada.
As questões técnicas, porém, importam muito pouco.
A gestão de uma empresa não pode ser analisada por uma enxurrada de perguntas, sobre dezenas de temas.
É curioso que a estratégia da oposição seja a de dizer que a presidente da empresa é séria, competente, honesta e a empresa não é nenhum dos três.
Graça, entretanto, não deu à defesa o tom que ela precisa, necessariamente ter: paixão.
Porque não será com salamaleques e “sua excelência” que se vai defender a grande empresa brasileira do ódio que lhe votam seus inimigos, os homens da Petrobrax.
E isso é mais grave porque não há um senador – ou não houve, no trecho que foi transmitido – da base governista que tivesse assumido essa defesa, para vergonha do pensamento nacionalista brasileiro.
Se ainda não estava claro para todos, ficou evidente que esse é o ponto central, mais ainda depois que Aécio Neves admitiu expressamente que deseja reverter a exploração do petróleo para o modelo entreguista de Fernando Henrique Cardoso.
É isso o que está em jogo, e fingir que esta é uma discussão técnica é o primeiro passo para deixar-se vencer.
43 respostas
URGENTE… Veja como portal da tv senado manipula informacao como a mida golpista… la consta que PASEDENA custou pra Astra 42milhoes a mentira da midia se espalhando
TV SENADO P[ORTAL …Em 2006, a petrolífera nacional pagou US$ 360 milhões por 50% da refinaria de Pasadena, um valor bem superior ao pago um ano antes pela belga Astra Oil pela refinaria inteira: US$ 42,5 milhões. Dois anos depois, um processo arbitral nos Estados Unidos a levou a adquirir os outros 50% por US$ 820 milhões, devido a um contrato assinado, segundo o qual, se houvesse desentendimento entre os sócios, a Petrobras seria obrigada a ficar com a outra metade. .. A MENTIRA SE ESPALHA
http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/04/15/compra-de-refinaria-nos-eua-foi-2018mau-negocio-admite-graca-foster
Concordo. Mas vendo forçando um pouco para ver o lado positivo, a falta de bate-boca, que uma defesa ostensiva poderia provocar, acabou transformando o encontro em algo morno que no final das contas é pior para a oposição, que queria criar um estardalhaço mas não conseguiu. Ficam os jornalões-jornalecos de sempre incumbidos de tentar dar um tom distorcido, grave e negativo às declarações da Presidente da empresa, sem, ao meu ver, conseguir muita repercussão, pois estão pregando para convertidos. Correto ou estou olhando pela ótica errada?
Que chatice de apresentação com argumentação sem nenhuma emoção! Aí está a razão da Petrobrás se tornar um saco de pancadas! a própria Presidente(da Petrobrás claro, pois, a Dilma já acordou) não sabe ou não quer defender a empresa que comanda!
A graça, sem querer fazer piada, é a imagem clara desse pessoal do PT, velhos e carcomidos, gagás e senis.
Eles mesmos estão se destruindo.
Deathdoor. Uma boa alcunha para um coxinha.
Papo de trollzinho fingindo que está do lado de cá! Pula o muro de volta pra sua turma, porta morta!
O Estado do Pará deveria se envergonhar de eleger um Odorico Paraguaçu clássico, para o Senado… Esse Mário Couto é um hipócrita nota 10.000 !!
O Pará tem tais desgraças, mas porque petista que prestava teve que ser emprestado ao petismo paulista para que seja possível ganhar, pois esse nunca produziu petista que prestasse para coisa nenhuma
Estou ouvindo esta parte final da fala da Graça no Senado. Vi uma parte no início.
No geral estou gostando muito da firmeza dela, da segurança, do quanto conhece a Petrobrás! Impressionante!
No mais, o Mário Couto é realmente um pulha! Só podia mesmo ser lider do PSDB!
Reinaldo Bordon: Com gol roubado, com o juiz dando 4 minutos de acréscimo mas terminando 30 segundos antes e registrando que o marcador foi outro. Vergonha para o futebol carioca!
… A doutora Graça Foster está absolutamente certa: o que estes CRETINOS palhaços da [eterna] oPÓsição ao Brasil mais querem é palco de gafieira para exibirem os seus [indecorosos] ‘pitis amestrados’! Vide O QUADRILHEIRO/MENSALEIRO DEMoTUCANO Pimenta da Veiga que “*chorou ao acusar de ‘eleitoreiro’ o indiciamento dele pela Polícia Federal.”
* PIMENTA DA VEIGA CHORA E DIZ QUE AÇÃO DA PF É ELEITOREIRA
14 DE ABRIL DE 2014 ÀS 21:56
http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/136809/Pimenta-da-Veiga-chora-e-diz-que-a%C3%A7%C3%A3o-da-PF-%C3%A9-eleitoreira.htm
… Se não bastasse, mais recentemente, o RATO FUJÃO, réu confesso, QUADRILHEIRO/MENSALEIRO DEMoTUCANo ‘Eduardo AZARedo 22 ANOS de PAPUDA’, segundo o doutor Rodrigo Janot!…
República da [eterna] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ e dos cavalos ao do povo!”
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Caro Fernando, a intervenção do Senador Inácio Arruda (PCdoB/CE) foi muito boa!!
Se tiver oportunidade, veja e se for o caso, compartilhe no Site. Parabéns pelo seu Tijolaço. Saudações Brizolistas!!
Eduardo Barros,
Uma Empresa Estatal de Petroleo do porte da Petrobras tem infinitos interesses politicos em torno dela. Tecnicos competentes teem que estar em producao, pesquisas, etc…. . Para que ela funcione bem.
Na Presidencia e Diretoria Executiva, sempre, estao os politicos, que podem ser tecnicos ou nao. Embora eu nao acredite que a Graca Foster eh, apenas, uma “tecnica competente”, termo costumeiramente utilizado pelos tucanos e extrema direita para justificar seus politicos enfiados no Estado e Empresas Estatais.
“Nossa” Graca eh uma politica, a condescendencia com que a Midiona a trata, diz que ela pode ser tudo, menos pouco politica. So que a politica dela, eh ela mesma.
O blog do cafezinho pisou na bola ao comentar sobre o depoimento da presidente da Petrobras.A graca disse que Passadena foi um bom negócio na época e que atualmente já nao é.
No blog do cafezinho saiu- Graca Foster disse que Passadina foi um péssimo negócio. Quer dizer, assim como a imprensa golpista ele distorceu os fatos.
Uma pena!
José Emílio Guedes Lages-Belo Horizonte
Será que faltou o capilé petista? Quem deveria ter isso no lugar dela era esse, pois parece que foi aos EUA, investigou tudo e descobriu que foi um dos melhores negócios de todos os tempos.
Caro amigo,na manchete no cafezinho diz “que Petrobrás fez um mal negócio”,percebe-se que está entre aspas,portanto toda vez que você encontrar uma palavra entre aspas ou é irona,sarcasmo ou é exatamente o contrário do sentido da palavra entre aspas! Abraços!
Primeiro, nem essa e nem ninguém nomeado por governo petista pode ser chamada de mentirosa, por quem, mesmo que só pelo capilé, defende o petismo. Depois, insinuar que sabe mais dos negócios da Petrobrás do que sua presidenta, que dizer que havia gente milhões de vezes melhor para isso e o petismo nomeou uma desqualificada para o cargo.
O importante,é que estão acordando,tem coxinhas escrevendo,como se fossem progressistas,não enganam nem as mães deles,perfeitos idiotas,nosso lado se conhece facilmente pelo conteúdo.
Compra da Petrobras foi um mau negócio? Caramba, tem de ser mais duro com essa empulhação e o que dirá sustentar ter havido desvio de recursos. A coisa mais fácil é julgar um negócio anos depois – em que as circunstâncias se alteraram, e muito. A graça Foster disse, mas provavelmente sem a devida ênfase, que foi um bom negocio à época. Acabou. Qualquer pessoa que pense um pouco, nem precisa ser especialista em alguma coisa, sabe que isso é o que importa. Mancada terrível foi o negócio da Petrobras com a Repsol argentina (no governo FHC) 3 dias antes da desvalorização do peso, coisa que qualquer ser pensante sabia que ia acontecer. E aí sim houve um enorme prejuízo. Ver por exemplo, Negócio mais polêmico da Petrobras vem da era FHC, em http://www.brasil247.com/pt/247/rs247/133838/Neg%C3%B3cio-mais-pol%C3%AAmico-da-Petrobras-vem-da-era-FHC.htm. O que a presidente da Petrobras afirmou, segundo o que consta no site do Senado, também na linha de usar parte que interessa e desconhecer o que não interessa, ou seja editar segundo os próprios interesses ela afirmou: “Não há como reconhecer HOJE ter sido um bom negócio (ênfase minha).”
Verdade ou Mentira, já não sei.
Esforço-me a acreditar nos Blogs.
Rsforço-me porque quase não sei de
nada, mas admiro quem conhece e abe
explicar..
ENTÂO….minha pergunta é a seguinte:
O BRASIL perdeu dinheiro com tudo isto???
Se perdeu quem pagará…
Na China tenho certeza que uma coisa como esta
seria cobrado com a vida..
E quem será o Avalista da Verdade!!!
Como é triste um candidato sem proposta. Essa é a situação de Aécio Neves: em vez de se empenhar em demonstrar o que vai fazer melhor que Dilma, fica o tempo todo lutando pela CPI da Petrobras. Além do mais, no mesmo dia que vai ao STF fazer “petição de oreia” à Minista Rosa Weber pela CPI exclusiva, afirma que não foi à audiência da Presidente da companhia no Senado, para não ser acusado de utilização do tema para fins eleitorais. É a manipulação da linguagem. A aposta na ignorância das pessoas. Pura má-fé.
Campanha cerrada e permanente contra a Petrobras. Acabei de ver a “entrada” no jornal da Record em que é afirmado que a presidente da Petrobras teria reconhecido que a compra de Pasadena não foi um bom negocio. MENTIRA. Não foi isso que ela afirmou, mas sim que, “não há como reconhecer HOJE ter sido um bom negócio (ênfase minha).” E aí vem o garotão do Aecinho e afirma que “só no atual governo a Petrobras perdeu metade do seu valor. Como o sujeito é cara de pau! Com isso insinua claramente que nos governos do PT a Petrobras, vale na bolsa (o que é apenas um dos possíveis critérios) muito menos que no governo do seu querido tutor e patrono. A Petrobras tinha um valor de bolsa de R$ 15,5 bi ao final do governo FHC e hoje é de em torno de R$ 98 bi, portanto uma valorização de mais de 6 vezes. E o valor das reservas medidas, insisto, medidas. Qual o valor para a empresa que tem assegurado participação mínima de 30%? Não conta?
A Graça Foster comprovou o seu profissionalismo com sólidos conhecimentos técnicos da PETROBRAS, assim não houve aquela empolgação que alguém com perfil politico poderia provocar. A compra da refinaria está mais para um caso de auditoria interna nunca para uma CPI, assistimos ainda aos ataques de políticos da oposição que não entendiam nada do que falavam, apenas queriam avacalhar a PETROBRAS, nunca a PETROBRAS atuou tão forte na indução do progresso industrial brasileiro como nos tempos atuais, por tudo isso ela não pode ficar exposta a bandalheira eleitoral promovida pela oposição.
PELAMOR… Quando a CHEVRON vazou milhares de litros de óleo na costa do Brasil o PiG fez de tudo para esconder e minimizar o fato, agora, fazem de tudo para ferrar com a PETROBRAS, numa operação de menor importância, já que a compra de PASADENA por 1,2 BI foi um excelente negócio e já foi muito bem explicada. O qu enão está nada explicado é o TRENSALÃO, FURNAS, CEMIG, SABESP… Outra grande cortina de fumaça do PiG. ‘SILIGA’, BRASIL !! Eles querem o PRÉ-SAL, com ou sem o PT no poder.
“O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Não existe negócio sem risco. A única oportunidade que o investidor não correu risco foi com a compra da Vale, um patrimônio de 70 bilhões que foi vendido por 2,7 bilhões, pechincha patrocinada pelo partido do Aécio. Esse sim ficou conhecido como o maior caso de corrupção da história do Brasil.
Só uma perguntinha. O que foi pior: A compra de Pasadena ou a venda da Vale do Rio Doce?
Muito boa pergunta, Solange. A venda da Vale a preço de banana foi definitiva, o prejuízo ao Brasil é irreversível. A compra da refinaria foi um bom negócio em 2006, se tornou um mau negócio em 2008 com a bancarrota mundial e agora já está dando lucro à Petrobrás, segundo uma matéria da agência Reuters.
Fernando, vamos conhecer melhor esse paladino da imoralidade oriundo do ninho dos tucanalhas, começando com o seguinte assunto:
Senador Mário Couto (PSDB/PA) envolvido em escândalo de corrupção na Assembleia Legislativa do Pará.
Sonegação fiscal, fraudes em licitação e na folha de pagamento, brigas de família, chantagem e ameaças, compõem o escândalo de corrupção na Assembleia Legislativa do Pará (ALEPA).
Uma carta apreendida em um mandado de busca e apreensão na casa da ex-servidora da Assembleia, Daura Hage, abriu uma nova frente de investigação e que envolve o ex-presidente da ALEPA, hoje senador Mário Couto (PSDB/PA) e sua filha, a deputada estadual Cilene Couto (que foi chefe da auditora da ALEPA na gestão do pai).
O documento, classificado por promotores como “bombástico”, foi escrito pelo dono da Croc Tapioca, o ex-marido de Daura Hage, José Carlos Rodrigues de Souza, e foi uma das principais pistas que levaram ao organograma das fraudes nas licitações da ALEPA.
O Ministério Público já apurou que entre os anos de 2005 e 2006, cinco empresas de parentes de Daura Hage faturaram cerca de R$ 8 milhões em contratos com a casa. Concorrências montadas e notas fiscais sem recolhimento de impostos estão entre as irregularidades já constatadas.
Coerente, claro e certeiro nos alvos é sempre, pelo que acompanho, o Trabalho no e do Tijolaço. Lamento, mísero aposentado que sou, apesar de titulos e anos e anos, na antiga Escola Pública do Brasil, depois em milenar universidade no além-mar, de ter apenas condições morais e culturais para apoiar irrestritamente o Tjolaço, na pessoa de seu lider e de todos seus membros ou leitores. Por entre a suportábel ponderabilidade de meus 85 anos, me rejuvesço cada vez melhor, na Esperança de ser o Tijolaço uma pedra angular, na construção de um Brasil de Verdade.
Agora está provado: Graça Foster é “mau negócio”
Graça Foster pode ser uma técnica brilhante, mas receio que seja uma incompetente quando se trata de visão estratégica. Segurança energética não é apenas “valor contábil”. Os EUA não torram trilhões de dólares invadindo outros países para garantir petróleo e gasolina para suas indústrias e seus automóveis? Quando fazem isso, eles pensam em “valor contábil”?
Foster afirma que Pasadena é um “mau negócio” do ponto-de-vista contábil.
Ora, como é possível que ela venha a público dizer isso sem oferecer um mísero número sobre a produção da refinaria, seus lucros, seus estoques? Que não diga uma palavra sobre seu valor estratégico?
(…)
Por jornalista Miguel do Rosário
on 15/04/2014 – 5:36 pm
– See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/04/15/agora-esta-provado-graca-foster-e-mau-negocio/#sthash.scIdq9r0.dpuf
LÁ VEM O PITACO DO MATUTO!
… A Graça Fóster desanca a Refinaria de Pasedena – e, por outro lado simultaneamente (sic), “a suprema” Rosa Weber “se encarregará de arrumar uma chicana para retirar ‘o gás’ (idem sic) de todos os requerimentos de CPIs ora em curso!…
… E ‘nois’ da militância só comendo poeira!… Considerando que a DIREITONA “não dá trégua sem estopa”, continuaremos a ouvir os desaforos dos eternos fascigolpistas/antinacionalistas de sempre!…
… Esperemos, pois, os próximos factoides do ‘golpe jurídico-midiático ora em curso, inclusive televisionado plim plim’!…
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Concordo com as várias opiniões já emitidas: “não se pode dar palanque” para esta gente. Temos de ver e refletir que petróleo derrubou e ainda derruba governos fracos na África, no Oriente Médio, na Ásia etc… São conluios imensos e complexos gerenciados por Estados Nacionais e pelas próprias petroleiras. Não haveria de ser diferente aqui. Estamos (nós Povo)lutando contra um inimigo, que vai atacar com tudo. Mormente agora que a recuperação da economia mundial, aos moldes do “old fashion way” neoliberal, anda a depender de tudo que for ativo, seja em commodities ou seja em manufaturado, já que a papelada suja (alguns trilhões maior que o pib mundial) vai ser queimada na fogueira do próprio mercado.
O jogo é pesado, e não podemos fazer o jogo do inimigo. Já basta a rede de midia contratada para este fim. …Mas nada, nada mesmo, substitui o boca-a-boca, o tête-a-tête, o olho-no-olho, na guerra que virá a seguir, nestes meses. Saibam que vão financiar violência, saibam que vão tentar o máximo ( o diabo não tira férias ). Mas assim como não puderam conter os “sub-primes”, a bolha Nasdaq, etc, etc, não vão poder segurar um movimento que vem de baixo.
Vamos aos blogs, as reuniões, aos comícios, as passeatas, aos adesivos, a toda forma de mostrar a população que não mais poderão fazer, como em 64, quando ganharam literalmente no grito. Como fizeram na Guatemala, também no grito, no Iran, e por aí vai o enxame de exemplos.
Repetiria o próprio Trancredo Neves: “Não vamos nos dispersar”.
Vamos ganhar estas eleições no primeiro turno, e os contratantes da mídia vão saber então quanto elas valem. O mesmo que o Murdock, o mesmo que o Lehmann Brothers, a Enron, a Texaco, a WordCom. E então estaremos de volta ao mundo da economia real, a do trabalho.
Vamos proteger a Petrobrás, e mesmo a Vale, a Embraer, Nuclen,e todo o nosso ativo, mesmo que parte já tenha sido corroído.
Vamos defender com unhas e dentes o que é do Povo.
Que fique claro para todos: Mexer na Petrobrás é por Povo, Forças Armadas e todos os brasileiros verdadeiros em posição de luta. Não vão ganhar no grito não.
esta Graça Foster não me engana. Comprou a tese PIGuista de “mau negocio” de Pasadena com claro intuito de afofar o Gabrielli, o excelente ex-Presidente da Petrobras. Disputa política clara!
E esta conversa mole de “presidente técnica” é eufemismo pra gente tucana enfiada no gov federal, roendo o mesmo por dentro – haja vista a merdaiada feita na SECOM que atocha bilhões de reais na #MidiaBandida, que bate sem parar no gov Fed… e a gente ajudando aos blogues sujos…
Estou pronto pra jogar a toalha…
Defender quem se auto-ataca, qual a lógica?
://
Não é questão de não ser confiável. A bichinha esta fora do seu elemento, do seu contexto. Batalha em um campo que não é o dela.Foi lançada nas jaula dos leões. Ela é uma simples técnica. Não tem traquejo politico para enfrentar os lobos. E eles mais do que no Congresso estão no PiG que iriam utilizar qualquer declaração que fosse favorável a CPI. Tanto é verdade que não divulgam que os 46 milhões pago pela Astra na realidade foram 360 milhões. Graça não tem noção de que a Petrobrás é muito mais do que uma simples empresa comercial. É uma empresa produtora de petróleo que tem enorme valor estratégico. Como Miguel do Rosário, pelo Petróleo um império gasta TRILHÕES e perde milhares de vidas em guerras. E está se lixando para a contabilidade. E assim foi em priscas eras,. Hitler invadiu a RUSSIA descumprindo o acordo firmado de não agressão pelo controle do petróleo. Petróleo é PODER. A Gracinha trabalha na Petrobrás e não tem noção de que a mesma é produto de uma luta insana em que um presidente da republica foi sacrificado, levado ao suicídio. Não tem noção da grandiosidade da empresa e do simbolismo dela. Do que ela significa para o Brasil em termos de superação do seu complexo de vira-lata e de inserção no primeiro mundo, como país de primeiro time. Dilma é técnica tanto quanto Graça e como ela agora por diversas vezes foi engolida pelos lobos da politica. Infelizmente, técnicos não podem se arvorar em fazer política ou políticos ocuparem cargos de técnicos . Cada um em seu elemento. Não por acaso clamam pelo retorno de Lula. O problema é que pobre do país que precisa de heróis. Lula não é eterno.
Rodrigo então explica porque os USA como disse Miguel do Rosário no Cafezinho pelo PETRÓLEO GASTAM TRILHÕES de dólares e estão se cag…do para a contabilidade da Graça Foster? PETRÓLEO É A ENERGIA SEM A QUAL OS USA NÃO SERIAM O QUE SÃO E CONTINUAM SENDO: O MAIOR IMPERIO.
Não é questão de ódio, meninão, É PODER. A PETROBRAS é necessária para um país que quer ser do primeiro time. O PETRÓLEO, ESTUPIDO. Que fez até Hitler invadir a URSS. REFINARIA PASADENA tem valor estratégico para os interesses do Brasil. Sim uma simples refinaria, porque fincada em região onde passa a produção de petróleo e derivados do maior império do mundo. No golfo do México, perto do Canal do panamá, do Canal que a China esta construindo na Nicarágua e do porto de Cuba que o Brasil esta construindo
Tentei há pouco enviar uma mensagem para a BandNews a respeito dos comentários do âncora Ricardo Boechat esta manhã porém para minha surpresa a página deu erro. Tentei então o Facebook da rádio mas quando comecei a ver o nível de comentários postados lá me convenci que aquilo está se tornando apenas mais um mural de gente que pensa com o fígado. Resolvi então colocar a mensagem aqui.
—–
Prezados,
Acho que os comentários matinais do Sr Ricardo Boechat devem ser melhores avaliados para que não se cometam erros. A presidente da Petrobrás em seu depoimento ontem falou exatamente o que o ex-presidente Gabriele havia afirmado, ou seja, à época da compra o negócio era sim atraente. A montagem feita pela produção esta manhã foi vergonhosa. Na tentativa de mostrar uma contradição que não existe, esqueceram até de remover a parte em que a senhora Graça Foster diz “na presente data” e depois o Sr Ricardo Boechat num descontrole emocional incrível vem afirmar que ela se referia ao mesmo contexto a que se referia o senhor Gabriele. E depois pra piorar o Eduardo Barão ainda vem dar mais um enfatizada à contradição inexistente. Senhores, a imprensa passa hoje por uma crise de confiabilidade. Entendo que comentários contundentes fazem parte da luta pela audiência porém tudo tem seu limite.
Brilhante a exposição da Graça Foster. Defendeu a nota divulgada da Dilma, defendeu a Petrobrás e defendeu a compra à época. pensem .. É muito difícil conseguir isso. Embora eu discorde da avaliação de que foi um mal negócio. Se bem que ela deixou claro que HOJE é um mau negócio FINACEIRAMENTE, mas não disse que estrategicamente e futuramente se mostrará um ótimo negócio
PASADENA deu 50 milhoes de lucro no bimestre 2014
R$ 50 milhões de lucro?!!!!??? Isso até vereador proporciona com os pés nas costas
De todas as opinioes fico com o da dona graça de que foi um mau negocio,assim sendo acho que tem ue se demitir dona graça e sua diretoria tambem a dilma escolher outro candidato pois chega de erros isto nao e uma quitanda onde podemos errar presidente da naçao nao pode errar o BRASil nao pode suportar erros dessa natureza, lamento mas temos que assumir essa realidade chega de erros porque se fosse um regime parlamentar teria caido todo gabinete inclusive dona graça e sua diretoria pois optaram por essa estrategia ela e a dilma um dia antes entao que vao fazer bordado na pracinha, pois aqui fora quem ta tomando porrada dos coxinhas facistas somos nos defensores do pt, chega de erros.
O problema é que todo mundo pensa que negócio sempre deve render fábula, quando estatal nunca foi para ter lucro. de fato, um pouco de prejuízo ajuda deixar essa longe dos olhos gordos de capitalistas selvagem. Por isso ninguém nunca quis comprar a Cobal, por exemplo.
Caro Fernando,
Penso que Graça Foster errou. Ela não deveria ter dito “foi um mau negócio”.
A declaração completa dela está correta, esclarecendo que a compra foi adequada na época, considerando a estratégia da Petrobrás e o cenário que se apresentava, cenário este que mudou significativamente em razão do pré-sal e da crise que se inicou em 2008, alterando a situação da refinaria nesse novo contexto.
O problema é que, como diria Mino Carta, era do conhecimento até do mundo mineral que a grande imprensa estava em busca não de esclarecimentos consistentes e coerentes, mas de oportunidades de desgastar mais ainda o Governo Federal, a gestão Dilma, o PT, a Petrobrás e modelo de partilha do pré-sal.
Nesse contexto, ela poderia ter sido a mesma coisa de outra forma ou até mesmo minimizando o novo contexto e dando ênfase ao cenário da época da compra. Nunca, entretanto, deveria ter dito o que disse.
Resultado: a manchete de todos os grandes jornais, de todos os grande portais de notícias, de todos os programas jornalísticos (ou nem tanto) das grandes redes de TV e de rádio foi: “Graça Foster afirma que foi um mau negócio”.
Talvez você pudesse fazer uma abordagem sobre tal questão.