O Rodrigo Vianna disse com toda a propriedade: “se adotar a tática do “diálogo” com a mídia e os piores inimigos, o PT – em vez de um passo à frente, com vitórias em Estados importantes – pode colher uma derrota definitiva”.
A edição de O Globo de hoje é um primor do que se ganha achando que haverá critério e rigor de grande imprensa no enfrentamento que ela faz ao projeto nacional-desenvolvimentista que este governo representa.
A matéria sobre o “rombo” do fundo de pensão da Petrobras, provocado pelo crescimento dos gastos administrativos cai com um peteleco, se alguém da Petros ou do Governo quiser responder.
Eu não achei dados atuais, mas como a matéria diz que o desastre começou com Lula, acho que vale ver o que aconteceu nos cinco primeiros anos em que seu governo dirigiu a Petrobras.
Ao final do Governo Fernando Henrique as despesas administrativas somavam quase 12% da receita da Petros. No fim de 2007, esse número havia caído para 8,51%, como você vê no gráfico ao lado.
Não pude apurar o valor atual,pelas limitações de tempo que estou vivendo, por problemas familiares.
Mas obtive o valor acumulado em setembro de 2013: gastos administrativos de R$ 140,55 milhões contra receitas de 2,59 bilhões, que dá uma taxa de 5,43%.
Encontrei também este demonstrativo dos déficits e superávits da Petros ao longo de 40 anos (!!!) e nele você vai ver que o deficit de 3,22% apurado ao final de 2013 não é nada perto do que o fundo já registrou em sua história, como ocorre em qualquer fundo de aplicações financeiras que tem boa parte de seu capital ligado ao mercado de ações.
Como vaza tudo da Petrobras, não se espante em que eu reproduza “cópias controladas”. Não me foi dada por ninguém da Petros, está no site da Associação dos Engenheiros da Petrobras.
O que aconteceu é que as aplicações, que são pulverizadas em dezenas de bancos e corretoras, tiveram um mau desempenho, como pode acontecer com quem tem quase metade de seus recursos aplicados em ações, sobretudo as da Petrobras, que tiveram desempenho negativo no exercício passado.
Claro que os representantes dos beneficiários do fundo ligados ao pessoal de salários mais altos na Petrobras estão certos em reclamar, porque “farinha pouca, meu pirão primeiro”.
Mas é ridículo falar em déficit explosivo.
É parte, apenas da operação derrubem a Petrobras, como o Miguel mostrou ontem que aconteceu com o tal “saque” milionário de recursos da refinaria de Pasadena, que não passava de uma transferência entre contas diferentes da empresa.
Aliás, a matéria de O Globo é ridícula, para começar, porque reproduz uma reportagem feita há um mês pelo Valor.
Mais ridícula ainda é a postura da Petros e da Petrobras de não responderem de imediato.
27 respostas
Meu Deus, eles não param e o PT não reage… Quando isso terá fim?
Para eles ser ridículo faz parte da tática, já que a impunidade é a regra.
Você está coberto de razão. e nosso mote é sempre: “você me corta um verso, eu escrevo outro”.
Caro amigo, o que esta acontecendo com os Fundos de Pensão, as avaliações atuarias trabalhavam com a rentabilidade em renda fixa de IGP-M + 6% a.a., ainda há títulos públicos a IPCA + 6 % a.a., de forma conservadora as empresas de consultoria atuarial e orientação do próprio MPAS, devem ser feitos ajustes para uma taxa de juros de 4,5% a.a. mais inflação, há sim um desafio aos Fundos de Pensão, se considerar que os juros reais deverão ter um novo patamar histórico, outro problema é o Fator Previdenciário, como ele esta confiscado em até 30% essa diferença esta ficando com os Fundos que complementam o INSS, saída: implantação imediata do 85/95
Minha manchete seria : ” Reforma da Previdência de 1998, transferiu para Fundos de Pensão o confisco das aposentadorias ocasionadas com a aplicação do Fator Previdenciário “, não é necessário o fim do Fator Previdenciário, mais a opção do sistema 85/95 já aceito pelos Sindicalistas como mais um sistema que deverá ser implementado, as Fundações já exigem a idade mínima de 55 anos, ou seja as aposentadorias das mulheres se enquadrariam minimizando a perda das Fundações, para a aposentadoria dos homens as fundações poderiam bancar a títulos aposentadoria antecipada só na Fundação até completar o 95 ( idade mais contribuições )
Kim Jong-UN, está lendo esse site? Pelo amor de Deus (esqueci, meu comandante é o Deus próprio), ligue para a Dilma e dê umas aulas de AUTORIDADE e PRESERVAÇÃO DA ORDEM. Aqui virou casa da mãe Joana. Dilma, na boa, contrate o General Newton Cruz para assuntos PiGais então, mas FAÇA ALGUMA COISA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O que eu fico mais puto não é com esses vagabundos do PIG, eu fico mais puto é com a inércia do governo e da Petrobras em responder para esta cambada. Fica por isso mesmo ou fica com respostas nhém nhém.
O setor de comunicação da Petrobrás é comandado pelo pessoal do PSDB? A dona
Graça tem medo do PIG, ou joga no time deles? O Gabrielli desmentia tudo no ato!
Tem que processar o PIG.
Se não ganhar, pelo menos desnuda o judiciário tucano.
Na realidade o autor já deu a resposta do porque da falta de resposta e de transparência às criticas é que interessa aos fundos continuarem cafetinando o governo forçando a taxa Selic a níveis obscenos.
Farinha pouca, meu pirão primeiro.
Na hora em que esse não encontrou pelos menos uns 50 associados que estariam sem receber seus benefícios por mais de um ano, nada teria que falar
Tem cafajeste ganhando $75 dólares igual a piniqueira, direto da Virginia, feito olavete de segundo grau, pra detonar o governo e as empresas estratégicas nacionais. Vao procurar uma lavagem de roupa ou rocar o fuleco numa touceira de maranhões, seus pobretões malditos
E porque a mídia não fala do rombo que a diretoria tucana deixou na SABESPREV, o Fundo de Pensão dos funcionários da SABESP? Esse sim está com um rombo desde 2009, na ordem de R$ 500 milhões, e na época estavam querendo jogar a conta nas costas dos aposentados. O PSDB acabou com a Sabesp e a SABESPREV. Deixou os aposentados sem receber uma complementação digna e ainda por cima queriam que eles pagassem pelo rom bo que a incompetente diretoria tucana provocou na SABESPREV. Disso a mídia não fala.
a graca nao e politica; mas tem que aprender a tratar com este politicos e necessario.
O que impressiona nao é o ataque da midia conservadora e entreguista. Mas a lentidão, o quase descaso dos que administrao, dos que estão no governo, dos que deveriam ter a responsabilidade, a coragem e o arrojo para responder a ataques. Ataques que trazem meias verdades, ( mentira por inteiro), seletismo oportunista quando nao golpista. Isto sim me assusta, e o governo do PT está se mostrando indenfesavel sob este aspecto. Trabalhão muito e mostram pouco ou nada. Defendem pouco ou nada o que fazem. Um perigo ….
O duro é voce ter que discutir com pessoas que dizem, “voce leu o globo?”, sacanagem, é dose. Num guento.
Esses dias estava numa recepção num consultório e comecei a debater política com uma pessoa, ao lado tinha um senhor reaça que me interrompeu com o Jornal Folha na mão, dobrou e me mostrou: “HÓ, tá aqui ó (batendo com as costas da mão na reportagem), a tem corrupção na Petrobras, quer defender esses mensaleiros?”. Resumindo, uma grande parcela da população tem o jornal como credibilidade soberana, o que é um perigo.
Se eu fosse um empregado da Petrobrás, exigiria que a Petrus processasse a Rede Globo. Esses criminosos só irão dizer a verdade quando sentirem no bolso. Com esses tipos de bandidos, só na justiça.
O que se tem que fazer é muito simples, fazer o que a ANEL, fez. A Petros, bem como a Petrobrás, exibir nas TVs, pagando para isso, um comunicado, com gráficos desmentindo essas notícias. Acho também que os blogueiros progressistas, bem como os internautas, deveriam fazer um movimento para que se aprove na íntegra o projeto de lei de autoria do Senador Roberto Requião, que já foi aprovado no Senado e foi para Câmara o chamado direito de reposta, tenho impressão que este instituto está fazendo muita falta.
Confesso que já não me espanto mais, mas a manchete de abertura no site “www.clicrbs.com.br”, pertencente a rede RBS (Porto Alegre-RS) diz o seguinte:
“Mensalão
Lula diz que julgamento foi político e que presos não são de sua confiança”
Trata-se da entrevista que Lula deu à RTP, em que disse que o mensalão não existiu.
Aí você vai ler e não acha nada sobre a “falta de confiança” que Lula teria em relação ao Dirceu e ao Genoíno.
O que está faltando para o PT “privatizar” (tirar a propaganda governamental) os jornalões?
Governo vassalo, Gestora vassala, Gestora da Petrobras outra vassala com verniz técnocrata.
Acontece que nao se trata mais so de publicaçoes mentirosas ou com falta de verdades estao derrubando candidaturas importantes como a de padilha com esse crime de acusaçoes falsas acho que a candidtura do padilha ta perdida isso de tem que ser a altura e com velocidade de resposta imediata o pt esta enterrando o pt.
Os milhares de funcionários que a PETROBRAS tem são uma das ferramentas que a companhia tem para desmentir esse tipos de SAFADEZA que esta imprensa marrom está tentando fazer. Seria muito bom lembra-los que é o emprego deles quer está em jogo. Se privatizada sem duvidas muita gente será demitida, sem falar na PETRUS que também passará para as mãos do novo dono ou alguém duvida?
A situação merece cuidado. A direitona está bem aparelhada, armada até os dentes em todos os estados brasileiro, doida para esmagar o governo do povo. É preciso que estejamos de mãos dados, agindo com toda atenção para barrar a fúria e o projeto da elite através da oposição carcomida e da MÍDIA ANTIBRASIL.
Já disse, mas você não tem coragem de publicar, Fernando.
Tanto a Petrobras como a Petros estão cheias de tucanos. Cheias de profissionais doidos para que a Petrobras seja privatizada e eles sejam contratados a peso de ouro pelas empresas estrangeiras. Quanto à Petros, os Dantas da vida querem dominar os recursos milionários da Petros e mandar os aposentados para as favas.
O Globo põe uma barbaridade dessa na primeira página e a Petrobras continua enchendo o rabo dos Marinho com dinheiro! Não há outra hipótese: essa Graça Foster é uma tucana disfarçada!
Petros responde reportagem do jornal O Globo
Publicada em 28/04/14
enviar por e-mail
Em respeito aos seus participantes, patrocinadores e instituidores, a Petros vem à público esclarecer a notícia veiculada pelo jornal O Globo, na edição do dia 27/4. A Fundação não reconhece o prejuízo noticiado na matéria decorrente do desequilíbrio do custeio administrativo dos planos, uma vez que as informações divulgadas partem de premissas equivocadas como mostraremos a seguir:
1. Em 1994 a Petros aprovou, no Conselho de Curadores (atual Conselho Deliberativo), a alteração do seu estatuto viabilizando a implementação do multipatrocínio a partir de 1995, em função do movimento das privatizações realizadas em empresas do Sistema Petrobras. Desta forma, anteriormente ao ano de 2002, a Fundação já contava com 9 planos e 24 patrocinadoras diferentes, incluindo empresas que não eram originárias do Sistema Petrobras.
2. A Petros adotava a gestão do fundo administrativo de acordo com a legislação e as regras empregadas à época, quando o fundo era único para todos os planos e, desta maneira, solidário e mutualista. Os recursos do fundo administrativo eram de propriedade da entidade e, portanto, poderiam ser utilizados para a cobertura integral das despesas administrativas de acordo com a execução orçamentária da Fundação, independentemente dos resultados financeiros individuais dos planos. A partir de janeiro de 2012, a Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) determinou que a entidade registrasse contabilmente o fundo administrativo por plano de benefício.
3. Observou-se que a transição para o novo modelo de gestão, contemplando os Planos de Gestão Administrativa segregados e visando ao equilíbrio financeiro por plano, demandaria não apenas esforços para a racionalização de custos e significativa melhoria de receitas, mas também prazos mais dilatados para sua consecução. Sendo assim, efetuamos uma série de estudos de viabilidade e simulações no sentido de corrigir ocasionais desequilíbrios financeiros, tais como:
– A partir de 2011, a Petros realizou estudos de viabilidade financeira com simulações para um horizonte de vinte anos de todos os planos de benefícios em prospecção. Apenas os planos que apresentem recursos suficientes para a cobertura integral de seus gastos administrativos são aprovados e integralizados;
– Os planos já administrados pela Petros passaram por medidas de adequação financeira de acordo com suas características próprias, tais como I) estudos de viabilidade contemplando aumento de receitas, II) estudos de possíveis fusões de planos e III) extinção de planos inviáveis financeiramente;
– Várias iniciativas estratégicas estão em andamento para elevar a produtividade e melhorar a qualidade dos gastos da Fundação, tais como I) racionalização de custos e II) otimização de processos. De fato, de 2002 até o final de 2013 a Petros reduziu a relação despesas administrativas/receitas previdenciais de 11,9% para 6,8% e até fevereiro de 2014 a relação é de 4,75%;
4. Por fim, em 2013, com o objetivo de pactuar um plano para ajustamento das condutas a serem implementadas pela Petros, visando ao equacionamento e o equilíbrio do custeio administrativo de determinados planos de benefícios administrados pela Fundação, a Petros submeteu à Previc a proposição de um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC).
5. O TAC tem como função principal normatizar uma série de procedimentos junto aos patrocinadores e instituidores, com a finalidade de tornar os planos autossustentáveis. Independentemente da assinatura do TAC junto à Previc, a Petros vem tomando todas as medidas constantes neste termo, no sentido de equilibrar o custeio administrativo dos planos deficitários administrativamente.
6. Importante ressaltar que as medidas aqui citadas foram encaminhadas ao Conselho Deliberativo, sendo o assunto amplamente debatido e aprovado pelo órgão;
7. Cabe esclarecer, ainda, que apesar do Conselho Fiscal recomendar a reprovação das contas da Petros sistematicamente todos os anos alegando motivos distintos, as demonstrações contábeis relativas aos exercícios passados foram consideradas adequadas por diversas auditorias externas em todos os seus aspectos relevantes – posição patrimonial e financeira consolidada e individual por plano de benefícios. As demonstrações contábeis também foram aprovadas pelo Conselho Deliberativo e submetidas à Previc.
8. Mais uma vez ressaltamos o respeito da Petros com os seus participantes, patrocinadores e instituidores bem como o seu compromisso permanente em cumprir a legislação vigente.