Nos anos 80, um grande amigo, engenheiro e competentíssimo, era secretário de Obras do Rio de Janeiro.
Tinha acontecido um destes temporais de verão (destes que o verão deste ano não teve) e ocorreram alagamentos na cidade.
Conversando com jornalistas, explicava algumas obras contra cheias que estavam sendo feitas e uma “foquinha” perguntou se, com elas, ele podia garantir que não haveria mais alagamentos no Rio.
Ele, descontraído, explicou que o Rio era uma cidade de montanhas e vales, e de chuvas intensas de verão e que ninguém poderia dizer que jamais ocorreriam alagamentos, mesmo com milhares de obras. E brincou, dizendo que só se poderia garantir isso se houvesse um imenso guarda-chuva sobre o Rio.
A falta de senso crítico da repórter e a molecagem do editor daí tiraram a manchete que ilustrava as fotos do temporal: Secretário de Obras diz que só guarda-chuva pode evitar enchentes.
Alguém poderia contar esta história aos assessores de imprensa da Presidenta Dilma e às autoridades do Governo Federal.
Conversar com jornalistas da grande imprensa no Brasil, mesmo no clima ameno de um jantar, é algo semelhante àquela frase dita nos filmes policiais americanos: tudo o que você disser poderá e será usado contra você.
É assim com a história de que “não está tudo bem” com a inflação, mas que ela “está sob controle”.
É obvio que a frase iria ser a manchete do encontro de Dilma com as jornalistas, ontem.
E, claro, roubaria a cena de tudo o mais que a Presidenta disse – e com muita propriedade – no encontro.
Ou será que a Presidenta imaginava que dariam manchete para sua declaração de que seria “má-fé” qualquer tentativa de repartir o problema da seca em São Paulo com o Governo Federal?
Talvez a presidente não tivesse sido informada que, enquanto jantava, o Jornal Nacional dedicava uma matéria de dois minutos sobre o risco de apagão e nadinha sobre o drama de São Paulo.
Não adianta que, objetivamente, o Brasil esteja a quilômetros do caos do passado.
Todos os dias, jornais e TVs o colocam à beira dele.
E não vai ser diferente até outubro.
Sempre que Dilma tentar se comunicar com o povo por intermediários, o resultado será este: o acessório, a franqueza, a sinceridade e a racionalidade serão sempre usados contra ela.
Não é algo pessoal ou consciente, até, para muitos profissionais.
É porque a mudança, no Brasil, tem um sentido de causa, de paixão, de entrega que os jornais brasileiros nunca tiveram e que os jornalistas brasileiros perderam.
42 respostas
Desculpe, Brito, mais uma vez: Ela é uma vassala e muito burra. Caramba! Como pode ser tão imbecil politicamente! E é nela que confiamos nosso projeto de país, não é mesmo? Que horror. Ela realmente sofre de um complexo de vassalagem. Gosta de apanhar, deve sentir um prazer incrível. Por isso, atua toda hora para que a tortura continue se tornando presente.
Coxinha disfarçado,todos os dias a mesma resposta,vai votar no cheirador aécio e dudu traíra,voce não engana.
Primeiro respeito, depois liberdade para escrever o que quiser.
Como nunca vi respeito….
A Dilma precisa largar mão de ser uma dama com a oposição.
A oposição incluindo (PIG) ao contrario não são cavalheiros, e sim maquiavélicos.
Então o PIG internacional resolveu dar uma força para o PIG nacional.. Isso explica o Financial Time e Deutsche bank desrespeitando o Brasil. Eu gostaria de pedir a eles respeito ao nosso país, mas não posso. Não tenho voz.. Quem tem voz para isso chama-se governo. O governo tem que defender o país. Imagine vc num restaurante cheio de gente, ai alguém chega e começa a te insultar dizendo mentiras para vc em alto som.. Vc não fala nada para se defender.. Vc quer terminar seu jantar, comer sua sobremesa, pagar a conta (tudo com fineza e calma) e espera chegar do lado de fora do restaurante para contra argumentar com o acusador.. É essa a posição da Dilma, deixando-se ser insultada sem mover um músculo para se defender a espera do que entende ser o momento certo (eleições)… Haja sangue de barata!
Quem vai pagar a conta do restaurante? A PETROBRAS?.
Ah, por favor, chega disso, não aguento mais esse ódio sendo direcionado à Dilma quando deveria ser ao PIG. Vocês querem o quê, que ela de repente corte relações com a imprensa (suja, imunda do jeito que é) e que tal qual na Venezuela a guerra midiática se polarize ainda mais? O Lula sempre evitou isso, o mesmo está fazendo a Dilma. No silêncio deles podem inventar ainda mais como sempre fazem. Até na entrevista do Lula para os blogueiros ou para a TV portuguesa inventaram coisas que ele não disse! Parem de agredir a Dilma por conta da imprensa suja que nós temos!
É isso aí, Atena, chega de fogo amigo. É hora de a esquerda defender o governo popular; já bastam os ataques desonestos da direita.
Dilma pode não ser grande comunicadora mas é uma eficiente gestora, ama seu país não é politiqueira(beneficiar-se c/ dinheiro público)é competente na administração, percebido pela críticas que recebe do sistema financeiro).Quando jovem lutava pela democracia sendo presa e torturada ao passo que seu atual adversário, Aécio Neves aos 22 anos já havia sido nomeado para o CADE pelo seu avô aos 24 para presidente da Caixa Econômica Federal( com que currículo?) por José Sarnei a pedido de Tancredo. Esse, sempre aproveitou todas as mordomia e benesses por isso é o candidato das elites. Sou mais Dilma e ela faz e fará a diferença para o nosso país.
Ah, por favor, chega disso, não aguento mais essas agressões sendo direcionadas à Dilma quando deveria ser ao PIG. Vocês querem o que, que ela de repente corte relações com a imprensa (suja, imunda do jeito que é) e que tal qual na Venezuela a guerra midiática se polarize ainda mais? O Lula sempre evitou isso, o mesmo está fazendo a Dilma. No silêncio deles podem inventar ainda mais como sempre fazem. Até na entrevista do Lula para os blogueiros ou para a TV portuguesa – que não era para eles – inventaram coisas que não foram ditas! Parem de agredir a Dilma por conta da imprensa suja que nós temos!
Concordo com você.
Concordo com você!
Tá dando nojo, mesmo, esse papo de malhar a DILMA alegando que ela não “arrebenta” as relações com a “mirdia”. Ela só será plenamente ouvida por nós, pelo povo, durante a campanha. Aguardem o horário gratuito, único espaço que ela terá pra se ouvir o que disser. Quem acha que a ‘mídia’ deve ser enfrentada “no tapa”, que vá pra frente da Globo, da BAND(ida), do SBT, da Record e outras vagabundas de menor quilate (mas q. latem, latem, os cães e as cadelas das bancadas do telejornais!).
Mais uma que concorda. Eu sei que incomoda e às vezes dá um desânimo, mas eles são os donos do campinho. Não há como ganhar deles nesse campo da comunicação. O que dá pra fazer é tentar não perder de goleada e utilizar outros meios para “desdizer” ou “desenhar” o sentido e o contexto em que se disse. Para isso servem as notas à imprensa e os blogs oficiais. Além disso, é trabalhar como vem trabalhando os blogs sujos e a militância da internet, não deixando nada sem contraponto e resposta e dedicar-se muito à tarefa de entregar à população o que se propôs a entregar. Vai dar certo. É Dilma Presidenta em 2015!
É isso aí!
A política não é ciência exata, está mais para um jogo de xadrez, tudo cabe, se justifica e é possível, como essa reunião com jornalistas, talvez tenha faltado apenas o gambito da rainha, quem sabe em forma de anzol malicioso, como comentar perguntando aos convidados, por que o texto que escrevem dos fatos, quase sempre briga e divorcia-se da manchete do jornal. Obviamente não seria o cheque mate, mas com certeza causaria desassossego, incomodo e constrangimento no estabelecido como normal, pela falta de questionamento.
Sr. Fernando,
Estive lendo uma entrevista do Sr. Marcelo Odebrecht para o portal O DINHEIRO (o material esta no site ideaonline – com noticias do setor sucroalcooleiro) e achei interessante, pois fala além do etanol, da sua visão sobre as obras: porto em Cuba, estádio do Corinthians, investimentos em portos, ferrovias e estradas. talvez você possa aproveitar em seu post.
segue o link: http://www.ideaonline.com.br/artigo/estou-de-ressaca-do-etanol-este-setor-e-um-caos-marcelo-odebrecht.html
segue uma parte do texto :
Dinheiro – No caso da construção do estádio do Corinthians, por que houve problema com o BNDES para a liberação do empréstimo? Quem tinha de dar a garantia?
Odebrecht – Na verdade, os bancos se recusaram a financiar diretamente os clubes, por causa de seu endividamento. No caso do Corinthians, nós montamos uma estrutura em que o dono do estádio, até que a dívida seja paga, é um fundo imobiliário, cujo cotista júnior é o Corinthians.
Perfeita análise. Acho o Governo Dilma bom, dentro das possibilidades de um Governo de Coalizão, como a Presidenta muito bem já divulgou. Mas a falta de uma veia mais política e menos centralizadora faz seu estrago.
Sérgio, quem te disse que a DILMA é “centralizadora”? A Globo? A BAND(ida)? O SBT? A Record? A Folha? O Estadão? A Veja? Que papo é esse de vir repetir aqui essa conversa fiada dessa imprensa suja?
A técnica eleitoral de vitimar-se.
Esse é o PT eleitoral, repassa milhões àqueles que o atacam, sem contar nas “exclusivas” dadas aos mesmos.
Mais uma vez Dilma e PT mostram que ainda não aprenderam como funciona o Brasil.
No quesito mentira, os Tucanos são imbatíveis. São de fazer inveja ao Maluf. O problema da Dilma é a sinceridade. O PIG não merece.
Se pra você sinceridade é problema, é fraqueza, vota nos mentirosos da oposição, que vendem agua e entregam vento aos paulistas e dizem que são competentes e que “não haverá racionamento”.
Você está certo. Depois da eleição poderemos bater no peito e gritar aos quatro cantos: Perdemos, mas foi com sinceridade!
Só existe trambiqueiro,vigarista,safado,mal intencionado,ladrão,assaltante,padre,pastor,milagreiro,batedor de carteira etc, no mundo, é porque existem também milhões de ingênuos e otários.
Se a Dilma quiser entrar para a segunda categoria, é só continuar dando entrevistas para o PIG.
Meu caro, Jornalista é empregado. Tem patrão e vai escrever e perguntar o que o patrão quer.
O patrão vive das tetas do Governo. O que eles(frias, mesquitas, marinhos) mais querem é efetivamente tomar conta e administrar as verbas governamentais, como nos tempos da UDN. E olha que esses parasita se apropiam de quase toda verba, apoiados no critério “técnico” (é brincadeira isso!!!).
Com isso não tem qualquer compromisso social com o Brasil e sua gente que batalha duro!!!
Deitam e rolam na mais pura udenista CANALHICE!!!
Meu caro, Jornalista é empregado. Tem patrão e vai escrever e perguntar o que o patrão quer.
O patrão vive das tetas do Governo. O que eles(frias, mesquitas, marinhos) mais querem é efetivamente tomar conta e administrar as verbas governamentais, como nos tempos da UDN. E olha que esses parasita se apropriam de quase toda verba, apoiados no critério “técnico” (é brincadeira isso!!!).
Com isso não tem qualquer compromisso social com o Brasil e sua gente que batalha duro!!!
Deitam e rolam na mais pura udenista CANALHICE!!!
Sabe por que a Dilma não fala nada contra a mídia? Porque ela é a responsável pela mídia que aí está. Ela não pode reclamar, pois ela teria que agir. E cadê peito?
A Dilma tem que tratar o pig como ele a trata. Pau neles presidenta!
Para estarmos bem informados, temos que ler infelizmente as matérias do PIG e descartar o que não presta – a grande maioria – e ler os blogs sujinhos onde obtemos a verdadeira história do nosso país.
Afinal quando há os que discordam, nos blogs falamos que são leitores do PIG e são sem noção. É verdade! Mas aconselho a não os agredirem, pois se eles acessam esses blogs eles estão tendo a oportunidade de serem bem informados e acabam descobrindo que estão sendo enganados. Portanto vamos tratar bem os que trabalham para a oposição, pois queiram ou não, eles para criticarem estarão gravando no subconsciente o que é verdade e mesmo dormindo, os neurônios irão se digladiar e quem sabe a razão prevalecerá. Portanto vamos salvar a oposição de ser um robozinho sem mente e recebê-los para parceiros futuramente.
A Presidenta sempre deve estar preparada para responder, como fez com a atual âncora do JN: Você me dê um exemplo do “dá cá” e eu te dou um “toma lá”.
Nas apresentações em público, acho que uma manifestação negativa com vaias, merece da nossa Presidenta, um convite a qualquer um dos infelizes que estiverem vaiando, convidando-os para subirem ao palco e explicarem para o público as suas razões. Tenho certeza que a Presidenta desmonta qualquer indivíduo que queira desafiá-la, pois os números e programas do PT que beneficiam o povo brasileiro são I N C O N T E S T Á V E I S. Duvido que haveria mais algum engraçadinho a desrespeitar a nossa Presidenta.
Todos do governo precisam gravar tudo o que declaram a jornalistas e se a mídia deturpar o que foi dito, publicar a íntegra na internet para desmentir as manipulações, e exigir na Justiça o direito de resposta proporcional e indenização por danos.
Acho exatamente o mesmo que alguns comentários destacaram, ou seja, há tanta e justa indignação com o PIG, por distorcer e atacar o governo, mas basta uma matéria fazendo uma crítica, ainda que justa, contra o govenro e/ou a presidenta, que já vários comentaristas engrossam o coro de críticas à esquerda e já chamam a Dilma de tudo que é adjetivo pejorativo. Convenhamos, alguém que já sofreu o que ela sofreu, nos governos que participou, com a experiência adquirida, com a competência que ninguém contesta, seria assim tão burra e/ou ingênua? As coisas não são tão simples como parecem. O que não quer dizer que não haja erros e que não possam ser criticados, mas vamos ser um pouco mais cuidadosos em nossa explosão de indignação, direcionando-a ao verdadeiro inimigo.
A esta altura é completamente impossível pensar que a Dilma, o PT ou o Governo estejam sendo ingênuos a ponto de depositar qualquer confiança na mídia reacionária do país. A Dilma fez mais uma ótima jogada. O encontro com a “imprensa” foi um movimento altamente positivo no tabuleiro da campanha. Se não houve ingenuidade, o que ninguém pode acreditar completamente que houve, o que houve então foi a plena consciência de que este seria um jantar com feras traiçoeiras. E eis que tais feras se obrigaram a ser dóceis para manterem coerência com uma imagem falsa de imparcialidade que tentam apresentar ao público como verdadeira. Dilma disse, sem palavras: “Aceito o jogo de vocês. Aceito acreditar que vocês são jornalistas isentos.”
Fingir que está a aceitar como verdadeira uma imagem falsa de imparcialidade, para fazer com que as feras provem do convívio sincero e acolhedor daquele inimigo que tanto se esforçam diariamente por odiar e fazer odiar, é com certeza uma vitória, algo de grande importância. Vale a pena ter em troca mais uma pequena bobagem sobre a inflação, já que neste caso alguma mentira grande pesaria sobre alguém com testemunho de todos os outros, e seria trair a Tradição da gratidão pela hospitalidade. E agora, vamos todos para outros lances vindouros, com a “imprensa” remoendo em sua memória os pacatos sons da tarde inesquecível no Alvorada.
Valorização do salário mínimo contrariou previsão e não provocou desemprego
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/economia/2014/05/07/internas_economia,426541/valorizacao-do-salario-minimo-contrariou-previsao-e-nao-provocou-desemprego.shtml
“Se em 2002 alguém falasse que o salário mínimo ia dobrar e o desemprego e a informalidade iam despencar, seria considerado louco. Estávamos todos errados, pelo menos eu e um grande número de economistas”, diz pesquisador
Agência Brasil
Publicação: 07/05/2014 18:37 Atualização:
A valorização do salário mínimo nas últimas décadas no Brasil, com aumento real (acima da inflação) de 75% de 2002 a 2014 e acima de 100% desde 1995, contraria as teorias econômicas. Segundo debatedores que participaram de seminário nesta quarta-feira (7/5) no Rio de Janeiro, a alta do mínimo não provocou o aumento do desemprego, da informalidade e da inflação propagado pelas teorias econômicas tradicionais.
O impacto do salário mínimo sobre o mercado de trabalho foi um dos temas do seminário Política de Salário Mínimo para 2015–2018: Avaliações de Impacto Econômico e Social, organizado pelo Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (Ibre/FGV) e pela Escola de Economia de São Paulo (EESP/FGV).
Pesquisador do Ibre, Fernando de Holanda Barbosa Filho aponta que as previsões feitas pelos economistas há duas décadas não se confirmaram. “Se em 2002 alguém falasse que o salário mínimo ia dobrar e o desemprego e a informalidade iam despencar, seria considerado louco. Estávamos todos errados, pelo menos eu e um grande número de economistas”, disse.
Segundo Barbosa, o salário aumentou, o desemprego diminuiu e a informalidade despencou de 43% para 22% desde então. De acordo com ele, o único impacto que se verificou com a valorização do salário mínimo foi a “expulsão” do trabalhador menos qualificado do mercado, o que pode ter levado ao aumento de pessoas que não estudam nem trabalham, chamadas de “nem-nem”.
O pesquisador Carlos Henrique Corseuil, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), considera que há uma mudança na composição da força de trabalho no Brasil que tem afetado os trabalhadores menos educados. De acordo com ele, em 1997, 10% dos trabalhadores que recebiam o mínimo tinham ensino médio completo. Agora, representam 40%. Até três anos de estudo, eram 40% e agora são 15%. “Está ocorrendo a expansão na educação geral da população. Quem tem até três anos de estudo tem encontrado muita dificuldade em encontrar ocupação”, declarou.
O professor da Universidade de Campinas (Unicamp) Claudio Dedecca lembrou que a política atual de valorização do salário mínimo começou a ser estudada somente em 2005. Ao contrário das previsões tradicionais, destacou, o aumento impactou diretamente a base do mercado de trabalho e os rendimentos da população, resultando em alta do emprego.
“Os ganhos de renda são potencializados pela geração de ocupações nos diversos estratos da distribuição da renda. O que explica o aumento da massa de rendimentos não é o aumento do salário mínimo, mas o aumento da ocupação observada ao longo de toda a década passada e nos primeiros anos dessa década”, comentou.
Para Dedecca, os desafios para o Brasil estão relacionados ao aumento de investimentos para modernizar a estrutura produtiva. “Estamos vivendo o que chamo de efeito China, com o aumento do poder de compra e do consumo de importados e com a base produtiva caminhando para trás, o que referenda a dinâmica da baixa contribuição produtiva”, explicou.
O pesquisador do Departamento Intersindical de Estudos Econômicos e Sociais (Dieese) Clemente Ganz lembrou que a política de valorização do salário mínimo foi construída em diálogo entre o governo e as centrais sindicais. “Contrariamente à visão tradicional, o aumento do salário mínimo não aumentou o desemprego, a informalidade e a inflação. Houve queda na relação dívida líquida e PIB [Produto Interno Bruto]. Pelo contrário, a valorização reduziu as desigualdades e expandiu o mercado consumidor”, declarou.
Seminário no Ibre/FGV tem como objetivo debater a política econômica, com a proximidade do fim da vigência, a partir de 2015 da atual regra para correção do salário mínimo, que considera a variação do PIB de dois anos anteriores e a inflação do ano anterior.
De acordo com os especialistas, o maior impacto do aumento do salário mínimo recai sobre as contas públicas. Cerca de 20 milhões de beneficiários da Previdência Social recebem o mínimo, contra 12 milhões de trabalhadores na ativa.
Vou repetir mais uma vez… Dilma está correta. Deixem estes jornalecos, TV’s, políticos, Aécios, Dudu’s, Institutos de pesquisas falarem e resmungarem inverdades. Quando começar os comícios(com Lula) e, principalmente, os debates as coisas mudarão. Aguardem. Só concordo numa coisas: Dilma deve desautorizar ministros e afins de falarem por ela, como fêz o Mantega recentemente no Globo.
Dilma não encara o PIG porque é EX-brizolista.
Olha com toda sinceridade. Tem horas que dá desânimo. Vejam ai: A Dilma gosta de apanhar calada. Como nós militância vamos defende-la se ela gosta é disto. Veja ai: Nós Militância estamos a quase quatro anos falando: Dilma: O zé Ruela é traíra, Dilma o SECON vive alimentando esta Mídia Podre.Dilma o Hibernando Roncador só dorme (no maior ronco). Mas, ela continua do mesmo jeito. Gosta de apanhar na cara como mulher de malandro.
Uma coisa me preocupa muito. Se “eles”, que agora estão fora do poder e mentem (com a ajuda da imprensa!!!) dessa forma e “nós”, no poder, não/ temos força e/ou argumentos para rebatê-los, como ficaremos, se “eles” ganham? Sobre o senador do psdb: E o pior, é que um resistente, que atuou como guarda costas do Salvador Maligna, me garantiu que esse (ora) canalha foi motorista do Carlos Marighela!!!O mundo dá tantas volta…
Dilma tem que entender que a imprensa é INIMIGA, é CRIMINOSA e não tem escrúpulos.
Enquanto não tratar a imprensa como inimiga que é, estará dando munição para essa máfia que se apoderou dos meios de comunicação de massa.
Caro Fernando Brito,
O Governo Federal precisa fazer urgentemente um curso de comunicação com o ministro do Turismo, Vinicius Lages. Ele deu um show em entrevista ao iG: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-05-07/imagina-sem-a-copa-rebate-ministro-do-turismo.html