O economista João Sicsú escreve, na CartaCapital, excelente artigo demonstrando que mudanças na economia dependem, e muito, da força política dos governantes.
E que, num ciclo virtuoso, é a mudança que dá força política ao governante.
Lula viveu isso – e como mostram suas recentes opiniões sobre o refreamento da política desenvolvimentista – e aprendeu com isso.
A mudança não virá de uma torre isolada, como uma “mágica” de iluminados.
Ele é construída na política e na polêmica.
Porque mudar é dizer sim ao novo mas, essencialmente, dizer não ao antigo, ao injusto, ao ineficaz para a coletividade.
Discordo, porém, do que diz sobre Dilma Rousseff se reinventar.
Talvez precise é abandonar a “falta de invenção” que nos acomete, frequentemente, quando temos uma responsabilidade diante de nós.
Isso, muitas vezes, nos leva a deixarmos de lado o que somos para tentar ser aquilo que dizem que devemos ser.
Dilma precisa se reinventar
João Sicsú
A economia brasileira, desde 2011, entrou em um novo ciclo. Saiu do ciclo de crescimento robusto com investimentos para o ciclo de crescimento modesto. De 2007 a 2010, ocorreu uma trajetória virtuosa de elevação do consumo e da renda, acompanhada de vigorosas decisões de realização de investimentos. O resultado foi a conformação de um modelo que rompia com o passado de quase duas décadas de semi-estagnação. Foi superada a fase do liberalismo econômico de Fernando Collor, Fernando Henrique Cardoso e da dupla Palocci-Meirelles.
O ciclo 2007-2010 teve características marcantes que indicaram uma mudança de rumo: os bancos públicos se transformaram (corretamente) em instrumentos de política econômica; a política fiscal assumiu protagonismo; houve controle sobre o movimento especulativo de capitais internacionais; e se afirmou a importância da liderança política no processo.
O efeito dos instrumentos de política econômica sobre o mundo real é bastante conhecido. Há controvérsias teóricas, mas as experiências históricas decidiram a disputa a favor do ativismo estatal. A importância da liderança política nos processos econômicos tem sido pouco discutida. A liderança política que influencia direta e exclusivamente grupos empresariais e financeiros tem sua importância, mas não é decisiva no processo. A liderança tem que ter outras características/qualidades.
Há um relato histórico importante sobre a relação entre o papel da liderança política e resultados econômicos. Nos anos 1960, John Kennedy, o presidente americano, tinha em seu Conselho de Consultores Econômicos grandes economistas. Tinha também brilhantes consultores informais de economia. O grupo era formado por Walter Heller, Paul Samuelson, John Galbraith, James Tobin, entre outros talentos.
Os economistas de Kennedy inovaram. É da prática da profissão de economista a elaboração de modelos para desenhar políticas econômicas e prever seus resultados. Os inputs dos modelos são a taxa de juros, a taxa de câmbio, a taxa de inflação etc. Os inputs são números da economia. Os economistas de Kennedy, no entanto, perceberam quanto era importante o convencimento do presidente sobre uma determinada ação. E muito mais do que isso: sua capacidade de comunica-la à sociedade e de animar expectativas positivas. Introduziram um novo elemento no modelo: a liderança política. Acertaram muito.
A experiência americana do New Deal com o presidente Franklin Roosevelt, na década de 1930, foi bem apreendida pelos democratas americanos. Roosevelt era, tal como Kennedy, um comunicador. Na época, fazia discursos memoráveis pelo rádio. No Brasil, Getúlio Vargas e Lula também mostraram qual é o caminho. Em uma democracia, para um modelo econômico ser exitoso é necessário muito mais do que cálculos precisos e reuniões com empresários e financistas.
É preciso que o presidente seja uma liderança de massa, é preciso que seja capaz de liderar o povo. Com autoridade e liderança política, todas as negociações de gabinetes, que são necessárias, se tornam mais fluidas. Se estiverem “mal humorados”, empresários mudam de humor e passam naturalmente a confiar na figura do presidente e nos caminhos econômicos apontados.
No Brasil, o que nos falta não é “jogo de cintura”, um ministro da Fazenda mais competente (sempre ajuda, mas esse não é problema central), ouvir os empresários ou seguir o marqueteiro de plantão, etc. O que falta por aqui é liderança que empolgue o País com um projeto, uma liderança que represente esperança de mais mudanças.
A conclusão, portanto, é que a presidente Dilma tem que se reinventar. Se não o fizer, quem pagará a conta serão os trabalhadores – que com o crescimento modesto do PIB não terão espaço para continuar incorporando ganhos econômicos. O mesmo apelo à reinvenção não pode ser feito à oposição, cujos representantes possuem DNA incompatível com qualquer tipo de conexão mudancista com o povo. Suas histórias os condenam a serem candidatos das elites e de classes médias conservadoras. A presidente Dilma tem DNA, mas precisa se reinventar e se comunicar diretamente com a imensa massa de trabalhadores em tom mudancista e, ao mesmo tempo, realizar mudanças. Se a presidente continuar como e onde está, a derrota será dos trabalhadores.
28 respostas
Acho ruim um texto que fala em se reinventar e usa a experiência norte americana como exemplo, me parece o que acontece com as empresas brasileiras que precisam se reinventar mas como são incapazes para isso, copiam experiências de fora principalmente a norte americana, uma total incapacidade de pensar diferente da experiência do “mercado”.
Dilma administra bem o discurso da mudança, visto que nem todos desejam grandes transformações. Mudar sim, mas para incluir outros sem tirar de ninguém. A dificuldade está em divulgar corretamente as mudanças. Por exemplo, a política de cotas não tirou uma vaga sequer das existentes anteriormente ao governo atual para políticas sociais, visto que apesar de criar cotas o número de vagas mais do que dobrou. As cotas saíram das novas vagas, não das antigas.
Perfeito, Walfredo. O calo do governo Dilma é COMUNICAÇÃO, não A AÇÃO. Esta última é muito bem gerenciada, muito bem conduzida pela Presidenta.
Esteve ela semana passa aqui em Floripa, e tanto o Prefeito, como o Governador de SC eram só eleogios e agradecimentos com a Presidenta, porque ela promete, vai atrás e faz. E assim é no Brasil todo. Pergunta se algum governador, mesmo tucano tem algo a reclamar das ações Federais, só que mintam, porque todos os Estados receberam obras e um tratamento Republicano e respeitoso, como tem que ser. Falta a SECOM justificar seus cargos e salários…
Walfredo, concordo com vc quando afirma que a Dilma administra bem o discurso da mudança. O grande entreve está na sua divulgação, contínua, para a sociedade, visto que a rede monopolista não só breca como distorce os pronunciamentos da Presidente. Por isso, imagino que ela está aguardando o período de propaganda eleitoral para expor o grande alcance dos resultados da vigente política sócio-econômica. A alternativa, a meu ver politicamente inviável e seguramente brecada pela aliança partidária (PSDB, DEM etc.) e parte expressiva do Judiciário, seria a utilização diuturna das redes de TV e de radiodifusão. Abs.
O autor trata o capitalismo como se este estivesse começando a existir. Os economistas são uma praga social. A única coisa que eles têm em mente é estrepar o povo. São uma praga porque sua função é conter o desenvolvimento social das forças produtivas. Se o autor ainda tem dúvidas a respeito, bem, ninguém é proibido de ter dúvidas: a dúvida é permitida.
reinventar significa exatamente….. nada. Aliás o cara que escreveu este artigo tá precisando se reinventar e ir pra veja.
Dilma nao ira se reinventar por que nunca criou nada. E uma covarde que se esconde no Palacio. Sua inercia idiota dara de presente ao Brasil um viciado para comandar o pais. Ela e a responsavel pela possivel decadencia do PT. Foi ela que acreditou que o dialogo com a midia era possivel. Ela acreditou que seria possivel amansar a classe media fascista. Ela que jogou no lixo o projeto de Lei da Midia deixado por Franklin Martins. E agora, na boca do penalti, se reinventar? Tsc tsc tsc!
PAREM de dar uma de coxinha,no momento certo,ELA vai se sobressair,agora ficar dando munição ao bandido ,não dá,discordo totalmente da matéria,economista ELA é de fato,porque haveria de escutar coxinhas.JOÃO SICSÚ,está mais para tucano,que para o PT,é do lado dos banqueiros.
Momento certo Roberto? Essa mulher esta a 4 anos encastelada sem falar com o povo. Ela tem disturbio bipolar. Hora mostra coragem e segundos depois se acovarda. Ela acha que o Lula podera fazer tudo por ela. Me desculpe, por mais que o povo brasileiro ame o Lula, e demais achar que eles vao votar nela so por que o Lula pediu. ELA E A CANDIDATA A LIDER DO PAIS E PORTANTO TEM QUE SE COMPARTAR COMO TAL. Ela e covarde sim Ela e burra sim! Ela e incompetente sim!
Alexandre, em que país vc morou nos últimos anos?
Dos 12 anos de PT vivi 10 no Brasil. Cheguei a Universidade gracas ao Lula. Pude viver a experiencia de morar fora, me bancando, pois consegui um emprego e durante esse period juntei grana pra isso. De novo, gracas ao Lula e ao PT. Eu entendi bem sua pergunta. Nao queria colocar em mim a pecha de coxinha ou tucano enrustido como fazem com qualquer um que ouse apontar os erros e as deficiencias dessa debiloide. Eu sou petista, mas nao sou cego!
Não passa de um coxinha cheio de ódio,um despeitado sem rumo,julga gratuitamente,é DILMAxLULA e fim de conversa,vai para os reaças,e pare de encher o saco.
O autor está certo. Ele fala em liderança politica. EXERCER a LIDERANÇA politica. E não a liderança gerencial. ENTUSIASMAR UM POVO.Ser porta voz e dar credibilidade a um projeto.
Laura, existem dois países chamados Brasil.
Um real.
O outro inventado pela mídia.
A Dilma é presidente do Brasil de verdade.
Talvez vc e o Alexandro tem como referência o Brasil da grande mídia.
Vinicius, da uma olhada no meu facebook e veja de que lado eu estou! Eu tenho lado sim, agora isso nao me deixa cego em defender uma covarde que esta se entregando!
DILMA REELEITA. DILMA 2014. UMA SENHORA QUE AMA O SEU PAÍS. O BRASIL. A NOSSA PRESIDENTA É GENTE COMO A GENTE.
O problema da Dilma esta no Ministerio das comunicacoes e da Justiça! Pq o Cardoso não cobrou da PF investigação de quem era a coca do helicoptero dos parrelas????
Lula, o expoente que não fala inglês, encanta todas as platéias, inclusive as internacionais, pois além de realiações, tem o dom da palavra.
Dilma não encanta com as palavras, mas encanta com as realizações.
O PT, falando bem ou mal é um celeiro de realizações!
O resto é o resto e só estou esperando o horário eleitoral para ver os opositores desabarem. Será o povo confirmando Veríssimo, pois temos muitos e muitos motivos para não votar no PSDB.
Ate a Dilma Bolada acha que a Dilma real e fraca na hora de defender seu projeto. Agora eu fico aqui imaginando o linchamento que vao fazer com ela na hora em que os debates comecarem. Sim por que eu mesmo nao consigo assistir a Dilma falando de improviso por mais de um minute. Ela parece uma debil mental, sem articulacao, sem velocidade, so um conteudo tecnocrata que nao agrada ninguem. Eu estou cada vez mais pessimista! Essa covarde esta destruindo o legado do PT!
http://www.infomoney.com.br/mercados/noticia/3367917/dilma-nao-pode-intimidar-pela-oposicao-diz-criador-dilma-bolada
Gente, este País de norte a sul é um canteiro de obras e de projetos em andamento. Talvez a China seja um pais com tantas obras como o Brasil. A diferença é que lá são 5 x a nossa população. Então, proporcionalmente desconfio que o Brasil seja hoje a nação com maior grau de investimentos governamentais em infra estrutura e educação. 12 Universidades novas, uma por ano. Pronatec; Pró-Uni; Fies; Centenas de creches sendo construídas; Portos, aeroportos, ferrovias, hidrovias, financimentos records para agricultura e pecuária, e tem muito mais, eu não tenho os dados do governo, isto é só o que lembrei de cabeça. Ai eu pergunto…e a oposição…o que tem pra oferecer ou apresentar…SECA EM SP, TRENSALÃO, os Mineiros querendo ver o Pó Neves se evaporar, Marina traíra, Dudu Traíra…eles só tem o PIG, o que já é bastante…só que pelo que conheço da Dilma, e eu já tive a honra de parlar com ela no Governo Olívio Dutra, ela vai demolir estes coxinhas nos debates. Esperem pra ver!!
Dino, eu concord com voce! Tudo isso esta sendo realizado. Agora, quem e que sabe disso? Quem a 4 anos atras disse que a unica regulamentacao da midia possivel era o tal controle remoto? Quem durante quase quarto anos manteve uma filhote da midia como sua chefe de comunicacao social? Quem mandou pro lixo a Lei da Midia elaborada por Franklin Martins com o aval do Lula? Quem mantem a 4 anos um quinta coluna, lobista das teles, no ministerio das comunicacoes?
Voces me perdoem, pode parecer que to pegando pesado, mas eu perdi a paciencia com esta idiota. Ela esta pagando o preco por suas escolhas. Acontece que as escolhas que ela fez tem efeito nao so para o futuro dela, mas para o futuro do pais.
Eu continuo votando no PT, e serei 13 em outubro por causa do partido. Mas estou cada vez mais convencido que esta idiota foi o maior erro cometido por Lula!
Alexandro eu entendo tua indignação no que tange a comunicação do governo, que é público e notório que é péssimo. Só que isto não é um problema só da Dilma, é do PT. Pergunto qual foi a defesa política do PT frente ao ataque do factóide mediático o Mensalão, aos seus principais Líderes, que hoje se encontram presos,um morto, e outro foragido, e todos eles com suas vidas estraçalhadas pelo PIG e pela oposição?? Foi o PT que se C A G O U, não a Dilma. E outra, não esquece que é um Governo de Vários partidos, não só o PT. E mais outra, política é estratégia, e estamos prestes a Governar o Paraná, até então, reduto tucano, tudo tem um custo, neste caso o Bernardo Teles. Mas é isto, política, meu amigo, tem que ter estômago, e mesmo assim, temos náuseas, fazer o quê, acima de tudo tem que estar o Projeto de País, e quanto a isto, a Dilma não deixa nada a desejar, na minha humilde opinião!!
PETISTA NATO ,não critica desta forma,está + para ROBÔ tucano.
Fora de Pauta:
e pra variar, o oportunismo barato e idiota do PSDB…
http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/06/psdb-entra-no-stf-para-garantir-protesto-ideologico-em-estadios.html
Mas ai eu pergunto, El Cid, cadê a contra partida do PT. De novo vai correr atrás. Foi o que eu falei ai em cima para o Alexandro, não é só a Dilma a culpada da má comunicação do Governo. Parece que há uma determinação de apanhar calado. Só que o cargo da Presidência, é uma “Instituição Nacional” e tem seus limites jurídicos. Não esqueçam que vivemos literalmente numa DITADURA JUDICIÁRIA do STF. O STF hoje manda no CONGRESSO, só os PARLAMENTARES é que fingem que isto não é verdade! E aí de novo, a tucanalha bagaceira usando seus paus-mandados para fazer show no PIG! No fundo é só MÍDIA…problema é que acéfalos vão atrás!
A Globo já contaminou o espaço público de tal forma que vai ser muito difícil, mesmo para o Lula, reverter o pessimismo e o sentimento de catástrofe que se aproxima com a continuação do atual governo.
A comunicação com a sociedade deveria ser feita através dos meios de comunicação. Como no caso brasileiro, certos veículos se declaram oposição ao governo – que não teria nada demais se divulgassem com isenção as informações de interesse da sociedade – fica uma tarefa muito complicada ao Governo, dialogar com o conjunto amplo da sociedade. Uma das questões mais difíceis enfrentadas pelo Governo e pela Presidenta Dilma, tem sido fazer com que o setor empresarial reconheça que nossos problemas de competitividade não se situa apenas nas questões de infraestrutura logística, mas que as empresas que atuam no Brasil precisam se reinventar.
Por termos ficado limitados por vários anos a um mercado consumidor pouco competitivo, de forma geral nossas empresas não se importaram com a formação de quadros profissionais em áreas de importante repercussão para o desempenho das empresas. Trabalhar pela superação dessas deficiências tem sido a escolha do Governo, que quer uma maior participação dos empresários para realizar essa condição.
Os avanços conseguidos durante o Governo do ex-Presidente Lula expressaram o crescimento e a incorporação de um grande contingente de brasileiros ao mercado de consumo. A continuidade no Governo Dilma passa necessariamente pela busca de maior eficiência das empresas do País, que precisam enfrentar essa questão. Os ganhos dos trabalhadores continuarão a ocorrer, e de forma mais acelerada, como consequência de melhores patamares de produtividade das empresas.
Essa busca não se restringe às grandes empresas, mas também às pequenas e microempresas, pois todos podem melhorar. O Governo trabalha a parte que é dele, a outra parte tem que ser dos interessados. Quem quiser, tem todas as possibilidades de reinventar suas empresas, alcançando melhor patamar de competitividade, à altura do que o Brasil é hoje.
Lando, respondo teu post, porque concordo que tocaste num ponto nevrálgico do nosso Brasil atual. Grande parte do nosso Empresariado e dos nossos gestores ainda vive no tempo em que venda era só o “pré-venda”, ou seja os “insids” para conquistar o cliente. Ainda não acordaram para o fato hoje mais importante que é o “pós-venda”. “Conquistar um cliente é tão fácil quanto perdê-lo”. Aprendi isto no dia-a-dia, não em nenhum manual ou MBA. Vejo isto na área da informática, onde os exemplos se multiplicam. Tem dispositivos de marcas famosas que as pessoas não querem passar mais perto, justo pela deficiência no pós-venda. Mas serve pra padaria, açougue, cabeleireiro, bar, enfim , falta a visão de que o cliente não precisa conquistar mais o produto…é o produto que precisa conquistar e manter o cliente!!Abraço.