Leio hoje na coluna de Ilimar Franco, em O Globo, que houve grande alívio entre os tucanos pela falta de mudanças nos números do Ibope divulgados na noite de quinta-feira.
Para ter ideia do quanto, “Ufa!” é o título de sua coluna:
O comando da campanha de Aécio Neves respirou aliviado com o resultado do Ibope. Os tucanos vibraram com a estabilidade do candidato. Explicam que Aécio ficou debaixo de chuva nas duas últimas semanas. E que demorou a cair na realidade e a reagir ao noticiário negativo sobre a construção do Aeroporto de Cláudio, em terra de parentes e próximo a uma propriedade de sua família.
Será que alguém acredita que, nos quase 20 dias que nos separam da revelação do “aecioporto” os tucanos não receberam pesquisas reservadas que demonstrassem o mesmo que o Ibope, isto é, que o escândalo não tinha atingido em nada a imagem do candidato.
Nos tempos de “marquetagem” de hoje, não há uma grande campanha que não as tenha, quantitativas e qualitativas, quase todos os dias.
E, se receberam e estavam tão preocupados, é porque elas não diziam isso.
O obvio, não é?
O fato trouxe-me á mente outro indicador muito expressivo.
Ricardo Noblat, colunista de O Globo, é alguém de quem se pode divergir mas jasmais deixar de reconhecer sua longa trajetória de comentarista político nem muito menos ignorar que possui boas, ótimas fontes em todas as áreas e, claro, também as tem nos institutos de pesquisa.
Ficou famosa sua coluna, ainda no velho JB, em 1989, cujo título – “Há um cheiro de Lula no ar” – predizia que seria o candidato do PT aquele que iria ao segundo turno contra Fernando Collor, o que de fato aconteceu por uma ínfima diferença de 0,5% (na época 450 mil votos em menos de 100 milhões de eleitores de então) sobre Leonel Brizola.
Pois Noblat publicou, uma hora e meia antes da divulgação dos números do Ibope, uma análise em que prenunciava algo diferente de uma pesquisa que em nada mudava ou que, se mudava, era um pouco até para pior para a candidata à reeleição.
Veja:
“Dilma chegou ao início de agosto próxima do confortável teto de 45% das intenções de voto. Voltou à situação de quem poderá liquidar a eleição no primeiro turno. Ou de passar para o segundo precisando de poucos votos a mais para se reeleger.”(…)
“(…)A não ser que ocorra um poderoso imprevisto. Do tipo: a filha de Dilma guarda a chave do aeroporto de Porto Alegre.”
Aécio?
“O caso do aeroporto mineiro de Cláudio, construído em terras da família de Aécio Neves, atrapalhou o desempenho do candidato do PSDB a presidente durante o mês de julho.”
Dudu?
“Eduardo Campos, candidato do PSB à vaga de Dilma, atravessou julho desnorteado a prometer o que poderá ou não fazer caso se eleja. Enfrenta o dilema hamletiano de ser ou de não ser uma pálida sombra do que foi Marina Silva na eleição de 2010.”
Noblat chegou a cravar, com um fecho que não faz jus à sua elegância:
“A eleição presidencial deste ano é candidata à passar à História como aquela onde faltou uma oposição capaz de corresponder ao majoritário desejo de mudança dos brasileiros.
Se não tem tu, vai tu mesmo, Dilma!”.
Hora e meia depois, no Jornal Nacional, Aécio ganhava um ponto no Ibope e Eduardo, outro, enquanto Dilma não saía do lugar.
Parece que foi outra pesquisa a que “cantaram” a Noblat e não tenho dúvidas que sua fonte era muito, muito boa.
Há um cheiro no ar, para homenagear o ótimo título de sua coluna, 25 anos atrás.
E este cheiro não é bom.
18 respostas
Esqueçam… Quero ver estes institutos hipócritas, conseguirem mentir e omitirem como fazem os jornalecos e tv’s de hoje ocultando quem é realmente esse tal psdebosta que se esconde atras desta máscara. Quando os comícios e debates acontecerem com a presença de Lula essa turminha irá se estrebuchar.. Aí todos conhecerão estes manipuladores de araque que estão de plantão 24/dia.. É Dilma no primeiro e UNICO TURNO 2014. E será entre 46 e 52%. Anotem aí…
Nesse país informação vindo da Mídia não se pode confiar. 99% é manipulada ou é simplesmente mentira deslavada, muitas vezes percebível quando se lê a matéria que desmente a própria manchete.O Fato de que há uma pesquisa de opinião encomendada pelos donos de jornais e outra oficial, dá a real dimensão do que é a imprensa desse país que, como fazia Chataubrian, dono dos diários associados nos anos 5o, a imprensa é um meio de sustento por suas manchetes.
Não tenho dúvidas, tenho certeza que os números de Noblat eram outros, tanto que fiquei imediatamente surpreso quando o JN anunciou o resultado. Houve um ajuste de última hora e o Noblat sem dizer, já tinha dito anteriormente e não deu para retificar. Tá tudo lá registrado.
Volto a repetir somem 3% a Dilma e descontem 3% dos outros essa é a conta. Se fizerem isso bate com a conta do noblablablat “dentro da margem de erro”!
Primeiro os números descontados:
Dilma 38+3=41%
Aébrio 22-3=19%
Duduzim da marina 8-3=5%
Depois das eleiçoes o PT deveria entrar com uma açao no TSE contra os institutos de pesquisas. Esses institutos sao uma vergonha, se comportam de forma indecente.
Do meu canto, fico na esperança de que usem o papelzinho do Brizola.
Saudar um VIGÁRIO,que diz não ser a atual oposição capaz de expressar o DESEJO DE MUDANÇA DO POVO BRASILEIRO,é concordar que majoritariamente o povo,quer mudanças!O que o povo quer,é mudar os personagens que de longa data,vem sendo pagos para TORCER pela direita,e tentar tirar proveito de sua velhice,como se fora sábia!Eu acho que essas VELHICES,não passam de sabiás,sem contudo ter nada no pássaro,nisso tudo!Se forem essas as mudanças,até concordo!Abaixo os ANALISTAS BABA-OVO DE RICO!
Você me deixou preocupada!
O escândalo dos aecioportos não ter afetado em nada o candidato tucano é uma verdadeira piada. Um fato inédito em enquetes eleitorais.
Olha Dilma. O Brasil quer mudanças. E você? Te vejo muito sentando de templo em templo, te vejo muito rspondendo questões idiotas sobre pretrobras e muito pouco das mudanças estruturais destes V Séculos de Latifundio que insiste em persistir e atravessar os governos petistas.
Curriculos escolares e universidades para uma elite branca;
Economia focada no agro-negócio
Imprensa falada, escrita e televisada operadas em monopolios familiares;
Política da eleição por grana, muita grana afastando candidatos do povo;
Estrutura tributária que penaliza o povo e favorece as grandes fortunas. A lógica do quem tem mais paga menos;
Medicina voltada aos interêsses dos laboratórios e empresários de convênios e de hospitais;
Porra Dilma. Promete alguma mudança.
O Diário de Bordo do helipóptero dos Perrela sumiu:
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-o-caso-do-sumico-do-diario-de-bordo-do-helicoca-o-helicoptero-dos-perrellas/
acredito que o noblat, macaco velho que é,fez o raciocinio dos votos válidos,isto é descontando os nulos ,dessa forma dilma tem entre 45 e 50 por centos dos votos válidos ,que é o que vale para o tse,a vitória será no primeiro turno caso seja no segundo a dilma precisará de 1 a 2 pontos para vencer
Fernando, o Prefeito de Manaus, Artur Virgílio, que da tribuna do Senado prometeu dar uma surra no Lula, trouxe o AECIOPORTO VENTRÍLOQUO para lançar sua candidatura presidencial na capital amazonense. A festa foi do arromba e só não contou com a presença da TURMA DA JOVEM GUARDA e do POVO MANAUARA. Cliquem no link abaixo e confiram mais uma decepção sofrida pelo PLAYBOY DE IPANEMA:
http://www.blogdohiellevy.com.br/site/noticia/2014/08/09/aecio-se-depara-apenas-com-funcionarios-da-prefeitura-e-tem-placa-irregular-removida/
Para quem não sabe, o maior inimigo da Zona Franca de Manaus chama-se PSDBOSTA.
É muito estranho. E não se esqueça que a bolsa de valores virou e caiu 0,5% no dia, ou seja, tinha uma previsão pessimista para os especuladores.
Neste quadro comparativo dá prá se ter uma noção das mudanças que ocorreram com o fim da Era FHC e o início do governo lula! Cuja política foi mantida por Dilma:
1 – MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL (bilhões de US$)
– FHC (PSDB) (1995/2002): -2,442
– Lula (PT) (2003/2005): +34,420 (recorde)
2 – SUPERÁVIT COMERCIAL (bilhões de US$)
– FHC (1995/2002): -8,7 (déficit)
– Lula (2003/2005): +103,0 (superávit)
3 – RISCO-PAÍS PTS
– FHC (Jan/2002): 1.445
– Lula (Jan/2006): 290 (recorde)
4 – JUROS
– FHC (Jan/2002): 25,00%
– Lula (Jan/2006): 18,00%
5 – INFLAÇÃO
– FHC(2002): 12,5%
– Lula(2005): 5,7%
6 – DÓLAR R$
– FHC (Jan/02): 3,53
– Lula (Jan/06): 2,30
7 – RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) (trilhões de US$)
– FHC (2002): 1,340 -> 10º
– Lula (2004): 1,492 -> 09º
8 – BOVESPA PTS
– FHC (Jan/02): 11.268
– Lula (Jan/06): 35.223 (recorde)
9 – DÍVIDA EXTERNA (bilhões de US$)
– FHC (2002): 210
– Lula (2005): 165 – E caindo mês a mês…
10 – DÍVIDA COM O FMI E COM O CLUBE DE PARIS EM DOLÁR
– FHC (2002): O governo não informou o valor da dívida.
– Lula (2005): 0,00
11 – SALÁRIO MÍNIMO (US$)
– FHC (2002): 56,50
– Lula (2005): 128,20
12 – DESEMPREGO
– FHC (2002): 12,2%
– Lula (2005): 9,6%
13 – TAXA ABAIXO DA LINHA DE PROBREZA
– FHC (2002): O governo não controlava este índice. Segundo dados,
ultrapassava os 35%.
– Lula (2004): 25,1%
14-incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
FHC: zero
15 -Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de brasileiros
FHC: zero
16-Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
17 – Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006)
FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
18 -Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
19 – Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões
FHC: 8,3 bilhões
20 – Investimentos em alimentação escolar:
Lula: 1 bilhão
FHC: 848 milhões
21 -Investimento anual em saúde básica:
Lula: 1,5 bilhão
FHC: 155 milhões
22 – Equipes do Programa Saúde da Família:
Lula: 21.609
FHC: 16.698
23 – População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
Lula: 70 milhões
FHC: 55 milhões
24 – Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
Lula: 39,7%
FHC: 31,9%
25 – Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
Lula: 151 mil
FHC: 119 mil
26 – Juros:
Lula: 16%
FHC: 25%
27 – BOVESPA
Lula: 35,2 mil pontos
FHC: 11,2 mil pontos
28 – Dívida externa:
Lula: 165 bilhões
FHC: 210 bilhões
29 – Desemprego no país:
Lula: 9,6%
FHC: 12,2%
30 – Dívida/PIB:
Lula: 51%
FHC: 57,5%
31 – Eletrificação Rural
Lula: 3.000.000 de pessoas
FHC: 2.700 pessoas
32 – Livros gratuitos para o Ensino Médio
Lula: 7 milhões
FHC: zero
33 – Geração de Energia Elétrica
Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
FHC: APAGÃO
34 – Entre os anos de 2000 a 2005, as ações da Polícia Federal no combate ao crime cresceram 815%. Durante o governo do presidente Lula, a Polícia
Federal realizou 183 operações e 2.961 prisões? Uma média de 987 presos por ano. Já nos dois últimos anos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, foram realizadas apenas 20 operações, com a prisão de 54 pessoas, ou seja, uma média de 27 capturas por ano.
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado.
Comentário de anac, no Blog da Cidadania
No início de agosto/2010 os números (%) das pesquisas eram de:
Ibope (02 a 05/08/2010): Dilma- 39, Serra- 34, Marina- 8, Indecisos- 19.
Sensus (31/07/2010 a 02/08/2010): Dilma- 41,6, Serra- 31,6, Marina- 8,5, Indecisos- 18,3.
Vox Populi (07 a 10/08/2010)- Dilma- 45, Serra- 29, Marina- 8, Indecisos- 18.
Data folha (09 a 12/08/2010)- Dilma- 41, Serra- 33, Marina- 10, Indecisos- 16
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Pesquisas_de_opinião_na_eleição_presidencial_brasileira_de_2010)
O resultado da eleição foi:
Dilma- 46,9; Serra: 32,6; Marina- 19,3; os demais somados- 1%. Marina subiu no final, pois tinha 12%, até o início de outubro, segundo as pesquisas. Até Serra subiu no final, pois estava com cerca de 27% nas últimas pesquisas. O crescimento de Dilma, desde que saiu candidata foi constante, exceto nos últimos dias de campanha, em que chegou a perder alguns pontos, e terminou com apenas 3% a menos do que precisava para ganhar no primeiro turno. O mesmo ocorreu com Lula no segundo turno em 1989, quando também perdeu alguns pontos no final. Então, até o dia da eleição, todo cuidado é pouco.
Se um Petista não estiver satisfeito com os governos do PT, é mais provável que anule o voto, mas jamais votaria em tucanos e seus genéricos. Por isso duvido que o Padilha só tenha 5% dos votos em SP! O PT sempre teve mais de 30% por lá! Acho que os tucanos e o Pig (pleonasmo…) estão mais preocupados em manter a “caixa preta” do Pal. dos Bandeirantes com eles por mais alguns anos que propriamente ganhar a eleição para a presidência do Brasil. Alí, se gritar pega……não fica um, meu irmão!
Eu pelo menos fiz na internet o que ninguem faria uma pesquisa nos principais sites do brasil, computando todos as opiniões e foi o que o Noblat deve ter feito, e somei os votos validos, a Dilma no momento ganha a eleição no primeiro turno com cerca 50,8% dos votos validos.