O jogo sucessório está aberto.
Embora Marina Silva tenha tido, essencialmente, o mesmo papel de 2010 – o de permitir um segundo turno em que todo tipo de crítica ao governo é jogado no mesmo balaio eleitoral -, desta vez seu favoritismo propagandeado pelas pesquisas – será que ela teve, algum dia, tanto quanto se lhe atribuiu? – serviu como biombo de proteção a Aécio Neves.
A vida de playboy, vivendo às custas das sinecuras do Estado de que dispôs desde a adolescência, os hábitos pouco austeros, o comportamento pessoal polêmico (para dizer o menos) e, sobretudo, o vazio mental de quem não tem propostas, a não ser programas mirabolantes, que se implantam em meia-dúzia de lugares para fornecer material aos programas de televisão, tudo isso ficou em segundo plano.
Claro, o adversário a ser batido era o diversionismo marinista, pleno daquelas boas intenções de que minha avó dizia estar cheio o inferno.
Agora, a história é outra.
É vital uma mudança de postura que, aliás, já se percebe nos programas e filmetes de televisão.
Aécio Neves é uma montagem de pouco ou repulsivo conteúdo.
Talvez não haja quem, mais que ele, incorpore pessoalmente tão fortemente a ideia da política como “capitania hereditária”: avós e pais deputados, uma linhagem que poucos ainda ostentam num Brasil dito “republicano”.
Com ele o debate não pode seguir o caminho da simples racionalidade, porque seu compromisso com o que é factível é nenhum, como é o com a verdade.
Chega a situações risíveis, como a de dizer que implantará uma bolsa de um salário-mínimo para trazer de volta à escola estudantes de 2° grau que deixaram os estudos os quais, segundo ele, somam 20 milhões.
É só multiplicar (R$ 724 x 20 milhões de bolsas x 12 meses) e veremos que isso dá R$ 173 bilhões de reais, a preços de hoje. Compare: o orçamento deste ano para o Bolsa Família é de R$ 25 bilhões. Portanto, praticamente, sete vezes o valor do Bolsa Família, também depois de uma década de implantação.
Um proposta feita para enganar trouxa, ser aplicada para 20 ou 30 mil estudantes e posta na vitrine eleitoral, apenas.
Aécio precisa ser impiedosamente desmontado.
E pode ser, porque à alteração visível em seus olhos nos debates anteriores vai se somar o estado de euforia pretensiosa do qual agora ele está tomado.
Esse é o nosso dever e nossa chance.
48 respostas
“porque à alteração visível em seus olhos nos debates anteriores ”
Desta vez vai ter “antidoping”?
vAI, NA ENTRADA E NA SAÍDA.
PARA NÃO HAVER DUVIDAS….
QUE ELE esta são…
Renato você por ventura gostaria de dizer “sóbrio”? ou “ébrio”?
“…estado de euforia…”
Pois é Aécio nada adianta banhar ininterruptamente seus olhos com ótimo colírios pois já sabemos o que você é:
https://www.youtube.com/watch?v=4VZwLHDioS8
Fernando,
Se tem veracidade no depoimento do policial civil de Minas que liga o Aécio aos malfeitos, em Minas, desmascara o candidato da oposição, mesmo com todo apoio da imprensa dominante. A questão está em se verificar se há processo em andamento, segundo as provas que o policial disse o ter apresentado as autoridades competentes, em Minas.
Brito, se esse programa que você fala é o poupança jovem, há um outro dado para desconstrui-lo. Veja, a maior parte dos jovens que deixam de frequentar a escola, sobretudo o segundo grau, o fazem por questão de necessidade: precisam trabalhar para ganhar dinheiro pois sua vida é precária, engravidaram ou adoeceram. A poupança jovem promete conceder o valor de mil reais por ano do ensino médio cursado aos jovens carentes, mas esse valor, que ao final é de três mil reais, só pode ser sacado quando concluído o ensino médio, ou seja, ao final de três anos.
Esse programa é uma fraude pois não ajuda o jovem no momento que mais precisa. Um adolescente que deixa a escola porque precisa trabalhar o faz em razão de uma necessidade eminente, esse jovem, se está com dificuldades, não pode esperar até o final dos três anos para receber o benefício.
Não, é o que ele lançou na TV e na sua página na Internet
Vai acontecer com Aécio o que aconteceu com a Marina. Ele também vai ser desmascarado e a verdade vai vencer o ódio.
Muitas pessoas do Bem e de peso político, começaram a se manifestar esta semana, vai ser daí para mais.Vamos com nossa Dilma, outra vez.
13 neles!!!
Ele só vai ser desmascarado se as acusações saírem na TV.
E é bom que a campanha cutuque também a mídia, para que ela se veja na obrigação de tratar destes assuntos em seu noticiário.
Por exemplo: se ficar comprovado que Aécio teve dois empregos fantasma aos 17 anos de idade, a mídia pode silenciar sobre o assunto.
Mas se além de apontar para os fatos, a campanha do PT questionar a razão pela qual a mídia esconde os escândalos tucanos; nesse caso a mídia precisará se defender. E para se defender precisará citar os problemas de Aécio. E ao citá-los, trará o assunto para a agenda nacional.
Portanto: é preciso atacar Aécio ao mesmo tempo em que se questiona a parcialidade da mídia. (E o Manchetômetro está aí para comprovar que a mídia é parcial.)
“Se você não for bastante crítico e atento, a mídia acabará por fazer com que odeie os oprimidos e ame os opressores” (Malcom X)
32 capas de jornal que vão te lembrar do Brasil dos anos 90 e governo FHC
http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82131
Não podemos mais continuar com esse blábláblá.
Tudo o que tinha para ser comparado, já foi. O flanco que o adversário está explorando, com sucesso, é a acusação de corrupção. Só que neste ponto está sua maior fraqueza; e quanto antes atacarmos, mais fácil será colar nele a imagem de HIPÓCRITA que ele realmente é.
Concordo plenamente. Só que hoje, já no começo da 2ª semana de campanha…são só 3, o programa da Dilma, de novo não ataca, vem com o velho já sabido de todos. Os feitos nos Estados, o mais especialidades, etc…repeteco…repeteco…nada de ela própria, com sua cara limpa endurecer o discurso e ir na jugular do incauto! Não dá mais tempo pra nhé…nhé…e aqueles dois meninos falando, e explicando. Alguém comentou acima que o Aébrio acusa a Dilma de ataque, só que quem ataca é a mídia e a campanha do Aébrio. Aí não dá pô. E cadê o LULA…sumiu o principal cabo eleitoral da campanha, enquanto isto Aébrio exibe a Ismigol e a Viúva Negra como troféus. Será que este João Santana, o dito cujo marqueteiro do PT, também é do psdb??? Só faltava esta???
O difícil é desconstruir o candidato,que nada tem,senão as vontades dos RICOS,mas o quase impossível,é desconstruir uma multidão de eleitores que de longa data,se comprazem em puxar os sacos dos milionários,sem tirarem nenhum proveito,senão o suspeito gosto de ACARICIAR GENITÁLIAS.Essa é a tarefa mais difícil.O puxa-sacos,é uma questão de DNA.
Puxa-sacos é uma questão de DNA, ótima, Marco!!!!!!!!
nunca o pt enfrentou um candidato com telhado de vidro tão enorme…
Telhado de vidro o Aécio tem.
Só falta coragem de bater de frente e mostrar quem ele realmente é.
“Se você descobrir o ponto fraco do oponente, você tem que afetá-lo com rapidez” (Sun Tzu)
“A invencibilidade está na defesa; a possibilidade de vitória, no ataque. Quem se defende mostra que sua força é inadequada; quem ataca, mostra que ela é abundante.” (Idem)
“”Diante de uma larga frente de batalha, procure o ponto mais fraco e, alí, ataque com a sua maior força.” (Idem)
Fora de pauta.
Moro em uma cidade pequena e aqui a população sabe muito bem o quanto eu defendo a Dilma. Votei e votarei em Dilma, mas tenho que reconhecer, salvo melhor juízo, que a propaganda do Aébrio de hoje na TV está melhor que a de Dilma.Fiquei muito preocupado com a falta de imaginação de nossos marqueteiros.Temos que ser somente proativos ou partir para a desconstrução desse netinho do Tancredo? O que se há de fazer?
Você colocou o dedo na ferida:
Infelizmente a última propaganda do Aécio foi muito melhor do que a da Dilma.
Enquanto ele nada de braçada na falsa imagem de político de mãos limpas, a campanha da Dilma continua a falar de obras e de projetos.
Será que os marqueteiros ainda não perceberam que o campo de batalha é a corrupção, e que nessa quesito o Aécio tem muito a perder?
O ponto-chave é mostrar quem é Aécio Neves, sem tirar nem por. Apenas os fatos, pois eles falam por si só.
E de quebra, falar sobre os escândalos seletivos da mídia. “Todo ano de eleição eles atacam o PT. Por que não falam sobre os dois empregos fantasma de Aécio Neves? Por que não falam do envolvimento de seu primo com a venda de habeas corpus para traficantes de drogas? Por que não falam do segundo aecioporto, em Montezuma?”
Dilma, você é nossa comandante. Se não mostrar empenho em se defender e contra-atacar, isso vai minar a moral de suas tropas. Não deixe que os seus defensores desanimem. Em frente, comandante!
Também concordo. Tem que mudar o foco da campanha pois todo mundo já sabe o que o PT construiu ao longo dos últimos anos.
O negócio agora é dizer CLARAMENTE o que o Aébrio NÃO FEZ e mais ainda, mostrar o quanto “pilantra” ele é.
… Norma Mota, eu também estou muito preocupado com o comportamento do PT, sempre julguei que uma posição mais política fosse a mais conveniente, porém agora chegamos ao fim da linha é tudo ou nada, o que nos resta …
FERNANDO, não foi o avô dele quem disse é o instruiu, que deve-se negar um fato verdadeiro e repetir 1000.000 que é mentira?…
Pois bem! Esse “carioca” de meia pataca, é o que temos de pior em nosso meio; abatê-lo, é nossa obrigação. E acredito, que uma simples perguntinha pega ele na curva, seria assim: – Que obra você tem em MG, para apresentar ao Brasil como ex governador? Simples assim.
Caro Fernando, amigos,
engraçado, não tinha pensado na “bem bolada” figura da capitania hereditária, não fui tão longe, mas tenho por mim que Aécio tem mentalidade de coronel do Século XIX, farreou de play boy no século XX e, agora, no XXI reivindica a posição de respeitável cidadão maduro.
Possível perigo à vista, que precisa ser ultrapassado.
Abraços.
KKKKKKkkkk! Candidato de papelão que só faz papelão!
Denúncia: Esse pequeno documentário de 8 minutos de duração trata das relações entre o Governo de Minas Gerais e a mídia no país, Rede Globo à frente, e de como ele se utiliza de seu poder econômico para conter críticas e assim, construir a imagem do Governador Aécio Neves através de investimentos publicitários. Por favor, divulguem! Ainda há tempo de evitar que um farsante como o Aécio Neves chegue a Presidência do Brasil. Veja em http://www.youtube.com/watch?v=BixdPe_Jqxw
Vi o vídeo sugerido. Obrigada, Onda Vermelha. Muito bom, mesmo. Mostra a verdade sobre a relação espúria entre mídia e o governo de Minas do Aécio e a fortuna gasta com publicidade. Recomendo que todos vejam.
Esse jovem que fez este documentário, mora em londres, fez um site humorístico contra a folha de são paulo, foi processado….. Um Jornal processa um jornalista… pára que eu quero descer
Isso deveria ter começado a ser feito ainda no primeiro turno! Enfraqueceu a Marina e fortaleceu o Aécio. Muita gente, inclusive mais humildes declaram voto nele para “acabar com a corrupção”, ou seja, passou o primeiro turno como impoluto apesar do aeroporto (aliás, o aeroporto é questão menor). Resta saber se haverá tempo para a desconstrução. Já se desperdiçou 4 dias com a campanha amena e sem número da candidata…
Essa história de ocupar um cargo em Brasília enquanto estudava no Rio tem potencial enorme de mostrar quem o Aécio é. O povo não gosta de playboy que a vida inteira foi apadrinhado. Tem que mostrar que esse playboy sempre teve tudo que quis na vida e sempre conquistou as coisas porque tinha padrinhos fortes, inclusive com origens na ditadura. Isso levado ao programa de TV, acompanhado da explicação dos motivos pelos quais a mídia esconde Aécio, ou seja, porque tem interesse, porque o elegeu como candidato, é o que vai mudar esta eleição. Se o PT não fizer isso, estará com o pé na cova. E digo que talvez seja merecido, porque já passou há muito tempo a idade da inocência.
É urgente que o PT explore o manancial de incompetências do Aécio.
A própria Minas não quis comprá-lo. Deu-lhe a maior surra.
Este humilde cidadão filho de nordestinos faz sistematicamente sua parte e manda em vários whatsaspp e face o alerta quanto a conduta de Aécio, por isso vamos juntos e mostrar ao povo quem é Aécio:
https://www.youtube.com/watch?v=4VZwLHDioS8
O problema da Dilma nem é desconstruir o Aécio, porque ele é fraco e ela [Dilma] tem, sim, maioria de votos.
O problema dessa eleiçao está na fraude das urnas. Peço, por favor, leiam a publicaçao do link abaixo que saiu no blog viomundo – o autor do texto disse tudo e mais um pouco sobre o que está acontecendo nessa eleiçao. É um golpe.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/gustavo.html
Outro link sobre a fraude nas urnas nessa eleiçao. Leiam no link
http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2014/06/eleicoes-procuradoria-de-sp-pede.html
Aécio vai:
1. Melhorar o trânsito caótico de nossas cidades. Como? aumentando a gasolina pra Petrobras dar lucros ao mercado, e, restringindo o crédito irresponsável dos financiamentos de veículos.
2. Esvaziar nossos aeroportos, que hoje viraram rodoviárias. Como? Congelando o salário mínimo, fim do BF, do pronatec e dos financiamentos de bolsa universitárias.
E não é isso que a direita quer?
Denúncia quente:
Acabo de conversar com vários metalúrgicos aqui em Campinas que trabalham em auto-peças: a indústria automobilística cancelou mais de 50% das encomendas JÁ. PROGRAMADAS, para os próximos 8 meses.
Sem motivo aparente, isto é, o motivo é. ENFRAQUECER os resultados da indústria.
Não posso acreditar que o PT assista tudo que está ai passivamente até perder a eleição, quero crer que tem uma”bala de ouro” na “manga do colete” para soltar na semana decisiva, porque está perdendo goleada para todos os interesses que estamos cansados de saber.
Aviso aos navegantes, haviam tracks do PSDB que indicavam depois do resultado do primeiro turno e da primeira pesquisa do segundo turno que mostravam claramente o crescimento da candidatua Dilma, por isso o IBOPE e o DATAFOLHA que faziam pesquisas quase diárias deixaraam para esticar o prazo entre as pesquisas para divulgar as próximas só no dia 15, isso foi planejado para ver se os bombardeios da mídia contra Dilma surtiam efeito para desacelerar o crescimento de Dilma (como a pesquisa fajuta do Sensus, que pagou a pesquisa do próprio bolso e depois foi vender a quem interessasse, sendo que os maiores clientes atuais do sensus são petrolíferaws estrangeiras que estão de olho no nosso pré sal). Não sei dizer se a tática funcionou, então o importante e continuar lutando voto a voto, não ter receio de colocar o apoio a Dilma nas redes sociais e nas conversa boca à boca e seguir na batalha.
Hoje consegui algo que me parecia impossível, converti duas amigas que iam votar em Aécio e que eram anti-petistas roxas, ao mostrar à elas que são de classe média para classe média alta, o quanto a vida delas melhorou, elas refletiram os mostrei os dados e elas decidiram votar em Dilma e que vão explicar para outrs conhecidas delas a votarem em Dilma para não ter retrocesso no padrão de vida delas que melhorou muito nos últimos anos. Então,se é possível mudar o voto de pessoas de classe média e cloasse média alta em voto pró Dilma. Muito mais se pode conseguir entre a nova clase méda e trabahadores que estão sendo iludidos pelos robos do PSDB. A luta companheiros a Verdade e o Amor irá Vencer a Mentira e o Ódio que o PSDB vem estimulando no país. Se bem explicado ninguém quer retroceder e perder as melhoris em suas vidas que conquistaram no governo Lula e Dilma.
Hoje, segunda feira consegui reverter 2 votos em favor da Dilma. A maioria dos eleitores dele, desconhece seu passado e pilantragens. Muitos mudam de voto ao saber da verdade. Estou comprovando diariamente isso.
Dilma e Aécio, dos 17 aos 21
Eis aí as “diferenças”
Link: http://mudamais.com/ocupe-politica/dilma-e-aecio-dos-17-aos-21
———————————————————————
Há uma diferença radical de trajetórias entre Aécio Neves e Dilma Rousseff e também entre a maneira como eles reivindicam as suas biografias.
Katarina Peixoto
Dos 17 aos 21 anos, Aécio Neves vivia no Rio com a família. Seu pai era deputado federal da Arena, partido sustentáculo da ditadura. Segundo o site da Câmara dos Deputados, neste período, ele teve um cargo de secretário de gabinete parlamentar na Câmara Federal, localizada em Brasília, embora morasse no Rio.
Durante esses anos, conforme relatos publicados na imprensa brasileira, Aécio foi um “menino do Rio”, que gostava de surfar, de festas e estudava em escolas de elite. Entre 1977 e 1981, período em que o Brasil vivia sob ditadura civil-militar, o jovem de família ligada à Arena, partido de sustentação da ditadura, gozou a vida enquanto o Brasil vivia sob o tacão de um regime ilegítimo.
Como todo regime autoritário, a ditadura brasileira tinha na oligarquia do país o seu sustentáculo da manutenção do poder via a censura e controle da imprensa (que só podia existir como cúmplice) e a força bruta: a tortura, a perseguição e o desaparecimento de dissidentes.
Dos 17 aos 21 anos, Dilma Rousseff resistia à ditadura civil-militar. Segundo ela mesma e os documentos da época, engajou-se na resistência armada que reagiu ao Ato Institucional n. 5 e foi, entre os 18 e 21 anos, barbaramente torturada, pelo governo que tinha, entre outros sustentáculos, a família do candidato Aécio, filho ele mesmo de um deputado da Arena.
Entre 1977 e 1981, Dilma Rousseff morava em Porto Alegre. Estudou, casou, teve uma filha, reerguendo a própria vida e tomando parte na resistência democrática e na luta pela reabertura do país, pelas eleições diretas, pela anistia, pelo fim da ditadura, pela democracia.
A trajetória de Dilma não começou em Porto Alegre, assim como a de Aécio não começou no gabinete de Sarney, onde esteve, por ser neto de Tancredo Neves.
Não é correto, a não ser que se defenda, como o candidato Aécio defende, a redução da maioridade penal, atribuir responsabilidade penal a adolescentes.
Mas é correto, quando se tem compromisso com a democracia, levar a memória, a história e as responsabilidades a sério. A origem social de ninguém, numa democracia, deve ser destino, e menos ainda garantia. Por isso, é inegável reconhecer esta diferença tão radical de trajetórias dos candidatos e da maneira como eles reivindicam as suas biografias; uma candidatura é representante da democracia e da luta histórica pela democracia; outra, da oligarquia e da luta histórica contra a democracia. Em nome dessa luta e de sua legitimidade histórica, é preciso que Aécio seja derrotado pela democracia.
O engraçado, para não dizer trágico, é que a oposição não quer a Dilma, pois a conhecem e não concordam com seu governo, daí a solução é apoiar um candidato que ninguém conhece, somente nos mineiros, pois é desconhecido em todo Brasil, chegamos a conclusão, na concepção da da oposição vamos trocar o que não gostamos por qualquer coisa…mas lembro daquele ditado “Nada não esta tão ruim que não possa piorar”. Com a Dilma não esta mil maravilhas, verdade, mas com Aécio vai ficar bem pior do que esta hoje, fato. Aí meu amigo, vamos chorar quatro anos, como aconteceu com Collor, aí quero ver os apoiadores do Aécio dar a cara a tapa, pois diferente do Collor sabe-se o caráter deste sujeito, mas a imprensa não informa.
Prezado Brito,
Acabei de chegar da Cidade do México (Distrito Federal), a cidade é muito bonita e o povo é muito amável, mas não pude me divertir durante a viagem porque estava comigo uma sensação de “déjà vu” que eu a princípio não percebi o que era, mas passados os dias e conversando com alguns mexicanos descobri o que era: a população da Cidade do México D.F., está vivendo a mesma situação que nós brasileiros vivemos durante os governos neoliberal de Fernando Henrique Cardoso (FHC). Explico: muita desigualdade social (bairros ricos, com lojas de grife onde pessoas elegantes e ricas e executivos circulam ao lado de pedintes (às vezes famílias inteiras) e bairros muito pobres abandonados, onde só circulam os pobres; segundo alguns informantes, a polícia é corrupta, os poderes judiciário, legislativo e executivo são corruptos, políticos que fugiram com milhões de dólares; as pessoas que têm trabalho vivem somente para pagar transporte e comprar alguma comida, há mais de oito anos que não têm aumento real no salário mínimo (ano passado o aumento foi de 2,50 pesos mexicanos), a educação e a saúde não é direito de todos, assim como a moradia, os idosos muito pobres recebem uma cesta básica no final do mês, muitos categorias de trabalhadores têm, legalmente, o direito à participação nos lucros das empresas, mas não recebem porque a maioria dos donos das empresas paga propina aos fiscais para que digam que não tiveram lucro o que não é difícil, pois a experiência que tive mostra que as empresas não querem dar nota fiscal de nada que você compra, inclusive, hotéis. Como na época do governo de FHC a mídia no México está aliada ao governo neoliberal de Peña Neto, nada é investigado e a mídia passa a idéia de que tudo está ótimo. Os sindicatos são fracos, não existe estímulo às pequenas empresas, as pessoas tentam imigrar para os Estados Unidos porque não há emprego no México para elas, e não porque amam esse país, ao contrário, algumas percebem esse país como uma nação imperialista que não deixam seu país crescer e ser soberano. Assim como FHC, não valoriza e não valorizou o fato de ser brasileiro, um ex-presidente mexicano disse que tinha vergonha de ser mexicano. Como os mexicanos me disseram, eles não têm sonhos, pois estão sem esperança porque seus políticos não se preocupam com o povo mexicano, se preocupam apenas em vender o patrimônio nacional, embolsar o dinheiro e irem viver no exterior. Soube através deles que o governo Mexicano vendeu a Petroleira Nacional deles, o povo mexicano não recebeu nenhum dinheiro dessa transação traduzida em benefícios para o povo, mas sim, ficou com o ônus de pagar a dívida– eles não sabem até quando – com quem a comprou, pois este alegou que a petroleira estava quebrada. A educação está falida, a igual que aqui na época de FHC, há professoras lá, que levam o giz para poder dar aulas. Percebi que muitos mexicanos, principalmente, os comerciantes, estão contaminados – assim como muitos brasileiros estiveram na era FHC – com a idéia de levar vantagem em tudo, quando a oportunidade aparece e muitas vezes criam essa oportunidade. Segundo os mexicanos com os quais conversei, são muitos anos de governos neoliberais. A expressão na face dos mexicanos trabalhadores e dos menos favorecidos que encontrei e com os quais conversei é a de um povo sofrido e sem esperança, e nada difere da nossa expressão facial da época do governo tucano de Fernando Henrique Cardoso. Em contraste com tudo isso que vi, encontrei inúmeros brasileiros na Cidade do México que hoje, depois de Lula e Dilma podem se dá ao luxo de fazer essa viagem, antes impensada nos governos tucano e neoliberal de FHC.
Assim nesse momento eleitoral em que dois projetos de governo estão postos, diga-se de passagem, um muito distinto do outro, é importante que os brasileiros que são desinformados (a grande mídia não informa) pela grande mídia do Brasil, os que viveram nos governos tucano de FHC e estão esquecidos de como era a vida naquela época e os jovens que não viveram, enquanto jovens a gestão tucano de FHC, mas que pensam em votar no tucano Aécio Neves sugiro, que se puderem, antes da eleição, visitem a Cidade do México para se informar, recordar e entender o que foram os governos neoliberal de FHC e o que será o governo neoliberal de Aécio Neves, caso eleito, ou que busquem outros meios para se informarem sobre a verdadeira situação em que vive os trabalhadores e a população menos favorecida do México, e como era a vida da grande maioria do povo brasileiro durante os dois governos de FHC.
A todos que compreendem o momento pelo qual estamos passando onde a luta não é apenas para reeleger Dilma, mas também defender a soberania nacional de todos os poderes reacionários: a direita brasileira, a grande mídia, etc., conclamo a todos, principalmente, a nós os evangélicos, a arregaçar as mangas e ir à luta para reeleger Dilma Rousseff presidente!
Muitas vezes não se pode xingar o adversário no programa eleitoral, por causa das reclamações ao TSE, com direito de resposta.
Mas podemos sim fazer algumas coisas, em todos os meios de comunicação que dispomos (esperar que a grande mídia vai atacar o Aécio é pura ilusão – “está tudo dominado”.
Por exemplo, vamos publicar VÍDEOS com as declarações de Aécio sobre Marina, no Primeiro Turno.
Vamos publicar MANCHETES de jornais com declarações de Aécio sobre Marina.
Vamos publicar MANCHETES de jornais e revistas mostrando os velhos tempos de FHC.
É isso mesmo, só MANCHETES – não adiantam textos longos.
Se tivermos IMAGENS – melhor, já diziam os chineses.
MAS É PRECISO A UNIÃO DE TODOS. É PRECISO LUTA. NÃO ADIANTA FICAR BATENDO EM MARQUETEIROS. MESMO PORQUE OS PROGRAMAS ELEITORAIS TEM POUCA AUDIÊNCIA. O QUE INTERESSA É A REPRECUSSÃO, NA INTERNET, NAS REDES SOCIAIS E NOS COMENTÁRIOS COM CONHECIDOS E DESCONHECIDOS.
Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D
A SABATINA DE ARMÍNIO FRAGA EM COMISSÀO DO SENADO
Sessão da Comissão Assuntos Econômicos, de 26 de fevereiro de 1999, onde foi sabatinado Armínio Fraga Neto, pelos senadores, que teve o nome indicado para o Banco Central pelo presidente Fernando Cardoso. Fraga Neto defendeu a manutenção de juros altos, cambio flutuante e nada de controles de capitais.Veja o duro questionamento que a qu o indicado foi submetido:
OPOSIÇÃO BOMBARDEIA FRAGA
Raquel Ulhôa
Da Agência Folha – Brasília
O economista Armínio Fraga sofreu um verdadeiro bombardeio dos senadores do bloco de oposição (PT, PDT, PPS e PSB). Foi chamado de “gênio do mal” por Saturnino Braga (PSB-RJ) e teve sua presença na presidência do Banco Central comparada, por Lauro Campos (PT-DF), à de um “vampiro cuidando de um banco de sangue”.
Saturnino tachou Armínio de “homem de resultados”, com um caráter marcado pela “elasticidade ética”. Roberto Freire (PPS-PE), em uma intervenção exaltada, acusou Armínio de não ter “reputação ilibada” para ocupar a presidência do Banco Central, por sua relação com o mercado financeiro.
“Não se pode jogar pôquer honesto conhecendo o jogo do adversário”, disse Saturnino. Freire chamou de “promiscuidade” a relação de Armínio com o mercado de investimentos e cobrou explicações sobre as suspeitas de que ele teria dado informações privilegiadas ao megainvestidor George Soros, seu ex-patrão.
“Bata duro”, aconselhou o presidente do Senado, Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA), que permaneceu ao lado de Armínio durante toda a arguição.
“Não sou gênio. Mas sou do bem. Quero declarar minha indignação com as tentativas de me rotular como especulador e jogador. Não fazem justiça com a minha carreira profissional”, respondeu o economista.
“Me senti ofendido”, disse Armínio, respondendo a Freire. “Vejo aqui uma tendência ao prejulgamento através (sic) de rótulos. Gostaria que o senhor procurasse se informar a meu respeito, para ter a tranquilidade de saber que está falando com uma pessoa de bem”, continuou.
O economista, que manteve a calma durante todo a arguição, disse que, por não ser político, se sentia “acanhado” diante da “eloquência” de Freire. “A oposição foi grosseira”, disse ACM mais tarde.
“Ser agressiva era obrigação da oposição. Há um clamor nacional contra essa política do governo de abrir o país à especulação. E ele (Armínio) representa isso. Estamos interpretando esse sentimento de indignação”, disse Saturnino.
José Eduardo Dutra (PT-SE) comparou a uma “fábula” a versão do economista, que negou ter tido acesso a informações privilegiadas antes de sua indicação, durante jantar com o presidente Fernando Henrique Cardoso.
Para Jefferson Peres (PDT-AM), Armínio não foi ético ao se empregar no fundo de investimentos privado de George Soros, depois que deixou a diretoria do Banco Central, no governo Collor.
Pedro Simon (PMDB-RS) também contribuiu para o constrangimento de Armínio. Questionou o fato de ele ter deixado uma remuneração alta, trabalhando no setor financeiro privado, para vir ganhar um “salariozinho” como presidente do Banco Central.
“Vossa excelência deu a entender que cansou de ganhar dinheiro. Pergunto: por quanto tempo? Vossa excelência conviveu com um homem amoral (Soros), que reconheceu em uma entrevista que sua atividade é amoral. Vossa excelência rompeu com esse homem?”, perguntou.
A oposição obteve uma vitória no início da sessão, com a ajuda dos senadores Roberto Requião (PMDB-PR) e Pedro Simon (PMDB-RS). Eles conseguiram impedir que a arguição de Armínio fosse feita em conjunto com os outros cinco diretores indicados para o BC.
Requião tentou, sem sucesso, adiar a arguição, pedindo diligências a respeito de processos do TCU (Tribunal de Contas da União) contra Armínio. Simon tentou adiar a votação da indicação em plenário. Queria aguardar a votação do projeto de lei que exige quarentena de membros da diretoria do Banco Central.
http://zip.net/bjpTQH
Já viram o nivel da equipe economica do governo deles…. Nem conta sabem, fazer… Esse é o PADRAO (FIFA)PSDB DE QUERER GOVERNAR…kkkkkkkkkkkkk
Vocês viram a homenagem do Dunga para o Aécio?
Brito, Aécio é uma marionete vagabunda, medíocre e da pior qualidade.
Só serve para os espertalhões e para os politicamente incultos.
Atenção PT: Tem que ser pedido exame anti-dopping aos candidatos para participar dos debates que estão por vir. No debate decisivo entre Lula e Collor, foi sintomático o estado de “vigília artificial” do adversário. No recente debate da Globo, deu para perceber também o estado no mínimo “estranho”do candidato, olhos avermelhados e fixos, quase sem piscar.Isso é importante: a eleição deverá ser decidida nos debates, e, enfrentar um adversário que possa estar nessas condições é como uma luta de espada, com o adversário com elmo e armadura. Cuidado Dilma!
A Dona Risoleta Neves recebeu pensão de viúva de Presidente da República sem que o Tancredo tivesse jamais sido Presidente. Ele tomou posse, mas não entrou em exercício.
http://www.jusbrasil.com.br/diarios/3527556/pg-39-secao-1-diario-oficial-da-uniao-dou-de-04-05-1988