Dilma deve ter perdido as eleições.
Não porque tenha nomeado Kátia Abreu para o Ministério da Agricultura.
É algo muito mais aceitável do que o pais pagar os juros que pagamos aos especuladores.
Mas porque parece estar montando o ministério com um senhor: a mídia.
Voltou a falar aos brasileiros com a mesma avareza que fazia antes da campanha eleitoral.
Deixando que a mídia, ou o “super-fonte” palaciano Aloizio Mercadante diga onde esteve, com quem esteve, a quem convidou para ministro e de quem levou um “não!”.
Mercadante é a Marta Suplicy remanescente: só pensa em São Paulo e, por isso, só cuida da mídia.
Foi espetacular o sentimento de fidelidade a um Brasil justo que o eleitor mostrou.
Dima não venceu “apertado”, venceu “com folga”, dada a campanha de mídia que se desfechou sobre ela, num quadro de crise econômica.
Venceu com os que não lhe pediam nada.
Mas parece estar disposta a governar com os que lhe exigem tudo.
Confiando apenas no que ela própria é e do que nenhum de nós duvida que seja.
Só que este é o caminho da solidão.
E solidão não transforma.
Desemboca, no mínimo, em decepção. No máximo, em tragédia.
A presidenta ganhou aplausos no início do seu primeiro mandato.
Ia fazer a “faxina”.
Isso é permanente, não é performático.
Moralista performático só serve para pedir a ditadura na Avenida Paulista.
Ninguém é cego ou imbecil ao ponto de não entender que um governo tem de fazer concessões.
Mas um governo, antes de tudo, precisa expor convicções.
E, até agora, o que se expôs, parece, é a falta de convicção.
Leia o artigo de Janio de Freitas, hoje, ao qual ele, gentilmente, ele deixou de dar o título apropriado de “Marcha a ré” .
O primeiro passo
Janio de Freitas
A escolha de Joaquim Levy para o Ministério da Fazenda, vista de fora, é uma decisão política, não econômica. Faz supor uma escolha de Dilma Rousseff por temor da voracidade com que os conservadores ambicionam a retomada do Poder perdido. Presenteia-os, parece, na suposição de aplacá-los.
De fora, ainda não há como saber –e muito menos crer– de algum entendimento prévio sobre linha de política econômica que possa tornar a escolha mais inteligível. Seja como for, coerente com o sentido da campanha de Dilma, não é.
A escolha não tem coerência nem com o momento em que é feita. Na manhã mesma em que fez uma reunião para definir a escolha, liberada não oficialmente à tarde, o caderno “mercado2” da Folha apresentava como manchete: “Desemprego recua em outubro e atinge 4,7%; renda bate recorde”. A seção “Economia” do “Globo”, com uma nota na primeira página, também dava como manchete: “Emprego em alta, renda recorde”.
Aos dois jornais não faltaram, claro, o “mas” e o “apesar de”. Ainda assim, das manchetes pode-se entender que a economia esteja mais para o massacrado Guido Mantega do que para o Joaquim Levy que bem poderia ser ministro em um governo de Aécio Neves.
O histórico de Joaquim Levy não deixa dúvida sobre o seu conservadorismo, posto em prática evidente ao menos desde que foi secretário de Assuntos Econômicos do Ministério do Planejamento no governo Fernando Henrique. Conservadorismo confirmado no governo Lula, quando foi um dos inspiradores da política econômica que consagrou Antonio Palocci nos setores do domínio financeiro. E conservadorismo consolidado como secretário do Tesouro, quando Levy foi o ponto de resistência a gastos e outras medidas de linha social pretendidas no governo Lula.
Caso o histórico não baste, o presente garante: se não fosse adepto de concepções do conservadorismo neoliberal, Joaquim Levy não seria diretor do Bradesco. O que prova não se tratar, até agora, de pessoa incoerente.
Também sem comunicação oficial quando escrevo, a apontada indicação da senadora Kátia Abreu para a Agricultura sugere, ou confirma, uma disposição incomum de Dilma Rousseff para incrementar problemas com as correntes não conservadoras. A senadora exerce com muita competência a liderança do agronegócio e dos grandes proprietários de terra. Mas nem todos os interesses que defende coincidem com o que deveriam ser objetivos do governo, de todo governo.
Dilma Rousseff entra no segundo mandato devendo muito para reparar os desempenhos deploráveis do seu governo em três capítulos da desgraça nacional: o problema indígena, sem as demarcações territoriais devidas e com o genocídio em progressão; a questão fundiária em geral, com imensos territórios tomados e explorados; e, ainda e sempre, a reforma agrária, pendente de correções e de avanços. Três assuntos em que o responsável pela Agricultura tem deveres e poderes muito grandes. Três assuntos em que os interesses representados pela senadora Kátia Abreu conflitam, em todos os sentidos desta palavra, com as vítimas e com as obrigações e as dívidas administrativas e sociais do governo Dilma.
O primeiro movimento para o novo governo parece feito em marcha a ré.
41 respostas
Lula se jactou pela Dilma esta semana, dizendo orgulhosamente que Dilma iria surpreender com a formação de seu ministério. Tem razão de estar orgulhoso, pois ele participou ativamente dando pitacos nas várias escolhas e como aconteceu desde o início do 1º mandato, péssimos conselhos, pois a cota de ministros do Lula, dispensado está nomear todos, é de péssima qualidade. Mais uma vez, a impulsividade contemporizadora do Lula só produz mal conselhos. Ele não deixa a Dilma governar e barra a comunicação dela com o povo, povo este que ele, Lula, deve considerar perigoso e que só serve para sair às ruas para promover a candidatura que ele apoia.
Dilma quer ser uma “presidente profissional”, como se fosse possível ser presidente sem fazer política. Apesar de ter sido eleita em um processo político, ela tenta governar com a negação da política. Não vai dar certo. não existe condições de em uma democracia governar sem apoio político. DIlma já deixou claro seu desprezo pelo políticos. Tanto do PT quanto da oposição. No ano passado ela deixou de ir na convenção do partido, marcada em Brasília em um sábado, somente para que ela pudesse ir. Ela não foi. No começo do ano ela, antes do partido já se lançou para a reeleição, com ou sem o PT. Isto ela disse em outras palavras em uma entrevista. Ou seja, não foi o PT quem a elegeu, mas sim o PT que tomou carona em sua eleição. Claro que isso é de uma infantilidade suprema. Ela simplesmente que governar conforme lhe “dá na telha”. O que é uma atitude arrogante e prepotente. Ela não governa com o partido que a elegeu e não se importa se o que está fazendo vá queimar o partido PT ao ponto de inviabilizar a eleição de Lula em 2018. Ela já conseguiu revoltar alas dos movimentos sociais, do PMDB e do PT (sendo que o PT fica mudo para não causar mais crise). A Dilma é inconsequente e “não está nem aí”, do tipo “eu sou a presidente e vocês vão ter que me engolir”. Eu votei nela, apesar de tudo. Mas não estou nem um pouco satisfeito com a postura mesquinha que ela adotou logo depois das eleições. Com essa postura que é a continuidade do que foi no primeiro mandato só que piorado, ela, com toda certeza, não chegará ao fim do mandato, quiçá tomara posse.
Há que cobrar, e talvez cortar a cabeça do vazador.
Mas esse ministério tem paralelo com o do primeiro mandato do Lula.
Ainda tenho a postura de esperar pra ver.
Sigo com Dilma, e não abro!
Vou dar uma fé a você.
Minha vontade e desligar isto e nunca mais..
Vou perder a paixão de minha vida que é a Esquerda.
ma nunca mais leio nada.
Escrevo nada.
Assisto nada.
E voto nulo.
Ficarei encima do muro até o ultimo dia.
O que nosso camaradas não compreendem é que a DILMA ganhou, mas joga como se tivesse perdido.
Não adianta agradar o “mercado” e a grande mídia, pois estes são como lobos, sempre atacarão para matar, não há como confraternizar com lobos.
Mas embora pareça contraditório, acho uma excelente indicação a Katia Abreu, motivos ? Não podemos permitir que o agronegócio se retraia no Brasil, discorde quem quiser.
Ótima matéria (do Fernando e do Jânio), péssimas notícias. Dilma parece ter “incorporado” Maquiavel e adotado o conceito de agradar os inimigos, pois os amigos já o apoiam incondicionalmente, portanto, satisfazer seus anseios não trará nenhum ganho para o “príncipe”. Os erros cometidos nos lembram a nomeação super desastrada dos ministros do STF que condenaram à cadeia dirigentes do PT sem provas e julgou o “mensalão” 2 antes do 1 (que, aliás, ainda não foi julgado e, quando for, os crimes já estarão prescritos). Os dirigentes do PT devem fazer essa matéria chegar ao conhecimento da Presidenta, a fim de que ela possa desfazer esse “avanço do retrocesso”, como diria o conservador entreguista Roberto Campos, se vivo estivesse (que riria muito e escreveria uma coluna carregada de suas ironias, inteligentes, mas manipuladoras e carregadas de sofismas).
Até parece que a “reação” dos derrotados, logo no após a eleição, pôs medo em Dilma. Estes dois nomes, Kátia e Joaquim Levy, serão desastrosos. Nada a ver com a linha da ampla maioria que apoiou e apoia Dilma. Não apenas um, mas alguns passos atrás sim!
Faz muito tempo que o PT joga para a mídia. Tipo mulher de malandro: apanha da mídia e depois faz que não vê e volta a jogar confete na imprensa, pensando em ser tratado com benevolência daí em diante.
Isso nunca funcionou e não vai funcionar. O PT reaja ou não reaja contra a mídia sempre será execrado. Lógico que tem que reagir e não deixar que calúnias diariamente infestem o cérebro de seus eleitores. A verdade é que, com a mídia, pior não fica.
Exatamente. O PT consegue com isso, a coça da mídia, posar de perseguido e fazer com que a militância esqueça de suas “traições” e dessa forma, entrar com tudo nas eleições.
Esse discurso “fácil” de perseguido o mantem no poder federal mas o faz perder nas esferas estaduais e municipais.
Só que agora é diferente: Dilma não é unanimidade entre os militantes e só conseguiu sua adesão diante do risco do PSDB ganhar as eleições e não vai tolerar uma traição desse porte. O MST e a militância podem aderir ao impedimento de Dilma. É melhor a direita no poder que faz renovar a esquerda do que uma “esquerda entreguista” que faz a direita crescer.
O sentimento não é mais de inquietude, é de cansaço. Mas, a Presidenta vai continuar em silêncio e obrigando todos a silenciarem a exceção, perece, do Vazador Geral da República (talvez os paulistas gostem dele). Pena, a tragédia não será só dela, será nossa também. Talvez seja por isso que ela ache que sempre estaremos dispostos a lhe dar apoio.
Os motivos porque acredito no governo Dilma e julgo ter feito o melhor governo dos últimos 50 anos:
1-Dilma dará continuidade aos projetos que melhoraram o Brasil nos últimos 12 anos 2-Ela criou o Mais Médicos e garantiu atendimento em saúde a mais de 50 milhões de brasileiros-3-Com Dilma, o maior programa habitacional do País, o Minha Casa, Minha Vida será mantido e ampliado-4-Serão mantidos investimentos no Nordeste, como a transposição do S. Francisco, para que os nordestinos superem a seca-5-Dilma fortaleceu o sistema elétrico brasileiro e impediu apagões
6-. Lula e Dilma retiraram mais de 50 milhões de brasileiros da pobreza-7-Com ela, há garantia de acesso ao ensino superior com o Prouni-8- Os jovens terão formação profissional com o Pronatec. No total, são mais de 20 milhões de vagas para cursos técnicos
9- Os estudantes brasileiros têm, com Dilma, a oportunidade de estudar no exterior, com o Ciência Sem Fronteiras
10-Em quatro anos, o Brasil criou mais de 5 milhões de postos de trabalho e alcançou as menores taxas de desemprego da história-11- O governo da presidenta Dilma realizou com sucesso a Copa do Mundo e também fará o mesmo com as Olimpíadas n RJ.-12-A continuidade do governo Dilma garantirá a manutenção da política de valorização do salário mínimo do trabalhador brasileiro.13- Haverá guerra sem trégua a corrupção-14- Grandes obras serão inauguradas agora fruto do que foi plantado-15- A Petrobrás fará do Brasil grande exportador de petróleo e refino. Mas por favor Dilma isto tudo tem chegar aos ouvidos e mente do povo brasileiro, encontre um meio de mostrar o fruto do seu trabalho de 16 h por dia de dedicação ao povo brasileiro chegue ao coração e mente dessa população para garantir a continuação desse projeto para os próximos anos.
Excelente, comentário!
Excelente!
É isso, simples assim: ganhar corações e mentes do povo brasileiro.
Parabéns pelo comentário, Renato.
Excelente. Só uma perguntinha: Já combinou com os russos, digo, os yankees !?!
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Tem razão. E essa é a variável mais complexa do sistema. Mais complexa, inclusive, do que a campanha criminosa movida por uma certa revistinha tenebrosa. Aliás, essa variável é a patrocinadora do golpe de 64 e causa daquele apagão democrático que nos custou vinte e um anos de paralisia cultural, econômica e histórica.
Muito cedo para qualquer palpite. Desse modo, estamos fazendo o jogo da mídia e da oposição.
Primeiro os fatos, depois as contestações.
Brito,
O governo Dilma e o Pt estão encurralados. A mídia e o congresso estão preparados para o seu impedimento. Isso é fato. Governos populares nessa situação só tem o povo. Temos na memória o que aconteceu com governos que se apoiaram no povo nos últimos dias, Vargas e Jango. Se olharmos para eles temos uma certeza a vitória conservadora.
Mesmo assim você tem razão Mercadande ou Cardoso são mais oposição que reconhecedores do momento atual. Provavelmente terão uma vida mais vitoriosa após o fim desse governo popular. Dizem que ao sinal de perigo os ratos pulam do barco, Marta Suplicy demonstrou isso em suas entrevistas. Ouse seja, sobreviver é necessário.
Gente vamos com calma.
A Dilma ainda não terminou o seu 1º mandato.
Só em janeiro de 2015 que começa o 2º.
Muita calma nesta hora.
Não se pode colocar a carroça na frente dos bois.
Estou convicto que estes que jogam precipitadamente pedras na Presidenta, não votaram nela ou votaram por que não desejavam de forma alguma, o retorno da direita desastrosa.
O povo, com certeza, não daria apoio a Presidenta se esta resolvesse enfrentar a direita de frente, com todo rigor, que gostaríamos. É preciso “costurar”, fazer acordos, muitas vezes indesejáveis, para só depois implementar parte dos projetos.
Acho precipitada, covarde e “inocente”, as críticas destrutivas as primeiras indicações da Presidenta Dilma.
O ministro da justiça é ruim, o das comunicações também mas, na minha opinião o atual da casa civil, tudo em minúsculas, é ainda pior. Muito pior. Aliás, a capacidade de Dilma se cercar de nulidades é impressionante. Deve ser por influência delas, as nulidades, que a Presidenta chegou à conclusão de que perdeu a eleição e de que a militância é muito menos importante do que o mercado e a mídia, os grandes vencedores.
Por enquanto, o que podemos é dizer é que Dilma ganhou mas até agora não levou. Está cercada pelos quatro lados. É imprensa, implacável nos seus comentários e factoides; são os parlamentares da oposição, ávidos em pegar carona em qualquer denúncia, vazia mesmo, no sentido de extrair suas forças; é a PF, ou parte dela demonstrando agir, atuar contra o Governo estabelecido, e, pra variar, temos no STF os ministros que detestam a Constituição por se sentirem melhor, e com mais visibilidade quando se acham na mesma posição de Joaquim Barbosa: cheio de visibilidade, quase um global assumido.
Aos incautos, predeterminados a contrariar Dilma, basta uma vista d’olhos nas capas da VEJA pra satisfazerem seus egos.
Se tudo não bastasse, Dilma prossegue alisando os coros de um ministro da Justiça inservível, incapaz, incompetente, ou, quem sabe, do tipo que sempre preferirá o muro, pra ficar em cima, de forma a não desagradar os abutres de plantão. Não fora assim, já teria pedido o afastamento de dois PF’s, incumbidos de nada investigar, mas de divulgar suas tendências políticas.
Piketty, referindo-se à União Européia:
“Uma taxa de crescimento entre 1 e 1,5% ao ano no longo prazo é fonte de progresso e não é um objetivo impossível. Agora, para alcançar um ritmo de crescimento assim, é preciso abandonar a atual política de austeridade. Isso em primeiro lugar […] Estamos de fato à beira do abismo de uma crise política, econômica e financeira […]”.
http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/Piketty-Estamos-a-beira-de-uma-grave-crise-politica-economica-e-financeira/7/32284
Mandou o Banco do Brasil cortar o CARTÃO BNDES para as ME/EPP no maior estelionato eleitoral ja visto, na maior covardia ja feito por um politico recem eleito. Qu em faz
covardia com os pequenos empresarios é Governo minusculo.
Nossa quanto ódio e desespero, afinal a Dilma não nomeou todos os petistas do Brasil para cargos no governo, nem da esquerda, afinal a Dilma ganhou e o governo está se tornando impuro com pessoas do mal a contamina-lo. Mais maturidade, a vitória foi do PT da esquerda não trosca e da direita também que apoiou o governo e Dilma deve ter habilidade para envolver todas as forças que a apoiaram respeitando a força de cada um. Desenvolvimento com distribuição de renda. O desenvolvimento terá seus representantes a despeito do que eles pensem e do pensem sobre nós, mas somos nós que eles apoiam e somos nós que faremos as mudanças ou fracassaremos tentando, beicinhos e desespero a nada levam atacar Dilma e Lula só enfraquece o nosso lado e é o que o inimigo quer a direita ligada ao capital internacional. Agora é pra valer e chorar só vai fazer sofrer.
Vejam que os piores ministros da Dilma são petistas: bernardes, cardoso e mercadante. Num país democrático, com uma diversidade imensa de interesses, tem que se fazer divisões de poderes estratégicamente. A mim, parece que o slogan de Lula é pertinente “- Um país para todos -“. Dilma esteve muito mal assessorada, teve que se desdobrar em funções que os titulares(PT) só fomentavam as injustiças da mídia com a presidente eleita democraticamente. Digo mais: não há mulher mais digna, mais competente, só lhe falta traquejo político e, talvez, nunca o tenha, por isso a importância de ter um COMPETENTE e político PORTA VOZ. Lula teve seu vice, Alencar, que foi o mediador de seu governo, e não era petista. Falta á Dilma um mediador politico, e, infelizmente, ela não o tem. Esse cargo me parece, no momento, o mais importante. Quanto aos programas sociais, magníficos, não há evidências de que serão diminuídos, então, é hora de aguardarmos as “costuras” e, depois, sim, ou aplaudir ou espernea
Impressiona a tara que essa turma tem de agradar o inimigo, a mídia do Millenium à frente. Não aprendem nunca e pensam que nos cabe apenas lutar e votar para mantê-los lá, chegando-se ao acinte de elevar o bundão mor, Mercadante, cujo guia é a mídia paulista, a primeiro-conselheiro-em-chefe do governo Dilma. Tá na hora do PT de verdade, dos anônimos e abnegados militantes de toda hora e por todo esse Brasil velho de guerra, o PT de carne e osso, das lutas e esperanças, do sangue, suor e lágrimas, assumir o comando do partido.
Precisou do jornalista decente, do jornal safado, para todos verem o que está à vista de todos. Mas é preciso a prática, os resultados, para saber do acerto ou desacerto. A fala negativa da mídia golpista parece um mantra e, em certo sentido, a crítica do jornalista do jornal safado não deixa de ser.
Na verdade com ou sem Katia Abreu, não faz diferença nenhuma. O agronegócio é um câncer e Lula e Dilma os alimentam e pronto. Não tem conversa. Não tem mas nem menos, todavia, contudo. Contra fatos não há argumentos. Lula e Dilma optaram pelo agronegócio com um único objetivo: fazer divisas. E conseguiram. Com um prejuízo enorme ao meio-ambiente, aos trabalhadores do campo que se contaminam diariamente; à reforma-agrária.
Nesta campanha vi, EU VI NINGUÉM ME CONTOU, um discurso de Lula fazendo referência à reforma-agrária como nos velhos tempos. Foi até constrangedor como uma apelação automática, pois todos sabem o que Dima fez com relação à reforma-agrária e vai continuar fazendo. É só perguntar ao MST. E os índios. Por essas e outras hoje me arrependo mesmo em dar voto a esse grupo político. Chega. Eu entrego os pontos. Não vou mais apoiar esses caras. Chega. Não vou mais me desgastar discutindo política, defendendo esses interesses. Chega.
Na primeira vez foi em festinha do PIG e preparar omelete com aquela ruína loura que tem um papagaio.
Para aplacar a mídia.
Não funcionou: passamos 4 anos apanhando.
Agora indica um sujeito “mais palatável” (sic) para a direitalha parasita.
Para aplacar o “mercado”.
E mais a Kátia Motosserra.
Desculpem, mas essa idiota não aprende nunca?
Em nome da “governabilidade”? Concordo que deva-se fazer consenso, ALGUMA sinalização, ALGUMA concessão.
Mas o que se vê são SÓ concessões.
Repito, correndo o risco de ser apedrejado pelos coxinhas de esquerda: essa idiota não aprende nunca?
Será que o PMDB não tem outro nome sem ser o de Kátia? São dois problemas que o partido está criando para Dilma. Ao nomear terá protestos e quando tiver que demitir vão dizer que ela errou. Cabe ao PMDB substituir o nome indicado antes de causar maiores estragos. Ou será que é de propósito?
Se não estou enganado, a Kátia Abreu é do PSD, o famoso partido de Kassab, o qual, mais uma vez se não me engano, fazia parte do amplíssima coligação da presidenta.
A Sra. Katia não me agrada. Mas, cá entre nós, sua escolha para um ministério de área na qual ela é autoridade, não deveria surpreender, uma vez que ela é integrante de partido que apoiava Dilma.
É parte do preço a ser pago pela amplíssima aliança, à qual fui contra, mas que sem ela Dilma não teria vencido, pois o tempo de TV é que ajudou a melhorar a imagem de seu governo supermassacrado pela mídia.
Resumindo: “realpolitik” pura.
Quanto ao Sr. Joaquim Levy, só tenho uma coisa a declarar: estou arrependido de dezenas de e-mails que encaminhei a amigos, alertando-os a não votarem em Aécio, em virtude de sua antecipada escolha de Armínio Fraga. Só isso.
Vejo que Katia Abreu está no PMDB.
Só confirma o que quis dizer.
O manual de boas práticas recomenda:
Em se tratando de galo velho, coisa de quase quinhentos longos e tenebrosos anos, o melhor mesmo é cozinhá-lo em fogo brando.
De mais a mais, quem foi que disse que o Brasil tem de ser o carro chefe da História? O Brasil é só mais uma peça na engrenagem. Uma peça importante, claro, mas, só mais uma dentre tantas outras.
A roda da História continua girando e, por mais que o imperialismo pós-URSS tenha tentado nos convencer de seu fim, ela se move e continua.
E, se no calor da luta histórica contra o absolutismo imperialista, manifesta, sobretudo, pela reação à austeridade econômica, à imposição do estado mínimo, à estonteante concentração de renda na Europa e EUA e à respectiva sujeição de todos aos ditames do máfio-mercado corporativista, o rio virar à esquerda, ainda que seja predominantemente à esquerda pré-marxista, não científica, o Brasil vai junto. E aí, sim, literalmente, não há de ficar pedra sobre pedra.
A pressão midiática, arrogante, sem limites e mesmo criminosa exercida contra a presidenta Dilma nos diz claramente do que é capaz e até onde pode ir a pior direita do mundo. E pior, essa mesma direita mais uma vez põem todos os ovos numa única cesta. E isso além de perigoso [vide apagão democrático decorrente do golpe de 64], não é sábio. Contra isso temos de lutar, inclusive mediante o exercício da legítima defesa; e se preciso for, nas ruas.
Portanto, considero seriamente questionável e mesmo ingênuo de nossa parte querer exigir do governo federal que torne pública suas diretrizes políticas. A continuar assim, não demoraria muito e não faltaria alguém pra exigir que se tornassem igualmente públicas não apenas as diretrizes, mas também as estratégias.
Ao contrário disso, assim como fizemos em relação ao presidente Lula ao longo de seus mandatos e na farsa do julgamento do dito mensalão, entendo que o que se faz necessário é o apoio à presidenta Dilma. Nós a elegemos pela sua história, pela sua determinação e desempenho e também pela correlação de forças, conjuntura e pela lógica política que afeta.
Salvo melhor juízo, portanto… tempo ao tempo, pois esse galo é duro de cozinhar.
O agronegócio brasileiro é um dos mais produtivos do mundo. Entretanto, TODOS os ministros nomeados desde o primeiro Governo Lula se recusaram a atualizar o decreto que revê esses índices, que por sua vez poderia determinar quais as propriedades improdutivas seriam passíveis de desapropriação para a Reforma Agrária. A Kátia Abreu vista aqui como uma “desenvolvimentista ligada ao agronegócio” vai topar essa? Não creio! Somente se resolvesse negar por completo seu próprio histórico de apropriação ilegal(grilagem) de terras. Não acham? Portanto, adeus Reforma Agrária! Ademais, se é verdade que a bancada do PMDB da câmara tem se portado mais como de oposição ao governo do que aliada, por outro lado penso que, neste momento, ainda não convém fazer esse favor ao Eduardo Cunha(PMDB-RJ) e jogá-la inteira no seu colo sem uma mísera tentativa de negociação e boa vontade. Não acham? Sabemos que necessitamos restabelecer pontes com o setor produtivo e isso não é algo trivial, mas o Governo Dilma continua acreditando que pode estabelecer meios viáveis para a tal governabilidade fazendo acordos de cúpula e com representantes pouco confiáveis. E não foi isso que a salvou agora no segundo turno. Uma pena!
… Ainda é muito cedo para entender o que se passa na cabeça da presidente reeleita!…
A confirmar!
O pragmatismo enquanto única (?!) correia de transmissão para ‘o mudar mais’?!
E se tivermos os estertores do ‘PT da Governança’, a sociedade brasileira continuará preguiçosa e apática?
Ou a militância “vai dar beijinho no ombro” para a vitória do ‘Never’ de 2018, seja o próprio ‘Never’ ou outro congênere qualquer?!…
Confesso que estou quase jogando a toalha!
Três dias fora do circuito, e parece que uma tempestade sacudiu a Cantareira!..
Ou outra alegoria que o valha!
E haja poeira para nutrir a militância!
‘Bananas’?!
A conferir!
O que se passa na cabeça da presidente reeleita!…
… O que se passa na cabeça da presidente reeleita?!…
A conferir!
É revoltante assistir aos últimos atos do governo Dilma. Fica cada dia mais difícil engolir o sapo de votar no PT. Para os trabalhadores e o Movimento Social, Lula sempre faz um discurso e cobra mobilização com o povo nas ruas para garantir apoio ao Governo Dilma, nos bastidores, costura apoios da direita e indica neoliberais para compor o governo. Como justificar Joaquim Levy e Kátia Abreu como ministros? Será que o eleito foi Aécio e não estou sabendo? Lula parte do princípio que entre o ruim e o pior os eleitores de esquerda vão sempre ter que escolher o PT. Paciência e tolerância tem limites.
Eu que não sou técnico de futebol, não fico dizendo se o técnico tá certo ou errado ao escalar quem ele acha melhor… E não sendo o presidente da república, tampouco tenho o que dizer sobre a escolha do ministério.. Estou com Dilma, confio nela. É muito fácil criticar e achar que sabe o que seria melhor, o que seria mais certo etc.. como se, estando de fora do jogo, alguém aqui tivesse condições de avaliar e decidir e escolher melhor do que ela… ora, ora…
É o velho dilema; agradar a gregos e troianos e neste momento tem que agradar as torcidas. Prá onde pender? Sabe, de onde vem a força maior? Transmite sim, uma falta de convicção, não crer nas suas potencialidades, naquilo que se pode fazer com seus próprios recursos. Acho que nesta hora a Presidenta caminha como se fosse andar sobre ovos.
O mesmo papofurado de quando Lula montou seus ministérios, levando um grande latifundiário para a Agricultura e Meirelles para o Banco Central, por exemplo.
A esquerda também é cansativa, e parece que não aprende com a história, nem a recente.
Está parecendo ciúme de homem.
Se não for com certeza o fato de não receber informações em primeira mão.
Vimos o que aconteceu qundo pusemos Brizola Neto no MTE. Não aguentou seis meses. Gênios…
Por acaso alguém aqui já administrou um condomínio de 12 apartamentos, pelo menos?
Tentando ensinar Dilma e Mercadante, juntamente com Lula a fazer política e administrar vários interesses conflituosos, e a formar uma maioria viável para podermos governar e fazer as grandes reformas que precisamos, e com um Congresso mais conservador que o normal, por causa da despolitização causada pela entrada de Marina no primeiro turno.
Tem gente que não sai da adolescência política de jeito nenhum. e vai morrer sem amadurecer.