O problema dos nossos neoliberais é que eles, que vivem defendendo a globalização, não entendem que a economia brasileira tem um pé esquisito no tal “tripé macroeconômico”
Este, como se sabe, se compõe de três fatores: superávit primário (intocável), meta de inflação (cai o mundo) e – ah, sim – câmbio flutuante…
E câmbio, desde o jurássico Breton Woods, fechando a Guerra Mundial, é dólar…
E a recuperação da economia americana, em lugar de estar “levantando” a economia mundial, a está afundando.
A Europa patina e o perigo – algo meio inimaginável para nós – por lá é a deflação.
O euro, como as moedas de todo o mundo, sofreram uma desvalorização severa, em torno de 10% nos últimos meses.
O desabamento dos preços do petróleo, para o nível mais baixo desde o “tombo” da crise de 2008, por mais “amiguismo” da Arábia Saudita aos americanos, é reflexo da queda da demanda.
Os xeques venderam tão poucos barris aos americanos quanto no auge dos problemas de 2008, e os EUA aumentaram muito sua produção e as importações do shale gas canadense.
O mundo, como se sabe, está se lixando para os editoriais de O Globo, para o Boletim Focus e para os comentários da Míriam Leitão.
Há uma cenário sombrio na economia mundial e temos de nos defender dele.
Muito mais importante que cortar uma meia dúzia de diárias de funcionário público – o que deve ser feito, aliás – é compor um posicionamento econômico em comum com os Brics diante do cenário econômico mundial.
O resto é quinquilharia.
Ou melhor, os interesses econômicos dizendo que “farinha pouca, meu pirão primeiro”.
17 respostas
As vezes me pergunto: Pq que o Governo Trabalhista já não mandou as favas esse tal de tripé, essa cartilha neolibelê de cabresto.
Os BRISC são a nossa saida e uma nova frente para o progresso e o desenvolvimento de um novo mundo dentro de uma nova ordem.
É para o SUL do mundo que devemos orientar nossa bússula do desenvolvimento.
(bússola e não bússula)
As forças brasileiras sempre se aninham no colo do Tio Sam.
Com conhecimento ou ou não dos chefes das instituições.
Tarefa dificil essa que estás dando à presidenta.
Veja-se por exemplo a enorme chantagem dos adeptos do PSDb dentro das instituições. Vajja-se a RF que resolveu atacar todo e qq órgão onde possa haver um petista. ( se as razões fossem os crimes eu até acharia muito bom)
eu quis dizer PF
de fato, devemos nos incorporar nos Brics, politica e economicamente. Mas a coisa é gradativa. Pois nao podemos desafiar os nao brics- quem pode fazer isso -mas só o fará no devido tempo- é quem possui bombas e ogivas nucleares.
Sr.Britto.A dificuldade que estes NEOLIBELÊS tem,em entender o POPULISMO,é que os cofres públicos,são para estimular financiamentos para desenvolver o país.Não para remunerar AGIOTAS ABUTRES,sem taxas de risco,como eles propõe.O Sr.Roosewelt,na década de 30,promoveu isso nos E.Unidos,e eles elogiam,será que o sr.Roosewelt,também era POPULISTA?Então,resumindo o POPULISMO é utilizar cofres públicos,para desenvolver o país,como se esta fazendo aqui.Foi também feito,por G.Vargas e Juan Domingo Perón!E pelo sr.Roosewelt!
e afinal, que argumentos ha para explicar o crescimento efetivo e real de chile,colombia, angola, peru – sendo a China hors concours- contra o nosso crescimento terrivelmente baixo e andar de lado há dois anos?
Seriam os mesmos do crescimento nordestino vis-a-vis o sulista?
nao se fuja da pergunta, eu quero bons argumentos para isso.
Vamos lá com bons argumentos Augusto2:
– Qual desses quatro países tem o porte industrial do Brasil, produtor de aviões, fármacos, estado da arte em cosméticos, dezenas de milhões de ton de aço, submarinos, plataformas de petróleo, três milhões de automóveis, radares sofisticados, etc? A crise é de mercado para os produtos industrializados.
– Qual deles é o maior produtor de: soja, café, suco de laranja, minério de ferro, etc e uma dos maiores do mundo em milho, açúcar, álcool, cana, etc? Cujas cotações TODAS caíram no último ano. Não sei se você sabe que estas cotações são definidas em Londres e Chicago.
– Qual desses países viveram a enorme seca desse ano? Ou será que o fato desta só serve como argumento para justificar a falta d’água em São Paulo?
– Qual desses países tiveram a coincidência de uma Copa do Mundo sediada localmente no mesmo ano de eleições altamente concorridas, em que os perdedores, até hoje não aceitaram a derrota?
– Qual desses países são suficientemente grandes para incomodar o Império, de forma que a mídia servil a este tenha sabotado o tempo todo os esforços de crescimento?
– Por fim forneça a extensa lista de países que esperam crescimento maior que o Brasil neste mundo conturbado por uma enorme guerra comercial.
Será que você vai ser honesto de ler meus argumentos, ou está por aqui só para perturbar?
Boa, companheiro. Qualquer um que defenda a política neoliberal flerta com a subserviência e ao genocídio do seu próprio povo.
“chile, colombia, angola, peru”, são do tamanho de estados brasileiros, meu caro, como comparar estes países com o Gigante !?! E pelo que eu saiba o PERU está se lascando com o tratado de Livre Comercio, com os EUA. Qual a fonte de sua informação ?!?
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
O destino desses países é afundar com a crise que os próprios mestres deles criaram… Só pelo prazer de promover genocídio.
É a Síndrome de país rico, que na literatura é chamado de maldição dos recursos naturais. Veja a situação de países como a Venezuela, a Argentina, de certa maneira, e a Bolívia, para pegar três exemplos de países vizinhos. São países onde a existência de recursos energéticos fartos promove desperdício, promove uma irresponsabilidade no uso de recursos naturais.
FFBB, o título já diz tudo, só não vê quem não quer! Mas a falácia do choque de indi-gestão está em: http://refazenda2010.blogspot.com.br/
Por isso o governo deve agir ainda mais fortemente para proteger o povo deste mundo que nos rodeia. Tenho chamado a atenção para a necessidade de garantir e ampliar as conquistas dos que já ascenderam socialmente. Refiro-me à Classe C, que é a chave contra o golpismo. É preciso uma série de medidas políticas e econômicas que pensem o suporte às multidões que ascenderam da pobreza para a base da classe média. É preciso informar melhor, proporcionar melhor acesso à saúde e a educação e aliviar o peso dos impostos sobre essa parcela da população. Garantir que continuem avançando e possam reconhecer quem lhes possibilitou isso. A série de textos abaixo reflete sobre esses temas:
Informação Independente:
http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR2.html
Saúde:
http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR3.html
Educação:
http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR4.html
Introdução:
http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR.html
Está claro que o sucesso de um país encontra-se no mercado interno, ou seja, distribuir renda é crucial para o desenvolvimento do país.
Dois pontos cruciais:
1-Aposentadoria: Deve-se aposentar mais cedo, em torno dos 45 a 50 anos, e propiciar a renovação do trabalho com os jovens que chegam e deixar os aposentados consumirem em turismo e não em remédios. Outra vantagem: desafogar o SUS. Pessoas felizes não vão ao médico pois estão consumindo e viajando.
2-IR: Mudar as alíquotas de recolhimento do IR e isentar quem ganha até 10 mil reais. Isso significa mais dinheiro no mercado interno. Pessoas ativas nessa faixa de renda querem construir, reformar ou investir em novos empreendimentos.
Para confirmar texto nada melhor do que números e tendências. Então vai aí a evolução dos “Investimentos Estrangeiros Diretos” no Brasil, em outros grandes países, e no mundo todo em geral, de 1995 até 2014.
Link: https://brasilfatosedados.wordpress.com/2014/08/22/investimentos-externos-diretos-ied-u-bilhoes-brasil-evolucao-1995-2014/
O neoliberalismo não e compatível cm democracia, pois atendem os interesses dos ricos somente. Tem um ar de solidariedade de ajudar pobre e instituicoes de caridade mas sao contra o bolsa familia e outras politicas publicas. São uns hipocritas
Levanto a hipótese de que corrupcao e neoliberalismo andam de mãos dadas
Fernando Brito está sendo desonesto. Primeiro que há que se definir este termo “neoliberal”, pois o liberalismo se mantém sob os mesmos valores e princípios. Segundo que ele extrai de um gráfico uma conclusão generalizada.
A globalização, ou melhor, o livre mercado, coloca cada nação dentro de suas potencialidades. O que faz o Brasil, não as aproveita, ao contrário, hoej temos nossa economia pautada na venda do Brasil, o fazemos através das commodities e colocando nosso mercado a serviço de um cassino, o que é feito atraindo investimentos a uma taxa de juros elevadíssima.
Assegurar o superávit primário é fundametal, pois se não o fizermos, a taxa de juros fica insustentável. A inflação é o mais cruel dos impostos, pune principalmente os mais pobres e o câmbio, como tudo no mundo depende do interesse das pessoas, se não tivermos o câmbio flutuante, o risco é termos mais uma vez uma economia asfixiada.
Os Estados Unidos não no devem servir de referencial, mas sim os países que fazem parte do ABCDE/TZ. Igualmente não nos deve servir de referencial o BRICS ou os países do MERCOSUL ou da UNASUL.
Quanto a afirmativa, de que a recuperação da economia americana, em lugar de estar “levantando” a economia mundial, a está afundando, pode ser fato, pois se sustenta no endividamento e na fabricação da moeda.
A Europa pode ser vista sob dois lados, um se olharmos pela franja do Mediterrâneo, irresponsável, outra é pelo Norte. Há diversas realidades em jogo.