Muitos me perguntam porque não falei dos depósitos feitos por 8.667 brasileiros no HSBC da Suíça, revelado pelo chamado SwissLeaks.
Simples. Porque não sei quem são.
Só uma pessoa – o jornalista Fernando Rodrigues – e uma empresa – o UOL – sabem.
Hoje, ele publicou alguns, de donos da Odebrecht e de algumas pessoas citadas na tal Operação Lava Jato.
Evidente que, à exceção do gerente ladrão da Petrobras, Pedro Barusco, não se pode dizer que o dinheiro dos demais seja criminoso.
Embora, do ponto de vista moral, ter conta na Suíça – exceto para quem tem negócios por lá – já seja um indicador de muito pouca boa-fé.
O UOL publica uma “explicação” para o fato de estar publicando “em pílulas” os donos das contas.
A imensa maioria dos nomes contidos na listagem brasileira do HSBC da Suíça é desconhecida do grande público. Há uma minoria de pessoas conhecidas. Empresários, banqueiros, artistas, esportistas, intelectuais. Quais nomes e contas bancárias serão divulgados? Em primeiro lugar, os que tiverem interesse público, e, portanto, jornalístico. Em segundo lugar, todos sobre os quais se puder provar que existe uma infração relacionada ao dinheiro depositado no HSBC na Suíça.
Baixou o espírito “Sérgio Moro” na empresa?
Primeiro, não foi essa a política adotada pelo consórcio de jornalistas que apurou os dados.
Como não se sabe, por exemplo, que o banqueiro Edmond Safra, de nacionalidade brasileira, tenha posto lá dinheiro de roubalheira, porque foi divulgado? E o piloto de F-1 Fernando Alonso, acaso andou metido com Paulo Roberto Costa?
Segundo, porque decide que “só serão publicados dados que tenham interesse público”.
O que é interesse público? Crime, fama, função pública? Não é do interesse público que o dono do supermercado, o síndico do prédio, o gerente da empresa têm conta na Suíça?
É violação do sigilo bancário saber-se que uma pessoa tem conta na Suíça ou apenas seria se eu informasse – como o UOL faz com quem decide ser de interesse público – dizer quanto eu movimentei nela?
Mas na explicação ética, o UOL faz pior.
Primeiro, compara o valor detido por estes brasileiros no HSBC (R$ 20 bilhões) com – vou citar literalmente – “um montante próximo ao que o governo da presidente Dilma Rousseff precisa economizar em 2015 para fazer o ajuste fiscal do país”.
Vejam, como se Dilma pudesse “meter a mão” nesta dinheirama e resolver os problemas nacionais.
Não beira a manipulação política. É a própria.
Vai adiante, porém. Acusa Dilma de desídia:“não há interesse da administração pública federal comandada pela presidente Dilma Rousseff em apurar o que ocorreu’.
Por que?
Governo não é uma quitanda e se rege de acordo com as leis.
As razões estão nas próprias “acusações” do UOL:
“Uma fração mínima de nomes sob os quais há alguma suspeita foram mostrados ao governo, de maneira reservada.”
E aí o governo faz o que? Abre uma investigação, com quebra de sigilo bancário e fiscal, sobre alguns nomes “selecionados” pelo UOL e já dá à empresa o resultado do que apurar?
“O Blog e o UOL entendem que o governo não pode revelar os nomes de quem cometeu crime fiscal. Mas pode dizer –e a sociedade tem o direito de saber– quantos são os que mantiveram dinheiro de forma irregular no HSBC da Suíça.”
Quantos de quantos? De todos? Ou dos que o UOL quer? Que diabos de ação pública seria essa de dizer: “olha, destes 18 que vocês trouxeram, 15 estão irregulares”.
Aliás, se o governo fizer isso, não sobra uma ação fiscal na Justiça contra eles. Caem todas, por obtenção ilícita de informações.
Se ter conta na Suíça é indício de crime – eu, particularmente, acho que é, pela ocultação de patrimônio que não pode ser checado pela autoridade fiscal – é para todos e o Ministério Público deve agir. E sem vazamentos seletivos.
Diante disso, fico com as palavras de meu professor de jornalismo, Nílson Laje, que tem mais de 50 anos de janela sobre a imprensa brasileira:
“Não existe mais repórter “do jornal”.
O que existe agora é repórter “da fonte”.
Atua em um ramo de publicidade não contabilizado – a “publicidade contra”.
Escolhido, pode ser ou não remunerado pela tarefa; atua com a concordância e apoio do veículo em que trabalha – e que este, sim, fatura de algum modo.
Assim é com os vazamentos do Lava-jato. E, agora, com os vazamentos de nomes de investidores brasileiros no HSBC.
O repórter incumbido da tarefa de “vazar” esses nomes alinha, um por um, os que interessam à fonte. com a qual é ou se faz solidário. Vaza aos poucos,por motivos mercadológicos e porque sabe que não há competição.
A garantia do negócio é a falta do contraditório ou da concorrência.
No caso, o interesse transparente da fonte, que coincide com o interesse do veículo, é o mesmo da orquestração midiática em curso: visa pessoas ligadas ao governo nacionalista e a empresas nacionais que se pretende desnacionalizar.
Os outros nomes não importam ou “ficam para depois”.
Chamam a isso de “furo”.
42 respostas
Neste país, com ajuda da justiça, não existe jornalismo nos jornalões. eles só dão notícia do seu interesse bandido.
Esperar o que de Fernando Rodrigues? E do UOL, diga-se Folha de S. Paulo? Vão vazar o que interessa aos seus intentos e desejos políticos. Tanto o repórter quanto a empresa não tem compromisso com o jornalismo ou com a verdade. Simples assim!
Vem aí uma onde de divulgação seletiva dos nomes e será Tavinho, o iluminado ser supremo, quem decidirá os nomes a serem divulgados. Pelo amor de Deus, haja analfabetismo funcional e político pra continuar levando esta imprensazinha marrom a sério!
vamos lá pessoal, tem que haver um modo de de encontrar essa lista, e virar esse jogo. A Europa com brutal recessão a divulgação dos sonegadores virou um escândalo e no Brasil está sendo escondida porque foram desviados mais de 20 bilhões de dólares e para a Mídia brasileira o bandido é o Dirceu e os companheiros do PT>
http://www.ocafezinho.com/2015/02/13/midia-esconde-brasileiros-guardavam-20-bilhoes-no-hsbc/
Brito, por favor, desculpe-me o texto aparentemente fora de contexto… Mas é que não dá!…
EXTRA! EXTRA! EXTRA!
VAI UM COMIDO?
Fernando Haddad deu uma pública rapidinha durex e desossou, temperou, cozinhou e comeu ao vivo o tal Marco Antonio Villa, pseudo-historiador pigal. Dizem à boca pequena que um novo prato começará a ser oferecido no carnaval, nos botecos da capital bandeirante: “Comido à Paulistana”.
A ENTREVISTA DE FERNANDO HADDAD À JOVEM PAN
http://jornalggn.com.br/luisnassif
PS.: notem que a resposta de Haddad, associada à última pergunta da cascavel prazeirozamente entregue, passiva, sem guizo e devorada, foi censurada!!!
Conselho político: Querida Dilma, respeitosamente, por favor, aprenda com o Alcaide!
A mídia é de direita, a justiça tem lado.
Eu nunca comprei a tese de que a sociedade tem o direito de saber, pois como temos a pior imprensa do mundo esse máxima serve apenas como método de assassinato de reputações. Apure-se reservadamente, processe-se reservadamente e condene-se reservadamente. Após, cumpra-se a pena reservadamente e viva-se em paz. Simples assim!
Que ótimo. Se o UOL (fÔlha), Fernando Rodrigues (reporter pigal), GloboNews, e a grande Mídia esconde é porque os nomes que contam não são do Lula, do filho do Lula, da Dilma e ninguém do Governo ou do PT e muito provavelmente são apoiadores da oposição. Isto demonstra claramente o que é a nossa imprensa, só que os coxinhas acreditam em tudo que é publicado e jamais desconfiar ou irão compreender a política brasileira.
Com essa não tenho mais duvidas: CHEGAMOS AO FUNDO DO POÇO!
Parabéns! Pelo irretocável artigo. O que dizer! Que pressão e essa???
Essa quadrilha do PIG age impunemente,
sem que o MP se manifeste sobre essa lambança.
PIG, jornalismo mau caráter e vagabundérrimo.
Acho que qualquer indício de chantagem, remunerada ou não, deve ser averiguada prontamente.
Longe de mim insinuar que Fernando Rodrigues é bunda mole, ou que está ocultando nomes de figurões amigos do peito, afinal ele é grande defensor da liberdade ampla de expressão. Nada a ser ocultado, esse é o lema da turma, ainda que fira a imagem de terceiros. Longe de mim achar que o UOL oculta os nomes para não ferir interesses próprios ou de aliados. Uma empresa que publicou uma falsa ficha de Dilma, quando já existiam todos os indícios de sua falsidade, e que justificou a publicação por não poder provar sua falsidade, jamais iria se calar sobre algo que jornais de renome e de respeito em todo o mundo está tratando de forma absolutamente transparente.
Longe de mim suspeitar do comportamento do jornalista e da empresa para a qual trabalha. Eu apenas não consigo entender. Mea culpa. Máxima mea culpa.
Brito, você sempre consegue se superar!
Acho que lá dá pra conseguir:
http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-data
Fernando Rodrigues um dinheiro ganho indignamente.
Com certeza não tem ninguém do PT na lista, caso contrário, a ética do Sr. Fernando Rodrigues, do UOL, e do PIG, já teria ido para o espaço.
O “Silêncio dos Inocentes” está me causando bastante estranheza.
Bem que o Jornal Nacional poderia fazer um esforço de reportagem. Será que não interessa ao JN ?
Penso que É muito possível que haja Marinhos nessa lista, bem como Frias,Civitas, etc,etc.
Fernando: ou esse seu chara é o maior “171” de mídia brasileira ou agente regiamente abastecido pelos cofres do PiG. Não seria o primeiro; certamente, não o último. Mas essa de rechear de pudores a divulgação dos 8.667 nomes, só o fazendo seletivamente, segundo o particularíssimo “critério”, leva ao extremo seu descaramento. E ainda transfere ao governo a responsabilidade, quando diz que submeteu alguns nomes para averiguação junto à Receita Federal. É um autentico cara-de-pau, sem óleo de lustrar. Quando criarem a classificação da canalha midiática o ilustre nome, penso eu, haverá de figurar no rol. Quanto a UOL, este dispensa comentários…
Isso se chama censura, nada mais.
Isso se chama censura privada!
Por outro lado, só devem figurar personagens da Casa Grande e que usam esse dinheiro para financiar assassinatos de reputações e vidas, bancar candidaturas conservadoras e enfrentar o trabalhismo nacionalista!
Fernando está cada vez mais difícil separar o repúdio aos barões da mídia dos próprios jornalistas PIG-empregados. E destes para os JORNALISTAS em geral é um pulo pequeno.
Jornalistas em geral como sempre destacas neste espaço são trabalhadores e em geral mal-remunerados e trabalham igualmente muito mais horas que os trabalhadores em geral.
O engajamento de coração é variável no serviço dedicado do patronato da Mídia/Esquerdista enrustido que deixa sua convicção interior dentro do armário da redação antes de iniciar o ofício de cada dia.
De uma forma ou de outra, A RIGOR, não se tratam mais de JORNALISTAS dentro da definição que a classe gosta de palrar no meio do seu próprio ofício em reportagens e editoriais auto-justificativos.
A única comparação para um trabalhador assalariado cujo ofício é recriar o mundo real de acordo com os desígnios dos seus patrões da Casa Grande mesmo indo contra os interesses da própria classe trabalhadora a qual a rigor pertencem só encontra paralelo na história com aqueles negros que caçavam negros para os senhores da Casa Grande das fazendas escravocratas.
Os jornalistas que trabalham para o PIG são hoje não passam de modernos Capitães-do-Mato-da-Notícia; especializados em manejar suas armas de adjetivos, superlativos e diminutivos para piorar, difamar e distorcer histórias de pretos, pobres, petistas e por outro lado usar os mesmos “instrumentos” para enaltecer, elogiar e destacar os valores dos patrões da Casa Grande da Mídia e seus personagens assemelhados da casta superior.
Cada Capitão-do-Mato-da-Notícia que se justifique na sua consciência ao deitar sua pesada cabeça no travesseiro nas noites ou aos trabalhadores próximos de si, se interpelados, façam da maneira que os aprouver para poder conviver com as consequências atuais e FUTURAS do seu abjeto ofício…
Favor apagar este. Saiu truncado.
Fernando está cada vez mais difícil separar o repúdio aos barões da mídia dos próprios jornalistas PIG-empregados. E destes para os JORNALISTAS em geral é um pulo pequeno.
Jornalistas em geral como sempre destacas neste espaço são trabalhadores e em geral mal-remunerados e trabalham igualmente muito mais horas que os trabalhadores em geral.
O engajamento de coração é variável, vai do serviço dedicado de corpo e alma ao patronato da Mídia até o Petista/Esquerdista enrustido que deixa sua convicção interior dentro do armário da redação antes de iniciar o ofício de cada dia.
De uma forma ou de outra, A RIGOR, não se tratam mais de JORNALISTAS dentro da definição que a classe gosta de palrar no meio do seu próprio ofício em reportagens e editoriais auto-justificativos.
A única comparação para um trabalhador assalariado cujo ofício é recriar o mundo real de acordo com os desígnios dos seus patrões da Casa Grande mesmo indo contra os interesses da própria classe trabalhadora a qual a rigor pertencem só encontra paralelo na história com aqueles negros que caçavam negros para os senhores da Casa Grande das fazendas escravocratas.
Os jornalistas que trabalham para o PIG são hoje não passam de modernos Capitães-do-Mato-da-Notícia; especializados em manejar suas armas de adjetivos, superlativos e diminutivos para piorar, difamar e distorcer histórias de pretos, pobres, petistas e por outro lado usar os mesmos “instrumentos” para enaltecer, elogiar e destacar os valores dos patrões da Casa Grande da Mídia e seus personagens assemelhados da casta superior.
Cada Capitão-do-Mato-da-Notícia que se justifique na sua consciência ao deitar sua pesada cabeça no travesseiro nas noites ou aos trabalhadores próximos de si, se interpelados, façam da maneira que os aprouver para poder conviver com as consequências atuais e FUTURAS do seu abjeto ofício…
Se Fernando Rodrigues e UOL estão escondendo os nomes da lista é que ela deve estar repleta de tucanos. Amaury Júnior, aquele da Privataria Tucana, é o outro brasileiro credenciado para ter acesso à lista. Por que ele não pega essa lista e divulga sem censura?
Tenho total confiança nos blogs “sujos”. Acredito que logo, logo vocês terão acesso via Amauri. Tomara que vocês possam nos apresentar neste feriado. Vamos virar este jogo.
Não há uma maneira de denunciar a UOL para o grupo que está investigando? Este grupo deveria publicar a lista completa para evitar este tipo de manipulação e politicagem.
Estamos vivendo num regime de excessão.
Ou o Brasil acaba com os PIGs ou o PIGs acabam com o Brasil.
Alguém pode explicar porque um eterno candidato a presidente, do estado de São Paulo viajava tanto para Suíça???
LÁ VEM O MATUTO! …
Os filhos do “dotô” Robert(o) Marinho das organizações (sic) Globo *soNEGAdoras irão enviar a jornalista Cecília Malan à Suíça! *soNEGAdoras das verdades – e dos impostos?!
A filha do Pedro Malan irá escarafunchar a tal Lista?!
E divulgá-la – ao vivo e em cores – para todo o território nacional?!
RESCALDO: as coisas já estiveram um pouco melhor para o Ali Kamel(o) e o ‘Bonnner da Fatinha’!
E para o Aécio ‘Never’ também!
Para o José (S)erra “essa lista é um lixo”!
Pausa para rir!
Viram, estropícios desalmados!
Hipócritas!
Corruptos até a enésima geração!
Que tal uma ‘CPIzinha’ para investigar o escândalo da Swissleaks?
Ou ‘algum juiz Moro ou Mendes’ (sic) irá rejeitar o pedido sob a argumentação de que “é precioso preservar a Instituição HSBC e, por tabela, todo o sistema financeiro”?!
Ô, tudo é possível!
Em se tratando da [eterna e inescrupulosa] Casa Grande nacional!
E também da transnacional!
RESCALDO: as coisas já estiveram um pouco melhor para o Ali Kamel(o) e o ‘Bonnner da Fatinha’!
E para o Aécio ‘Never’ também!
Para o José (S)erra “essa lista é um lixo”!
Pausa para rir!
Viram, estropícios desalmados!
Hipócritas!
Corruptos até a enésima geração!
AS PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR!
O dono, o presidente e os diretores do HSBC na Suíça serão convocados a depor sob medida coercitiva?
Nesta “operação”, algum policial da ala Tucana da Polícia Federal irá saltar algum muro de alguma propriedade privada?
O ‘miniSTRO’ da Justiça do Brasil irá telefonar para os depoentes procurando saber se “foram bem tratados pelos agentes policiais”?
O PIG reverberá “os vazamentos” dos relatos?!
E o instituto da delação premiada será consagrado neste escândalo?!
Agora,
a Lista dos brasileiros na…
Ásia!
A lista dos brasileiros no HSBC da Ásia
Por Marcos St.
SAB, 14/02/2015 – 00:0
(…)
FONTE: http://jornalggn.com.br/noticia/a-lista-dos-brasileiros-no-hsbc-da-asia#comment-579104
O fato de que se pratica tantas irregularidades no País é a causa de termos que ficar assistindo a tudo o que estamos vendo. Como a primeira opção é sempre a do “mal caminho”, aquilo que deveria ser exceção vira regra e todos são colocados no mesmo cesto. Quem tiver enviado seu dinheiro de forma limpa, fica exposta à suspeita de que praticou alguma ilegalidade. É o ônus que o País paga pela opção feita por muitos de praticar ilicitudes. Vemos a moralidade a serviço da imoralidade, práticas irregulares se sentindo justificadas pelas eventuais irregularidades que foram praticadas por outros. Tudo isso porque vivemos numa sociedade que não quer se submeter àquilo que foi estabelecido em leis e normas vigentes. Essa é a razão pela qual inverte-se a lógica das coisas. Ninguém precisa provar nada contra você, é você quem precisa provar que não cometeu aquilo de está sendo acusado mesmo que não existam provas contra você. E fantasiamos viver num Estado Democrático de Direito; onde alguns podem tudo, enquanto outros mal conseguem o direito de viver. Onde a verdade é apenas uma quimera e as leis, ora as leis…
… Quem depositou dinheiro na Suíça de forma legal…
Ainda que de forma amoral!
Informando ao Fisco brasileiro!
Recolhendo os tributos!
Ou seja, mostrando os darfs, pagos óbvio…
“Esses trigos serão separados dos joios maioria!”
O que não pode é a impunidade ser protegida em nome do zelo excessivo [e seletivo]!…
Dilma, seja republicana, demita o Jorge Rachid, secretario da receita federal, e coloque no lugar dele um servidor público republicano. Alguem que investigue as familias, os donatarios de nossos dias. Meu voto em você não foi para a soberba ou para o acovardamento. Você é chefe de Estado. Tem obrigação contitucional de defender o interesse público. Investigar as quadrilhas privadas que pilham o Estado é sua obrigação. Morro junto com você, mas só se for lutando. De cócoras, não!!!
NESSA O QUE SE DIZ DO LADO HONESTO DA SOCIEDADE,JÁ QUE NÓS QUE ELEGEMOS SOMOS BANDIDOS,UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA,ELE NÃO FALA NADA,TA MUDO,CEGO,SURDO.o QUE DIRÁ O GILMAR DANTAS,OPS MENDES,O MORO,IVES GANDRA.oS BLOGS SUJOS,VÃO TER QUE AJUDAR NESSA.