Jornalista se demite por omissão no caso HSBC. E não é um brasileiro…

obornedcm

Não sei quem colocou, no Diário do Centro do Mundo,  a legenda na foto do jornalista inglês que se demitiu do conservador Telegraph, um dos principais jornais ingleses, que, revela o também britânico The Guardian,renunciou ao  cargo de principal comentarista político por considerar que os leitores estavam sendo fraudados na “cobertura” do escândalo das contas do HSBC na Suíça.

Seja quem for, produziu já uma fortíssima candidata a frase mais cruel de 2015: abaixo da imagem do jornalista corajoso, a frase curta e cortante: “O jornalista Peter Oborne não é brasileiro“.

Ouvi, certa vez, uma definição preciosa: “o riso é a verdade inesperada”.

Assim, seca, cortante, sem a nem b a explicá-la.

Como não é preciso traçar paralelos entre as folhas do velho império e as nossas, aqui.

Reproduzo, com as devidas homengens ao pessoal do DCM, o texto que traduziram do The Guardian (aqui o original):

O principal comentarista político do The Daily Telegraph pediu demissão e lançou um duro ataque contra a gestão e os proprietários do jornal sobre a sua cobertura da história dos impostos do HSBC, que ele descreveu como uma “fraude para os leitores”.

Peter Oborne, editor associado do Spectator e um rosto familiar nos documentário do Channel 4, denunciou que matérias foram deliberadamente derrubadas sobre respeito do gigante bancário, incluindo revelações da semana passada que sua subsidiária na Suíça ajudou clientes ricos a sonegar impostos e esconder milhões de dólares em ativos, a fim de manter a sua conta de publicidade.

Oborne disse que a cobertura do HSBC pelo Telegraph, colocando os interesses de um grande banco internacional acima do seu dever de informar, foi uma “forma de fraude para seus leitores”.

“Há grandes questões aqui. Elas vão direto para o coração da nossa democracia, e isso não pode mais ser ignorado”, escreveu em um artigo no site Open Democracy.

Oborne disse que o jornal tinha desencorajado matérias críticas ao HSBC desde o início de 2013, quando o banco suspendeu sua publicidade depois de uma investigação do Telegraph sobre contas mantidas em Jersey. Ele disse que um ex-executivo do Telegraph falou que o HSBC era “o anunciante que você literalmente não pode se dar ao luxo de ofender”.

Oborne afirma que havia dito a Murdoch MacLennan, executivo-chefe da empresa controladora do jornal, o Telegraph Media Group, que estava saindo em dezembro do ano passado. Tinha a intenção de partir em silêncio, mas surgiu o “dever de tornar tudo isso público” após a cobertura do HSBC pelo Telegraph, que “precisava de um microscópio para ser encontrada”.

“A cobertura recente do Telegraph do caso HSBC é uma forma de fraude”, disse ele. “Foram colocados os interesses de um grande banco internacional acima do dever de levar a notícia aos leitores. Só há uma palavra para descrever essa situação: terrível”.

Um porta-voz do Telegraph declarou: “Como qualquer outro negócio, nós nunca comentamos sobre relações comerciais, mas a nossa política é absolutamente clara. Temos como objectivo proporcionar a todos os nossos parceiros comerciais uma gama de soluções de publicidade, mas a distinção entre publicidade e nossa operação editorial premiada sempre foi fundamental para o nosso negócio. Refutamos totalmente qualquer alegação em contrário. É uma questão de enorme pesar que Peter Oborne, por quase cinco anos um funcionário do Telegraph, tenha desferido um ataque tão surpreendente e sem fundamento, cheio de imprecisões e insinuações, contra seu próprio jornal.”

Antes das revelações do HSBC serem publicadas – pelo Guardian e por uma série de outras publicações, incluindo a BBC -, o banco deixou sua publicidade com a empresa-mãe do Guardian, a Guardian News and Media, “em pausa”.

Políticos conservadores e um membro do parlamento de alto coturno foram listados entre os homens ricos que tinham contas legais na Suíça. Ed Miliband rotulou David Cameron como “primeiro-ministro espertalhão” por causa de sua incapacidade de responder a perguntas sobre o caso e a indicação para um cargo ministerial do ex-presidente do HSBC, Stephen Green.

Oborne, que entrou no Telegraph há cinco anos, acusou-o de um “colapso nos padrões” sob seus proprietários, os irmãos Barclay, reclusos proprietários multi-milionários do hotel Ritz, que compraram a publicação em 2004.

Oborne disse que a questão do HSBC era “parte de um problema mais amplo”.

“Há tempos é sabido que no jornalismo de qualidade britânico os departamentos de publicidade e o editorial devem ser mantidos rigorosamente separados. Há uma grande quantidade de evidências de que, no Telegraph, esta distinção entrou em colapso “, disse.

“Três anos atrás, o time de investigações do Telegraph recebeu uma delação sobre contas mantidas pelo HSBC em Jersey. Essencialmente, este inquérito foi semelhante à investigação sobre o braço bancário suíço do HSBC “, disse ele.

“Este foi o momento crucial. Desde o início de 2013, críticas ao HSBC foram desencorajados. O HSBC suspendeu a sua publicidade”, disse. “Ganhar de volta a conta de publicidade do HSBC tornou-se uma prioridade. Ela acabou por ser reconquistada após aproximadamente 12 meses.”

Oborne disse que interferências em histórias que envolvem o banco estavam acontecendo “em escala industrial”.

Ele falou a MacLennan, em um encontro casual na fila de carpideiras no funeral de Margaret Thatcher, para não tratar os leitores como nada. “Você não sabe que merda está falando”, foi a resposta.

Oborne diz que avisou MacLennan que estava se demitindo por uma questão de consciência. “Não é só o Telegraph que está falhando aqui”, disse ele. “Nos últimos anos temos visto o surgimento de executivos sombrios que determinam que verdades podem e não podem ser divulgadas na grande mídia.”

“Os leitores do Telegraph são pessoas sensatas e bem informadas. Eles compram o jornal porque acham que podem confiar nele. Se as prioridades da publicidade determinam julgamentos editoriais, como podem os leitores continuam a sentir essa confiança?”

Ele disse ao Channel 4 News: “Eu acho que o Telegraph precisa explicar para nós por que sua cobertura do HSBC foi distorcida, e não apenas para nós. As pessoas que realmente precisam entender isso são os leitores do Daily Telegraph. Eles são os que confiam no jornal”.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

25 respostas

  1. Os colonistas dos jornais, aspas, brasileiros jamais tomariam uma atitude dessa. São um bando de puxa-sacos das elites golpistas, e se lambuzam com as migalhas da generosa Bolsa Mídia que os governos de todas as esferas, intimidados e chantageados, reservam aos barões dessa mídia que exerce o papel de nos roubar a liberdade de expressão e de imprensa.

  2. Não existe imprensa livre. Os jornalistas brasileiros da grande imprensa não tem “colhões”para uma atitude similar.

  3. Bom dia,

    caso essa moda pegasse aqui no Brasil, não teria mais reporte nós coxinhas mais. Mas como não são honestos com eles e tão pouco com a população brasileira, nada os afeta! Sem lembrar o golpe de BONNER!!

  4. Este caso do HSDB é a revelação de que a midia não deve ser acreditada e nós podemos acabar com esta malandragem toda; é não comprarmos jornais, revistas nem ver tv ou ouvir rádios. A máscara está caindo e ainda bem que existem profissionais de imprensa que tem consciencia e revelam as tramoias que estão escondidas graças aos interesses corporativos. Nós, seus leitores e consumidores somos considerados como maridos traídos, somos os ultimos a saber.

  5. [É o vil metal, estúpido!]

    … No Brasil, ‘os(as) jornalistas amigos(as) dos patrões barões da grande mídia nativa’ deveriam ficar rubros de vergonha!

    Se tivessem o mínimo [o mínimo!] de vergonha!

    Ou talvez esses(as) “jornalistas” do PIG nunca tenham ouvido falar em Peter Oborne!

    Muito menos em Pulitzer!

    E Balzac!

    Quiçá, em Jornalismo!

    Jornalismo com ‘J’ maiúsculo!

    A bem da verdade!

    E do verdadeiro Jornalismo!

    Os mesmos jornalistas para quem a ‘regulação econômica da mídia’ é ataque à democracia, cerceamento da liberdade de expressão, censura…

    Ou seja, preceito Constitucional transformado em peça bolivariana ou coisa capciosa que o valha!

    “Deem-me um diploma de jornalista, e farei das verdades uma ‘suprema’ quimera!”

    E a civilidade que se exploda!

  6. Pois é….

    Descobre-se que os caes que ladram aqui ladram lá também…

    O mal está mesmo por todos os lados….

    Mas,…se o povo[de qualquer parte do mundo] souber da sua força de resistencia, força esta que só nasce da uniao de todos, sem exceçao, nada e nem ninguém se sobreporá a vontade da maioria. jamais!!

    Todo o poder emana do povo, mas nao é qualquer povo – é o povo unido, junto, com os coraçoes batendo no mesmo compasso. O problema é sempre a “liderança”.

    Quando uma sociedade nao é capaz de produz “lideres” ela sucumbe, nao luta e fica inerte.

    Conhecemos um Brasil diferente pelas maos do Lula. Quem o substituirá?

    Os ingleses tem líderes ou só um jornalista corajoso para trazer luz e reflexao a todos?

    Liderança nos dias de hoje é um mal, uma carencia universal. Nao basta ter somente boas intençoes e competencia – tem que ter “liderança” no sentido exato da palavra. É nesse sentido que se diz ” carece coragem, moço, muita coragem”.

  7. Aqui, os barões da mídia compram até cadeira da ABL para seus resenhistas principais. Porque não podemos chamar aquilo de escritores. Muito menos de jornalistas.

  8. O problema é gravíssimo. É impossível a existência de um estado de direito democrático sem jornalismo honesto. Por aqui, o compromisso do Daily Telegraph com seus leitores parece ser a regra, com as pouquíssimas exceções.

  9. Os jornalistas brasileiros envergonham a categoria.

    São simplesmente pau mandados dos donos, covardes e irresponsáveis, pois quem cala, consente.

    Não tenho esperanças de vermos algum dia algo semelhante em território tupiniquim. Aqui vale a lei da selva. Quem pode mais (mentir e desinformar), chora menos.

  10. Para os “jornalistas brasileiros”, melhor seria que o jornalista Peter Oborne jamais tivesse existido. A repercussão em torno de seu caso é uma bofetada na cara de cada um dos “jornalistas brasileiros” vendidos que militam alegremente contra seus próprios leitores. Apanhar na cara é muito ruim, não é mesmo?

    1. … E que ninguém dê crédito ao que vazar da lista a ser anunciada pelo Fernando Rodrigues “do PIG”!
      Essa lista fajuta estará infestada de ‘vedamentos seletivos’!
      Os blogues ‘sujos’ terão que buscar essa lista a partir de fontes fidedignas!
      A lista que vai revelar nomes de Tucanos graúdos e gordos que nem porcos(as)!

  11. :

    Ouvindo A Voz do Brasil e postando:

    **** *************
    **** *************
    ************* ****
    ************* ****

    ************* Abaixo o PIG brasileiro — Partido da Imprensa Golpista no Brasil, na feliz definição do deputado Fernando Ferro; pig que é a míRdia que se acredita dona de mandato divino para governar.

    Lei de Mídias Já!!!! **** … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. **** … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …

  12. Espero que aqui o jornalista Amaury Ribeiro Junior da Privataria Tucana, faça um trabalho mostrando esses safados envolvido com o HSBC e que são protegidos da mídia corrupta.

  13. Pois é… é exatamente o que a Globo faz há anos… ontem, reportagem sobre o juiz Moro, sobre o Ministro da Justiça e Joaquim Barbosa, reportagem sobre o carnaval carioca e reportagem sobre o crescimento de tablets em sala de aula… nas quatro estão explícitos os interesses “pessoais” da empresa, que usa sua própria realidade para fazer jornalismo… hoje pela manhã já estava falando da falta de energia elétrica :(

  14. O POVO QUER SABER… SE NÃO QUEREM OU NÃO PODEM CHEGAR NOS VERDADEIROS MAFIOSOS TUCANALHAS, CORRUPTOS SECULARES E NA MÍDIA MÁFIA ANTI-NACIONAL, VERDADEIROS LESA PÁTRIA, QUALQUER OPERAÇÃO DA PF CONTRA A CORRUPÇÃO SERÁ APENAS OPERAÇÃO POLÍTICA DESTRUIDORA DE NOSSO POVO, PORQUE DESSA FORMA A JUSTIÇA CONTINUARÁ SENDO UMA BALANÇA MUITO DESEQUILIBRADA. O POVO QUER SABER… E OS MAFIOSOS CORRUPTOS TUCANALHAS SOLTOS??? SOLTOS DE INÚMERAS CPIS. ATÉ QUANDO??? ATÉ QUANDO OS CORRUPTOS TUCANALHAS VÃO CONTINUAR SENDO BLINDADOS PELOS JUÍZES E MÍDIA CÚMPLICE MERCENÁRIA SONEGADORA DE IMPOSTOS??? O POVO QUER SABER. ATÉ QUANDO??? OU ATÉ QUANTO??? OU MUITAS EMPRESAS, POLÍTICOS E O POVO BRASILEIRO VÃO PAGAR AS PENAS, MENOS O LÍDER DAS CORRUPÇÕES: O PSDB E SEUS PROTEGIDOS? E ATÉ QUANDO A MÍDIA ENTREGUISTA VAI TRAIR O BRASIL E CONTINUAR IMPUNE???

  15. Alguém cometeu a insanidade de pensar que esse jornalista fosse brasileiro e funcionário da imprnesaZona? Ingenuidade tem limite pessoal.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *