Do site de – nem sempre – amenidades televisivas SamaraSeven Days:
“Não tá fácil a vida do casal Huck. Apareceu no Youtube um vídeo em que Angélica e a equipe da Globo são expulso da faculdade Unirio sob vaias, palavras de ordem e o coro de “O povo não é bobo! Abaixo a Rede Globo!”.
E o vídeo, que você assiste no final do post.
Vale sobre o episódio o subtítulo engraçado do site: “Irrelevâncias de suma importância”.
E o raciocínio sobre o fato da emissora não ter o menor pudor em fazer escândalos com outros, mas achar que, quando é com ela, isto é um atentado à liberdade de imprensa e aos seus profissionais.
É a primeira a construir e exibir a tietagem e, portanto, deve aceitar o outro lado do “filma eu, Galvão” que estimula.
E a história que a Globo construiu e constrói, francamente, vai resultar em episódios diferentes, sempre que houver pessoas esclarecidas.
Nada contra a “princesinha” Angélica, muito mais discreta que o seu parceiro comercial Luciano Huck, que adora promover tudo o que seja coxinha e reacionário.
Nada mesmo, até uma lembrança engraçada de seus velhos tempos da Manchete, quando fazia sucesso com a música “Vou de Táxi”.
E o pessoal imaginava o “Seu” Adolfo (Bloch), pão-duro que só com tudo que não fosse equipamento gráfico, entrando no estúdio, desesperado.
– Não vai de táxi, minha filha, vai de ônibus que é muito mais barato!
Pois é, Angélica, ir ao mundo real tem tem destes problemas, né?
44 respostas
Bom dia,
pois é, além da do PIG temos que pó a mão no bandido do Aercio neves e coloca-lo na cadeia. E esse procurador de meia pataca, bandido igual a qualquer político, foi omisso com o Brasil e o povo. Chega de GLOBO, PIG, Políticos e Judiciário no Brasil…
Bom dia!
Bom dia Brasil.
Acho que você quis dizer “políticos NO judiciário”.
Não seria melhor “Político$ no “Judiciário””
Nem ela e nem seu marido são coxinhas. Coxinhas são os burros pobres, que os acompanham na empreitada pró-Bolso deles.
O momento sinhazinha foi demais kkkkk
A lei de retorno, cada um recebe o que merece.
Fernando, quem fala em golpe não tem noção da reação. O país vive um momento de intolerância sem precedentes. A mídia, que antes não tinha contraponto, é contestada a todo momento nas redes sociais. A tal classe média, que a Marilena Chauí odeia, não vai ter sossego.
Entre tantas coisas, o que também chamou a atenção foi uma de suas pajens protegendo-a com um guarda-sol, a fim de que não danificasse sua tez alva e sã. Fez lembrar os saudosos tempos de escravidão no Brasil.
E isso, apesar de Rita Lee cantar “Tudo vira bosta”…
Que coisa ridícula! Acho que da próxima vez a Rede Globo vai colocá-la numa liteira, muito usada na época da escravidão.
Voltamos a era da escravidão? Com a palavra a Rede Globo, que venha nos explicar uma escrava para segurar a sombrinha da Sinhazinha, que vergonha Meu Deus.Saudades da escravidão!!!!!!!
Ridículo. Isto é o sonho de voltar à escravidão. Que ridículo!!!
Para além da sombrinha: o que estava esta senhora fazendo numa universidade? O que é que ela tem a ver com universidade?
Maria, no mínimo iria fazer mais uma das matérias “vira-latas” contra o ensino no Brasil. Só esqueceram que milhões de jovens agora tem acesso à Universidade e povo esclarecido não é povo embebecido em besteirol. Caiu da charrete a sinhazinha…virou ZINHA!
Esse é o ponto alto, o ” X ” da historia. Pq ela e sua turma fo ram lá, fazer o que, pagos por QUEM !!!?
ligeira,ligeirissima avaliaçao do fim da novelaça “das Nove” de que estamos sendo assistidores la em casa… (sou muuito cartesiano, assisto, logo existo).
Roteiro fraco, muito fraco e mal contado, 4 ou 5 dos personagens mais usuais estao ‘esgotados’ no seu papel…; a criaçao continua de conflitos -pra aumentar.manter audiencia – é presa ao nada e ao deja vu, vu, vu, vu. E a soluçao deles pelos personagens?: feita de maneira rasa, res.do.chão e primaria.O sujeito(a) fica sabendo do B.O., vai la na casa do outro e pergunta direto na sutileza do trator: voce fez isso? voce é fulano? Portanto trata de nivelar ainda mais baixo a audiencia cativa que, com todo seu baixo nivel, é muito menos burra q o autor supõe.
E o uso dos automoveis dos personagens? Esta no sec. 19 antes da princesa isabel mesmo: so usa e tem carrão a gente fina da trama. Os outros, mesmo gente com bons empregos na historia, é senzala: anda de onibus. Ou de carona com os bacanas. O Brasil mudou, a Casa grande da telinha, não.
Os porta vozes da casa grande foram expulsos de um campus universitário. Tenho esperança que sejam expulsos do território brasileiro. Esse rede de entreguistas, venais, golpistas, defensores do Brasil colônia, querem de todas as formas destruir a Petrobras e desestabilizar o governo. Abaixo a rede globo! Impitman é meu zovo!
http://www.vice.com/pt_br/read/por-que-fernando-rodrigues-nao-revela-os-nomes-do-swissleaks?utm_source=vicefacebr
Por que Fernando Rodrigues Não Revela os Nomes do Swissleaks?
Fernando Rodrigues é o único brasileiro que tem acesso aos registros do Swissleaks, o maior vazamento de informações na história dos bancos suíços. Mais de 106 mil investidores enviaram quase R$ 300 bilhões para o HSBC em Genebra, numa teia de evasão de divisas e sonegação de impostos que faria Al Capone corar. O valor se refere ao saldo das contas em 2006/2007.
Nesse bolo, apareceram mais de R$ 20 bilhões originários de 8.667 contas vinculadas ao Brasil. Apenas 3% dos donos destas contas foram revelados. O restante ainda está nos arquivos de Rodrigues. A relutância em escancarar a lista toda lançou sobre o experiente jornalista do UOL e ex-colunista da Folha de S. Paulo, de 51 anos, duros questionamentos. O que está por trás da demora em mostrar quem são os “empresários, banqueiros, artistas, esportistas e intelectuais”, representantes de “uma parte considerável da elite brasileira” que têm seus nomes na lista do HSBC?
Em pelo menos um ponto o Swissleaks já se cruzou com a Operação Lava Jato. O jornalista revelou que 11 membros da família Queiroz Galvão, dona da empreiteira homônima investigada por corrupção, formação de cartel e frustração de licitação aparecem nos registros do HSBC. A família nega que as remessas tenham sido sonegadas ao fisco. Essa pequena amostra dá uma ideia do poder explosivo que a lista toda pode ter. Em revelação paralela, emergiram 31 nomes de pessoas ligadas a empresas que exploram concessões de ônibus intermunicipais no Rio de Janeiro.
O problema em divulgar mais nomes é que não há nada na lei que proíba um brasileiro de colocar seu dinheiro em bancos no exterior. O crime ocorre quando as remessas não são declaradas à Receita Federal. O cruzamento entre correntistas do HSBC de Genebra e sonegadores de impostos aqui no Brasil só pode ser feito, no entanto, pelo governo brasileiro, que, segundo o jornalista, não move um dedo sequer, por “desídia, preguiça e talvez má-fé”.
Rodrigues teve acesso exclusivo aos dados porque é membro do ICIJ (International Consortium of Investigative Journalism), um clube de repórteres investigativos com seletos membros espalhados pelo mundo que se dedicam a destrinchar de maneira colaborativa pautas de interesse público que requerem longas e complexas jornadas de apuração.
A VICE encontrou o repórter num hotel de São Paulo para saber porque os elos brasileiros dessa cadeia não vêm a público de uma vez. Rodrigues vestia calça e camisa negras, e estava sentado na frente de uma parede negra também. Sobre o tampo negro de uma mesa negra, repousavam dois aparelhos celulares. Um deles só funciona com chips pré-pagos, descartados regularmente cada vez que o repórter usa o aparelho para conversar com fontes do Swissleaks. A estratégia visa a driblar grampos.
Discreto, prudente e interessado em explicar as minúcias do caso, Rodrigues falou com empolgação sobre o trabalho em curso, demonstrando segurança no manejo das informações e excitação com o que pretende revelar nos próximos dias.
VICE: Você tem uma lista de aproximadamente 6.600 contas, 8.667 clientes e mais de R$ 20 bilhões em depósitos, contando apenas o lado brasileiro da história. Quando o público saberá quanta picaretagem existe de fato no meio dessa numeralha toda?
Fernando Rodrigues: É muito difícil dizer com precisão se algum dia nós saberemos todas as picaretagens que possam ter sido cometidas por esses correntistas do HSBC na Suíça, inclusive os do Brasil. A razão é a seguinte: a parte jornalística da apuração tem limites fixados pela lei. Os jornalistas podem ir até onde o ofício permite. A partir daí, a outra parte sempre terá de ser apurada pelos órgãos de controle do governo. Quais dessas contas foram declaradas à Receita Federal do Brasil? Ninguém tem resposta a essa pergunta, com exceção do governo. O governo é quem tem os meios para pesquisar.
Há empresários de meios de comunicação na lista?
Eu não posso te falar sobre nenhum dos empresários, banqueiros, artistas, esportistas, intelectuais que estão na lista. Senão, você vai começar a me perguntar por nomes. Então, prefiro não dizer. Agora, numa lista de quase nove mil clientes, você pode imaginar que uma parte considerável da elite brasileira esteja nela.
E é difícil imaginar que entre uma parte considerável da elite brasileira não haja empresários de meios de comunicação.
Conversei com o ex-secretário da Receita Federal, Everardo Maciel. Pedi que ele especulasse o seguinte: o senhor acha que existe uma razão para alguém do Brasil ter uma conta numerada, sem que apareça o nome, na Suíça, para depois declarar essa conta no Imposto de Renda? ‘Seria um situação muito inusitada. Ter uma conta numerada na Suíça é um indício muito grande, justifica a abertura de uma investigação’, ele respondeu. Eu não posso afirmar de maneira peremptória, mas posso suspeitar que a maioria abriu uma conta na Suíça para não declarar ao fisco brasileiro. Essas pessoas podem ter cometido um crime.
Por que você divulgou alguns nomes e outros não?
Porque há interesse público. Digamos que o José da Silva, que mora na Capela do Socorro, não ocupa cargo público, não é dono de concessão de ônibus, e tem US$ 50 mil, digamos.
Claro, mas você mesmo disse que é a elite que está lá. O José da Silva não vai estar lá.
Mas eu não trabalho para fazer reportagem sobre a elite, trabalho para fazer reportagem que tenha interesse jornalístico. Então, se eu puder provar que José da Silva não pagou Imposto de Renda, aí tem interesse público.
Se ele for financiador de campanha, há um interesse público. E se ele é empreiteiro, provavelmente ele é financiador de campanha.
Exato. É empreiteiro? Tem obra pública? Tem expressão nacional? Se não, por que eu vou ligar para o José da Silva? Ela não vai falar, porque é um assunto privado. E de fato é. Digamos que ele seja o único dos nove mil que pagou Imposto de Renda. Pelo resto da vida esse desgraçado vai ser chamado de ‘José da Silva, aquele que tem conta na Suíça’. E eu serei o responsável, não os professores de jornalismo que querem que eu divulgue o nome do José da Silva de forma indiscriminada e irresponsável. Eu não vou fazer isso.
Qualquer político que esteja na lista caracteriza uma informação de interesse público. Logo, se você não publicou o nome de nenhum político em particular, significa que não há nenhum político na lista, certo?
Por que eu divulguei primeiro as 11 pessoas ligadas à Lava Jato? Porque é o assunto que as pessoas estão vendo mais. É um critério jornalístico. Se eu achar mais, eu vou divulgar.
Não estão Renan Calheiros nem Eduardo Cunha na lista?
Se tivesse um presidente ou ex-presidente da República, esse nome já teria sido publicado.
Ou o presidente do Congresso e o presidente da Câmara.
É. Eu não vou falar que tem ou não tem, mas você acha que, se tivesse, eu teria publicado já?
Sim.
É uma boa inferência.
O que está em debate nesse caso é a qualidade ética do jornalismo feito hoje no Brasil?
O Brasil é um país infantilizado no qual a maioria das discussões são quase sempre rasteiras, epidérmicas e inúteis. Então, acho que não. Ninguém tem vontade de discutir isso com seriedade.
Sua apuração tem um padrão ético superior à apuração do caso Wikileaks?
Depende. Eu tive acesso ao material do Wikileaks no Brasil e não publiquei nada sem checar antes, sem ligar, entender, contextualizar, apurar. Então depende de quem publica.
Você não acha que em casos similares a imprensa foi menos criteriosa na divulgação de nomes de suspeitos do que você tem sido agora?
Cite uma que me envolva.
Não estou falando que você tenha sido menos criterioso no passado.
Então eu acho que a sua observação é generalista.
Bom, o Lava Jato é um exemplo.
Não existe ‘a mídia’. É como falar ‘o mercado’. Quem publicou? Eu acho, por exemplo, que a cobertura que parte da mídia vem dando à Operação Lava Jato é correta. As pessoas vão lá, em juízo, e prestam um depoimento, esse depoimento tem valor de notícia, tem interesse público. É mentira? Verdade? Não sei, mas a mídia não vai divulgar? Alguns professores de jornalismo questionam ‘vai divulgar uma delação premiada?’. Eu digo, ‘ora, vai esconder uma delação premiada?’
O problema não é esconder ou não uma delação premiada, mas não publicar o nome de pessoas que possam estar na lista do HSBC e, ao mesmo tempo, na Operação Lava Jato, por exemplo.
Eu respondo por mim. Tudo o que eu estou fazendo está de acordo com as regras do bom jornalismo. Nas próximas semanas, publicarei muitos nomes. No Lava Jato é completamente diferente. Nela, a Justiça Federal, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal estão muito à frente. Os agentes públicos entraram na história muito antes dos jornalistas. No HSBC, os jornalistas entraram antes dos agentes. A ordem das coisas altera o produto. São coisas completamente diferentes. Comparar banana com laranja está errado. Tentei estabelecer uma colaboração em nome do bom jornalismo e do interesse público com agentes do Estado que poderiam colaborar na investigação do Swissleaks. Fiz isso de boa fé, fazendo bom jornalismo e fazendo propostas absolutamente legítimas para estes agentes que foram protagonistas de desídia, preguiça e talvez má-fé. Essa minha tentativa foi um fracasso. Eu fracassei. Quem perdeu mais foi o Estado por ter maus funcionários, mal preparados e talvez desleais e criminosos.
Você se sente injustiçado, pensando em tudo o que você fez como repórter, nos casos que você revelou, nos casos semelhantes de corrupção do passado?
Não. Isso sempre teve. O Brasil é um país muito caipira, subdesenvolvido e atrasado.
Fernando brito, este lixo de jornalista nao e um asco de ser humano.
Por que a direita perde de goleada as eleições presidenciais no Nordeste? Ora, o povo ali é escolado. Percebeu que todas as vezes que foram na lábia da globo “se-ferrou-se” Por que os dois pronomes “se”? Era um ferro na testa e outro nas ancas, cumpádi.
Será que ela e seu marido coxinha possuem conta no HSBC da Suiça?????
Cheguei a pensar que a apresentadora havia descido de uma liteira que não apareceu no vídeo. A mucama que conduz o guarda-sol tem que tomar cuidado porque, se retirarem o PT do governo, a escravidão pode voltar. A cena é patética mas mostra como se comporta a classe dominante do Brasil.
Foi uma cena de Debret
http://jornalriocarioca.com/jornal/wp-content/uploads/2013/09/Mij%C3%A3o_Debret.jpg
Lindo,lindo,lindo.Dia 15 jogaremos bosta na porta da Rede Globo…
Sinhá Angélica
Só faltou uma escrava fazendo ventinho para a madame… precisava de todo um ‘exército’ para fazer um serviço na universidade?
Será que esse senhor quer proteger os barões da casa grande ou angariar algun$ intere$$e$.
Já há cerca de dois meses, a extrema direita marcou um protesto no dia 15 de março pela cassação dos votos de mais de 50 milhões de brasileiros. Até aí tudo bem, pois vivemos numa democracia e todos têm direito a se manifestar por mais golpistas que sejam seus interesses.
Do lado de cá, a CUT e movimentos populares resolveram mostrar suas posições e convocaram uma manifestação para dia 13 de março, dois dias antes.
São DOIS DIAS de diferença !!!
O que a extrema direita está fazendo agora: Convocando outra manifestação para do dia mesmo 13. O que eles realmente querem ?
Cenas de violência para serem estampadas na grande mídia do mundo inteiro, com pedidos de intervenção dos EUA.
O direito de se manifestar pela ótica da direita, pertence somente a quem concorda com eles. É esse tipo de gente que durante mais de quinhentos anos manteve a maior parte do povo na miséria e que sempre calou qualquer medida moralizadora. É essa gente que está querendo voltar ao poder.
A princesinha tem alguma deficiencia nas mãos? Não consegue segurar uma sombrinha?
Cada dia me surpreendo ainda mais com essa mulher, em outra matéria ela come carne depois de 20 anos por dinheiro e nessa submete uma serviçal pra levar a sombrinha. Já foi longe demais a princesinha da Globo.
A Angélica, certamente, irá participar da manifestação pelo impeachment da Dilma acompanhada de sua mucama segurando a sombrinha para protegê-la do sol. Taí um belo exemplo do que é casa-grade e o que é senzala!
A Angélica é deficiente ou tem escrava para segurar até sua sombrinha? E ainda dizem que acabou a escravatura…
Espero que esses jovens consiga contagiar outros para engrossar ainda mais esse coro contra essa mídia que desinforma de acordo com seus interesses.
É interessante notar, como nos velhos tempos da ESCRAVIDÃO, a “SINHAZINHA” deixou o local protegida do sol por uma sombrinha carregada por uma “escrava”
É tudo sombrio!!!
Gente se todos imaginassem como é caro o preço da injustiça jamais cometeria! Isso é o que está acontecendo com a Globo! Pra quem acha que não existe justiça Divina, eu tenho o prazer de apresentar e ainda vem muito mais, quem viver verá. Não é praga não, é porquê uma sementinha plantada trás de volta inúmeras outras, agora imaginem várias sementinhas plantadas!
Parabéns a todos os alunos pela atitude positiva , minha manha começa de forma excelente após ver a menininha ser expulsa da faculdade.
Angelica você acaba de conhecer finalmente o mundo real.
Todo emprego e digno, essa pessoa deve estar ganhando salario para estar ali segurando a sombrinha.
Nem todo emprego é digno. A dignidade da pessoa deve se sobrepor ao emprego.
Que tal ter a dignidade de 1 ” juiz” É, R$-100,00 mais pendu ricalhos, mordomias etc. Isso é emprego e dignidade. Amiga, dignidade é remunera ção justa que dê a pessoa condições de viver honestam ente. Ter casa, comida, saúd e, educação, segurança, sane amento, trabalho, governante s respeitáveis e respeitadores.
Não julguem pela moça que está segurando a sombrinha, no mínimo ela ganha $$$ para isso.
O lUCIANO hUCK É UM DOS PRIMEIROS QUE SÓ USA UMA CALÇA jEANS PEIDADA, SURRADA IGUALZINHA A DE TODOS OS BANDIDOS VISTOS DIARIAMENTE NA tV. dEVIAM OBRFIGÁ-LO A USAR ROUPA DECENTE
Mas o cara além de ser da globo o que já é um pessemo para ser colocado no currículo ainda é suspeito de favorecer a pedofilia . Afastem as suas crianças do caldeirão de pedofilia que enche o mundo .
GOSTEI DA VAIA NESSA GLOBOSTA. MAS QUE ELA E GOSTOSA NAO SR PODE NEGAR. E E SO ISSO. O MARIDO E MAIS IDIOTA QUE ELA.
Meus amigos, gosto muito de ler suas opiniões; embora alguns se excedam e liberem a baixaria da palavra. Seria bom que se controlassem e respeitassem as senhoras e mães. Outro ponto, não gene ralizem algo, muitos paulistas são pesso as maravilhosas, finíssimas. A família Marconato é um exemplo. E eu sou um dos Cariocas que sabe disso. Abraço.