Pedimos desculpas aos leitores pelo post publicado neste final de semana, que menciona um elogio do presidente Obama à presidenta Dilma.
O post, já deletado, intitulava-se: “Obama: foi preciso que uma mulher chegasse ao poder, para se começar a limpar a corrupção no Brasil”.
A fonte da notícia era o blog Portal Metrópole, que por sua vez citava o Estadão.
Entramos em contato com o blog, que não deu explicações satisfatórias. A notícia do Estadão que, supostamente, embasaria o post do Portal Metrópole, também não traz a informação publicada.
Demorei um pouco para me decidir a deletar porque achei que a declaração de Obama pudesse ter acontecido em algum momento informal, fora do discurso registrado do presidente dos EUA, assim como foi o elogio de Obama a Lula, anos atrás, dizendo que “Lula é o cara”.
Não era uma notícia absurda, porque o governo americano, em outra oportunidade, fez elogios públicos à luta contra a corrupção no governo Dilma, através da secretária de Estado, Hillary Clinton, conforme se pode ver na imagem acima e consta, agora sim, em inúmeras fontes confiáveis.
Trecho de matéria publicada na BBC: “Seu comprometimento [de Dilma] com abertura e transparência, sua luta contra a corrupção estão estabelecendo um padrão global”, disse a secretária de Estado americana Hillary Clinton, durante encontro da Parceria para Governo Aberto – iniciativa liderada pelo Brasil e pelos EUA que reúne 55 países dispostos a melhorar suas práticas para aumentar a transparência e combater a corrupção.
*
Desde a declaração de Clinton até hoje, o período Dilma assistiu inúmeras investigações corajosas contra a corrupção, inclusive atingindo partidos governistas e servidores federais. Às vezes criticamos exageros, a tentativa de manipulação desses escândalos pela imprensa, e até mesmo a cooptação de setores mais partidarizados do MP.
Mas não negamos um fato: a luta contra a corrupção, para ser objetiva, tem de atingir o governo e os partidos governistas. Só assim se luta de verdade contra a corrupção.
Não vou repetir, contudo, o que disse a Folha, quando resolveu pedir desculpas pela publicação, na primeira página do jornal, de uma ficha falsa de Dilma: o jornal disse, textualmente que a veracidade da ficha “não pode ser assegurada -bem como não pode ser descartada.”
Ali Kamel, certa feita, ao se confrontar com acusações nas redes sociais contra publicação, na Globo, de notícias não confirmadas, alegou que o jornal estava apenas “testando hipóteses“.
Isso não existe.
Não existem provas científicas de um monte de coisa, mas o jornalismo, que eu saiba, só deveria publicar fatos confirmados.
Só quem publica diálogos mediúnicos, sem necessidade nenhuma de confirmação, sem apresentação de fontes, nada, é o blogueiro e colunista Ricardo Noblat, jornalista da maior empresa de mídia no país, a Globo. Ele acaba de fazer isso novamente, ao citar uma história de briga de cabides entre Dilma e uma camareira.
A história é reproduzida por jornalistas famosos. Ninguém se preocupa com o básico: confirmar a história.
Mas a Globo pode contar qualquer mentira. Credibilidade, para nossa grande mídia, é uma quimera.
Para nós, do Tijolaço, credibilidade é a única coisa que temos.
Então, mais uma vez, desculpa pela publicação de uma notícia sem confirmação.
Prometo ficar mais atento.
28 respostas
Deu uma barrigada… Descobriu que deu uma barrigada… Admitiu e se desculpou… A globo podia tentar isso para variar !!!
Parabéns pela integridade na reparação do erro.
Parabéns! Não vemos isso no “jornalismo” PiGuento! As retratações são feitas desproporcionalmente e bem escondidinhas!
Diariamente a gente vê o PiG errar e não se retratar. A última que vi, no PiG principal foi que, depois de controlado o fogo em Santos, houve outra explosão, bem no finalzinho do jornal.
Curiosamente, não houve chamadas extras pra ratificar o fato. Procurei em outros veículos, e nada!
Mas o PiG não voltou atrás! O povo é otário mesmo e vai pensar que entendeu errado! Não é sr. PiG?
Não precisa pedir desculpas….este blog é cheio de disse-me-disse, mesmo.
Pouca coisa é fato.
Preclaro Miguel, a partir de agora teremos que ficar mais atentos ao que o Portal Metrópole publica. Achei que foi uma irresponsabilidade da parte daquele blog copiar uma matéria do Estadão e acrescentar um trecho que não existia na notícia original. Não é com mentiras, mas com a verdade, que devemos combater as mentiras dos inimigos da democracia. De qualquer forma, parabéns por você deixar claro aos seus leitores que houve uma informação incorreta.
SERVIÇO DE UTILIDADE PÚBLICA. Assistam o vídeo a seguir e divulguém: https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3De5iW6uDHJIA&ei=Lj8tVZ1WwbOCBOvGgPgN&usg=AFQjCNE5m4qmEPaagvFXT7sSOVOeLY-SNQ
Adilson, e tem mais este que é muito bem explicativo… segue o link..
https://www.youtube.com/watch?v=7hy1uD1VjY8
Parabéns mais uma vez, Fernando Brito. É isso que se espera da Profissão, Profissão de Jornalista.
Profissão, repito, não é sacerdócio; não é campanha cívica; não é cruzada: é trabalho.
E trabalho tem regras que o, vamos dizer, consumidor, precisa entender pra “pagar o preço”. Por isso que vários “ofícios” têm seus respectivos “Conselhos”: para observar o exercício da função que afeta toda sociedade.
Você – permita-me- é livre. A imprensa comercial, não. A diferença é simples: você segue o “juramento”; eles fazem campanha comercial e política: essa é diferença do “erramos” aqui e acolá. Lá o “foco” – pra a usar a baixa linguagem MBA – é no anunciante; o seu foco é o leitor e as regras básicas da profissão.
Por isso eles acusam todos de fazerem o que eles fazem…
Se os Jornalistas do PIG tivessem 10% de sua honestidade intelectual………
Parabéns! Respeito, comprometimento e responsabilidade. Agradecemos e continuaremos na luta.
Sr.Miguel.Se o JORNALISMO e os JORNALISTAS se ativessem às suas funções de ofício,ou seja,RELATO DE FATOS,sem PITACOS AO RESPEITO DE FATOS,a atividade não seria tão temida.Temor que se tem,de qualquer jornalista,e eu particularmente,sempre que me deparo com algum,que raramente puxa conversa comigo,levanto as mão para o céu,assim como as vítimas de qualquer assalto,e suplico;- Por favor,não me EDITA.Sr. Miguel,EDITAR É SINÔNIMO DE MENTIR!
Parabéns pela sinceridade.
Primeiro eu te elogio depois eu te arrebento.
E lá se foi a Líbia.
Brito, Obama pode não ter dito, mas ele já sabe disso. Afinal ele é muito bem informado.
P.A.R.A.B.É.N.S !!!
Isso sim é fazer jornalismo (divulgar noticias) e quando erramos, assumimos nossos erros.
Bem diferente da massa cheirosa !
ALÍ, no padrão KAMELo de jornalismo, “testar hipóteses” é o mesmo que jogar o verdadadeiro jornalismo no LIXO !
Fernando, parabéns pela atitude (tão básica e ao mesmo tempo tão rara no jornalismo de hoje). Infelizmente, esse Portal Metrópole não é nada confiável. Várias de suas notícias só existem ali. Não sei se é ingenuidade ou má-fé, mas o fato é que esse site não ajuda em nada a esquerda. Abraços do seu leitor.
Fernando, confesso que fiquei incomodado com a notícia. Não pelo fato, verdadeiro ou falso, mas pelo fato de ser considerado notícia, aí entra o complexo de vira-lata.
Explico: vindo do estado mais corrupto do mundo, liderado por um crápula cercado de crápulas, tal observação deveria ser considerada ofensiva.
Cara!
Tens muito, muito, crédito.Vamos em frente.
Aliás não é nenhum elogio quando parte de alguma “otoridade” do governo estadunidense sendo os EUA o país mais corrupto e corruptor do planeta, disparado.
Um exemplo clássico é a “crise econômica” de 2008 que nada mais foi do que um golpe de Wall Street-BIS-Club Bilderberg para transferir (como o fez) trilhões de dólares de cofres públicos para os bancos privados. E o que fez Obama (quando Hillary era do governo), chamou exatamente os autores do grande golpe para fazerem parte do seu governo. É como colocar a cabra pra tomar conta da horta. Se alguém quiser ter uma rápida noção do que foi a tal “crise econômica”, é só ver alguns filmes e documentários como “O lobo de Wall Street”(Martin Scorsese), “Capitalismo, uma história de amor”(Michal Moore), “Inside job”(Charles Ferguson) e outros.
Vc tem credito !!
É assim que se faz. Continua sendo respeitado.
ELE PODE NÃO TER DITO, MAS QUE PENSOU… PENSOU!!!
Putz…peguei no pé de um cara da direita..
Ele meteu o cacete na Dilma e elogiou OBAMA..
Agora vou pedir desculpas, nunca mais terei a
mesma credibilidade.
Vida que segue.
Que coisa…não vou poder mais chacotear o cara..
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ops
Têm os que riem, como o tal de Felipe acima. Isso é típico de energúmenos que, primeiro, escondem seu nome, e segundo, se cometesse algum erro na vida diria que a culpa foi do outro. Foi esse o cartaz que você levou à passeata? Parabéns, Brito, pela sua honestidade em reconhecer que errou. Se 0,1 % dos jornalistas desse país fizessem isso, seria fantástico. E, se 0,0000001% de pessoas como Felipe fizessem isso, o país seria maior do que já é.
Melhoras! Trate bem dessa dengue.
Sobre a nitícia sem confirmação, a confiança que depositamos em ti segue inabalável!
Ah, que bom seria se a mídia ( VEJA, Epoca, Globo) fossem iguais a você…Romário foi taxado de corrupto, com conta na Suiça sem qualquer constrangimento e conferência de fonte, Pimentel, Lula etc…etc…etc…