Um dia, quando a história passar a limpo o passado recente, muita coisa será revelada, como o foi há 60 anos quando o “mar de lama” em que todos criam estar metido Getúlio Vargas se dissolver em algumas poucas trampolinagens de alguns parentes e aderentes a um homem honrado, austero e com muitos defeitos, sim, mas não o de corrupto, o Brasil vai se escandalizar com o que se faz com nossa maior empresa, muito, muito além do que lhe fizeram alguns ratos lá aninhados.
Um destes escândalos será, certamente, o processo de chantagem ao qual, com a cobertura da mídia, a empresa acabou tendo de ceder para “virar a página” de um momento de pressões que esteve ao ponto de inviabiliza-la.
Hoje, em seu blog, Mauro Santayanna, num longo artigo, mostra como é sem pé nem cabeça o “cálculo” de perdas de R$ 6,2 bilhões que a corrupção teria causado à empresa.
O texto tem argumentos cristalinos e, embora as pessoas de ódio graúdo e pensamento miúdo possam querer desqualifica-lo como “negativa” dos prejuízos – o que Santayanna jamais faz – , mostra que tratou-se apenas de um “limpa-cara” de uma empresa cuja credibilidade, por fatos e mais fatos, não lhe dá condições de apresentar-se como animal de guarda da honradez.
Recomendando a leitura integral, aqui, peço licença ao mestre Santayanna para resumir:
“O balanço da Petrobras, ao menos quanto à corrupção, foi um factoide. Um factoide de 2 bilhões de dólares que representa o ponto culminante de uma série de factoides produzidos por um jogo de pressões voltado para encontrar, doa a quem doer, chifre em cabeça de cavalo.
Houve corrupção na Petrobras? Com certeza, houve.
Houve necessariamente superfaturamento e prejuízo com a corrupção na Petrobras?
Isso é preciso provar, onde, quando e como.
E o pior de tudo, é que a maior empresa brasileira apresentou esses resultados baseada, e pressionada, por uma questionável “auditoria”, realizada por uma, também, discutível, companhia estrangeira.”(…)
“Que autoridade e credibilidade moral e profissional tem a PricewaterhouseCoopers para fazer isso?
Se a Petrobras, não tivesse, premida pela necessidade de responder de qualquer maneira à situação criada com as acusações de corrupção na empresa, sido obrigada a contratar empresas estrangeiras, devido à absurda internacionalização da companhia, iniciada no governo FHC, nos anos 90, e, no caso específico da corrupção, tivesse investigado a história da PwC, que contratou por milhões de dólares para realizar essa auditoria pífia – que não conseguiria provar as conclusões que apresenta – teria percebido que a PwC é uma das principais empresas responsáveis pelo escândalo dos Luxemburgo Leaks, um esquema bilionário de evasão de impostos por multinacionais norte-americanas, que causou, durante anos, um rombo de centenas de bilhões de dólares para o fisco dos EUA, que está sendo investigado desde o ano passado; que ela é a companhia que está por trás do escândalo envolvendo a Seguradora AIG em 2005; que está relacionada com o escândalo de fraude contábil do grupo japonês Kanebo, ligado à área de cosméticos, que levou funcionários da então ChuoAoyama, parceira da PwC no Japão, à prisão; com o escândalo da liquidação da Tyco International, Ltd, no qual a PricewaterhouseCoopers teve de pagar mais de 200 milhões de dólares de indenização por ter facilitado ou permitido o desvio de 600 milhões de dólares pelo Presidente Executivo e o Diretor Financeiro da empresa; com o escândalo da fraude de 1.5 bilhão de dólares da Satyam, uma empresa indiana de Tecnologia da Informação, listada na NASDAQ; que ela foi também acionada por negligência profissional no caso dos também indianos Global Trust Bank Ltd e DSK Software; e também no caso envolvendo acusações de evasão fiscal do grupo petrolífero russo Yukos; por ter, em trabalho de auditoria, feito exatamente o contrário do que está fazendo no caso da Petrobras, tendo ficado também sob suspeita, na Rússia, de ter acobertado um desvio de 4 bilhões de dólares na construção de um oleoduto da Transneft; que foi acusada por não alertar para o risco de quebra de empresas que auditava e assessorava, como a inglesa Northern Rock, que teve depois de ser resgatada pelo governo inglês na crise financeira de 2008; e no caso da JP Morgan Securities, em que foi multada pelo governo britânico; que está ligada ao escândalo da tentativa de privatização do sistema de águas de Nova Délhi, que levou à retirada de financiamento da operação pelo Banco Mundial; e que também foi processada por negligência em trabalhos de auditoria na Irlanda, país em que está sendo acionada em um bilhão de dólares.
Enfim, a PricewaterhouseCoopers é tão séria – o que com certeza coloca em dúvida a credibilidade de certos aspectos do balanço da Petrobras – que, para se ter ideia de sua competência, o Public Company Accounting Oversight Board dos Estados Unidos encontrou, em pesquisa realizada em 2012, deficiências e problemas significativos em 21 de 52 trabalhos de auditoria realizados pela PwC para companhias norte-americanas naquele ano.
É este verdadeiro primor de ética, imparcialidade e preparo profissional, que quer nos fazer crer – sem apresentar um documento comprobatório – que de cada 100,00 reais gastos com contratações de 27 empresas de engenharia e infraestrutura pela Petrobras, 3,00 tenham sido automaticamente desviados, durante vários anos, como se uma empresa com aproximadamente 90.000 funcionários funcionasse como uma espécie de linha de montagem, para o carimbo automático, de uma comissão de 3%, em milhares de notas a pagar, relativas a quase 200 bilhões de reais em compras de produtos e serviços.”(…)
(…)”com a aceitação da tese de que houve desvio automático desse mesmo e único percentual em milhares de diferentes contratos sem comprovar, de fato, absolutamente nada, sem determinar quem roubou, em qual negócio, em que comissão, em que contrato, em qual montante, a Petrobras e a PricewaterhouseCoopers levaram os jornais, a publicar, e a opinião pública a acreditar, que realmente houve um roubo de 6 bilhões de reais na Petrobras, que gerou um prejuízo desse montante para a empresa e para o país.
Isso é particularmente grave porque, para as empresas, a diferença entre a existência ou não de sobrepreço, significa ter ou não que pagar bilhões de reais em ressarcimento, no momento em que muitas estão praticamente quebrando e que tiveram vários negócios interrompidos, devido às consequências institucionais da operação que está em andamento.
Para se dizer que houve um crime, é preciso provar que tipo de crime se cometeu, a ação que foi desenvolvida, quem estava envolvido e as exatas consequências (prejuízo) que ele acarretou.
Até agora, no Caso Lava a Jato – que inicialmente era cantado e decantado como envolvendo quase 90 bilhões de reais – não se chegou a mais do que algumas centenas de milhões de dólares de dinheiro efetivamente localizado.
O que não quer dizer que tudo não tenha de ser apurado e punido, até o último centavo.”(…)
(…)até que se mude de planeta, ou se destruam todos os pergaminhos, alfarrábios e referências e tratados de Direito, sepultando a presunção de inocência e o império da prova e da Lei no mesmo caixão desta República, toda investigação tem de ser feita, e os crimes provados, individualmente.
Com acuidade, esforço e compenetração e sem deixar margem de dúvida.
Todos os crimes, e não apenas alguns.
Hoje, os “intocáveis” do Paraná apresentaram nova denúncia de lavagem de dinheiro, como a que julgou semana passada o Dr. Sérgio Moro. As duas, admitindo-se que sejam verdadeiros e exatos os valores de lavagem de dinheiro nelas contidos, somam R$ 21 milhões de reais.
Para que se atinjam os R$ 6,194 bilhões baixados do balanço da empresa em seu balanço, serão necessárias, nesta média, outras 295 ações.
E, no caso, probabilíssimo de nem perto disso chegar-se, afora o que se deu como perda de patrimônio por desvalorização de ativos mensuradas por critérios voláteis como valor do dólares e dos preços de mercado de petróleo, a diferença, esta sim, terá sido ardilosamente subtraída do partimônio da companhia.
Por uma figura contábil esdrúxula, que Santayana compara àquela famosa “teoria do fato”, que, na versão brasileira, dispensaria provas para condenar-se.
No caso do suposto “prejuízo” da Petrobras, a “teoria do domínio do boato”.
24 respostas
Espero que neste tempo de avançada tecnologia, de pessoas inteligentes, argutas, especulativas e que não engolem o que já vem pronto, acabado e pasteurizado como você Brito, Santayanna, Nassif e tantos outros não deixem que se passem 60 anos para que a verdade venha à tona.
Se essa empresa faz auditoria da Petrobras há tanto tempo ela também deve ser responsabilizada por não detectar a fraude há tanto tempo dentro da Petrobras, para que serve auditoria então??
E se a escolha da PwC foi feita justamente pelo histórico da Cia?
E as empresas que serão processadas certamente levarão este argumento frágil ao juiz.
Toda a operação do Moro é circo.
O que aconteceu todos sabemos muito bem, não foi motivado por desejo idealista de combater a corrupção: Foi um golpe de proporções gigantescas desfechado por forças políticas e econômicas internacionais e seus empregados e aliados locais, visando destruir a Petrobras e tomar o pré-sal dos brasileiros. Diante da virulência do ataque, no qual a mídia anti-brasileira (Globo, Veja, Folha e Estadão) teve um papel fundamental ao manipular e inventar notícias de todas as formas possíveis e impossíveis, é um milagre que a Petrobras esteja conseguindo sair deste bombardeio quase intacta, com poucas perdas, até agora. E que o Pré-sal ainda pertença aos brasileiros, e não aos magnatas internacionais do petróleo. O último assalto do monstro golpista parece ter sido a exigência deste reconhecimento de que a corrupção levou o que na verdade não levou. E a insistência para que a Petrobras assumisse tal estupidez, revela que em alguma outra batalha que venha adiante ainda vão querer exibir tal falso rombo como uma bandeira de guerra.
Perfeito. Assino em abaixo.
O assunto é seríssimo, pois revela a possibilidade de que parte dos prejuízos registrados no balanço da Petrobrás resultaria de imposição dos auditores à companhia para que pudesse sair das cordas. É claro que os corruptos que lesaram a empresa – se é que, de fato, sem propinas os preços das obras seriam menores – devem, de qualquer modo, ser punidos em conformidade à lei. Mas, fica a dúvida: será que as investigações não poderiam ter sido feitas sem as espetacularizações que as animaram, alimentando semanalmente o noticiário golpista e prejudicando, ainda mais a empresa e o país? E esse possível prejuízo, certamente, incomensurável, quem vai pagar? Na conta de quem será depositado?
:
Ouvindo A Voz do BraSil e postando: * 1 * 2 * 13 * 4 *************
Um poema (acróstico) para Dilma Rousseff, a depenadora de tucanus :
.
D ilma, coração valente,
I magem de todo o bem em que se sente
L ivre o amor maior pela brasileira gente
M uito humana e inteligente
A PresidentA do nosso Lula 2018 de novo Presidente
:
Acróstico para Lula, o maior e melhor brasileiro de todos os tempos
.
L uz de nossa gente, lutador incansável
U m verdadeiro herói do povo brasileiro
L úcido e consciente do mais admirável
A mor pelo ser humano e verdadeiro
:
D uas vezes contra o espectro atro
I nscreveu já seu nome na história
L utando contra mídia venal & Cia e seu teatro
M ulher forte de mais uma vitória
A deixar tucanus na ó-posição de quatro ! ! ! ! de quatro ! ! ! ! de quatro ! ! ! ! DE QUATRO ! ! ! !
* * * * Ley de Medios Já ! ! ! !
A Price é parte integrante da máfia descrita pelo Hervé Falciani, aquí:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-271435-2015-04-26.html
É óbvio que essa ação contra a Petrobrás é uma gigantesca chantagem, onde só não está claro é o papel da quadrilha do Moro. O bonitão só não se tocou que está ameaçando a Amazonia Azul e mexendo com gente enjoada.
Pergunto: Onde esta o STF mais precisamente o doto Savatski ou seja la que nome tiver? Como ele permite a um canalha vigarista de um juiz de primeira instancia causar tamanho prejuizo ao pais? Onde estao os sindicatos? Ta mais do que na hora de pressionar o STF. Hoje ja se tem razoes de sobra de se classificar as acoes da canalha do parana de palhacada. Seu doto savatski qual e a sua? Seu doto lewandoski qual e a sua? Medo da globo? Medo que a pf reviste de novo seu aviao em bsb? Devia ter pedido satisfacao quando fizeram isso com vsa exelença, nao fez perdeu o moral.
Não sou entendido neste assunto contábil, porém duvido que tenha sido tão grande o roubo destes três ou quatro salafrários que contribuíram, e muito, para quase desmoralizar de vez aquele que é, provavelmente, o único portal de altíssima tecnologia que resta ao país e um dos mais importantes símbolos da nacionalidade do nosso povo, a Petrobras. Um rombo tão grande teria sido percebido de muito antes (tempos dos entreguistas), basta ver os mecanismos de comparação de que dispõe a Petrobras para os preços. Fragilizada pelo bombardeio ininterrupto da Globo, a Petrobras teve que ceder, quem sabe.
Por outro lado, de mãos dadas com as concorrentes estrangeiras da Petrobras, aliado de uma elite colonizada que prefere ora entregar, ora apossar-se do patrimônio publico (que de nenhuma forma pertence à mídia e a políticos da Casa Grande, mas ao povo) o PIG trapaceiro continua a tentar demolir o que nos é mais precioso. Globo cinquentona, Veja e o restante do PIG visam minar o nosso patriotismo, a nossa identidade tão própria de um pais gigantesco e riquíssimo,com uma só língua que o diferencia de muitos e, por fim, alienar a Petrobras que simboliza as nossas aspirações pela posse das altas tecnologias. A Petrobras é nossa, uma bandeira aglutinadora que nos tentaram arrancar muitas vezes. Para os traidores da pátria e sua mídia venal, o desterro perpétuo ainda é prêmio.
Tem toda a razão. Tem que mostrar os fatos.
A abordagem correta é a do ex-presidente Sérgio Gabrielli!…
A estória prá “boi e coxinha” dormir contada por três corruptos profissionais, reverenciada pelo PIG e pelos seus aliados de oposição, os dois são uma coisa só, está sendo desmascarada dia após dia …
Não precisaremos esperar 50 anos dessa vez!
A farsa está ruindo, com ela a credibilidade da Justiça e de um Ministério Público, extremamente político e midiático.
[Outra “irresponsável *’Price’ responsável” – em parte – pelos desmandos conjunturais do momento!]
“VACÂNCIA NA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA”, segundo *o boçal [pseudo-]jornalista e ex porta-voz da ditadura militar dos Marinhos das organizações (sic) Globo *soNEGAdoras!
*das verdades – e dos impostos!
[MAIS UM] CRIME DO GARCIA “dos Marinhos da Globo”!
FALA, FASCIGOLPISTA Alexandre Garcia “da Globo”!
“Ontem, eu conversei com o secretário geral de um ministério! Ao deixar uma reunião ministerial, ele me disse que a oposição nem precisa mais se preocupar com as movimentações em favor do impeachment! A vacância de poder já está dada! Segundo este interlocutor, a sensação que todos têm no Planalto é a de um vazio presidencial, a percepção de que um triunvirato comanda o país! O triunvirato formado pelo vice-presidente da República, o presidente do Senado e, sobretudo, quem manda é o presidente da Câmara dos Deputados!”
EM TEMPOS FASCIGOLPISTAS:
1- A presidência da República tem a obrigação e o dever Constitucional de exigir, imediatamente, que o senhor Alexandre Garcia divulgue o nome desta “fonte”(!);
2- Uma vez identificado o traíra, essa mesma “fonte” deve antecipar-se, pedindo desoneração do cargo. Do contrário, o servidor deverá ser demitido sumariamente;
UMA REFLEXÃO ACAUTELATÓRIA:
Reflexões sobre ética jornalística
Por jornalista Cláudio Nunes
09/12/2010 – 03:55
O jornalista pode se transformar em menino de recados e usar seu prestígio para transmitir fatos inverídicos e não checados?
(…)
A fonte não pode ser omitida em demérito do bom jornalismo. Vejam que omitir opiniões da fonte para preservá-la é uma boa técnica jornalística, desde que o autor da matéria deixe claro que se trata de uma opinião. Mas quando se deixa a fonte incógnita em matérias que não tratam de opinião, mas sim de fatos, é ético omitir quem deu a informação?
O jornalista pode se transformar em menino de recados e usar seu prestígio para transmitir fatos inverídicos e não checados?
(…)
FONTE: http://www.infonet.com.br/claudionunes/ler.asp?id=107112&titulo=claudionunes
NOTA: com a palavra ‘o [tíbio] PT da Governança’!… E a Federação Nacional dos Jornalistas!…
Concessões de rádio e TV poderiam entrar na fila de reformas no país
Flávio Ricco
Colunista do UOL*27/04/201500h06
Já que se fala tanto em reformas –na política, tributária ou agrária–, na parte que nos toca não custa também propor uma ampla, geral e irrestrita reforma na outorga de concessões das emissoras de rádio e televisão.
Causa até repugnância verificar como este setor sempre se caracterizou por funcionar na base do empurrão ou favores políticos, sem legitimar os interesses dos bons serviços que deveria prestar. É uma área que ainda lembra o tempo dos velhos coronéis. E nunca se deu importância às reformulações reclamadas.
Só uma legislação atualizada terá condições de corrigir tais distorções, que só se arrastam e se acentuaram com o tempo. Os interesses em jogo, inclusive ou principalmente de ordem política, nunca deixam de prevalecer. É necessário que alguém com a devida autoridade tenha a dignidade de alterar este corrompido estado de coisas.
FONTE: http://televisao.uol.com.br/colunas/flavio-ricco/2015/04/27/concessoes-de-radio-e-tv-poderiam-entrar-na-fila-de-reformas-no-pais.htm#comentarios
E quem disse que o tempo dos velhos coronéis já passou? Eles agora vestem terninhos e gravata de griffe, andam de helicoca e jatinho, mas, são os mesmos velhos coronéis.
Agora as portas estão abertas para as ações na justiça americana serem julgadas a favor dos “investidores”. Taí para mim o motivo da PWC.
Buracos morenos, por Luis Fernando Veríssimo
Ministros do Supremo decidiram mandar o processo contra Eduardo Azeredo para ser julgado em Minas. No caminho, teria se desfeito no ar. Nunca mais se ouviu falar nele.
A mais nova especulação da Física é que existem mais buracos negros no Universo do que se imaginava.
(…)
Uma possível vitima de um desses hipotéticos buracos morenos seria o ministro do Supremo Gilmar Mendes, que pediu vistas do projeto de alteração das leis eleitorais para impedir doações de empresas a partidos políticos, que estava sendo votado no tribunal, guardou o projeto numa gaveta da sua casa para estudar depois, fechou a gaveta com chave — e a chave desapareceu(…) Só haveria uma explicação possível para o desaparecimento da chave: buraco moreno.
Outro caso em que um buraco moreno seria a única explicação aceitável é o da ação penal contra o senador Eduardo Azeredo, do PSDB, suposto beneficiário maior do que ficou conhecido como o “mensalão” mineiro, ou “mensalão” tucano, origem e modelo do “mensalão” que mais tarde beneficiaria o PT. Exaustos depois do julgamento do PT, os ministros do Supremo decidiram mandar o processo contra Eduardo Azeredo para ser julgado em Minas. No caminho de Minas, o processo teria se desfeito no ar. Pelo menos nunca mais se ouviu falar nele. Buraco moreno.
Aliás, um mistério sobre o qual a Física também deveria especular é o da predileção dos buracos morenos pelo PSDB. Por exemplo: a compra de votos para possibilitar a reeleição do Fernando Henrique caiu no esquecimento ou caiu num buraco moreno? O PT não quer outra coisa a não ser que um buraco moreno venha a aspirar todas as suas agruras, como faz com o PSDB. É pura inveja.
FONTE [LÍMPIDA!]: http://jornalggn.com.br/noticia/buracos-morenos-e-sua-predilecao-pelo-psdb-por-luis-fernando-verissimo
Por que o Brasil nao é sério??? Porque se nao auditar a dívida pública o Brasil vai morrer pobre.
Um país sério auditaria a sua dívida pública, caso houvesse suspeita de já ter efetuado o pagamento ou, pior ainda, se suspeitasse que as dívidas foram prescritas. Esse é o caso do Brasil, só que ele nao faz a auditoria, que inclusive tem previsao constitucional para que seja feita, e o seu MPF engaveta todas os pedidos e denúncias sobre a auditoria necessária.
Um país sério publicaria balanço da divída pública externa combase na dívida bruta, nao a dívida líquida que, esta sim, mascara e manipula o valor que deve. Por que enganar o povo??
Um país sério teria feito a revisao do art 166,§3°,II da Lei de Responsabilidade Fiscal, porque nesse artigo ocorreu um acréscimo fraudulento na redaçao, que sequer foi discutido no parlamento, e que autoriza a subtraçao de mais de 50% de todas as receitas[$$$[ conseguidas com o esforço dos brasileiros, destinando, maliciosamente, par pagar a dívida externa. Dívida essa que se houver auditoria, por baixo, 70% dela nao deve ser paga porque ou já foi liquidada, ou tem origem ilegal ou já prescreveu. Voces merecem saber da verdade – acessem https://www.youtube.com/watch?v=e98Q80A6SYo
Pesquisem no youtube sobre “divida publica”, vcs vao achar muito mais.
Vao descobrir que é esse o problema da miseria, pobreza e falta de investimernto no país e no povo – é a destinaçao de mais de 50% do nosso orçamento sendo destinado ao pagto dos juros, só dos juros, dessa falsa dívida autorizado por uma fraude ao art 166 §3°, II. Para saber – acessem o artigo de Adriano Benayon, doutor em Economia e autor do livro Globalização versus Desenvolvimento. http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9170:submanchete141213&catid=72:imagens-rolantes
Por que o Brasil nao é sério??? Porque se nao auditar a dívida pública o Brasil vai morrer pobre.
Um país sério auditaria a sua dívida pública, caso houvesse suspeita de já ter efetuado o pagamento ou, pior ainda, se suspeitasse que as dívidas foram prescritas. Esse é o caso do Brasil, só que ele nao faz a auditoria, que inclusive tem previsao constitucional para que seja feita, e o seu MPF engaveta todas os pedidos e denúncias sobre a auditoria necessária.
Um país sério publicaria balanço da divída pública externa combase na dívida bruta, nao a dívida líquida que, esta sim, mascara e manipula o valor que deve. Por que enganar o povo??
Um país sério teria feito a revisao do art 166,§3°,II da Lei de Responsabilidade Fiscal, porque nesse artigo ocorreu um acréscimo fraudulento na redaçao, que sequer foi discutido no parlamento, e que autoriza a subtraçao de mais de 50% de todas as receitas[$$$[ conseguidas com o esforço dos brasileiros, destinando, maliciosamente, par pagar a dívida externa. Dívida essa que se houver auditoria, por baixo, 70% dela nao deve ser paga porque ou já foi liquidada, ou tem origem ilegal ou já prescreveu. Voces merecem saber da verdade – acessem https://www.youtube.com/watch?v=e98Q80A6SYo
Pesquisem no youtube sobre “divida publica”, vcs vao achar muito mais.
Vao descobrir que é esse o problema da miseria, pobreza e falta de investimernto no país e no povo – é a destinaçao de mais de 50% do nosso orçamento sendo destinado ao pagto dos juros, só dos juros, dessa falsa dívida autorizada por uma cobrança à custa de fraude ao art 166 §3°, II.
Continuaçao – Para saber dessa falsa dívida autorizada por uma cobrança à custa da fraude ao art 166 §3°, II.- acessem o artigo de Adriano Benayon, doutor em Economia e autor do livro Globalização versus Desenvolvimento. http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9170:submanchete141213&catid=72:imagens-rolantes
Não é da lavra do próprio Juiz Moro o Voto da Ministra Rosa Weber no sentido de que: “Não tenho prova cabal conta (José)Dirceu – mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite”?!?. Iniciou-se a partir de então a versão tupiniquim piorada, da original alemã, da “Teoria do Domínio do Boato”, de onde as prisões temporárias “ad eternum” são meras decorrências.
A literatura jurídica a que os dois se referiam eram romances policiais da Agatha Christie.