Francamente, esta audiência na Câmara para discutir se existe “ex-gay” é uma dos espetáculos mais ridículos que o Brasil apresenta ao mundo.
Não tenho notícia que, em qualquer ponto da Terra um parlamento esteja discutindo esta questão. Talvez lá no Isis, enquanto estão discutindo a quem degolam, mas lá não tem parlamento…
O que é que suas excelências têm a ver com o que cada um faz, deixa de fazer, torna a fazer, desiste de fazer ou teima em fazer com suas “partes pudendas”?
Nem eu nem você pagamos os deputados para dizerem quem dá o que a quem.
Não existe nenhuma outra questão em relação às orientações (ou opções, como querem os conservadores) sexuais que se liguem ao interesse coletivo que não o respeito, a não-discriminação e a proteção legal e estatal a quem for vítima de violência ou de preconceito.
Se alguns pastores querem “salvar a alma” de gays e lésbicas da danação, estejam à vontade, desde que as pessoas queiram. Mas façam como pastores, não como deputados, porque o legislador a todos obriga com suas leis, e não há obrigação possível na sexualidade alheia.
(em tempo: leio no Congresso em Foco, via DCM, que o deputado afilhado de Silas Malafaia, Sóstenes Cavalcante, está defendendo uma “Bolsa Ex-Gay”. Ah, deputado, não obrigue a gente a dizer o que o Boechat disse pro “dindinho”, tá? Tem vídeo no UOL, para quem não acreditar)
Não concordo em muitas coisas, como concordo, com o Jean Willys porque ele é gay, mas porque penso semelhante nestas questões. Nem discordo do Bolsonaro por suas propaladas convicções de “macho”, mas porque ele é um sujeito reacionário e truculento.
A propósito, achei corretíssimo Willys não ir lá, para virar alvo de provocação e ter de descer à baixaria.
O sujeito que não é tolo sabe que é um erro ficar batendo boca com essa gente, exceto quando ela prega a discriminação e a agressão.
É preciso “privatizar” a questão sexual – exceto no que falei antes, que se situa na esfera pública – porque, fora daquilo, é problema pessoal de cada um.
É necessário que se evite, em nome da liberdade de expressão, puerilidades que ofendam quem não pensa exatamente como os que defendem a mais ampla liberdade sexual, mas que também não querem partir para a discriminação grosseira e brutal que aquela gente prega.
Ou será que não se percebe que estão fazendo política eleitoral com o sexo – ou o pensamento sobre sexo – alheio?
Isso não quer dizer se calar diante dos absurdos, muito pelo contrário. Há dois dias fiz questão de reproduzir o ótimo e irrespondível texto do Gregorio Duvivier ironizando e dando um tapa com classe em Silas Malafaia.
Mas entender que o que eles desejam é provocação, afronta e bate-boca é um dever de lucidez política.
Até porque ninguém vai interferir com as minhas ou as suas “partes”.
E não perturbar o muito – embora não tudo – o que vínhamos avançando em matéria de convivência e respeito.
O que se tem de dizer, sempre, é que ninguém pode ser discriminado, maltratado, agredido ou até morto, como ocorre, por ser gay, hetero, mulher, negro, branco, candomblecista, mórmon, budista ou lá o que for. Não pode ser porque é um ser humano, essencialmente igual a mim ou a você.
Homofobia, como toda fobia, essa tem cura pela razão, não pela provocação.
No mais, lembro de um imbecil que, nos tempos de faculdade, resolveu fazer gracinha com o “Barbosinha”, um colega gay de outra turma. Colocou no mural da escola uma provocação que envolvia “robalos”. Barbosinha nem discutiu. Na primeira reunião pública em que o dito cujo foi, deu-lhe um murro caprichado – daqueles de um só – na cara diante de todo mundo.
Que me perdoem os “politicamente corretos”, mas bons tempos aqueles em o nariz que se metia nas intimidades alheias levava um corretivo destes.
20 respostas
Existe pastor que se tornará um GAY?
Cientificamente isto pode ocorrer?
Qual é o odor que exalam, daqueles que se preocupam
com a sexualidade de GAYs?
Seria um GAY, um ET?
Seria um pastor um ET?
Pastores fazem curas de Hemorroidas para Gays?
Pastores curam Gays da AIDS?
Pastores recebem GAYs em seus tabernáculos?
Se o GAY for Negro, haverá cura para a causa secundária?
Qual a punição para um GAY, Negro, analfabeto, e de menor?
VIRAM, como é facil ser um ESTUPIDO, IDIOTA.
Não precisa ser PARLAMENTAR para se chegar a isto.
Que merda eles fazem na casa do POVO.
SIM, na década de setenta, o maior homofóbico americano, teve sua máscara arrancada, era um GAY Enrustido. Então Boechat tem razão: VÃO CAÇAR ROLA BANDO DE PATIFES!
E ERA PASTOR, QUE SE DIVERTIA COM GAROTOS DE PROGRAMA! E DEPOIS CAIU O SEGUNDO MORALISTA, OUTRO PASTOR, ENVOLVIDO ATÉ O ÂMAGO DA ALMA COM PROSTITUTAS. FAÇAM SUAS PESQUISAS DESCOBRAM COMO ESSA TURMA AÍ É SÓ HIPOCRISIA E O QUE BUSCAM MESMO É O VOTOS DOS IDIOTAS, ALUNOS DO IDIOTA MOR OLAVO DE CARVALHO.
Concurso Publico para o cargo de Cpngressista ja.Eles sao em geral idiotas,jecas,nao gostam de leitura e nao conhecem os assuntos universais que deveriam conhecer.E o publico acha q eles deveriam ser apenas 213 pela pesquisa do senado.
é isto Brito, o que precisa de cura é a homofobia.
fazer o que né, confiar no Judiciário enquanto esse ainda não foi tomado por evangélicos fanáticos.
É necessário que se cumpra a lei e acabe com as concessões públicas na TV e Rádio que alugam espaço para todas e quaisquer igrejas (que são verdadeiras empresas que lucram com a “filantropia”).
Também é necessário que se taxe as atividades “filantrópicas” de todas as igrejas, pois essas empresas lucram muito com a miséria alheia.
Talvez assim possa se diminuir a influência maléfica que essas empresas chamadas igrejas possam ter sobre o eleitor.
Proposta de Lei Federal:
Fiscal de sexo ou Fiscal de cú.
Não gosto do Boechat, mas, ele expressou minha vontade quando sou incomodada, nas ruas, pelos pregadores evangélicos.
Já temos o T-CU!
Ali no legislativo tem muita gente que legisla em causa própria.
Caro Fernando, vou expressar um conceito seríssimo e polêmico (eu sei) mas acho que é absolutamente ESSENCIAL para atravessarmos estes 4 anos de Idade Média obscura legislativa proporcionados pelo financiamento privado de campanha e ascensão da bancada da Bíblia.
Estes dois efeitos mais a entronização da dupla Cunha=Calheiros promete jogar a legislação brasileira décadas para trás.
É absolutamente necessário até as eleições de 2018 derrubar o financiamento privado de campanhas políticas e o crescente poder da legislação protestantista dentro do NOSSO Estado Laico.
São ambos objetivos dificílimos mas NÓS CIDADÃOS precisamos descobrir MEIOS de oferecer resistência e nos OPOR a este encaminhamento NADA democrático.
Faz alguns dias que a soma das notícias trazidas aqui e demais sites da blogsfera “suja” tem me desacostumado a ALMA com este avalanche de intolerância contra outras religiões, contra o PT e contra os gays por parte da grande mídia, Pastorlícos do congresso e zumbis-coximas tanto na massa popular como os encravados na instituições jurídico-policiais com sua visão parcial da realidade.
Que podemos fazer por exemplo contra o financiamento privado de campanhas políticas?
Podemos INFORMAR e retaliar como CIDADÃOS, gostaria de ter um site onde eum possa me posicionar com um eleitor CONTRA o financiamento privado de campanhas políticas e gostaria de pagar um real por mês para que o site me mande uma lista de todas as empresas que doam para campanhas políticas e para quem doam de modo que eu possa retaliá-las evitando consumir produtos ou serviços de empresas que tentam manipular a política ACIMA dos CIDADÃOS.
Outra coisa muito mais difícil e delicada é a questão dos pastorpolitização, e isto diz respeito não só aos CIDADÃOS mas também aos políticos “laicos”, é ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIO e urgente que se quebrem certos tabus e que tantos eleitores como políticos não-pentecostais tem de abrir e desenvolver um discurso crítico DIRETO com os eleitores Pentecostais. Esta parcela do eleitorado TEM de deixar de ser mantida como reserva ecológica intocada do mercado dos Pastores-Políticos.
Cidadãos e políticos não-pentecostais tem de QUESTIONAR os eleitores pentecostais a não confundir política com religião.
1) Alertá-los que ao votar num pastor sua responsabilidade DOBRA e que a atuação destes políticos tentando impor princípios religiosos dento das leis para TODOS só piorará a situação que passará de preconceito para guerra religiosa aberta e neste caso os agressores são ELES;
2) Que os assuntos da sua Igreja não podem ser impostos ao resto da população e este caminho de evangelização por lei vai destruir o Brasil;
3) É necessário as forças democráticas desenvolver um discurso de questionamento do movimento político pentecostal se é um movimento religioso ou um movimento que congrega os piores pastores com os piores políticos que usa a fé dos eleitores pentecostais para finalidades de poder, ganância, vaidade, arrogância e luxúria (Eduardo Cunha à frente) que NADA tem a ver com os reais valores religiosos e estimular os eleitores pentecostais a desenvolverem comitês-cidadãos para vigiar se seus representantes estão defendendo sua fé ou usando-os para outros objetivos.
É necessário outro discurso com este eleitorado e diminuir muito o amplo cheque em branco que atualmente FALSOS pastores-políticos desfrutam sobre o “SEU” eleitorado.
Não dá mais para as forças de esquerda ignorarem esta realidade e passem logo a elaborar um discurso para disputar/influenciar os eleitores desta crescente corrente religiosa-radical no Brasil.
Pois é, Fernando Brito. É exatamente isto que eles estão pleiteando, o direito de tratar das pessoas que já não querem ter mais este forma de vida, o problema é que o projeto de lei q está neste esgoto chamado câmara legislativa tenta proibi-los. A eles e os psicólogos. Quer dizer eu hetero posso chegar em qualquer consultório e terei apoio para assumir a homosexualidade, já o homossexual que esteja se sentindo mal com a sua posição e queira retornar, segundo este projeto não poderia receber esta assistência, ou seja, o caminho é só de ida. Isso sim é discriminação.
Agora,
Projeto de lei só de ser discutido lá mesmo, aonde mais? O legislativo é lá mesmo.
Que…? Uhhh… totalmente ilógica essa tua afirmação. A homossexualidade não é algo que vem do nada. Não existe ex-gay. Ué, tem gente que é bissexual (e não me venham com essa palhaçada de “fase” ou “confusão”; bissexualidade existe. Parem de ser hipócritas). Um homossexual procura ajuda por que tem medo da reação da família, da sociedade. Não pela questão em si.
Sugiro que se crie mais um cargo no serviço público federal: Fiscal de CU ! Isso mesmo, criaremos uma autarquia federal denominada IFCA (Instituto para Fiscalização do Cu Alheio), ao qual indico como presidente o Sr. Jair Bolsonaro e vice presidente o dep. Marco Feliciano.
Para entrar para os quadros da referida autarquia, não será necessário formação mínima em nenhuma area, nem concurso público. Apenas que seja um religioso fanático, discípulo do Olavão e fã do “Bolsomito”.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu não sei nada sobre ex-gay mas se os nobres deputados falam com tanta veemência pode ser por conhecimento de causa.
É como aquela estória que um cara diz que comer merda é bom. Se ele fala, eu acredito! Não vou dizer que não nem experimentar.
Estou mais preocupado, porque esses representantes têm a convicção de que poderão transformar o Brasil, agindo desta forma. Não é só no assunto ligado aos costumes não. A maioria têm como modelo os republicanos americanos. E sonham em dominar o país, excluindo até o catolicismo, e implantando uma república ligada à crença deles.
Como pode…..
enquanto querem privatizar a Petrobras, esses aí querem estatizar o fio-ó-fó alheio.
Quer dizer que o “dito cujo” deixará de ser patrimonio privado para tornar-se patrimonio público e, ainda, sujeito a fiscalizaçao e destinatário de “bolsa com dindin público??
Vai ter muita gente se perguntando se o valor da dita cuja “bolsa” daria pagar o aluguel, as contas que ficaram mais caras, faculdade..
A situaçao ainda vai ficar tao feia que nao duvido nada disso..
Sou absolutamente contra qualquer deputado legislar em causa própria.
Legislando em causa própria…