Se não houvesse a providencial gravação feita pelo filho de Nestor Cerveró das conversas do advogado seu pai com Delcídio Amaral e André Esteves (gravação que, aliás, podem ter sido sugeridas pelos que negociaram sua delação premiada) poderíamos estar vivendo uma situação absolutamente esdrúxula.
Afinal, se a delação fosse de tudo o que sabia, Cerveró poderia ter dito que seu advogado ouviu de ambos que os ministros Teori Zavascki e Dias Toffoli já tinham sido “conversados”, que Luiz Fachin seria e o mesmo ocorreria com Gilmar Mendes, por obra de Renan Calheiros e Michel Temer.
No método do “ouvi dizer”, seria o suficiente para a Veja, por exemplo, publicasse uma capa escandalosa, com a foto dos dois ministros, na base do “Eles Sabiam de Tudo”.
A sorte de Suas Excelências é que havia a fita, ela não “vazou” para a imprensa e eles tiveram condições e poder para mandar prender os envolvidos.
Mas se nem eles escapariam da soma de vazamentos seletivos e acusações na base do “fulano falou que”, imagine os meros mortais estão sujeitos?
Agora, imaginem que isso fosse colocado dentro de um contexto que envolvesse a decisão de Teori Zavascki em “fatiar” a Lava Jato.
“Delator diz que Ministro que fatiou Lava-Jato teria prometido habeas-copus a Cerveró”.
Exemplo prático de como a jurisprudência do “o delator falou” é perigosíssima.
O que vale são as provas, como a gravação. Que ainda carece de informações sobre como e por sugestão de quem foi feita, embora ainda assim siga sendo prova contundente.
20 respostas
Agora é preciso que o Teori mande investigar quem é(são) o(s) criminoso(s), instalado(s) no aparelho de estado em Curitiba – na PF/MPF/JUSTIÇA, responsáveis pelos vazamentos das delações de Cerveró e Baiano direto para as mãos de André Esteves. O que abre, pela primeira vez, uma investigação nesse sentido, pois a depender do Moro não avançaria nunca.
Vamos ver se Teori, como superior ao Moro na hierarquia, manda investigar este crime. Como se vê, os vazamentos não eram só para a imprensa, mas também para supostos criminosos, como Esteves, com muita, muita grana para pagar.
É infelizmente, o PT como dizem ou segundo dizem, não sabe fazer as coisas, se lambuzou no Poder. Podemos ficar a imaginar, que os camaradas da chamada direita, amarram direito e pegou as estrelas na arapuca e pelo que parece dever ter muito mais… Como podem ser tão amadores??? Olha os exemplos : Maluf, Tucanos Ilustres ( Serra, Álvaro Dias, Ze Aníbal e outros) As privatizações, etc… Mais os petistas, e ainda querem dizer, que estão no Governo e não tem informação, que não controla, etc… Bando de picaretas que enganou, ate nós , lá nos anos 80/90, dizendo que eram revolucionários, que tinham estratégias etc… E só entrarem numa cela 5 estrelas, e começam , a ter confusão, pressão alta, problema no coração, e por ai vai… Lamentável!!!
Concordo Xará Os ladrões da esquerda são verdadeiros amadores perto dos ladrões da direita. Mas no fundo é tudo a mesma sopa, aí incluídos membros da mais alta corte.
De quem vocês estão falando. Delcídio nunca foi militante do PT. Este sim acabou aceitando-o por conveniêndcia e está pagando por isso. Bem feito. É neste governo que se está investigando doa a quem doer. Estão colocando a cara para bater inclusive aceitando a investigação seletiva. Mas quem é honesto não irão pegar. No mensalão não teve provas e inventaram o domínio do fato. para prender a quadrilha, que na apelação os Ministros aceitaram a tese que não existia quadrilha! Tem coisas que a gente não sabe nem um décimo.
Post truncado esse, não diz lé-com- cré.
Quando o blogueiro vai entender que delação em si mesma não é prova?
Delação para ser HOMOLOGADA (a única que vale) deve fazer sentido num contexto comprobatório maior (leia-se, documentos, extratos, correspondências, ligações, testemunhos e demais evidências).
Ficar com masturbação mental de como SERIA a capa da Veja SE fosse ASSIM ou SE fosse ASSADO só revela o quanto o blogueiro está atônito com essas duas prisões que rondam Lula, Bunlai e Delcídio.
Realmente…. é de se jogar a toalha…. compreendo.
Então porque se vaza delações premiadas que ainda não foram comprovadas?
O problema que torna a declaração acima inválida é…..não há provas.
Se houvesse eu diria que são amadores mesmo.
O problema de colocar Maluf e Álvaro Dias juntos é …não há condenacao de Álvaro Dias.
Correto, é isso mesmo não há provas. Colocando o Maluf de fora ( apesar do Dinheiro na Suíça – não comprovado??)
De onde vem o patrimônio dos outros? Com 30 anos de vida ” pública” seja Senador, Dep. federal ou Ministro, essa conta fecha? Os demais do partido, o patrimônio deles esta comprovado… 30 anos X Salários, + Comissões , + Extras = Os demais sabem como fazer. Se não a prova, eles estão limpos!! Concordo!!! Forte Abraço!
Tem um que consegue comprovar o patrimônio. JOSÉ GENOÍNO. Votei nele. Foi condenado arbitrariamente.
Britto, não gosto do Delcídio, mas a prisão dele deve ser uma das coisas mais autoritárias e arbitrarias da recente história da frágil democracia brasileira. Com base numa gravação feita por alguém que não é autoridade policial, sem autorização judicial e sem pericia, um Senador é preso. Muito sinistro. O judiciário, o mp e a pf estão em campanha pra destruir a Estado Democrático de Direito e rasgar a Constituição.
Segundo o art.53 da Constituição Federa, parágrafo 2º: “Desde a expedição do diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 35, de 2001)”.
O STF considerou que neste caso houve o “flagrante de crime inafiançável”. Mas há quem conteste essa interpretação do STF:
“Advogado José Roberto Batochio, autor da redação final do artigo da Constituição que trata das prisões de parlamentares, destaca em entrevista ao 247 que prisão de deputados e senadores antes de qualquer condenação “não existe”; ele defende que o caso do senador Delcídio Amaral (PT-MS), preso hoje com autorização do ministro do STF Teori Zavascki, cuja decisão foi referendada pela 2ª Turma do Supremo, não se trata de flagrante, única exceção permitida pela Constituição e argumento usado por Teori; “É surpreendente que uma decisão dessa, com todo o respeito aos ilustres ministros, tenha sido referendada pela suprema corte…Segundo o advogado, do artigo 53 da Constituição, cuja redação se deve à Emenda Constitucional nº 35, de 2001, “extraímos conclusões praticamente incontestáveis: não existe prisão processual contra membro do Congresso Nacional. Prisão que seja decretada antes da condenação final da qual recorra a prisão. Prisão preventiva, temporária, provisória para membro do Congresso não existe, segundo o nosso sistema constitucional…Para que o caso de Delcídio fosse considerado flagrante, de acordo com Batochio, o senador deveria ter sido surpreendido oferecendo dinheiro e sugerindo a rota de fuga a Nestor Cerveró, acusações apontadas pela PF. As gravações obtidas pelos investigadores com a conversa entre Delcídio, o banqueiro André Esteves, do BTG Pactual, e o filho de Cerveró, segundo o advogado, não justificam a prisão, “absolutamente”. “Ela não alonga a ação de nenhum agente no tempo [para ser considerado crime permanente]. Como é que se prova que a voz é de quem se afirma ser senão depois de uma perícia, uma análise técnica? Dizer que um gravador pode mudar a natureza de um crime instantâneo para um crime permanente é realmente forçar muito a situação”, opina. “É surpreendente que o STF, a quem está atribuída a tarefa superior de manter, de zelar a estrita Constituição Federal Brasileira, possa ter, com todo o respeito aos ministros e concedidas todas as vênias, vislumbrado crime permanente nessa hipótese [do senador Delcídio Amaral]”, afirma Batochio. “É surpreendente que uma decisão dessas tenha sido referendada pela suprema corte. Serão os novos tempos?”, questiona.”.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/206704/'N%C3%A3o-existe-pris%C3%A3o-processual-de-parlamentar‘.htm
Será que se Delcídio estivesse ainda filiado ao PSDB a “interpretação” do STF teria sido essa?
Que diabos virou essa joça de Lava Jato, do jeito que vai…Sei não, a justiça não se sustentará…A pouca audiência do Moro na ANER(VEJA) é um indicativo que muitos já entendeu, É só uma troca de bezerros para as mesmas tetas..seletivamente “ordenhavel”.
Contra o Cunha há provas também robustas, por que ele ainda está solto?
Não importa se o sujeito seja petista, tucano, peronista ou o diabo, fez a coisa errada, tem que pagar, o que é estranho é a seletividade.
O motivo para prisão: não atrapalhar as investigações.
E o que o presidente da Câmara tem feito desde então?
Ou não é atrapalhar as investigações fazer ameaças contra os delatores premiadíssimos?
Vão dizer que não há o batom na cueca.
A prisão do senador petista no exercício do poder, deixa claro que há fundamentos jurídicos para prender o Cunha.
Mas, os ministros, em nome das aparências, para não parecerem bolivarianos, a serviço do PT, lavam as mãos.
Concordo com você, e digo mais: se o Delcídio não fosse filiado ao PT(é diferente de ser petista) jamais seria preso.
Este é o motivo pelo qual o Cunha não está preso, não será preso e também não será cassado. Ele não é filiado ao PT nem petista.
É possível que o filho de Nestor Ceveró tenha sido orientado a fazer a gravação da sua conversa com senador, o banqueiro e o advogado. Todavia é preciso frisar que não houve fuga de avião, não houve mesada de R$50.000,00 e a delação não deixou de ser feita. Portanto não ocorreu crime, houve conversa para negociação ou oferta de possibilidades . Se não houve delito não há flagrante. Dizer haveria conversas, “centrar fogo”, com membros da suprema Corte, não significa nada, mesmo porque os magistrados não são tão acessíveis e nem são tão facilmente influenciáveis. Portanto não ocorreu nenhuma ação concreta que efetivamente atrapalhasse as investigações. O ilustre senador, o banqueiro e o advogado caíram em algo que poderia ser chamada de uma embaraçosa esparrela. Se quiseram preservar seus nomes escolheram um caminho errado. Todavia devem ser julgados e presos pelos crimes que comprovadamente tenham cometido e não por terem sido alvo de uma jogada de mestre.
Brito, você eta na pista certa. Os ministros não poderiam fazer menos do que isso senão estariam na roda e totalmente entregues ao pig.
Resta saber quem fez chegar este grampo para o ministro do stf, quando foi gravado, se foi gravado e por quanto tempo mantido na gaveta, se era moeda de troca de quem contra quem, se houve escolha deste momento, etc. Como a gravação jogava a moral de juizes no lixo, não havia o que fazer senão prender mesmo um senador em exercício. E o Esteves, foi de roldão. Um senador do pt e um amigão do aécio, alí juntinhos, que de comum tinham a vontade de vender a preço de banana a petrobrás, que coisa.
Desconfiança! É o que me sugere este clamoroso episódio. Quem me garante que tais vazamentos não sejam bem remunerados? Pode ser mais que uma simples prevaricação de caráter ideológico. PF onde você se esconde?
Não acho que seria uma situação esdrúxula, ela é uma situação esdrúxula. Sem que saibamos os pormenores da gravação, suas condições e os acordos propostos e por quem, se confirmadas as vozes em perícia, temos somente certeza do envolvimento do senador e do banqueiro. Como um fato que aconteceu depois da delação de Cerveró e que não pode ser considerado um flagrante demorou a chegar ao público. Tem mais estranhezas nas entranhas judiciárias do que nossa boa-fé pode acreditar. Assistindo algumas falas de senadores, se pudesse dar um conselho, solicitaria que votassem para que soltassem o senador para, posteriormente, partir para o procedimento institucional, tal como deve ser. Frear a intrusão do STF no legislativo nesse momento é suspender o golpe hondurenho de última hora. Um erro não justifica outro. Não tenhamos ilusão, todas as Instituições estão sob suspeição. Todas, sem exceção. USA e seus vendilhões, go home.
Exercitando um possível cenário:
1- O ilustre senador, depois de muiiiita “luta” na cela de Curitiba, terá um surto de peso na consciência como o Youseff teve e fará um acordo de delação premiada.
2- Nessa delação premiada entrega a cabeça tão desejada, a do Lula(ou da Dilma?)… Afinal, líder do governo no senado, quem teria mais credibilidade e conhecimento do PT?
3- Vai cumprir seu exílio em Miami com uma “bolsa família” de R$100.000/mes + alguma cobertura + emprego de consultoria em escritório de algum amigo banqueiro
4- Nunca mais ouviremos falar do Delcício
5- Lula preso até as eleições de 2018 em Curitiba ou Dilma impichada.
Uma pergunta que lhe faço,sr.Fernando Britto,o senhor que é bem informado.O JAPONÊS É O JUIZ OU O JUIZ É O JAPONÊS?