No país da mídia que se acanalha, onde os jornalistas viraram porta-vozes de seus patrões e a sordidez passou a ser o método político louvável, anda há quem recuse a legitimidade da traição e da conspiração. Com muito mais delicadeza e competência que eu, Janio de Freitas também revisita a carta de Michel Temer, um verdadeiro strip-tease de seu caráter, onde nem o latim é véu suficiente para lhe cobrir a face golpista.
Em 1954, Carlos Lacerda, que tinha ao menos a coragem de estar do outro lado, era O Corvo.
Em 2016, temos apenas A Ratazana.
Ou um par delas, no comando de um ninho de camundongos.
Duas palavras bastam
Janio de Freitas, na Folha
Pela primeira vez, a palavra foi relacionada a Michel Temer por Dilma Rousseff na terça-feira. Sob as tensões hostis das atuais circunstâncias, a palavra demorou: o comedimento verbal de Dilma, a atacada, no qual “golpista e golpismo” foram o tom mais elevado, pode ficar como um caso excepcional. A palavra, na frase transcrita por Bernardo Mello Franco: “Se ainda havia alguma dúvida sobre o golpe, a farsa e a traição em curso, não há mais”. Traição.
O rompimento pessoal e do PMDB com Dilma, conduzido por Michel Temer de ponta a ponta, com auxílios de Romero Jucá como “laranja”, foi incomum em política. Mais do que não ser uma reação, como seria próprio de um rompimentos político, o orientado por Temer não teve nem sequer um fato anódino para invocar. O partido era parte do governo, detentor do maior número de ministérios e de cargos em todas as reformulações ministeriais, ainda hoje com peemedebistas no governo. Ministros indicados pelo próprio Temer ou pelo PMDB sob sua presidência.
Para ter algo a dizer, em duas ocasiões Michel Temer precisou recorrer à combinação de ridículo e inverdade. Em uma, teria “passado quatro anos como vice-presidente decorativo”. À parte a impropriedade pessoal do adjetivo, nos seus longos e improdutivos anos como deputado, Temer poderia propor emenda constitucional que desse ao vice-presidente mais atribuições do que o fixado pela Constituição. Nem ao menos cogitou do tema.
Temer diz agora: “Nesse período em que fui [foi, já?] vice-presidente, nunca tive um chamamento efetivo para participar das questões do governo”. Participou, sim, de muitas reuniões políticas e deliberativas na Presidência. Também várias vezes convidado a assumir a coordenação política do governo, ao aceitá-la, afinal, não mostrou mais trabalho e habilidade do que para o velho “é dando que se recebe”. Só agravou o que estava errado na coordenação política. Em pouco tempo, deixou a atividade por iniciativa própria, esgotados os cargos a ceder e os colegas a favorecer. E a sinceridade de sua queixa era tão decorativa que quis ser o companheiro de Dilma na reeleição.
A outra queixa foi a falta de convite para estar na conversa entre Dilma e o vice-presidente do EUA, Joe Biden, que, segundo Temer, veio aqui para estar com ele. Os vices em viagem são portadores de mensagens dos seus presidentes aos presidentes visitados. A conversa com Dilma era mesmo só com Dilma. E Biden, sabedor da lamúria de Temer, ainda teve a gentileza (ou a ironia) de prometer-lhe um encontro como consolo.
A divulgação do “discurso da vitória” seguiu o método Temer: o ridículo na explicação inconvincente. Elio Gaspari observou que nos 14 minutos dessa presunção “faltou não só a palavra” –corrupção–, “faltou qualquer referência ao tema”. Não à toa. É só olhar, como fez com desalento certo ministro do Supremo, quem está à volta de Temer. Dos “anões do Orçamento” a Eduardo Cunha, a coleção é completa. Incluído, claro, o recordista, quando governador, de transações anuladas por fraude com as grandes empreiteiras.
Se é um sinal para a Operação Lava Jato e seus desdobramentos, cabe-lhe interpretar. Por mim, pelo que já vi, nisso não percebo sinal, mas certeza.
14 respostas
Este tal de Judas Brasileiro é um ridículo, um dos mais patéticos políticos que este país já viu. O homem mal e porcamente teria votos para se eleger deputado, mas fica de mimimi se achando grande porcaria. Quer dizer, grande porcaria ele é mesmo! Faça o seguinte, trairão: faça como Itamar Franco que depois de deixar a presidência teve peito de se candidatar ao Senado e ao Governo de Minas. Aliás, o mesmo conselho vale para o ex-amante da Mirian Dutra.
Brito e demais! O Tico Santa Cruz e Flávio Renegado também lançaram uma música irada “O Moro Mandou Avisar” contra o golpe de Estado em curso no país. Ouçam e divulguem em https://soundcloud.com/vanderloubet/o-morro-mandou-avisar-tico-santa-cruz-e-flavio-renegado
Eu ainda acredito…os Golpistas NÃO terão 342 votos… e, mesmo isso ocorrendo… uma ação rápida de inconstitucionalidade deve ser Protocolada no STF… para barrar esse golpe… caso, o STF não seja favorável ao Governo… de toda forma ficará marcado para a História do Brasil…A FARSA das Instituições que por dever legal e são constituídas para proteger a Democracia e os NÃO fizeram… será uma mácula gravada para SEMPRE e o MUNDO não acreditará nas instituições Brasileiras e muito menos no Regime Político Eleitoral e Constitucional… será um tiro no pé desses GOLPISTAS… porém, findo esse calvário… O PT será revigorado com novas forças e como bandeira de luta… mostraremos a FARSA do Golpe e os TRAIDORES DA PÁTRIA… a esperança NÃO MORRE!!!!
Daniel.
Também acho que a ação com incidente de inconstitucionalidade deve ser um caminho, mas discordo do depois, acho que precisa ser antes, já, agora, por dois motivos simples:
I – O direito não socorre a quem dorme ;
II – Ficará extremamente difícil para os ministros acovardados do STF desfazer a festa dos abutres após a manifestação destes na Câmara.
Mas o AGU que é ????
A “corrupção” de que o Janinho do PT sentiu falta está implícita na fala e nas atitudes do sujeito. Ao se dedicar a erradicar o que existe de mais sórdido e corrupto na política brasileira, que é o PT, ele está automaticamente lutando contra a corrupção.
“Janinho do PT”. isto dá uma ideia do quanto você é ignorante, ou será que nunca tinha ouvido falar em Jânio de Freitas?
É para não confundir com o Quadros. Um vivia com a vassoura, o outro está sempre defendendo a sujeira.
Sim, claro….pois honesto foi Fhc alienou o patrimônio do POVO por 3,3 bilhões quando os valores de mercado da época indicavam 97 bilhões.
Fora esquema de trens, ambulâncias, PROER, Banestado, Telebrás, Sivam etc.
Você é doente, deve ter perdido uma boquinha qualquer e como é um inútil vive reclamando dos governos do PT. Vai pra São Paulo lamber o saco do Capez que de repente sobra um suco pra você.
Parece que quem está entrando em desespero pela perda da boquinha não sou bem eu. Tem gente por aí que, além de completamente ignorante sobre a história recente, está dizendo que vai fazer guerra civil, liderar o exército vermelho, etc. Lembre do que já lhe disse, se for fazer guerra civil volte antes do horário de tomar o todynho para a mamãe não ficar braba e lhe deixar de castigo.
Suas provocações são tão fúteis quanto o que você acha ser um “argumento”. A “corrupção do PT”, ora ora, se você realmente é imbecil a ponto de achar que quem criou o esquema não trabalhava pro seu guru, o Fernando Brasif, então só veja que o partido que se lambuzou mais que o PT foi o… PMDB. Com o seu neoguru, cucucunha, amiguinho do seu candidato à presidência, o ilibado Temer. Se o buraco na sua linha de raciocínio não lhe é evidente, você é burro. Se o é, então a denominação é outra. Seja honesto consigo mesmo, ao menos, ernesto. Olhe-se no espelho e não tente se convencer de que Michel Temer é um nacionalista e defensor da Constituição.
A Comissão de Ética está reunida para dar andamento à cassação do EC mas ninguém está dando bola, nem os blogos ¨sujos¨. Assim fica difícil de entender.
QUEM VOTOU EM DILMA VOTOU EM TEMER!!!!!
A quadrilha do Cunha, de alta periculosidade, está tentando assaltar o país pela porta dos fundos. Na porta da frente está escrito: ELEIÇÕES. Armaram um grande circo há algum tempo e tentam passar por cima de 54 milhões de votos e também buscam se salvar encerrando as investigações.
A pergunta que se faz é a seguinte: em caso de golpe consumado, sendo o 1° mandatário, aquele que jurou cumprir a constituição, um usurpador, quem precisará cumprir qualquer lei?