Recebi, esta semana, de um amigo que advoga por mim, os cálculos de uma indenização de dano moral.
Em 1990, fui indiciado por estelionato num processo judicial.
O motivo? Um talonário de cheques, furtado de dentro do banco que acompanhado de uma falsa cédula de identidade, usado como se fosse meu.
26 anos depois, ao que parece, vou receber a indenização por dano moral, se é que terminará o processo de uma existência.
Nada pagaria e nada pagará ter entrado numa delegacia e quase ser preso por reagir a um “senta aí, ô 171″
Nada pagaria e nada pagará eu ter de escrever numa folha de papel para que a perícia visse que aquela não era minha letra, embora houvesse um documento dizendo que o talonário fora roubado dentro do próprio banco.
Tudo isso é muito pouco, pequeno, um quase nada, perto do que está sendo feito com pessoas que conheço e que vi se portarem com dignidade, sempre, neste convívio.
Por muito, muito menos, sei como dói e mesmo assim não sei avaliar o que estão sofrendo pessoas expostas à execração pública sem provas.
Por isso, não seria digno de minha própria história se não abrisse este pequeno espaço para a defesa da senadora Gleisi Hoffmann, feita hoje no Senado.
Não tenho simpatias políticas por seu marido, Paulo Bernardo, que foi criticado aqui inúmeras vezes pela sua resistência em levar adiante a proposta de regulação de mídia.
Não há, porém, o que justifique uma operação de guerra contra alguém com endereço certo, sabido, ao alcançe de uma simples intimação judicial.
Quase 60 anos de vida me fazem capaz de, ao menos, avaliar a reação das pessoas.
A Gleisi Hoffmann serena, dolorida e, não obstante, equilibrada, revela uma mulher de bem.
Não apela para o foro privilegiado, contra a ofensa que representa a invasão da casa de uma senadora.
Protesta contra a ofensa que seria ofensa a qualquer cidadão, a qualquer família.
Merece ser ouvida, como qualquer pessoa merece e parece que se tornou fora de moda.
Mas há uma frase, no final de sua fala, que me tocou:
-Preciso mesmo de Justiça.
Todos precisamos.
Não de um Judiciário que acha que a brutalidade deva ser a regra.
Desculpem o desabafo, assistam a fala de Gleisi.
18 respostas
Infelzmente estamos sob a tutela dos senhores da justiça, so tem um jeito do PT sair dessa situação, ganhar a eleição de 2018 e ser menos republicano, o piro disso tudo a sociedade esta se acostumando com essas operaçoes carnavalescas que so servem pra alimentar a midia golpista e estimular os facistas.Como nossa justiça e lerdissimas ate o cara provar que e inocente sua vida e da sua familia virou um monte de merda.
Walter, como que você pode esperar que o Lula ou o pt sejam “menos” republicanos, e eu acrescentaria: sem essa de governabilidade, se republicanismo e governabilidade são a própria essência do comportamento deste pt, do Lula e da Dilma? Estas doenças infantis estão no dna do pt. Foi por causa desta cegueira de achar que basta ser eleito para governar, não perceber que para governar é preciso ter poder e jamais ter buscado conquistar as instâncias do poder que o pt, Lula e Dilma colocaram o país na situação em que estão. O capital político de Lula deveria ser usado para apoiar outro candidato de esquerda sem querer dar qualquer conselho político, porque alguém que coloca num cargo essencialmente político como a presidência da república uma Dilma que é um zero à esquerda em política não tem direito de exigir nada.
Senador Lindbergh Farias desmascara ‘Janaína R$45.000,00 do PSDBosta Paschoal’
Cadê as provas? Não me venha com discurso político…
VÍDEO SENSACIONAL, PEDAGÓGICO E HISTÓRICO
https://www.facebook.com/lindbergh.farias/videos/vb.223382044339765/1232921510052475/?type=2&theater
Se candidata, será Janaína 45 (mil).
A senador Gleisi representa as mulheres brasileiras e não tolerarem violencia contra as mulheres. Hoje a PF irmanada com o MPF estão cometendo todos os tipos de crimes contra as disposições constitucionais. Amanhã, quando forem julgados pelo Tribunal do Povo não serão poupados…
… Lembrar que toda esta tragédia surreal começou no criminoso julgamento de exceção do Mentirão sob a batuta imunda do ‘domínio do fato’ do rábula psicopata ‘joaquim Mossack Fonseca barbosa’!…
Messias, dos 24 condenados pelo STF no mensalão, 11 já receberam indulto. João Paulo Cuna, Delúbio Soares, José Genuíno estão entre os 11.
Só posso dizer uma coisa a respeito destes canalhas golpistas: CAMBADA DE FILHOS DA PUTA!!!!!
Decepção é o que me passa este festival de absurdos e horror promovido por autoridades menores na prisão Paulo Bernardo e violência contra sua família, inclusive da Senadora Gleise. Existe a meu ver crime e não faço alusão ao que se suspeita de Paulo Bernardo. De quem promove a prisão desnecessária sob todos aspectos que afronta a dignidade de um cidadão e de sua família. De quem exacerba no uso de recursos públicos para uma ação que poderia ser substituída por simples convocação de suspeito, mostrando o maior descaso com recursos públicos . De quem faz desta infeliz ocorrência espetáculo midiático. De quem atropela dispositivos legais no sentido de constranger e execrar pessoas para fins de repercussão política. De quem troca a presunção de inocência (valor internacional) pelo prejulgado. De quem cabe corrigir tais desmandos e acovardados fingem cara de paisagem. Espero ver ainda vivo justiça neste caso.
Fico co o Alex Herren. Cambada de
Magnífico discurso Senadora Gleisi. Essa perseguição canalha é a prova do bom trabalho realizado pelo PT, por isso o ódio gigantesco de uma gente que vale muito pouco ou quase nada. Eu acredito na honestidade e honradez deste casal de batalhadores.
Com uma Justiça e uma Polícia assim, só chamando ladrão, como disse o “Julinho da Adelaide!….
Temer, na semana mesma em que assumiu o Poder, parece ter garantido fidelidades com concessões de rádio e TV.
Fez o seu trabalho. Demóstenes só é lembrado porque resolveu sua gagueira e estudou oratória, enfim, resolveu o “comunicar-se”.
Todos os povos na longa História da raça humana sabem: para liderar é preciso comunicar, enlevar, batalhar no campo das ideias e da persuasão.
Temer fez o seu trabalho. Um comandante Supremo das Forças Armadas de um país qualquer não passa de um idiota fraco e impotente se não se comunica com os liderados, seu povo, seus soldados.
Quem não fez o seu trabalho foram Lula, Dilma e esse cara ai (não vou me irritar dizendo o seu nome).
É possível ter pena (pois o caso é exclusivamente de pena)? Vou pensar no assunto.
Mas não sei se é desculpável alguém que milita num partido socialista desconhecer todas as catástrofes sanguinárias que socialistas autênticos já sofreram por falta de acesso à mídia.
Os socialistas nos Gulags, nos campos de Hitler e Mussolini, nas prisões de Vargas e Filinto Mueller, nas Casas da Morte. Tanto sofrimento…
Tanto sofrimento para ter o que eles tiveram na mão e… negligenciaram.
Talvez não tivessem conhecimento da Historia do Socialismo. Talvez tenha sido isso: ignorância.
Mas como dizia minha mãe, que era ignorante mas não era burra, para que se meter com coisa perigosa se não conhece o bê-á-bá da coisa?
E as lutas socialistas, amigo, são muito, muito, muito perigosas. Perigosas demais para amadores, perigosas demais para incautos e perigosas demais para levianos. Perigosas para negligentes.
Espero que a Ministra não seja tola a ponto de imaginar que a questão seja mesmo de “Leis”, “abusos jurídicos” ou outras bobagens.
Trata-se só do Poder: há que ter a “virtú” para potencializar a “fortuna”. Houve “fortuna” demais e “virtú” de menos. Competência, em resumo.
De todo modo (e já cansado desse papel ridículo, como milhares ou milhões de militantes), toda a solidariedade ao leviano ex-ministro. Mas que fique claro: a solidariedade é ao LEVIANO ministro.
Pois, como disse Lula na primeira semana de eleito (e depois esqueceu…), “nós socialistas, não temos o direito de errar!”.
Nos resta, objetivamente, orar para que o cutelo tenha pena do pescoço, amém…
Já havia visto a fala dela mais cedo. Ela fala passa 100% de confiabilidade. Estou com ela, acredito nela e a admiro. Só lamento que meu Estado, MG, se juntar seus 3 senadores não dá meia Gleisi.
Sou fã da Gleisi e me comoveu bastante o que ela disse.
Não chego a ser fã do Paulo Bernardo.
Mas não por isso de que, talvez muito falsamente, como é de praxe contra o PT, o acusam.
Minhas críticas a ele vão no sentido de que não combateu o bom combate em relação à mídia familiar, facciosa e golpista.
“O país fartou-se desse modelo político”, disse Janot.
Espero que venha a fartar-se também desse modelo policial-judiciário-midiático, seletivo e fascista.
Aliás, para criticar a política – melhor seria dizer criminalizar a política, o que inevitavelmente acaba dando em ditaduras -, Janot olhou no espelho para escolher bandeiras que, a pretexto de serem combatidas, dirão, ao contrário, muito mais da atual maneira de agir de parte importante do judiciário.
– Déficit de representação política
– Fraude à democracia representativa
– Estado como clube para desfrute de poucos
– Cultura de espoliação e do egoísmo
Ora, reparem como tudo isso cabe, quase que perfeitamente, à facção que ele representa e defende, e aos resultados de suas atuações e omissões.
Janot, Moro e Gilmar falam como ativistas políticos e não foram eleitos pela população para tal.
O que é, em meio a discursos de contenção, todo aquele conjunto de aumentos e privilégios que levaram próceres do judiciário a negociarem e acordarem com suspeitos, indiciados e réus?
Como interpretar participação da força-tarefa na devolução ao Erário de valores desviados e propinas?
Como esperar e quais democracia e transparência esperar a partir de processos que se caracterizam pelo golpismo e pela falta de isenção?
Santo Deus, conta outra!
Deus abençoa essa senadora e seus entes queridos. O povo honesto está a seu lado. Viva a Gleisi, viva a democracia, viva o bravo povo brasileiro, fora Temer, fora globosta.
Cesar Nardi,
Se VC é da Unicamp deve estar muito feliz no Tunganistao. Reclamando de quê? Ou é privatizado, terceirizado?
Advogo a tese de que Justiça e Judiciário não se confundem. Se eventualmente uma decisão judicial coincidir com o ideal do que é justo poderemos dizer que se fez Justiça. Caso contrário, se a decisão for injusta, evidentemente não se pode afirmar que estaríamos diante de uma decisão da Justiça e sim do Judiciário (que são o elemento humano -o Lalau, o juiz João Carlos da Rocha Neto etc.).