De Luís Nassif, hoje, no GGN, juntando as peças do quebra-cabeças amalucado que resultou na delação de Léo Pinheiro, da OAS, sobre o triplex “Viúva Porcina” – o que foi sem nunca ter sido” – de Lula, que não é dele, no Guarujá:
Xadrez da marmelada do tríplex de Guarujá
Luís Nassif, no GGN
Talvez a rapaziada seguidora da novilíngua da Internet não saiba o significado da palavra “marmelada” – não o doce. Significa combinar de forma desonesta com o adversário o resultado final.
Entenda como se montou a marmelada do tríplex de Guarujá – cuja propriedade é atribuída a Lula.
O maior abuso cometido hoje em dia contra o Estado de Direito é o instituto da delação premiada. É escandalosa a sem-cerimônia com que a delação é manipulada pela Lava Jato, pelo PGR Rodrigo Janot e pelo juiz Sérgio Moro. É o maior argumento em defesa da Lei Antiabuso.
Em um processo, há os dois lados: a acusação e a defesa. E o juiz arbitrando o jogo.
Na teoria, o procurador não é exclusivamente a pessoa da acusação, mas o que busca a verdade. Só na teoria. Na prática, é como o delegado que não quer estragar um grande caso descobrindo a inocência do réu, ou o jornalista que não quer estragar a manchete com dúvidas sobre a culpa do suspeito.
O MPF só aceita a delação de quem diz o que ele, procurador, quer ouvir. O réu não pode dizer mentiras factuais. Mas nada impede que avance em ilações falsas sobre fatos – que é uma forma mais inimputável de mentir – ou afirmações não comprováveis e que, por isso mesmo, podem ser manipuladas ao seu gosto. O melhor, ao gosto do procurador.
Vamos entender melhor esse jogo de Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS, com a Lava Jato-Procurador Geral da República. Esta semana, Léo declarou que Lula é o verdadeiro proprietário do tríplex de Guarujá, apesar dos advogados de Lula terem mostrado escrituras comprovando que a OAS continua como única proprietária do tríplex
Lance 1 – a armação para pressionar Pinheiro e mudar a versão
O lance Léo Pinheiro foi cantado no dia 29 de agosto do passado ((https://goo.gl/Pt4xbA), quando o Procurador Geral Rodrigo Janot intempestivamente suspendeu as negociações para a delação com base em um motivo ridiculamente primário: uma denúncia anódina contra o Ministro Dias Toffolli, publicado pela revista Veja, e imediatamente atribuída por Janot a Léo – sem nenhuma comprovação.
A delação de Pinheiro comprometia fundamentalmente os governos de Geraldo Alckmin e José Serra, relatando o sistema de propinas em obras públicas estaduais. Até então, o que se sabia das delações da Odebrecht é que se limitavam a relatar financiamentos de campanha por caixa 2 e que Léo Pinheiro avançaria expondo sistemas de propinas.
Escrevi na época:
“Versão 1 – o PGR acusou advogados da OAS de terem vazado parte do pré-documento de delação de Léo Pinheiro, com o intuito de pressionar para que a delação fosse aceita. (…) A versão não se sustenta porque, além de ser ilógica – é evidente que o vazamento comprometeria a delação (…)
Versão 2 – imediatamente Janot suspendeu as negociações para a aceitação da delação do presidente da OAS, Léo Pinheiro. Para justificar a não tomada de decisão ante as 17 delações anteriores vazadas, alegou que a de Toffoli era diferente, porque a informação não existia. Ou seja, tratou drasticamente um vazamento irrelevante (porque, segundo ele, de fatos que não existiam) e com condescendência vazamentos graves.
Na atual edição de Veja, tenta-se emplacar uma nova versão: a de que o anexo (com o suposto vazamento) existia, mas não constava da pré-delação formalizada. Como fica, então, o argumento invocado para livrar os procuradores da suspeita de vazamento?
(…) No dia 11 de agosto passado, a sempre atilada Mônica Bérgamo deu pistas importantes para entender os últimos episódios (http://migre.me/uMCbH)”
“A revelação feita pela Odebrecht sobre dinheiro de caixa dois para o PMDB, a pedido de Michel Temer, e para o tucano José Serra (PSDB-SP) tem impacto noticioso, mas foi recebida com alívio por aliados de ambos. Como estão, os relatos poupam os personagens de serem enquadrados em acusações mais graves, como corrupção e formação de quadrilha.
(…) Neste final de semana, Veja traz o conteúdo total da pré-delação de Léo Pinheiro.
Há informações seguras de pelo menos um depósito na conta de Verônica Serra. Esse depósito não aparece na pré-delação da OAS divulgada pela Veja. Talvez apareça mais à frente, quando se avançar sobre os sistemas de offshore”.
Há a necessidade de ler a íntegra da próxima delação de Pinheiro, para uma avaliação melhor sobre a maneira como relatará os esquemas de São Paulo. Mas é fora de dúvida de que, para conseguir se livrar da prisão, Léo Pinheiro teve que se propor a entregar Lula.
Esta semana, as informações sobre o tríplex de Guarujá foram prestadas por ele ainda sem constar do acordo de delação. Mas, antes do início do depoimento, fontes da Lava Jato já antecipavam seu conteúdo, o que significa que já haviam chegado a um entendimento, visando o objetivo central da operação: inviabilizar a candidatura de Lula para 2018.
Lance 2 – a ideia fixa do tríplex
No depoimento prestado a Moro, Pinheiro faz um relato inverossímil das ligações com Lula.
Dizer que financiou o PT é verossímil, assim como o apoio dado ao Instituto Lula. É verossímil também que teria aceitado assumir o edifício do tríplex, por saber que o casal Lula tinha uma cota em seu nome. Afinal, quem não gostaria de ter um edifício tendo como um dos proprietários de imóvel um ex-presidente da República. É igualmente verossímil que tenha convidado o casal Lula-Marise a visitar o edifício, para ver se se interessavam pelo apartamento.
A partir daí, não há um elemento sequer que comprove que Lula ficou com o tríplex. Lula declarou ter visitado o edifício, não ter gostado do apartamento e não ter ficado com ele.
Há uma montanha de testemunhas e documentos comprovando que a OAS permaneceu como proprietária do edifício.
Mas os brilhantes Sherlocks da Lava Jato transformaram o tríplex em questão de honra. Como é um caso mais ao alcance do chamado telespectador comum, a comprovação da posse do tríplex tornou-se uma obsessão.
Por conta dessa obsessão, já quebraram a cara ao descobrir que estava em nome de uma conta do escritório Mossak Fonseca. Promoveram o maior alarido, invadiram o escritório da Mossak, acessaram seu banco de dados e levaram duas pancadas simultâneas. A primeira, a constatação de que a offshore dona do tríplex era da OAS mesmo; a segunda, ao descobrir uma offshore de propriedade da família Marinho, da Globo.
Numa só tacada inocentaram o alvo e comprometeram o aliado.
Foi um custo varrer o elefante para baixo do tapete.
Lance 3 – a encomenda entregue por Pinheiro
Agora, Léo Pinheiro aparentemente cedeu e entregou a encomenda pedida.
Mas há um jogo curioso montado.
De um lado, deu declarações que, sem provas, não têm o menor valor penal. As provas, segundo antecipou o jornal O Globo, são terrivelmente ridículas: comprovações de reuniões com Lula, de telefonemas a funcionários do Instituto Cidadania. Junto, as delirantes provas colhidas pelos Sherlocks da Lava Jato que identificaram quatro (!) viagens em um ano de carros do Instituto até Guarujá.
Fica-se assim, então:
1. As declarações de Pinheiro garantem alguns dias de cobertura intensiva no Jornal Nacional, preparando o ambiente para uma próxima condenação de Lula.
2. Mas Pinheiro não entrega nenhuma prova comprometedora contra Lula, nem no caso do tríplex (que não deve ter mesmo), nem em nenhum outro caso relevante.
Além disso, o Código Penal proíbe que uma pessoa seja julgada duas vezes pela mesma acusação. E o caso do tríplex já foi julgado e anulado pela Justiça estadual de São Paulo, apresentada pelos procuradores estaduais.
Ou seja, a grande armação visando ou a prisão ou acelerar a condenação de Lula é ridiculamente frágil.
39 respostas
Será que teremos que ressuscitar o Lampião para acabar com essa tramóia toda. Não estou vendo outra saída. Já passou de brincadeira, beira o ridículo.So otário e alienado mental acredita nesta delaçãozinha de meia tigela. E que provas são essas, faca-me o favor. Tão querendo me fazer de palhaço mais uma vez. Acho que já passou da hora do Lampião voltar. Só assim esta droga de justiça poderá ser feita.
Perseguição e criação de clima contra Lula, conforme foi avisado pelo delegado da carne fraca 60 dias atras
http://jornalggn.com.br/blog/jose-carlos-lima/no-final-de-janeiro-o-delegado-da-carne-fraca-avisou-em-60-dias-o-clima-para-prender-lula-sera-criado-0
Lula escondeu tudo que roubou numa conta na Suíça sob pseudônimo de Verónica Serra e outra na Bahamas com nome de Fernando Cardoso. Os imóveis em Miami estão em nome de Aecio Neves. Agora é com você, Serginho.
Muito bom.
Agora a justicinha vagabunda brasileira q só prende e condena os quatro Ps, preto, pobre, prostituta e petista pega o Lula.
Boa! Vou levar, posso?
Definitivamente essa dupla de ataque para comandar o Brasil no hexa,Irineu e Sérgio,fracassou!
Estava vendo ontem que um dos bandeirinhas do jogo Argentina 6 x 0 Peru na Copa do Mundo de 1978 tinha o nome de Lindolpho Moro e o suplente de arbitragem era Zaccarias Jeová Deltan.
Será que é o que eu estou pensando?
Seriam eles os avos da dupla Sérgio e Deltan?
Acho que não,né?
Admitamos que a direita esteja agindo certo, que ela quer o melhor para o Br. Admitamos também que a esquerda está completamente errada. Mudemos agora o cenário dos acontecimentos e levemos tanto a situação do Brasil, quanto as hipóteses supra citadas para o território, povo e governo da Alemanha, ou da França, ou da Inglaterra, ou qualquer país que tenha por objetivo a sua grandeza, o seu progresso, a sua felicidade, a sua soberania, a sua independência político econômica e tantos outros valores que uma Nação Culta , Digna e Fraternal almeja para si e para o mundo. O que lá aconteceria de diferente no tocante ao Judiciário, notadamente o Supremo Tribunal, e concernente ao Legislativo ? Isto posto, podemos concluir que eles aceitariam toda essa situação calados e imóveis ? Afinal, independente das posições da esquerda e da direita, tudo continuaria no mesmo e os prejuízos advindos disto seriam desastrosos. Todo um trabalho de industrialização, de tecnologia, de pesquisas, de educação e moralização do País iria para o esgoto, nem em 100 anos seriam recuperados. Isto é bom ? Para quem é bom ? A Alemanha, ou os demais países ficariam calados e inermes vendo o Futuro de Seus Filhos ser destroçado, a Riqueza de seu solo ser levada e o Seu Povo Escravizado ? A nossa posição comparada com a deles na atualidade se fosse invertida geraria lá, na Alemanha ou nos demais países, uma grande Revolta e certamente estes que são Traidores e Corruptos, no mínimo, iriam passar Longos anos na Cadeia, sem recursos, reduções ou privilégios. Todo o montante do Furto, com Juros e Multa Pesada voltaria aos Cofres Públicos. Ou será que não, que Eles aceitariam quais ovelhas a caminho do matadouro ?
https://pt.wikipedia.org/wiki/Em_Marcha!
Em Marcha! (em francês, En marche![3][4]), também conhecida pelo seu nome oficial[5] Association pour le renouvellement de la vie politique (Associação para a Renovação da Política), é um partido social-liberal[6] fundado na França em 6 de abril de 2016 pelo ex-ministro da Economia e Indústria de François Hollande, agora candidato à presidente da França, Emmanuel Macron.[7][8] Macron considera o Em Marcha!, um movimento progressista.[9] O nome do partido lembra as iniciais do nome de seu fundador, Macron.[10]
FB, vai ser Macron na França ! Direita, esquerda e centro apoiando Macron para barrar a bruxinha neofascista no segundo turno ! Se Macron não é o ideal, é o único capaz de barrar a aberração da extrema direita na França (Europa). E, como novidade: um jovem presidente (penso nas caricaturas Trump/Temer). Brigitte, de mãos dadas com Macron é a mulher do século 21 que vai deixar o mundo machista muito perdido e confuso (hehehe). A França vai bombar e, espero, ajudar a democracia a avançar no mundo e na AL. Ah, 70% da população foi votar. Sabe né, aquele medinho de quem conheceu a “besta” de perto.
Le pen esta lá para isso mesmo , fazer os neoliberais ganhar as eleições.
Tudo manipulado pela mídia e bancos.
Política sem manipulação da mídia existe ou existiu em algum lugar ?
O suicídio de Vargas e a imprensa :
http://jornalggn.com.br/fora-pauta/a-campanha-de-imprensa-que-levou-getulio-ao-suicidio-por-andre-araujo
Não, não esquecemos o neoliberalismo, uma vez que, entre a besta e o inferno, as opções serão no campo progressista unido (suando frio e com dor de estômago).
Enquanto isso aqui na nossa terra Brasilis : desobediência civil/greve geral, luta sem arrego para não ser pulverizado …
http://www.brasil247.com/pt/colunistas/jefersonmiola/291703/O-Brasil-sob-a-ditadura-Globo-Lava-Jato.htm
Benoit Hamon deveria ter desistido e apoiar Jean-Luc Melenchon
Esquerda dividida não vai para o segundo turno.
Esquerda francesa a ser reconstruida, é a grande perdedora.Tb só fizeram merda e traição de todos os lados.
Cuidado Petrobras!
Abra o olho Petrobras, os neoliberais vão ganha na frança;;;
Eles já pegaram a parte deles do pré-sal recentemente … rsrsrs
É ridícula a “direita” do nosso país. Os coxinhas, Aecio, Moro, Cunha, FHC, Meireles, Temer deveriam todos na cadeia, ou o que seria mais lógico, num manicômio judiciário.
Uma coisa que eu não entendo é o que aquele justiceiro de Curitiba ainda quer com o Lula. Será que ele acredita que algum tucano depois das pesquisas e das delacoes tucanosas, possa emplacar a Presidência ou é só birra mesmo?
O juiz entrou numa fria.A CIA não aceita perder e a cabeça dele pode rolar caso não entregue a encomenda.
Tenho três tíquetes de pedágio. Onde troco por um tríplex?
Como bem definiu “O Tijolaço”, estamos em plena ditadura dos sem-votos, articulada entre a Rede Golpe, Vaza-Jato, PFSDB e STFdoSDB. Estão impondo, ilegitimamente, uma agenda antinacional e antipolular goela abaixo do povo brasileiro.
Quer dizer, como bem definiu o Brasil 247. Aliás, ditadura disfarçada é mais difícil de combater.
Ainda assim,se comprovadas com DOCUMENTOS vindos de qualquer lugar,mesmo do céu,o sr.Luis Inácio já esta condenado.Condenado a qualquer coisa,pois os CHEFES DESSA CANALHA TODA,assim o decidiram.Quando se está,sob o jugo da CANALHA HISTÓRICA,e não se tem armas contra ela, somente se consegue GRITAR.E gritos não conseguem PARIR NADA,a não ser ROUQUIDÃO.
Quem inventou um crime para a Dilma não inventara para o Lula? Fabricam-se crimes. Assinado o PSDB.
Sr. Fernando Brito,
Como o “fale conosco” não funciona : [contact-form-7 404 “Not Found”] faço aqui uma solicitação/sugestão:
Ficaria muito melhor graficamente as participações dos leitores comentaristas na seguinte disposição:
Primeiro os comentários comuns,
Por último os comentários do feicibuqui.
Até porque o feicibuqui está infestado de idiotas, babacas e desmiolados desta direita podre que temos. Acho boa idéia. Bota essa turma pra baixo FB.
Concordo. O faceburro está poluindo a página. Quando comecei a ler a mídia alternativa saquei que o republicanismo da esquerda trouxe a desgraça que se abateu sobre o país, o que dizer então dos trolls relinchadores? É só kkkkkk e xingamentos, eles me fazem refletir na quantidade de acéfalos por aí e que talvez, principalmente por causa deles, todas as desgraças que o temeroso assinar realmente precisem acontecer para aprenderem algo através da dor. Prefiria não tomar conhecimento da existência deles para não me desanimar nas mobilizações vindouras…
O melhor para o Brasil,é a direita no muro da morte
Não creio em birra. Tudo só está acontecendo porque somos covardes.Lamentamos que paises como a Russia, a China e outros estejam de camarote assistindo os Estados Unidos, pressionarem os países que possuem riquezas minerais,aquíferas e florestais para se apoderarem delas.O Brasil já foi pro brejo. As suas reservas monetárias foram usadas para pagamento de juros aos rentistas.As suas reserva petroliferas foram compradas com os dólares pobres e sem lastro. Depois virão as reformas trabalhistas e previdenciárias que atirarão os brasileiros de volta a escravidão. Pergunta-se. Fazer o quê? Lutar contra quem? De que lado estão as Forças Armadas? Minha geração foi-se…
TRIPLEX é da OAS: DesMOROna FARSA de MORO, DALLAGNOL e PIG
https://www.youtube.com/watch?v=o2eXe5Tio3w
As ‘provas’ de Léo Pinheiro deixaram a mídia muda. Silêncio total. Como pode? O que houve?
Escrito por egrégio e impávido jornalista Bajonas Teixeira
23/04/2017
Não é estranho? Primeiro, tivemos quatro dias de delírios na mídia com as denúncias de Léo Pinheiro sem qualquer prova. Ontem, ele reuniu as ‘provas’ e as entregou ao MPF em Curitiba. O silêncio da mídia hoje é tão estridente que dói. Nem o G1, nem o Jornal O Globo, nem a Folha, nem a Veja, nem a Época, nem a Isto é. Ninguém, absolutamente ninguém, fala das provas. O que aconteceu? Aconteceu algo simples: as provas só provam que Léo Pinheiro não possui qualquer prova. Elas não servem para nada. Vamos verificar uma por uma.
Os documentos de Léo Pinheiro deveriam provar que Lula foi beneficiado pela reforma do triplex. Provas são evidencias capazes de não deixar dúvidas sobre a veracidade dos fatos ocorridos. E sobre a autoria desses fatos. A arma do crime encontrada na mão do suposto executor de um homicídio é uma prova. Vale então verificar se os documentos apresentados por Léo Pinheiro são ou não provas dignas de crédito. Vejamos essas provas, de acordo com reportagem da Folha publicada ontem:
“o registro de que dois carros em nome do Instituto Lula passaram pelo sistema automático de cobrança dos pedágios a caminho do Guarujá entre 2011 e 2013. Não há, no entanto, documento que comprove que as viagens tiveram como destino o apartamento.”
Essa primeira prova, é ridícula e seria perder tempo fazer maiores considerações. Basta repetir o que a própria matéria diz: “Não há, no entanto, documento que comprove que as viagens tiveram como destino o apartamento”.
“Há também registros de ligações telefônicas entre Pinheiro e pessoas ligadas a Lula, como Clara Ant, Paulo Okamotto, José de Filippi Jr. e Valdir Moraes da Silva (segurança), a partir de 2012. As listas trazem data e duração da conversa, mas não seu conteúdo.”
Novamente aqui, ficamos sem qualquer elemento que permita estabelecer algum vínculo entre essas ligações e o objeto das denúncias, o triplex. E só o conteúdo das conversas seria de fato uma prova. A reportagem novamente comenta o óbvio: “As listas trazem data e duração da conversa, mas não seu conteúdo”.
“Foram anexados ainda e-mails que mostram a agenda de Lula, na qual aparece a previsão de encontros com Pinheiro, e mensagens da secretária do instituto para Okamotto, que preside a entidade, avisando que o empresário havia ligado para falar com ele.”
Conversas entre empresários e um ex-presidente são tão banais quanto os pardais. Ainda que fosse presidente, isso não seria crime. Não sendo, já que as conversas aconteceram após o fim do segundo mandado, ai mesmo é que não faz sentido mencioná-las, sequer como um remotíssimo indício de alguma coisa.
A intenção era a de provar que, sendo beneficiado pelo triplex, Lula teria recebido da OAS R$ 3.7 milhões originados de propinas por contratos na Petrobras. Provado que o triplex pertencia a Lula ou se destinava a ele, ficaria provado o recebimento dos R$ 3.7 milhões e, com isso, restaria provado também que Lula era o “comandante em chefe”, o “general” dos Petrolão.
As provas de Léo Pinheiro são uma farsa, e, se provam alguma coisa, é que ele não tem provas e, por isso, mentiu descaradamente para conseguir sua delação premiada. É por ser um “ativo tóxico”, uma “moeda podre” destituída de valor real, que o impacto dessas ‘provas’ sobre a mídia foi jus.
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: blogue ‘O Cafezinho’
Esta é uma prova igual a prova de fogo da Wandeca, só que ja nasceu queimada.kkkkkmmkkkk
Resumindo, voltaram a estaca zero. Nadaram, nadaram e não morreram ainda, mas voltaram para a praia. Pior que já tinham comemorado, soltado foguetes, imaginado um Bolsonaro ou um Doria em Brasília, o povão todo lascado, e nada, nada feito. Afinal, quando realmente estas provas aparecerão?
Caro Fernando Brito, é impossível comentar na sua página do Facebook, a área está infestada de pessoas nefastas, que atacam, agridem e não conseguem dialogar como pessoas normais, se você não pode proibir esses acéfalos de acessar a sua página, faça um favor a seus leitores, tire a página do ar, pois é impossível de comentar sem ser ofendido ou atacado, ou crie uma equipe que neutralize esses tipos de pessoas, é só uma sugestão meu amigo, forte abraço.
“Mas Pinheiro não entrega nenhuma prova comprometedora contra Lula, nem no caso do tríplex (que não deve ter mesmo), nem em nenhum outro caso relevante.
Além disso, o Código Penal proíbe que uma pessoa seja julgada duas vezes pela mesma acusação. E o caso do tríplex já foi julgado e anulado pela Justiça estadual de São Paulo, apresentada pelos procuradores estaduais.
Ou seja, a grande armação visando ou a prisão ou acelerar a condenação de Lula é ridiculamente frágil.”
3 paragrafos e 3 mentiras.
1) Leo Pinheiro não apresentou prova porque estava com testemunha, precisará fazê-lo pra ter a delação homologada.
2) Anulação não é julgamento, alguém avisa pro pobre diabo do Nassif?
3) Ridiculamente frágil é a lógica do Nassif
3)
Falou o advogado do Diabo. Tenho dito.
Os marinhos e a CIA procuram a 40 anos a provas contundentes para CONDENAR e eliminar o LULA da vida política do Brasil. Não acham!
Mas produzem (a CIA e os marinhos) um farto arsenal de MANIPULAÇÃO para guerra que eles (marinhos e CIA) travam contra o Brasil.
Serão DERROTADOS!