Sente-se, com o perdão dos lusitanos, um certo jeitão de “agente secreto português” nesta história deste anjo de candura da senhora Monica Moura, mulher do ex-marqueteiro João Santana.
Esta história de “deixar os e-mails como rascunho” para que eles “não circulassem na rede” é de doer.
Será que gente tão atilada em comunicação, digital inclusive, acha que o texto ia de um computador para outro, a milhares de quilômetros de distância, “sem passar pela rede”?
Ia como, voando? De táxi? De Uber, para ficar mais “moderninho”?
Ora, “se me faz favoire” qualquer imbecil sabe que para aparecer em outro computador remoto, claro que um texto tem de andar pela internet. E que tudo o que anda pela internet tem endereço, internet protocol, o famoso IP.
Mas suponha que eu queira montar uma operação clandestina, com codinomes e truques para evitar rastreamento. Vou usar a rede de internet do Planalto, com tanto hot spot e internet pública por aí? Vou fazer isso no meu computador pessoal, com tanta porcaria de 800 reais à disposição para montar isso?
Vou usar meu ano de nascimento como senha? Ah, para. Número para não esquecer tem aos montes: 13051888, dia da Abolição, hoje, 31031964 ou 01041964, dia do penúltimo golpe, o de 1964, tiririca2018. O nome da mulher do Costa e Silva, que mimo! Quem sabe não fosse melhor uma homenagem ao casal: bonnie&clyde, que tal? Mas não, foi usada a data 2606, 26 de junho, a data da morte do soldado Mario Kozel Filho, pela VAR Palmares(!!!!)
Sabidíssima a D. Monica, porque, segundo O Globo, foi ela quem ” criou ali mesmo, no computador da presidente (notebook), na biblioteca do Palácio da Alvorada, um e-mail do Google (Gmail), com nome e dados fictícios, cuja senha era de conhecimento de Mônica Moura, da presidente Dilma e de seu assessor Giles Azevedo, que acompanhou essa parte da conversa (criação do e-mail)”.
Agora, o pior. Se eu estou de má fé, vazando informações sigilosas de Justiça, para pessoas que todo mundo sabia estavam para ou ser presas ou vou fazer isso pessoalmente ou por interpostas pessoas que participem do arranjo? Porque não pediu a Giles, que, diz Monica, sabia de tudo, e-mail e senha?
O suprassumo da história é o fato de a conta e o rascunho continuar por lá.
Porque Santana e Monica tiveram sua prisão divulgada em 22 de fevereiro de 2016, quando se encontravam no exterior. A primeira providência, a qual estavam livres para tomar de qualquer lugar do mundo era apagar os rascunhos, não é? Basta mandar para a lixeira, abri-la e mandar “excluir definitivamente”. Nos próprios servidores do Gmail, daí a algum tempo (e não muito) elas serão completamente apagadas, porque eles têm muita memória, mas não o suficiente para guardar todos os e-mail enviados e recebidos por seus 1 bilhão de usuários.
Mas, ao contrário, o que a imagem que Monica registrou em cartório mostra a data da criação do tal e-mail como 22 de fevereiro. Justo o dia em que se publicou, por volta de 6 horas da manhã (cinco, na República Dominicana, onde estavam João e Monica) o que indica que, muito provavelmente, o tal rascunho foi feito quando já se tinha notícia da prisão.
Aliás, segundo a ata notarial apresentada por Moura, nada mais havia ali, rascunho ou mensagem, apenas esta e várias mensagens do Google de que a senha teria sido alterada.
Francamente, as alegações são do tipo “incrível, fantástico, extraordinário” programa que o Almirante apresentava no rádio, há mais de 50 anos. Todinho escrito sobre “histórias do outro mundo”, mas que deixavam muita gente incauta com medo.
29 respostas
Fernando, existe um opção no Gmail que registra o IP de quem acessou a conta. Basta acessar a opção “Ultima atividade da conta” localizado no canto direito inferior da página da conta do gmail. Se for verificado essa opção ficará claro que a marqueteira esta mentindo.
Pedro, a lógica e a verdade são as vítimas nestas “delações”.MAS,ISSO NÃO É IMPORTANTE.É óbvio que eles não falam a verdade,mas o propósito é gerar um “fato” e repeti-lo até o cansaço.Está destinado a atingir mentes pouco afetas a questionar ou mesmo imbecis,porém ,que tem direito a voto.A condena midiática,que o Moro fascista gosta(devemos evitar chama-lo de juiz ,isso lhe confere um grau de respeito do qual carece) é o objetivo.A judicial(sem provas ,óbvio) será consequência.Quando daqui uns 2 ou 3 anos nenhuma dessas delações for provada,já não importará,O DANO JÁ TERÁ SIDO FEITO.
CANALHAS,BANDIDOS !!!!!!
Tem mais, ao criar uma conta no gmail você é solicitado a informar outro endereço de e-mail ou numero de celular
porra! a profissão do casal é, exatamente, contar mentiras descaradas.
que abraça uma profissão dessas, e com tanta competência, já tem seu caráter revelado.
como será que essa gente se sente olhando no espelho?
Não sentem absolutamente nada. São pessoas desprovidas de conteúdo moral, vazias, pobres de espirito e intelectualmente deixam muito a desejar. Fantasiosas, vivem em torno de si próprias.
Pior FB, essas estórias são inúteis, não valem nem para comentar durante o break do cafezinho. Esgotou, dá náuseas, além de ser muito cansativo. Espero que Lula continue forte e disposto por muito tempo; sera certamente muito dificil encontrar outra mente assim brilhante e saudável. Que bom viver num tempo que nos honra com a sabedoria rara de Lula.
#LULA FOREVER !
Jony: a erva, ao menos, não é alucinogênica. Só provoca delírios quando está contaminada por fungos. Dizem que é da classe dos “ascomicetos”. Tive sorte. Mais do que Bill Clinton que “fumei mas não traguei”. Nunca encontrei “erva contaminada” porque nunca fumei e assim não saio dizendo asneiras por aí e, menos ainda, destilando imbecilidades por um site como este.
Não acho que esta estória tão bem bolada e inteligente e cheia de provas tenha saído da mente de D. Mônica Moura . Pela complexidade , simetria dos eventos , bem como a existência de fatos comprobatórios e documentais ao longo da sua narrativa . Foi pensada por uma equipe especializada em investigação . Provavelmente a mesma equipe que preparou o powerpoint de Lula.
kkkkkkkk. Cara, você foi na mosca, o advogado do Santana é irmão de um dos procuradores da Lava-Jato, pelo que fiquei sabendo pela mídia.
No rim Cunha e Silva…jogada ensaiada, mas muito bagacerinha, que do ponto de vista técnico -fora as convicções- não se sustenta…é a mesma história de “chefe de quadrilha” do Dr. PPP – Panaca Power Point …tanto é que o “machão de Deus” não foi na audiência encarar o LULA, pois sabe que apanharia junto e ele é panaca mas malandro, tem um Publicitário que cuida dos “passos” dele e onde ele vai LUCRAR SE EXPONDO !!!
Fico pensando com meus botões e não consigo deixar de sorrir. A mídia e lavajato ( Moro) não conseguiram digerir o que aconteceu em Curitiba onde o Lula, jantou o Moro e seu procuradores e toda a Mídia, eles se desesperaram, os procuradores se apegaram ao casal que está elouquecidos e bolaram uma história alucinante. A falta de provas contra Lula e Dilma os alucina e torra seus miolos. Nenhuma conta no exterior , nenhuma propina, nenhum nepotismo, nenhum bem apropriado para si. Quando eles comparam com governo Temer, que eles protegem, e com quais se acumpliciaram verificam que ficam cada dia mais desmoralizado e acanalhados. Como diz Dilma são uns CCC ( Corruptos, Calhordas e Covardes)>
Essa Mônica “Chupinsk” é mentirosa. Quem teve a oportunidade de assistir ao depoimento dela percebe o quanto é cínica e está mentindo. Quanto mal caratismo desse povo, enche os bolsos com as mentiras do market mentiroso. Devia penar na cadeia.
Eu também vou de Dilma:
São todos CCC = “Corruptos, Calhordas e Covardes”. Com um último C de “CANALHAS”. Término então com 4 CCCC.
Sem maiores comentários.
Seu malvado FB, vc tá espionando meu WhatsApp, kkk
respondi ontem a um dos contatos algo muito parecido com o conteúdo desse artigo
Fernando Brito acho (FB) é abreviatura de FBI kkk
O que seria transitar pela rede? Se criaram a conta de gmail e os envolvidos (3) tinha acesso à mesma, pelo uso comum da senha, obviamente que os rascunhos podiam ser lidos pelos mesmos 3, mas, como saber? E, em sendo assim, se ela rascunhava algo e a Dilma os lia, por que a Dilma eou o Gilles não apagavam aqueles rascunhos? Não seria factível? Que, se porventura a Dilma eou o Gilles rascunhassem algo, para a leitura da mourinha, também, por óbvio que, passado tempo razoável, também, eles 2 os podiam apagar. Então, se ela só mostrou um rascunho, de sua “lavra”, mais óbvio ainda, que se trata de “treta”, “truta”, “armação” dela, dos “poliças-porcuradores-juizite” pra cima da Dilma. Simples assim.
… “A dondoca cheirosa” – e brutalmente achacada pela ‘PORCA-tarefa’ do ‘mor(t)o’ – deve estar com uma puta crise de abstinência de consumo desbragado!
Portanto, deixemos a ‘muié’ sincera (sic) gastar o din din em euro, dólar &$ as porras, sô!…
Mesmo porque muito pior que a marqueteira (!) ‘Mônica Achacada Moura’ é a mais vagabunda &$ criminosa justi$$$azinha desta republiqueta de merda do CUnha do mundo!
Ínclito e impávido senador Roberto Requião enquadra “o ‘mor(t)o’ em putrefação”!
***
REQUIÃO: “MORO DEVERIA TER SE DEDICADO ÀS COISAS SÉRIAS DA LAVA JATO”
Senador Roberto Requião (PMDB-PR) destaca que a “fragilidade material das acusações do triplex são absolutas” e que o juiz Sergio Moro “deveria ter recusado” a acusação “e se dedicado a coisas sérias da Lava Jato”, como as acusações do PSDB
13 DE MAIO DE 2017
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/295387/Requi%C3%A3o-%E2%80%9CMoro-deveria-ter-se-dedicado-%C3%A0s-coisas-s%C3%A9rias-da-Lava-Jato%E2%80%9D.htm
Ouça o depoimento que detona o infame juizeco de piso de quinta província ‘mor(t)o’ &$ os arrivistas abilolados concurseiros de merda da ‘PORCA-tarefa’ do ‘miniSTÉRIO’ PRIVADA da Operação midiático-nazifascigolpista ‘Farsa a Jato’, “A Lei é para todos, tirante os comprovada e reconhecidamente [mega]bandidos [DEMo]Tucanos”!
***
https://soundcloud.com/senador-requiao/conviccao-nao-basta-e-preciso-prova-diz-requiao-sobre-oitiva-de-lula
… Se a marqueteira não vale a merda que ‘vaza’, imagine o marqueteiro!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
SOBRE JOÃO SANTANA, EDUCADORA DIZ QUE ‘MÍDIA SE DESLUMBRA COM SER CRETINO’
Professora e ativista dos direitos humanos Claudia Pereira Dutra afirma em artigo, em referência ao ex-presidente Lula, que “de um lado [temos] um homem que não enriqueceu na política, um líder que defende como um patrimônio sua história e sua honra e, de outro lado, seus delatores, que defendem sua pele e seu patrimônio e nada mais”; sobre o marqueteiro João Santana, ela avalia que “o pior é ver a opinião pública medíocre ser cúmplice disso, aquela parte capaz de se deslumbrar com o ser mais cretino que possa existir e se valer de injúrias contra o ex-presidente que, como todos já sabem, não é dono sequer de apartamento em Guarujá”
Qual futuro é melhor para o Patinhas?
Por Claudia Pereira Dutra
Professora, ativista dos direitos humanos
13 DE MAIO DE 2017 ÀS 14:36 /
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/295373/Sobre-Jo%C3%A3o-Santana-educadora-diz-que-%E2%80%98m%C3%ADdia-se-deslumbra-com-ser-cretino%E2%80%99.htm
… O marqueteiro esposo da marqueteira, a dupla que está tentando dar sobrevida ao ‘mor(t)o’!
E voltar a ser ‘usufrutuários’ dos dólares, euros e outras moedas de troca (sic)
$$$$$$$$$$$$$$
Encarei ler o enfadonho livro do perfil “João Santana – um marqueteiro no poder”, pois as artimanhas da “lava a jato” com o badalado casal delator João e Mônica são um teste à inteligência ou convite à ignorância.
(…)
[O marqueteiro João Santana] Tem em sua casa de oito quartos em Interlagos/Salvador, uma biblioteca de seis mil obras, mas bancou seu próprio livro tido como um compêndio de sacanagem onde descreve 14 tipos de vaginas, “xotas” de todo tipo.
(…)
Diz que quando divulgaram que era milionário e que possuía uns US$ 50 milhões ele falou: “como que você me reduz a 10% do que eu valho?”. Para mim ele não vale nada, mas para Moro, quem se guia pelo utilitarismo é sempre um/a possível delator/a. Mas, pior é ver a opinião pública medíocre ser cúmplice disso, aquela parte capaz de se deslumbrar com o ser mais cretino que possa existir e se valer de injúrias contra o ex presidente que, como todos já sabem, não é dono sequer de apartamento em Guarujá.
Por Por Claudia Pereira Dutra – professora, ativista dos direitos humanos
13 DE MAIO DE 2017
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/295373/Sobre-Jo%C3%A3o-Santana-educadora-diz-que-%E2%80%98m%C3%ADdia-se-deslumbra-com-ser-cretino%E2%80%99.htm
É o vil $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$, estúpida(o)!
O pior é que Moro e procuradores vão acreditar.
… Quem escreveu o script para a dupla de marqueteiros publicizar foi o Projac da ‘PORCA-tarefa’ do juizeco de piso de quinta ‘mor(t)o’!
2606 pode ser também uma alusão a 16/06/1968, data da passeata dos 100 mil, o presidente era Costa e Silva.
*26/06/1968, óbvio.
Ainda mais tendo sido objeto de intensa e extensa espionagem antes, pela própria NSA..
Mesmo uma pessoa comum, mas que esteja pressionada, investigada com lupa, grampeada, todo o mundo de olho, e ainda por cima em exercício de ALTO CARGO … nunquinha ia fazer algo burro assim a não ser depois de ter endoidado.
O maior problema é que nós ainda damos respostas a essas pessoas, elas são pagas para nós atormentar, vamos deixá-las falando sozinhas, elas não têm mais eco, depois que o Moro tentou provar que um papel sem assinatura têm valor, acabou a o posto de gasolina, eles agora vão perder os empregos?.
Vamos nos concentrar no que interessa, eles já eram, os filhos deles vão ter vergonha deles. Estavam juntos dos que destruíram milhares de sonhos. Um dia quem sabe venham pedir desculpas, como o Globo fez com o período da ditadura.
Vamos esquecer esse pessoal inútil.
Só um ponto que ainda não foi notado nesta estória:
Vocês acham que se em 02/2016 o MPF já tivesse uma prova contra Dilma, não a teriam usado no famigerado processo do impeachment? Ora, a presidenta foi afastada sem crime, numa investigação que durou quase um ano, os próprios senadores admitiram que não havia provas, o STF também (tanto que não lhe cassaram os direitos políticos). Por que a tal “prova do crime” só apareceu quando Dilma já estava afastada? “Me poupem!”