Carlos Fernando, no Diário do Centro do Mundo, chama a atenção para o conteúdo do despacho divulgado ontem pelo sr. Sérgio Moro, ao negar a oitiva de novas testemunhas.
É, exemplarmente, a jurisprudência do lobo, ao dizer que pouco importava que o cordeiro bebesse água rio abaixo, pois antes, o pai, o tio ou o avô do carneirinho teriam bebido rio acima.
Moro diz que “tem como provado” o fato de que a a administração judicial (judicial, reparem) da OAS, em recuperação, relacionou o “triplex” como bem de sua propriedade. Diz que é natural que o tivesse feito, pois “o apartamento em questão encontra-se formalmente em nome da OAS Empreendimento(s)”, ainda mais que Lula e Marisa, segundo nota pública de dezembro de 2014, desistiam de qualquer apartamento que a cota que legalmente possuíam do condomínio lhes daria direito a comprar, como ou sem complementação de valor.
Portanto, antes mesmo da abertura da ação que está sendo julgada, Lula e Marisa mostraram que não tinham interesse no imóvel e a OAS disse, num documento público, que o apartamento era seu, livre e desembaraçado. Como não há prova de que algum dia tenha sido diferente e o casal Lula tenha recebido e devolvido o imóvel à empreiteira, desaparece a possibilidade de que tenha sido recebido em troca de qualquer favorecimento, pelo simples fato de não ter sido recebido, nem mesmo comprometido por uma simples promessa de compra e venda, ainda que simulando o pagamento de diferenças de valor.
Moro, entretanto, diz em seu despacho que a inclusão do imóvel entre seus bens próprios pela OAS “é uma questão que será apreciada na sentença”.
Noutras palavras, Moro apreciará se um fato que reconhece que se “tem como provado” vale ou não vale, como o fato de que o cordeiro bebia rio abaixo.
Também diz que a auditoria que não detectou qualquer irregularidade na posse do imóvel ou em sua reforma na contabilidade da OAS não tem valor, pois “os auditores não teriam sido informado de que os acertos de corrupção entre o Presidente da OAS e o ex-Presidente da República, acaso existentes, não eram informados pelo primeiro às auditorias, nem por ela detectados, já que realizados em segredo”.
Bem, a pensar assim, nenhuma auditoria vale coisa alguma, porque só iria descobrir desvios se estes lhe fossem informados. O que, claro, torna a auditoria um pleonasmo, porque se destinaria a descobrir o que já se sabe.
O que fica claro no despacho do Dr. Moro é que não apenas não há prova de que o o tal tríplex esteve sob propriedade, domínio, posse, uso ou guarda da família Lula como há provas de que foi e é propriedade plena da OAS, tanto que foi incluído em hipoteca, o que não poderia ser caso estivesse de alguma forma comprometido.
O que há, em sentido contrário: as acusações já desmontadas dos promotores paulistas que a Folha chamou de “Três Patetas”, as convicções de powerpoint do Dr. Deltan Dallagnol, o porteiro que se candidatou dizendo que “todo mundo sabia” que o apartamento era de Lula e a súbita conversão de um executivo que negocia uma delação premiada para afirmar que havia uma “reserva”, não registrada em documento algum, do apartamento para o ex-presidente.
Este é o julgamento que se fará a partir do dia 20 de junho, quando se encerra o prazo das alegações finais.
Não há dúvidas de que um juiz, como declarou outro dia o Dr. Moro, que julgar a partir de provas, não tem senão de mandar ao arquivo esta história.
Mas se o juiz é um lobo e se este lobo tem um grande G diante de seu nome, a suposição é a prova e o cordeiro é a janta.
18 respostas
Deixaram o lobo solto três anos procurando o Lula. O STF até agora assiste caça ser morta pelo lobo. Se a caça for morta o STF precisa responder por este crime ao povo brasileiro.
Traduzindo: você é inocente, mas vou te condenar assim mesmo.
Desde o momento em que os endinheirados terceirizaram suas atividades aos capatazes, eles (os capatazes) sempre decidem a favor de seus donos.
A coleira é muito importante
Um cara honesto será condenado. Quem condena inocente é o que?
Vivemo sob o tacão de um doente mental.
Não, Maria, não se trata de um doente mental (se o chamasses de fascista e medíocre não teria objeções), mas de um serviçal de interesses antinacionais, que recebe ordens de seus tutores, da CIA, a qual serve aos interesses de uma minoria de endinheirados (não necessariamente americanos) aos quais presta contas – não ao povo americano.
Isso não seria fraude a credores, se o apartamento fosse realmente de LULA? O dotô tá concordando com uma fraude, então?
O processo mesmo é uma farsa, assim uma vfrauda a mais ou a menos não faz diferença nenhuma.
Fraude (não vfrauda)
Ali Kamel .- “” a encomenda não pode falhar “.
Estamos vivendo numa espécie de filme de bang bang do tipo em que um sujeito poderoso mantém sob sua influência as autoridades da cidade. As leis são usadas de acordo com a conveniência do vilão. Não resta à população outra alternativa a não ser submeter-se. A solução do drama sempre acontece quando um cabra macho, geralmente alguém que não é da cidade, decide enfrentar o vilão e seus capangas. Bom, só vou dar nome ao sujeito poderoso: EUA. Agora “pergunto a pergunta” que as pessoas em apuros sempre fazem nos episódios do Chapolim Colorado: “E agora, quem poderá nos defender?”
Mas depois de tudo que fez por este lixo de país, eu sugeriria ao Lula que adotasse a saída Gary Cooper, em High Noon: liquide os bandidos que te perseguem e depois mande o “povo” ingrato que te virou as costas ir catar coquinho.
Depois de tudo isso, se o caso do triplex não for arquivado, o Brasil mostrará para o mundocomo se condena sem provas, mas apenas pela midia e pela “vontade” de um juiz de 1a. instância. Aliás, no momento em que a OAS deu o apartamento em garantia na recuperação judicial, esse caso já deveria ter sido encerrado. Mas como no Brasil a justiça é comandada pela midia (que vergonha de ser brasileiro) , o judiciário não tem o menor pudor em fomentar essa palhaçada. Sim! Eu disse PALHAÇADA. Só nos resta esperar que, um dia, possamos identificar os palhaços dessa novela toda. Não tenho provas, mas tenho convicção de quem eles são. Bando de canalhas, que põem suas pretensões acima de uma nação inteira.
Valeu André Souza.
Valeu André Souza
André Souza é um troll ridículo fã do dr Rey, aquele cirurgião plástico que tentou uma carreira política no Brasil e mora em Miami. Ele é uma figurinha fácil na RedeTV.
Este “G” na frente do lobo veio a calhar. Na verdade temos uma grande matilha de “G”lobos atuando na vara Curitibana. Só que daí a devorar a vovozinha há um longo caminho a percorrer. Se soubermos agir com garra e determinação a vovozinha jamais será comida. Sairá ilesa desta batalha medíocre e desleal e se transformará no grande mandatário que todos nós merecemos e precisamos. Nossa luta não será em vão. A absolvição do Lula é a nossa absolvição. Portanto, que estamos esperando?
Um caçador salvou a vovozinha e matou o lobo. O bem sempre vence o mal. Um dia esta matilha será julgada, dentro da lei, com provas e sem “convicções”, “nomenclatura” ou “powerpoint.
vcs não assistem a audiência…moro já disse respondendo ao comentário do Lula que o imóvel foi dado como garantia em empréstimo que outras unidades também eram postas como garantia…ou seja…está pouco se lixando para este argumento…por isso dispensa provas…afinal o tempo corre contra ele e o golpe.