Você acha, meu caro leitor e digníssima leitora, que alguém quer acabar, para valer, com a corrupção política no Brasil?
Então vamos fazer umas continhas, nada complicado.
Primeiro, vamos pegar no UOL os dados oficiais sobre os gastos para eleger um senador, um deputado federal e um estadual.
Diz lá: “A campanha mais barata é a de deputado estadual, com limite médio de gastos de R$ 2,4 milhões, seguida da de deputado federal (R$ 3,6 milhões), deputado distrital (R$ 5,4 milhões) e senador (R$ 5,6 milhões).”
Fiquemos só nos eleitos.
São 513 deputados federais. A R$ 3,6 milhões cada , são R$ 1,85 bilhões.
Os deputados estaduais são 1059. A R$ 2,4 milhões por cabeça, dá R$, 2,45 bilhões.
E 81 senadores, a R$ 5,6 milhões somam mais R$ 450 milhões.
Claro que há muitas doações honestas e sem outro interesse senão o da simpatia política. Não posso crer, por exemplo, que o ilustre deputado Onix Lorenzoni tenha tatuado a empreiteira Andrade Gutierrez em sua ética por ter recebido R$ 200 mil para sua campanha.
Mas, como também há dinheiro não contabilizado, acho que é muito modesto um cálculo que deixe um pelo outro.
Então, sem contar quem não se elegeu, temos aí quatro bilhões de reais.
Achou muito?
É pior.
Os dados oficiais, somando candidatos a presidente, governador e todos os candidatos ao legislativo deu, segundo o TSE, um gasto de R$ 74 bilhões.
Mais que a “meta de superávit” de 1,2% do PIB de Joaquim Levy.
Isso pode funcionar sem ser uma plutocracia eleitoral?
Como é que alguém acha que sim?
Mas os nossos moralistas acham que se pode adiar a questão do financiamento público das campanhas.
Deputados e senadores, só os eleitos pelo “livre mercado”.
Como é que vamos dar 3 ou 4 bilhões de reais do dinheiro público para tirar a democracia da “livre iniciativa”. como se ela não tirasse dez, cem vezes mais deles para traficar influência política?
Depois a gente faz um belo espetáculo com o Paulo Roberto Costa dizendo que roubava “enojado”?
E vamos vivendo de hipocrisia, assistindo os discursos na CPI.
18 respostas
É muita hipocrisia desses parlamentares e uma dificuldade do cidadão entender o porquê do juiz do STF ter impedido que entrasse em vigor já nas eleições de 2014 a proibição de financiamento privado? Por que ele fez isso se o STF já havia alcançado maioria para aprovação da medida? É difícil um país construir democracia.
Por que, sem esta ladroeira que é o cupím do país desde lá longe (leia, do Joaquim Manoel de Macedo, Memórias do Sobrinho de Meu Tio), ele perderia a sua utilidade como juiz.
Acesse e divulguem:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/12/02/cpi-da-petrobras-pasadena-foi-bom-negocio/#comment-1765625
DEMOROU…
A briga pelo poder está mais violenta do que nunca.A pergunta é: Quem vai ficar com o Brasil?
Esse tal de Eduardo Cunha, por exemplo, líder do PMDB-RJ, é maior cara-de-pau do planeta! Vá ser cretino lá em Marte! O cara arrecadou junto a empresas privadas para sua campanha milionária a Deputado Federal (Não é para Senador, não!), agora em 2014, a fantástica cifra de R$ 6. 832.479,98 milhões! Isso é oficial e público! Está lá no site do TSE! Ele vai defender o interesse do cidadão comum ou de quem financiou a sua campanha? #DevolveGilmar a ADI4650 ao plenário do STF! Tira do seu Gavetão! Reconheça! Você já perdeu por 6 X 1. Seu voto não fará mais diferença! #DevolveGilmar a ADI4650 ao plenário do STF porque o financiamento de campanhas políticas por empresas privadas é razão matriz da corrupção! #DevolveGilmar O tucaníssimo GM engavetou a ADI 4650 e nós não banimos
em 2014 o financiamento de campanhas políticas por empresas privadas.
Aécio é investigado pelo Departamento Antidrogas dos Estados Unidos por tráfico internacional de drogas
Depois das denúncias a respeito das irregularidades em relação ao aeroporto de Cláudio (MG) envolvendo a polêmica pista de pouso com o tráfico de drogas, a Drug Enforcement Administration (DEA) esteve no Brasil no mês de novembro.
Depois da repercussão nacional e internacional envolvendo o nome do senador Aécio Neves (PSDB) com helicóptero pertencente, a Agropecuária Limeira, preenchido com 450 quilos de cocaína, no qual foi divulgado amplamente pelo canal Telesur e um dos sites mais famosos dos EUA, o TMZ. O juiz federal Marcus Vinícius Figueiredo de Oliveira Costa do Espirito Santo, recebeu em seu gabinete o agente da Polícia Federal Rafael Pacheco. Ele estava acompanhado de dois homens que falavam português com sotaque.
Apresentaram-se ao juiz como agentes da DEA – a agência antidrogas americana. Os investigadores estrangeiros queriam saber o local do pouso do helicóptero que trouxe de Pedro Juan Caballero, no Paraguai, pelo menos 445 quilos de pasta base de cocaína. O local do pouso estava registrado no GPS da aeronave.
A conversa era informal e se alongou. Os agentes da DEA contaram ao juiz que, assim como o México é a rota da droga para os Estados Unidos, o Brasil se transformou no principal corredor da cocaína exportada para a Europa, e assim como no México o tráfico de drogas alimenta a política, no Brasil não seria diferente, e essa especulação que envolve o nome do Senador Aécio Neves, “os interessa e muito”!.
Telesur é um dos maiores canais de televisão da America Latina, já TMZ ganhou notoriedade quando o artista Michael Jackson faleceu. O TMZ foi a primeira mídia a divulgar sua morte superando grandes redes de notícias mundiais. 4 Horas mais tarde, a informação foi confirmada e o TMZ se tornou oficialmente uma referência de informações sobre celebridade.
Como é composto o congresso, que deveria ser o “espelho” da sociedade, em nossa plutocracia nada democrática:
– Mais proprietários rurais que camponeses.
– Mais industriais que operários.
– Mais comerciantes que funcionários.
– Mais patrões que sindicalistas.
Qual “povo” se vê representado, nesse parlamento hipócrita?
PS. Banqueiros, por credores em todas as atividades, dispensam bancadas exclusivas.
A USP, que os governos tucanos querem derrubar a todo (ops mínimo) custo, têm orçamento anual de R$ 5 milhões. Isso deve nos dizer algo a respeito da ordem de magnitude dos gastos em campanha.
Se existe algo mais ridiculo em nossa democracia..
Em nossa, e a tal da CPi ou CPMI.
É um atendo a mais remota existencia de inteligência
em nós.
Por isto, ela serve aos propositos que a faz existir,
e não é a busca da Verdade.
Só isto a torna uma aberração.
Transforma homens publicos, em aberrações.
Sob patrocínio do “deus mercado” há muito tempo os parlamentos de grande parte do mundo ocidental viraram um amontoado de lobistas. Os EUA é o caso mais típico, onde a grande indústria, as seguradoras e os bancos, só pra citar alguns, “elegem” os deputados e senadores que defendam seus intere$$e$. A proibição de financiamento privado de campanhas é um primeiro passo para que as democracias reconquistem os parlamentos do ocidente.
[FORA DE PAUTA(?!)]
O Caso Enzo Tortora, o maior escândalo judicial das últimas décadas na Itália, quiçá da Europa
Por jornalista Miguel do Rosário
(…)
O caso Enzo Tortora foi mencionado por Henrique Pizzolato, numa entrevista para a imprensa italiana que o Estadão surrupiou e publicou como se fosse dada ao jornal brasileiro, mas mutilando a parte em que o petista compara o seu calvário ao de Tortora.
“Sou um novo Tortora”, disse Pizzolato, e a frase foi para a manchete de dois jornais italianos.
Quem foi Enzo Tortora? Por que Pizzolato o citou? Por que os jornais italianos deram manchete justamente a essa frase? Por que os jornais brasileiros cortaram a menção na entrevista que publicaram aqui?
(…)
Eu vou resumir a história de Tortora, que na verdade é bem simples.
Trata-se de um escandaloso episódio de erro judicial, envolvendo delação premiada. Um inocente foi preso, e só foi inocentado oito anos depois, após sua vida e de sua família serem destruídas na mídia.
A comoção na Itália, e a vergonha na opinião pública, foram tão grandes, quando se deu conta do erro, que foi realizado um plebiscito para aprovar uma lei, impondo duras penalidades a juízes e promotores que cometessem arbítrios contra cidadãos italianos, como cercear o direito à defesa ou agir deliberadamente, sem a devida imparcialidade, para culpabilizar o réu.
A lei ganhou o plebiscito com mais de 80% de aprovação. Quando foi sancionada, porém, em 1987, recebeu cortes que a descaracterizaram, mas uma nova lei, agora aceitando integralmente os termos constantes no plebiscito, foi aprovada no início deste ano de 2014.
(…)
FONTE: http://www.ocafezinho.com/2014/12/02/os-perigos-da-delacao-premiada/comment-page-1/#comment-62402
#DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar #DevolveGilmar
http://www.conversaafiada.com.br/wp-content/uploads/2014/11/gilmar.jpg
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/aecio-o-povo-e-os-baderneiros-que-xingaram-a-senadora-no-congresso/
Aécio, o povo e os aloprados que xingaram a senadora no Congresso
por : Kiko Nogueira
“População é retirada à força da galeria da Câmara neste momento. Base da presidente Dilma não quer a presença do povo no casa que é do povo!”
Assim o PSDB se referiu à mixórdia no Congresso durante a votação do projeto do Executivo que prevê mudanças nas regras do superávit primário – que vai desobrigar o governo de cumprir a meta atual.
Povo? Vejamos.
Boa parte das duas dezenas de manifestantes que xingaram a senadora Vanessa Grazziotin, do PC do B, admitiu ser ligada ao PSDB.
Vanessa teria sido chamada de “vagabunda”, segundo sua colega Jandira Feghali. O líder do PSDB na Câmara, deputado Antonio Imbassahy, afirma que não era bem isso: o coro era o imortal “Vai pra Cuba!”, a palavra de ordem do coração de todo idiota médio.
Renan Calheiros convocou a polícia legislativa para retirar aquelas pessoas. Políticos da oposição subiram até a plateia e fizeram uma espécie de “cordão de isolamento” para protegê-las.
Briga de futebol. Uma senhora de 79 anos levou uma gravata de um segurança. O professor de história Alexandre Seltz foi imobilizado com uma descarga de arma de taser. Estava lá também o líder dos “Revoltados Online”, Marcelo Reis, figura manjada dos atos pelo impeachment.
Havia ainda membros do “Movimento Brasil Livre”, que apoiou Aécio Neves. A página do MBL no Facebook tem fotos fofas com Ronaldo Caiado. O próprio professor Seltz, aliás, faz o que define como vídeos-desabafos. A maioria contém “apelos às Forças Armadas, à maçonaria, à ala conservadora da Igreja Católica” para que ajam antes que os “comunistas filhos da puta” tomem conta do Brasil.
Não, isso não significa que ninguém mereça tomar choque. Mas daí a chamar um grupo de baderneiros levados por parlamentares de “povo” vai um oceano.
Em sua já proverbial falsa indignação, Aécio, que continua em campanha, afirmou que Calheiros impediu “o povo brasileiro de participar” e, por isso, “radicalizou-se o clima”. Mais: “E é uma ilusão porque o povo está participando nas redes sociais, em casa, nas universidades e vai participar cada vez mais. Faltou a meu ver, aqui hoje, respeito à democracia”.
Faltou.
Existem regras de funcionamento interno do STF. Existe prazo para que o juiz fique com o processo ao qual pediu vistas. Se esse prazo de vistas do processo que o Gilmar Mendes pediu está esgotado, quem tem que solicitar e até exigir a devolução para continuar o julgamento é o presidente do STF, pois cabe a ele zelar pelo bom andamento dos trabalhos. Clamar “devolve Gilmar” não é suficiente, pois todos conhecem a natureza do caráter deste juiz. O mais apropriado é exigir que este poder da república funcione de acordo com as suas próprias regras.
Só uma pequena correção:
São 513 deputados federais. A R$ 3,6 milhões cada , são R$ 1,85 bilhões. O correto seria R$ 1,85 bilhão.
Me ocorreu hoje que o fato de Gilmar ter sentado em cima deste processo, mesmo já estando vencido, foi feito de caso pensado.
Já naquela ocasião já se planejava misturar as contas de campanha de Dilma às propinas do “petrolão”, mas isto só seria possível se o financiamento privado perdurasse até estas eleições.
A trama do impeachment já estava armada desde aquela época.
Os caras são profissionais, mesmo.