O blog do jornalista Jorge Bastos Moreno, publica uma carta do senador Lindbergh Farias, reclamando da inclusão de seu nome entre os políticos “citados” por Paulo Roberto Costa.
O protesto de Lindbergh revela a falta de responsabilidade da mídia, ao jogar no mesmo saco, citações de políticos num contexto que não configura nenhum crime, e políticos que são acusados, efetivamente, de receber propina.
E tudo através de um processo de delação premiada cujo segredo de justiça não foi respeitado e cujas provas não foram apresentadas.
Entretanto, a carta também revela o oportunismo de um senador que, como quase toda a cúpula do PT, passou os últimos anos sem fazer nenhuma defesa substancial dos membros do partido, do próprio partido, dos ataques e artimanhas diários da mídia.
É a velha história.
Assiste-se pela janela os fuzilamentos de reputação, em silêncio pusilânime.
Um dia, porém, os fuziladores batem à sua porta. E aí quem irá assistir a seu fuzilamento, pela janela, em silêncio covarde e cúmplice, serão outros.
*
No blog do Moreno.
A indignação de Lindbergh
Prezado Moreno,
Agradeço pela sua honestidade em buscar apurar os fatos e não deixar de ouvir os lados da notícia. De fato estou extremamente indignado com essa situação, pois não há nenhuma acusação contra mim nas denúncias de corrupção na Petrobras. É ilegal e irresponsável incluir numa mesma lista políticos acusados de receber propinas e outros que foram apenas citados. No meu caso, eu fui citado pelo ex-diretor Paulo Roberto Costa em um contexto diferente, que nada tem a ver com os fatos investigados referentes a essas denúncias.
Em janeiro deste ano, Paulo Roberto Costa, que já estava afastado da Petrobras desde 2012, participou de três reuniões do programa de governo, no setor de óleo e gás, por ser especialista na área. Nessa época ainda não pairavam suspeitas sobre seu envolvimento em qualquer irregularidade. Em uma dessas reuniões, falamos sobre as dificuldades financeiras da campanha e ele se ofereceu a buscar doações legais. Nossa legislação atual permite doação de empresa privada, ou seja, não há ilegalidade alguma nisso.
Reafirmo que não há nenhuma acusação contra mim. Meu nome foi citado nesse contexto de campanha, sem qualquer vínculo com as denúncias de corrupção na estatal. Quero que a verdade seja restabelecida o mais rapidamente possível e, por isso, fui até a Procuradoria-Geral da República pedir uma rápida conclusão dessa investigação, para que se possa separar o joio do trigo.
Senador Lindbergh Farias
39 respostas
FFBB, é chato ficar repetindo a mesma cantilena. O Poder Central tem que reagir e de maneira efetiva. Não dá mais para ficar impassível com o massacre midiático. E há várias formas para isso. E quanto às pessoas físicas, nada como bons advogados, direito de resposta e indenizações, polpudas! http://refazenda2010.blogspot.com.br/
O Direito de Resposta NÃO EXISTE. Foi aprovado no Senado (PLS 141/2011 do Senador Requião) e está engavetado na Câmara dos Deputados. Os Deputados do PT deviam trabalhar para aprová-lo, junto com os aliados que pudesse arranjar para isso. Tudo ficaria mais claro se as respostas às mentiras e calúnias fossem publicadas no mesmo veículo, imediatamente.
… Mas, ainda assim restariam as liminares escrotas e, óbvio, seletivas do gilmar DANTAS!…
Pois é, Fernando Britto… quando dos ataques – sem prova – do Mentirão a muitos petistas, especialmente Genoíno e Zé Dirceu, eu escrevi ao Lindbergh, na qualidade de sua eleitora, exortando-o a fazer uma simples declaração, um discurso, qualquer coisa em defesa de seus companheiros. Sequer recebi uma resposta polida de sua assessoria, coisa que eu já esperava, por ser de praxe no relacionamento com o público eleitor. Esclareço que não votei nele para governador, porque fiquei muito mal impressionada com seu caráter. Muito bem dado o recado do Brecht.
Oops! Dirigi-me ao Britto mas o texto é do grande Miguel!
O PIG na última década passou a acusar e exigir a condenação neste sentido mente manipula e joga o nome das pessoas ao vento tal qual penas e depois tente recuperar todas as penas ou recuperar seu nome.
Sr. Lindbergh como senador do PT Vossa Excelência na minha humilde opinião deve sim dar o troco e bater no local que mais dói no PI: o bolso, por isso, vá ao Secom e determine a redução da publicidade nos órgãos que manipularam e jogaram seu nome na vale comum e logo eles se retrataram.
Essa omissão de Lindbergh abrange todo o PT, inclusive seus líderes maiores, Lula Dilma, nunca ouvi de nenhum deles defesa de algum membro do partido acusado de corrupção, que o diga os expoentes Dirceu e Genoino, que dirá menores. A Dilma pelo menos nos casos de seus amigos, como o ministro e agora governador de Minas, Jose Pimentel, quando ela não o afastou do cargo apesar das denúncias contra ele no ministério do Planejamento, e agora com Graça Foster, ela vem resistindo em demitir da presidência da Petrobras. Por isso, Lindbergh não e um caso isolado e um comportamento de toda a direção do PT, abandonar as feras quem for acusado, mesmo que injustamente de ato ilícito, cabendo apenas ao acusado se defender.
Pois é, Miguel! E eu, que não tenho “feice”, não tenho “selfim”, não tenho “instragado”, não tenho “iutubi” nem nas manchetes do meu email posso mais comentar. Isto está certo???
Quem é que está censurando aqui??? PT???
Tô de saco cheio!!!
Boa Rita! Eu também não tenho nenhum desses gueri-gueris. Qual é Miguel? Abre para comentário direto da galera. Faz como o Brito.
Aliás, estou postando no blog dele, aproveitando uma deixa da Rita, justamente por não ter nunca podido ir diretamente ao teu. Tuiutuitis desses pela aí, nunca.
Agora note senador porque sua vida no senado e no PT é dura:
“O governo enche as burras de quem bate nele dia e noite e não hesita em manipular, omitir, inventar e mentir”
A Folha de S.Paulo está de parabéns: na sua edição de quarta 17 provou que o governo federal tem acentuadíssima vocação para mulher de apache, a gigolette que gosta de apanhar do gigolô. Ou se trataria de uma forma aguda da síndrome de Estocolmo?
“anos 2000 e 2013 as Organizações Globo ganharam 5,2 bilhões em publicidade das estatais e a Editora Abril mais de 500 milhões.”
Entendeu agora Senador?
O PT alimenta generosamente os inimigos!
Prezado Fernando, creio que você está sendo no mínimo injusto ao dizer “revela o oportunismo de um senador que, passou os últimos anos sem fazer nenhuma defesa substancial dos membros do partido”.
Prezado Fernando, minhas desculpas. O artigo com o infeliz ataque ao Lindenberg é do Miguel,
Marcos Santos, para vermos quão dificil é ser governo popular neste país. Será que Miguel do Rosário, Paulo Henrique Amorim, dentre outros, são tão vedetes, tão super estrelas, os reis da cocada preta, se acham os melhores, os mais bem preparados e não são convocados para nenhum carguinho, será que é este o problema??? Tantos problemas de comunicação e as “ESTRELAS” não são escaladas para resolver??? Será que o problema é um carguinho?? Concordo que o PT se defende muito mal dos ataques, das calúnias, da imprensa golpista, gostaria muito que agisse diferente. Mas acredito que isso ocorra mais por política de governo e de partido do que por omissão de alguem, citemos os defensores do partido em qualquer nível do legislativo. Quantos são??? Na AP 470 me lembro da senadora, brava guerreira, Ideli Salvati, era ela, a única, a enfrentar os gorilas. Agora, aquentar esses ataques rastaqueras, baixos, infantis, de alguns articulistas que se dizem amigos, pra que inimigos. Quantos desses que escrevem essas rasteirices, ou quantos das centenas que frequentam esses espaços como comentaristas e críticos do governo popular, do PT, se dispõem a botar a mão na massa. O Governo Popular e o PT não precisam de mais críticas, precisam de cérebros e de mãos. Conheço centenas de “grandes cérebros” que dizem que o seu “importante papel” é ficar de longe, lendo, analisando e criticando. Esse artigo não é só infeliz, é maldoso, é vingativo, é baixo, é vil, é traiçoeiro e infantil. O autor ataca o petista que não se defende e o que se defende. De que lado está??? Seu problema é um cargo????
Deixa de ser burro e maldoso, ninguém quer “carguinho”. E o post defende o senador, mas dá um merecido – e estratégico – puxão de orelha.
Todo mundo precisa de crítica.
Concordo com o Miguel. Vejo sim, poucas defesas de deputados e senadores petistas, ao governo Dilma e de acusações que são feitas a alguns companheiros. Parece que têm medo ou vergonha…
Caros,
Enquanto vocês defendem abertamente a Graça Foster, a quem inegavelmente falta capacidade de presidir uma empresa como a Petrobras, fazem esse ataque infantil e gratuíto ao Lindenberg.
Compreendo que a Dilma, não demita a Graça Foster por ser politicamente inadequado, seria jogar mais lenha na fogueira, mas a Foster demonstrou claramente que não conseguiu fazer frente aos desafios que foi colocada.
Mas se sou capaz de perceber esse fato e me conter, quando a imprensa faz esse jogo sujo com o Lindeberg vocês usam dois pesos e duas medidas num tema que deveria ser caro, a manipulação da imprensa e entram de cabeça nessa mesma manipulação.
Que ataque? O texto defende o senador.
Caralho!!!! O texto defende o senador???? Os comentários também???
Leia o texto com atenção. O texto defende na questão mais importante. E divulga a defesa dele publicada no blog do Moreno. A crítica é apenas um puxão de orelha, para que ele entenda que a vítima não é apenas ele.
Meu querido você só leu a MANCHETE..
E achou pejorativa..
E fez o que eu ia fazer..
Tá tudo certo..
Isto me lembra uma declaração do Tarso Genro em que o mesmo disse que o caso do “Mensalão” era para ser esquecido, isto vejamos enquanto Zé Dirceu, Genuíno e outros estavam amargando na Papuda, pagando por uma culpa que não tinham. Ele foi derrotado no RS por outro candidato que não tinha nem tem expressão política nenhuma, talvez por ter sido covarde como é esta turma do PT que nem pra defender os seus eles prestam. O Lindenberg Faria é outro, nunca vi do mesmo uma defesa dos injustiçados pelo “Mentirão” agora tá ai reclamando do que?
Meu querido, é preciso que nós paremos de tapar o sol com a peneira.
Enquanto assim fizermos não viramos essa página.
Zé Dirceu e Genoíno, mataram no peito o malfeito de fazer caixa dois de campanha com gente espúria.
Que seu argumento jurídico seja de que não há provas contra si é legítimo, mas nós sabemos bem que foi um erro político repetir as práticas dos políticos das casa grande.
Nós tinhamos de explicar para sociedade nosso erro para acabarmos definitivamente com esse tipo de prática, que só nos derruba e fortalece quem sabe fazê-la e sempre a fez.
Essa postura de “nada fizemos de errado” arrebenta com nossa diferenciação política entre a velha política e a nossa.
Um abraço.
O Blog do Moreno que aponta a firma de consultoria(Salvaterra) do marido da Venina obtendo contratos sem licitação em 2004- R$ 2,4 mi e 2006-R$ 5,4 mi,deixou de relacionar o contrato 187.2.005.02-2,ocorrido em 01.01.2002,no valor de R$ 1.665.546,30.Globo seleciona dados do seu interesse…
Helio,
Podem pesquisar, se não estou enganado, existiu na ouvidoria da Petrobras uma denuncia semelhante contra a Graça Foster quando ela foi indicada diretora da Petrobras, saiu na imprensa.
“Saiu na imprensa” não significa coisa alguma. Quem foi que divulgou? Se foram os mesmos que insistem em publicar factoides sobre o “triplex” do Lula, mesmo sabendo que é mentira, então, me desculpe. O site da Petrobras disse alguma coisa a respeito?
SR Lindenberg, tem que fazer como Brizola, vai na cabeça da cobra.
Esta estória de ir na Justiça é furada.
Não lhe devolverá a honra, pelo contrário lhe afundará..( o que é
uma pena).
A Justiça é a ferramenta que alimenta a malidicência.
O Senhor é Politico, vai nas ruas como se arrecada-se votos, e
fala em voz alta..
Não se esconda atras da maquina administrativa e de bons costumes.
Caso contrário será visto assim.
As pessoas não acreditaram na lista, mas esperam respostas a altura.
“Caio Blinder-Naquele outubro de 1996, no café da manhã antes da gravação, Paulo Francis estava de mau humor. Era normal. Acabava de sair da cama.
Meia hora depois ele estava de bom humor. Era normal. Nossa conversa na copa antes de gravar era fiada. Francis não falou em Petrobras. No meio do programa, ele jorrou denúncia e transcrevo a gravação:
Francis: “Os diretores da Petrobras todos põem o dinheiro lá…(Suíça) tem conta de 60 milhões de dólares…”
Lucas: “Olha que isso vai dar processo…”
Francis: “É… um amigo meu advogado almoçou com um banqueiro suíço e eles falaram que bom mesmo é brasileiro (…) que coloca 50 milhões de dólares e deixa lá”.
Lucas: “Os diretores da Petrobras tem 50 milhões de dólares”?
Francis: “Ahh é claro… imaginem… roubam… superfaturamento… é a maior quadrilha que já existiu no Brasil”.
Foi além, mas não deu nomes dos diretores. Nem citou fontes. No próprio programa, o número variou de US$ 50 milhões para 60 milhões. Preocupado, perguntei se queria que cortasse a denúncia, embora o programa, depois de gravado, só sofra cortes por tempo. Francis disse que não.”
CADE A DENUNCIA ou inquerito POR PARTE DO JANOT DA LISTA DE FURNAS?
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/12/21/ze-dr-janot-conhecem-a-lista-de-furnas/
Publiquem ai Fernando e Miguel.
Esse blog é amigo ou inimigo do Governo Popular??? Digo governo popular quem governa esse país desde 2002. Se for amigo, quero muita distância desses amigos. Ajudar a construir, nada. Atirar pedras sempre foi muito mais fácil!!!!
A lição eu creio que seja: Petista não deve pedir dinheiro a empresário. Ou seremos sucumbidos!
Cadê o oportunismo do senador? Ele não pode ser criticado por se defender. Se há crítica a ele, que se diga objetivamente qual.
O ultimo grande senador do PT foi Zé Eduardo Dutra, que não “afinou” nem para aquela entidade chamada ACM, que se jactava de suas maldades e seu poder.
Falei aqui no segundo turno sobre os almfadinhas do pt e sobre o senador paulo paim que nao fez nada na campanha de olivio dutra e nem pelos velhignos trabagadores so quer saber do champagne italiano labrusca e vinhos maderados chilenos o lind de que se fu,tava nessa sim reuniaozinha com lobitas deu nisso, agora desfaz.
… Por um lado a “grande” deplorável mídia carcomida!
‘Os(as) jornalistas amigos(as) dos patrões barões’, assassinos de reputações a $oldo!
Por outro, a coragem, o senso crítico e a sapiência do jornalista Miguel do Rosário:
“É a velha história.
Assiste-se pela janela os fuzilamentos de reputação, em silêncio pusilânime.
Um dia, porém, os fuziladores batem à sua porta. E aí quem irá assistir a seu fuzilamento, pela janela, em silêncio covarde e cúmplice, serão outros.”
No meio, a militância a comer poeira!
E o senador Lindbergh Farias ainda trata o ‘calunista’ Moreno por ‘prezado’!
Não surpreende, pois, as entrevistas exclusivas concedidas por ministros e diretores de estatais aos Alexandres Garcias da vida (S)errante!…
Fiquemos com uma análise deveras oportuna:
‘O Abutre’ é mais que um filme sobre o jornalismo moderno
por Lucas Gutierrez
Postado em 20 dez 2014
(…)
O título, possivelmente sem intenção direta, remete ao clássico de Billy Wilder, ‘A Montanha dos Sete Abutres’ (Ace in the Hole, no original), com Kirk Douglas no papel de um jornalista que explora ao máximo – com consequências trágicas – a história de um homem preso em uma mina.
De fato, não é de hoje que o jornalista – em especial o sensacionalista – carrega consigo a analogia de um abutre em busca de carniça. ‘Se tem sangue, é notícia’, diz aqui o personagem de Bill Paxton, um veterano cinegrafista. A editora Nina (Rene Russo), em outro momento, descreve: ‘Imagine o nosso jornal como uma mulher aos gritos, com a garganta cortada, correndo pela rua’.
(…)
FONTE: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-abutre-e-mais-que-um-filme-sobre-o-jornalismo-moderno/
É interessante observar no PT como algumas providências prioritárias demoram o tempo necessário que já surja a próxima.
Falta estratégia de comunicação! E isso sobra aos inimigos, pois, são da área. Para exemplificar, não há ações estratégicas do partido para contra-atacar as articulações que pautam seletivamente o caso Lava Jato.
O grande público está atônito com o que vê a respeito do PT, com certa razão, e não tem acesso a outros meios de comunicação. Creio que nem sabem. Convenhamos, é muito difícil combater a fala diária da grande mídia, sempre alinhada à ideia anti-petismo. As mentiras se tornam verdades.
Há ainda um público liberal que também é pego por essa estratégia da oposição.
Poder-se-ia criar uma estratégia de comunicação arrojada e abranjente, que mostre o outro lado. E que vá além dos simpatizantes, chegue aos hoje anti-petistas. Explore mais as redes sociais.
Concordo c o texto. Pessoas decentes e de nome como Lindberg e Gleisi agiram pagam o preço da inercia do PT. Se o PIG não morrer pa boca não haverá PT no futuro.
É lamentável a inercia do PT desde da época do mensalão. Não entendi. A militância se mobiliza, inclusive a multa imputado para os réus foi feito graças ao envolvimento da militância mas os quadros partidários ficam calados. Porque , Porque!!!!!!!!!
É uma pena o silêncio do Partido dos Trabalhadores nessa questão da corrupção. Fomos violentados na época do “mensalão” e agora somos trucidados pelo “lava jato”! Não queremos a simples negativa do fato. Precisamos desvendar os meandros da ligação direta entre a política e empresários. Esse silêncio se não é uma confissão e no mínimo um descaso com a história das pessoas que sempre acreditaram nos ideais do PT.