É preciso enterrar esta mentira.
A mídia brasileira não defende a liberdade de expressão.
Nem absoluta, nem parcial, nem nenhum tipo de liberdade de expressão.
A única liberdade que a mídia conhece é aquela que lhe interessa comercialmente.
A mídia brasileira não deu quase nada sobre a sonegação da Rede Globo.
Houve um sinistro pacto de silêncio em torno do assunto, apesar de envolver 1 bilhão de reais, roubo de processo e lavagem de dinheiro em diversas off shore no exterior.
A mídia brasileira apoiou o golpe, sustentou a ditadura e se enriqueceu à margem de um regime totalitário que censurava, matava e prendia quem tinha coragem de se expressar livremente.
Além disso, a liberdade de expressão não existe num regime de monopólio.
O sistema de comunicação brasileiro não é democrático e, portanto, não é livre.
E se não é livre, não existe liberdade de expressão.
O poder de poucas famílias sobre tvs, rádios e jornais, não encontra paralelo no mundo democrático.
O arcabouço legal, após o fim da lei de imprensa, também não colabora para a liberdade de expressão.
Ricos e poderosos podem processar judicialmente qualquer um que lhes incomode. Como não há lei, depende-se da opinião de juízes, que infelizmente ainda formam, no Brasil, um estamento patrimonialista a serviço da classe dominante
É o caso, por exemplo, de Ali Kamel, que processa vários blogueiros, por conta de ninharias. Ninguém lhe chamou de ladrão. Ninguém ofendeu sua família. Ninguém o desrespeitou como pessoa.
Houve apenas humor, chiste e, no meu caso, uma crítica política ao chefe do jornalismo do maior monopólio da América Latina.
Não existe liberdade de expressão nem na própria mídia.
Se alguém elogiar um político do qual a mídia não gosta, é demitido.
Se alguém fizer uma charge crítica ao político que a mídia gosta, é demitido.
O jornalismo brasileiro encontra-se cada vez mais oprimido por um patronato sectário.
Não há liberdade nenhuma!
Enquanto todas as profissões liberais se expandem no Brasil (médicos, advogados, arquitetos, etc), o jornalismo declina.
Os salários são cada vez menores, há cada vez menos empregos. Os jornalistas se sentem cada vez mais oprimidos nas redações.
Não podem pensar, não podem falar, não podem desenhar, não podem sequer desabafar nas redes sociais.
Quer dizer, podem desabafar sim, desde que o desabafo seja agradável aos patrões!
Podem falar o que quiser, desde que toquem conforme a música dos barões da mídia!
E agora a mídia brasileira, uma mídia monopolista, conservadora, golpista, astutamente, toma para si a bandeira de Charlie, um jornalzinho nascido na luta contra os monopólios, contra os conservadores, e que sempre defendeu, de verdade, a democracia.
No enterro de Charb, seus amigos cantaram a Internacional, a famosa canção revolucionária, com os punhos erguidos, e Jean-Luc Melechon, uma das principais lideranças da esquerda francesa, fez o discurso principal.
Melechon foi o candidato a presidente da Frente de Esquerda, nas eleições de 2012. É um homem público extremamente sério e respeitado pela esquerda européia.
A esquerda francesa defende a Palestina, defende os imigrantes, defende todas as minorias, lança candidatos muçulmanos, contra uma direita cada vez mais racista, cada vez mais reacionária quando o tema é imigração.
A nossa mídia nunca fez um “Globo Repórter” em detalhes sobre o socialismo francês, que inclui um sistema tributário progressivo, leis sobre a herança e sobre as grandes fortunas, educação e saúde públicas para todos.
O socialismo francês hoje está em crise inclusive por seus excessos, e pelos vícios do próprio homem. Por exemplo, há 25 anos, o Estado francês, a partir de conselhos de psicanalistas, começou uma nova política em relação aos órfãos. Ao invés de orfanatos, as crianças eram alocadas em famílias que receberiam auxílio do Estado para criá-las. Resultado: uma quantidade crescente de famílias que rejeitavam os filhos quando este completavam 18 anos, e o Estado parava de pagar o auxílio.
Os terroristas do atentado são um exemplo. Eles foram criados por famílias que recebiam auxílio do Estado, e foram rejeitados em seguida, ingressando no mundo do crime e, depois, aderindo ao terrorismo.
A mídia brasileira é uma talentosa alquimista. Ela consegue inverter tudo. No primeiro dia da ditadura, os jornais diziam que a democracia tinha voltado.
Transformaram a democracia de Jango em ditadura, e a ditadura em democracia.
E agora transformam um jornalzinho comunista-libertário de Paris em ícone da sua visão distorcida, monopolista, hipócrita de liberdade de expressão!
Os chargistas do Globo apenas podem fazer charges que corroborem a linha reacionária do jornal.
Nenhum chargista do Globo tem ou terá liberdade de expressão para praticar uma arte livre e irreverente!
Sobretudo se a crítica deriva de uma ideologia socialista, anarquista ou libertária, como era a dos chargistas do Charlie.
Ao contrário, a mídia demite imediatamente qualquer empregado que se manifeste com liberdade, sobretudo se esta liberdade se volta em defesa da classe trabalhadora.
O controle da narrativa permite à mídia criar um universo paralelo, para dentro do qual até mesmo a esquerda se vê abduzida.
No afã de ser contra a mídia, muitas vezes fazemos exatamente o jogo dela.
A mídia, malandramente, pegou o discurso de liberdade de expressão, que é um discurso vencedor, e passou a defender um Charlie e uma França que sempre representaram tudo que a nossa mídia não é: socialista e libertária.
No grande jogo da geopolítica mundial, um jogo hoje profundamente midiatizado, a mídia brasileira quer posar ao lado dos vencedores, mesmo que estejamos falando de um jornaliznho comunista e libertário de Paris.
No fundo, ela age certo.
A esquerda, neste caso, é que pode ter cometido um erro, ao se deixar levar por um pensamento binário (a mídia é favor, então sou contra), permitindo que a mídia brasileira se finja de paladina de valores que ela, a mídia, historicamente, nunca defendeu: a democracia e a liberdade de expressão.
A mídia brasileira, tal como ela é hoje, se consolidou na ditadura.
Jornalzinhos como Charlie Hebdo, havia de montão no Brasil na década de 60, atendendo a atmosfera da época, profundamente libertária. Todos foram censurados. Os jornalistas e chargistas só encontraram emprego em dois ou três jornais do eixo Rio e São Paulo.
Sem concorrentes, sem outros jornais, empresas como Globo e Folha passaram a dar as cartas na opinião pública brasileira, durante décadas, e sua influência cresce vertiginosamente após a redemocratização.
Os poucos artistas do texto e da charge que sobreviveram à hecatombe da ditadura e às terríveis crises econômicas das décadas de 80 e 90, tiveram que se tornar submissos intérpretes do pensamento patronal.
Em suma, temos que deixar isso bem claro: a mídia brasileira é exatamente o contrário de tudo que se pode chamar de liberdade de expressão.
24 respostas
Estou desconfiado de que a empresa que patrocina a propaganda deste site, a propaganda de uma mão segurando uma banana e com os dizeres: “alimentos proibidos”; entenda-se que o alimento referido são os artigos publicados; é uma empresa a serviço da grande mídia, pois a visão daquela mão com banana e a proibição induz o pensamento a rejeitar a linha de pensamento publicada.
acesse e divulgue
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/166832/PML-Moro-premeditava-a-Lava-Jato-h%C3%A1-onze-anos.htm
Texto inspirado e inspirador. A palavra que não quer calar. Muito bom!Enquanto isso por aqui, poucas notícias políticas, quase nenhuma, com exceção da Petrobrás, claro.
E aproveitando o gancho da Maria Rita aí acima, portanto, há que se democratizar os recursos dos maiores anunciantes públicos. Quem sabe assim teremos novas mídias, independentes, e as antigas mídias, o patrão ‘fale’ no editorial, apenas! http://refazenda2010.blogspot.com
Textinho sem pé nem cabeça!
Voltou, troll?
Vá procurar sua turma. Se fosse pra ajudar, ainda ia. Mas só vem pra atrapalhar…
Acordou da enxaqueca, tucano!
O texto tem pé e cabeça, sim. É que vc, Luizinho, não sabe interpretar textos, seus poucos neurônios adestrados pelo PIG o impedem de pensar com clareza. Mas continue tentando…
As criticas decorrentes da visão do PAPA sobre a mídia … já era esperado esse posicionamento das canetas vendidas da grande midia é só ver os escribas das famiglias
Texto essencial e verdadeiro, caro Miguel. Mas, gostaria de acrescentar que, infelizmente, até na blogosfera vemos a reprodução desta ausência de liberdade de expressão. Vou citar especificamente um site ou blog, o do jornalista PHA, a quem admiro como profissional. Contudo, seu blog ou site não faz jus à luta que ele, pessoalmente, trava contra a Globo e o golpismo no Brasil. Dificilmente ele aprova algum comentário contrário às ideias dele. E parece que tem uma lista de pessoas – acho que estou incluído nessa lista – que, nas poucas vezes que se faz um comentário, mesmo a favor do que ele escreve, este comentário não é aprovado. Ou é aprovado um ano depois, quando o tema já saiu da página central. Considero isso uma forma de censura e desrespeito com os leitores. Se fosse por razões do tipo: censura a textos que usam palavrões, ou que trazem discriminações raciais, étnicas, etc, eu até entenderia. Mas, não. Há uma censura ideológica, tal como fazem os cretinos censores chamados de editores da grande mídia. Infelizmente, a ditadura fez escola até mesmo entre muitos democratas. O que não é o caso do Miguel, do Fernando, do Nassif, do Azenha, da Conceição, do Eduardo Guimarães, do Paulo Nogueira, entre outros, que sempre publicam os meus comentários e de outros com textos que contrariam ou não as posições apresentadas. Usei este espaço para fazer esta crítica justamente porque percebo que há aqui esta possibilidade, e está dentro do tema apresentado pelo autor, da liberdade de imprensa e de expressão no Brasil, que de fato não existem, enquanto houver este criminoso monopólio da mídia golpista.
Pela liberdade de expressão:
FORA RÊDE GLOBO,FORA A VOZ DO DONO!
Surge nova denúncia contra Aécio: MP entra com ação por desvio de 1 bi na Saúde
O ministério público de Minas Gerais acaba de entrar com mais uma ação publica contra o senador Aécio Neves do PSDB-Minas sobre o desvio de verbas para a Saúde; desta vez o montante questionado chega a 1 bilhão em 2009. O valor pode ser somado aos 4,3 bilhões questionados em processos anteriores
Por Alessandra Fonseca, com informações da Agência
Foi apurado pelo Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais (TCE-MG) que, também em 2009, o percentual constitucional de 12% do Orçamento para a Saúde, não foi obedecido. A irregularidade é observada desde que a Emenda Constitucional 29, que garante a obrigatoriedade do repasse, entrou em vigor em 2004.
Dos mais de R$ 3,3 bilhões destinados para a Saúde, em 2009, R$1,017 bilhão foi repassado para a Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa). Apenas R$2,35 bilhões foram aplicados, de fato, na saúde pública do estado.
Segundo o processo, desde 2004, o TCE recomenda que o governo estadual diminua o repasse a saneamento básico, pois não configura investimento direto na Saúde. Uma vez que o setor não cumpre o princípio de gratuidade e nem universalidade, a empresa deve investir os recursos próprios, obtidos com o pagamento das tarifas de água e esgoto.
Confira o artigo original no Portal Metrópole: http://www.portalmetropole.com/2015/01/surge-nova-denuncia-contra-aecio-mp.html#ixzz3O0jy8ILv
Nossa imprensa é um lixo, sabemos disso. Mas eu gostaria de falar de outra coisa. Não esta passando da hora de criarmos um, sei lá, uma vigília, comitê, algo que o valha para acompanhar e defender a Petrobras? A empresa esta sob ataque e por tabela o nosso pais também. Gostaria de ter mais informações sobre isso? Um grande movimento de defesa. Existe algo assim sendo articulado. Faz sentido isso ou estou ficando paranoico e falando besteira.
Miguel eu já disse aqui várias vezes e vou repetir. As putas dos puteiros, sejam daqueles ricos ou dos mais pobres do pais são mais honestas que os jornais brasileiros. Elas são putas e pronto. Não escondem de ninguém e não mentem p/ ninguém. Enquanto isto nossos jornais viraram um verdadeiro tiroteio contra aqueles que são contra eles e, para isto, contam com a Justiça imunda do Brasil. O que eu tenho falado dos jornalistas, muito em breve começarei a falar dos juízes também. Ah! não adianta me processar pois sou aposentado e não tenho um “gato p/ puxar pelo rabo”.
por aqui caro miguel muita gente a favor da morte do brasileiro preso traficando cocaina, so esqueceram de pesquisar sobre indonesia, pais corrupto fundamentalista religioso liberam estupro de mulheres e meninas,e matam extrangeiros omo apoiar coisas assim a direita brasileira esta indo por um caminho do mal viu luiz salvatore te cuida para nao aderir tambem ao fundamentalismo de direita.
A liberdade é sempre condicionada e seu exercício deve ser sempre temperado pelo equilíbrio e o autocontrole, como ensinou Platão pela boca de seu Sócrates no diálogo com Cálicles, no Górgias. De outro modo sempre prevaleceria a lei do mais forte que, por sê-lo, está em posição de impor sua vontade. Seria livre? Não, bem ao contrário, seria escravo de sua própria vontade descontrolada, de seus caprichos e iliusões. Não existe liberdade absoluta, que equivale à negação da própria liberdade. É um completo despropósito emprestar caráter absoluto à liberdade de expressão como defende essa subintelectualidade de jornalistas vassalos da mídia oligárquica, que tem no critério comercial e no lucro em seus negócios a motivação única de suas políticas editoriais. A liberdade de expressão que defendem não é livre, é escrava de sua ganância e falta de compromisso com o interesse público no nosso País.
Avalio que as seguintes instituições estão gravemente corrompidas: Judiciário, Polícia, Mídia e a Política. Estão corrompidas por elas próprias e pela influência e pelo poder de uma sobre a outra. São, ao mesmo tempo, corruptores e corrompidos, que usufruem de uma espécie de blindagem, muito parecida com imunidade, que lembra mais uma ação entre amigos. A impressão que fica é a de que todo esse absurdo e indecente disparate está longe de ter uma solução, quando observo que se mostram mais acomodados, mais coniventes e mais omissos que antes. Porém, o pior disso tudo é que as vítimas dessa fabulosa corrupção funcional, ética e moral somos nós, a população, que assiste seus direitos serem negados e desrespeitados de forma acintosa, desrespeitosa, covarde e leviana justamente por aqueles que detém o poder de concedê-los, de ficalizá-los e resolvê-los. Quando leis, normas e regras são desobedecidas, violadas, desrespeitadas, transgredidas e/ ou corrompidas por alguém ou por qualquer tipo de instituição pública e privada está sendo exercida a prática de um crime, que deve ser imediatamente investigado, julgado e punido, doa a quem doer. Portanto, membros corruptores do Judiciário, da Polícia, da Mídia e da Política, a bem da ética, da moral, da justiça e dos bons costumes, devem ser rigorosamente investigados e punidos por toda omissão criminosa que praticam quando corrompem intencionalmente a sua atividade pública e profissional em benefício de uns, para prejuízos de outros.
No jornalismo televisivo a gente vê cada vez mais rostinhos bonitos de meninas recém formadas!
Os coroas e as coroas, são cada vez mais minoritários! As novatas parecem que frequentam os mesmos cabeleireiros, os mesmos maquiadores e falam como modelos!
Pra ler um tele prompter é mesmo preciso curso de jornalismo?
Que raio de liberdade de expressão é esta que suprime a informação? Liberdade de expressão para a censura e a mentira?
Costumo dizer aos amigos que a grande mídia brasileira defende a Liberdade de Opressão.
Ditam o que querem que seja moda, o que querem que seja certo, o que querem que seja pensado, independente dos fatos.
Assim como não acredito mais em promoções com 80% de desconto, também não acredito mais em Veja, em Época, no O Globo, na Folha, em Papai Noel, Bicho Papão e no Lobo Mal.
Vivendo e aprendendo…
Por essas e outras que pareço chato, mas bato na mesma tecla SEMPRE, sou censurado até pelo PHA porque sempre toco na ferida, parece que o mesmo, DCM, Altamiro Borges não aceitam, aliás não tenho pinta de filósofo de esquerda, então não presto para os mesmo. Vamos lá: Mídia no BRASIL, obedece a imprensa-empresa-press_tituta-ANGLO SIONISTA instalada nos EUA, sob os auspícios da AIPAC. Veja o número de judeuSS que trabalham principalmente na Groubo. Quem paga? Por que? Obedecer? Nos impuseram o Aébrio, tem cabimento? Um presidente bêbado-cheirador-apátrida, e apoiado pelos banqueiros Anglo-Sionistas e os subordinados no BRASIL: ITAÚ, BRADESCO, …etc. Vergonha para o BRASIL. É essa a tônica da imprensa. Exemplo: O ojênio Boechato disse, “quero que a PRESIDENTA DILMA se exploda”! Teria coragem de dizer que o vagabundo do Obama “se fudesse”? NUNCA! Perderia o empreguinho em 5 minutos. Aliás covarde, como toda Mídia subserviente/subordinada/subornada pelos Anglo-Sionistas. Isto é a ponta o iceberg.