Reproduzo outro artigo do Nassif porque acho que ele reflete, com muita propriedade, o momento atual. E também porque gostaria de acrescentar alguns comentários. Há uma coisa estranha no ar. O desemprego nunca foi tão baixo. Nunca houve tantas obras estruturantes em andamento: refinarias, hidrelétricas, ferrovias, estradas, mobilidade urbana, aeroportos, portos, etc. A luta contra a inflação continua renhida, mas os gráficos mostram que ela tem se mantido sob controle durante toda a gestão petista. Os programas sociais nunca foram tão vastos, e com tantos recursos. Educação e saúde, que tem muito a melhorar, sempre, nunca receberam tanto dinheiro. Hoje crianças recebem material escolar, uniforme, merenda, transporte universal. Há programas estruturantes na saúde, como as UPAs, o Mais Médicos, o Brasil Sorridente. Nada disso existia há pouco tempo. Dilma ampliou profundamente os programas sociais criados por Lula. E criou novos.
No entanto, vive-se um clima pesado, negativo, de pessimismo e insatisfação, motivado, por um lado, pela ansiedade natural de uma sociedade que exige mais e mais de governos; mas também por uma verdadeira crise de comunicação, que o governo ainda parece querer domar com marketing institucional.
A ansiedade atinge o governo, mas é um fator social positivo. Afeta todas as formas de poder: governo, mídia, empresas. Os brasileiros estão mais críticos, mais desconfiados, mais exigentes. Esta é a razão da avaliação do governo cair e a oposição continuar estagnada nas pesquisas.
Mas a crise da comunicação, por outro lado, é fruto da despolitização do governo. A estratégia de resolver tudo via marketing não dá mais resultados para uma população que hoje desconfia da mídia e mais ainda da propaganda institucional. Não dá mais resultados hoje mostrar, por exemplo, no caso da Petrobrás, os petroleiros sorridentes embarcando numa plataforma, sob um céu magnificamente azul. Tornou-se irritante ver propagandas institucionais. As pessoas querem ver críticas, querem informação, querem debate. E o atual governo, que tem a faca e o queijo na mão, que ainda é visto, pela grande maioria, como a melhor opção dentre os postulantes ao poder, não está oferecendo isso.
A comunicação se tornou uma questão econômica. Nassif conta uma coisa que já sabíamos, mas que ele testemunhou pessoalmente nos seminários de que participa. Os empresários, que nunca ganharam tanto dinheiro, e nunca tiveram tantas oportunidades, estão pessimistas. Por que? Porque estão confusos diante do silêncio do governo, de um lado, e da balbúrdia midiática, de outro. A mídia está conseguindo produzir uma realidade paralela, uma impressão de caos, que está logrando seu objetivo: fazer o empresariado segurar investimentos, com medo, por incrível que pareça, de algum tipo de “comunismo”.
A armadilha que vai se montando tem uma lógica maquiavélica. Quanto mais o governo silencia, mas a mídia logra passar a impressão de um suposto “intervencionismo” autoritário do Estado, e daí, quando o governo quiser reagir, nem que seja apenas verbalmente, esta reação será mostrada como prova de autoritarismo.
Entretanto, há saídas. O governo tem apoio de milhões de pessoas. A presidente pode reconquistar a sua popularidade em dois tempos. Basta falar olho no olho com a população, sem fórmulas de marketing, sem pose, sem artificialismos. Por que Dilma não tem um programa semanal de TV, onde conversaria com pessoas da sociedade civil para falar de suas realizações, dos desafios, dos problemas, para fazer autocríticas e cobrar do próprio governo? Todos os ministros poderiam fazer isso. Para que serve a EBC? Não é justamente para isso? Dilma conversaria com empresários, sindicalistas, trabalhadores, pessoas do movimento social, diante de todos. As redes sociais precisam ser usadas com muito mais energia pelo governo, para escutar as demandas e as críticas.
Está cada vez mais evidente que a presidenta precisa fugir da lógica opressiva da comunicação institucional, de um lado, e ter um papel protagonista da guerra da comunicação travada entre mídia e governo. Dilma tem o melhor capital possível: mesmo quem a crítica, acredita em sua integridade moral. Nos tempos de hoje, esse é um bem político primordial, sobretudo porque a oposição não tem ninguém com esse capital. Tinha a Marinha, mas que não é candidata.
Ninguém espera que Dilma se torne um Chávez de saias e ataque a “mídia golpista” com invectivas furiosas. Que mal haveria, porém, em vermos a presidenta da república, num programa de debates no qual participariam empresários, trabalhadores, com presença talvez de alguns ministros, realizado pela EBC, rebatendo, elegantemente, o clima de pessimismo vendido diariamente pela mídia? Isto seria algum “atentado contra a democracia”?
Dilma foi sequestrada, sem disso ter consciência, por uma lógica antidemocrática em termos de comunicação. Diante da virulência da mídia, ela não fala nada, e quando o faz é dentro de moldes rígidos, em eventos de inauguração de obras, onde a vemos agradecendo governadores e fazendo aqueles velhos discursos pomposos que os políticos fazem há séculos. Ou então, em programas fúteis na grande mídia, onde assistimos, estarrecidos, a presidenta da república fazendo omeletes com Ana Maria Braga ou fazendo comentários sobre o Zorra Total com Jorge Bastos. Queremos ver a Dilma séria, durona, debatendo com a sociedade, com seus ministros, com a imprensa.
A principal lição é a eleição de 2010. Enquanto ouvia os marketeiros, Dilma começou a perder cada vez mais votos para Serra e Marina (como hoje); a virada só aconteceu quando ela foi ela mesmo e enfrentou seus adversários num debate. Eu lembro de um bar cheio de gente, todos batendo palmas, entusiasticamente, para Dilma Rousseff, num dos últimos debates na TV entre ela e Serra.
O dia em que se libertar de seus marketeiros e começar a fazer política, em público, na televisão, não através de pronunciamentos solenes, mas conversando de maneira informal com a população, ouvindo as pessoas, respondendo aos ataques, Dilma dará um cheque-mate na mídia e na oposição. A sociedade se politizará, o que é ótimo, porque é justamente o que os jovens querem: querem participar mais, querem fazer política. Neste momento, Dilma deixará de ser uma administradora honesta, esforçada e… medíocre, para se tornar uma grande estadista, admirada no Brasil e no mundo.
*
Dilma tem o rumo, mas não tem o método
sex, 25/04/2014 – 06:00 – Atualizado em 25/04/2014 – 06:00
Por Luis Nassif, em seu blog
Ontem participei de um evento de empresa que atua no mercado de alimentos. Sua divisão de alimentos cresceu 10% no ano passado, mais que o mercado. Está bem posicionada nas grandes redes de supermercados, tem liderança nos pequenos estabelecimentos, e começa a crescer nos restaurantes populares. Ou seja, está otimamente posicionada para capturar o enorme crescimento da renda e da inclusão laboral da classe C.
No entanto, havia um clima pesado de pessimismo no ar por parte de seus revendedores. Medo que o Brasil se torne uma Venezuela. Medo que venha um confisco de poupança como Collor. Medo que, se Dilma for reeleita, o país entre na mesma espiral que em 2002. Um medo supersticioso que os dirigentes da empresa diagnosticaram como “midiatite”: doença que provoca mal estar e depressão devido à ingestão excessiva de manchetes econômicas pessimistas.
***
Trata-se do chamado tiro no pé.
Primeiro, por derrubar o estado de espirito nacional, impactando diretamente as campanhas publicitárias. Depois, por desmoralizar algo que nunca foi tão necessário quanto agora: a crítica consistente.
***
A crítica a ser feita é contra o estilo centralizador e voluntarista da presidente Dilma Rousseff, com um norte consistente mas um modelo desanimador de implementação de políticas.
***
Por exemplo, há o diagnóstico claro de que um dos principais problemas das obras públicas é a ausência de uma metodologia de preparação do projeto executivo.
A Empresa de Planejamento e Logística (EPL) foi criada justamente para oferecer essa estrutura. Seu criador, Bernardo Figueiredo prometia que o avião conseguiria velocidade de cruzeiro a partir de 2015. Foi atropelado pela pressa de Dilma em obter resultados.
***
No PAC, Dilma montou sistemas de avaliação, modelos exemplares de interação com estados e municípios, despertando a esperança de arejar a administração pública. O mesmo ocorreu com o plano de recriação da indústria naval.
O modelo de partilha do pre-sal e o papel conferido à Petrobras, de centro de uma política industrial do petróleo, ainda serão reconhecidos como dois feitos estruturantes do futuro.
Em todos esses casos, a ação tinha foco e estava ao alcance dos olhos de seu principal gestor, a própria Dilma.
***
Quando tornou-se presidente, Dilma quis preservar a primazia da autoria, mas agora trabalhando em uma realidade extremamente complexa. A ela não basta o fato de que o presidente tem mérito em qualquer realização de seus ministros. Ela quer a participação direta em todos os planos e o mérito de todos os feitos do seu governo.
***
Não dá.
Atrasou inúmeros projetos por pretender opinar em detalhes. Não deu liberdade a nenhum Ministro para construir sua própria obra e voar. Não deu voz aos fóruns criados para definir políticas de desenvolvimento. Tomou decisões intempestivas em áreas de extrema complexidade – como o modelo elétrico – sem ouvir as partes envolvidas. Tomou decisões de profundo impacto fiscal – como desoneração do IPI para o setor automobilístico – sem encaixá-las em uma política setorial.
***
Dilma tem o rumo, mais que seus competidores. Mas não tem o método. E não se trata de falta de conhecimento, mas da sua própria incapacidade para domar seu temperamento.
Bastaria sinais firmes de mudança de estilo para recuperar a esperança perdida.
39 respostas
Excelente artigo. Falou tudo e é exatamente o que ocorre com o governo. Dilma precisa rever essas questões da comunicação com os empresários e com a população de modo em geral. Perdeu-se isso. Exemplo nós temos, quando a mídia batia no lula ele prontamente tinha a resposta na ponta da lingua e respondia com maestria e as vezes até com bom humor mas o povo e os empresários entendiam.
Nunca na História deste País, um Presidente apanhou tanto da mídia quanto o Presidente Lula. E saiu com 82% de bom e ótimo. Isso porque ele não tinha nenhum Frank Underwood do seu lado lhe aconselhando ou falando por si. Já a Dilma…!
Ministro sabe que poderá falta energia em aeroporto durante a copa e ao invés de providenciar aluguel de geradores extras, coisa de uns trocados de R$ 3mi, vai para o PIG dizer que tentará convencer empresa de energia que ninguém confia em resolver o problema. V´DÁ….
Já não bastam os traidores que suspiram de nostalgia com os bons tempos aqueles em que o PT era oposição, a Dilma está rodeada de ministros incompetentes, covardes e igualmente traidores. Bernardossauro, Zé da justiça… Se ela quisesse mesmo rodar a baiana começaria por demitir essa tralha inútil e colocar no lugar gente capacitada. Nomes não faltam. A propósito, não posso deixar de dar um pitaco na necessidade urgente dos petistas e esquerdistas em geral de exorcizarem as causas dessa paralisia que toma o PT: todos esses ministros, os que já saíram por denuncias de corrupção e os que vegetam ainda no governo, fizeram parte da cota do Lula.
Bernardo e Zé. Seria injusto deixar o Mercadante de fora. Essa turma causa mais estrago à Presidenta do que a oposição e o PIG juntos. Não podemos chamá-los de os 3 patetas, porque os verdadeiros eram engraçados.
Os petistas e suas organizações merecem o que estão apanhando.
São uns bananas. Não sabem reagir.
Tem a chefia da Polícia Federal, das Forças Armadas, do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (belo nome, se tamanho de nome fosse documento), da ABIN, etc, e só tomam cacete.
A oposição vive convocando alguém para dar satisfações ao Congresso e fazendo CPI. E o PT?
Não sabem escolher ministro, muito menos os ministros do STF.
Ufa! Só voto nessa turma por falta de opção. Até quando?
O PT? Ora, o PT nem sequer atende direito o telefonema dos simpatizantes. O de SPaulo é um horror.
Deveriam ficar apostos no senado e na câmara para falar imediatamente após os ataques de um Mario Couto (11 processos penais no STF) ou um deputadozinho qualquer que desce a pau na Dilma.
Estou quase desistindo de defender esse governo.
a Interação dela pela internete sobre o Marco Civil teve mais de 700.000 visualizacoes/participacao! Pq não fazer estas reuniões com a sociedade, sendo transmitida ao vivo pela WEB? Pela Web, pois a midia vai distorcer e tentar pinça pontos negativos! Vá Dilma , mostre a cara. Chame a sociedade para esclarecimentos e transmite ao vivo! Vc vai enterrar de vez os pessimistas! Fale sobre copa, sobre petrobras, sobre infra-estrutura…sobre o Novo Brasil do Pre-sal! e deixa o resto com a gente!
Arrebentou Humberto, é isso!
Informções sobre a Ferrovia Norte-Sul.
http://www.youtube.com/watch?v=zLZCOsVtmVI
Esse vídeo é velho. Grande parte do que consta em desenho de maquete já foi concluído e funcionado. Os valores estão defasado dado que a capacidade dos nossos calculadores é literalmente demente, não acertam de uma obras pública. Depois, faltou os créditos do verdadeiro mentor de tudo: Sarney
Por diversas vezes eu já disse o que o Miguel fala acima e, em resumo, repito: se a Dilma não partir para o ofensiva, pode tomar goleada! Isto porque, conforme disse muito bem o Miguel, a “oposição”, embora seja pífia e sem um discurso convincente, já partiu para o “tudo ou nada”, o que é bastante perigoso, infelizmente, porque conta com o respaldo da grande mídia golpista! Querem ganhar estas eleições de qualquer maneira, exatamente porque sabem muito bem que, com mais quatro anos de governança da Dilma, em 2018 será praticamente impossível voltarem ao poder!
A Presidenta Dilma precisaria colocar a cara na tv mas, por ser candidata, fica impedida de fazê-lo mais amiúdo. Se o fizesse poderiam interpretar como propaganda política antecipada e é isso que a oposição espera para poder entrar com processos na Justiça Eleitora. Cabe à sua assessoria estudar e implementar uma maneira de mitigar a oposição midiática. Onde estão as cabeças pensantes do governo? Ou não tem jeito?
José, a presidenta não pode ser proibida de falar. Isso é absurdo. Ela tem que falar, nem que seja num hang out do youtube.
Dia primeiro de maio é uma oportunidade impar para mostrar o que já foi feito. Falar inclusive sobre os investimentos na Petrobrás e o faturamento atual em comparação a épocas anteriores. Esquecer o foco em apenas uma refinaria e mostrar outras.
A pior raça já inventada pela humanidade é o “marqueteiro político”!
Estes desgraçados, em troca de encherem a bunda de dinheiro, destroem projetos de Nações, povos, esperanças, felicidades coletivas. Geram guerras, sangue, doenças, desnutrição infantil, câncer e por ai vai!
E pra variar quem inventou esta coisa foi um Americano fdp, que não me lembro agora! Político é político, não precisa de marqueteiro, precisa é de ação. Bater no peito e agir, de acordo com suas convicções, que se for verdadeiro e decente, mesmo o mais ignorante eleito reconhece sua autenticidade e aposta!
O que me parece é que neste momento fica fácil procurar “guampa em cabeça de cavalo”. Desfilar teses acerca daquilo que “nós experientes sabemos” e o cenário real.
No que “nós experientes sabemos” procuramos mostra que se Dilma não se eleger, nós avisamos. Mostramos o caminho. Ela não foi por nós. Por isto ela sofrerá o revés. O povo viu o que fizemos por ela agora ela vai se dar mal.
No cenário real, temos um mercado em atividade, uma presidenta insuspeita de currupção. Opção pelos menos favorecidos, não só financeiramente, mas antes de mais nada, aos que querem liberdade na Internet, os que querem liberdade para PF. Um STF justo. Os que querem um tempo em que os bons vençam os maus nos terrenos competitivos.
Mas não queremos isto. “Nós experientes sabemos” que a presidenta tem que dizer o que é conveniente não importa se é verdade. Ela tem que lutar, se possível usar a máquina para aniquilar os inimigos. Afinal sempre foi assim.
Mas no cenário, “nós experientes deveríamos saber” que se não nos posicionarmos com inteligencia, se usarmos do fogo amigo para justificar o “eu te disse”, seremos os principais atingidos.
A luta é entre o Liberal e o Social. Os grandes grupos de comunicação apoiam o Liberal. Eles tem direito a escolhas.
Os pequenos grupos apoiam o Social. Se não tomarem uma posição adequada verão suas pretensões minimizadas se não excluídas pelos grandes grupos. Dentre, tem aqueles que estão mais preocupados em saber se suas convicções “vingarão”: Eu te disse!!! Eu te disse!!! Eu te disse!!!!.
A eleição é uma porta de madeira. Não importa se a madeira brilha. O que importa é quem está por trás desta porta. Abra a posta errada e conforme o cenário,perca o direito de reclamar, da porta certa e da porta errada.
Excelentes e mais do que oportunas análises, a sua e a do Nassif, parabéns! É isso aí, falta principalmente o método. Dilma deixou configurar um apagão comunicativo e político do governo, sem precisar! Mas dá pra enfrentar e procurar resolver, ainda que tardia. Apontou com precisão, falar mais diretamente com o povo (vide o sucesso que foi o face a face esta semana no facebook!), utilizar ao menos a EBC, mas também os espaços gratuitos das concessões públicas de tevês comerciais. Já na dimensão mais política, intensificar o diálogo com a sociedade (ao menos a sociedade mais organizada), reformar os conselhos, incluir e fortalecer a participação social, assim como reavaliar a condução de certas políticas das áreas social e socioambiental, que deveriam ter à frente menos tecno-burocratas e mais gente descolada, com trajetória de ativismo, capacidade agregadora e de ampliação das agendas.
Concordo, em parte, com o José de Souza. Acontece que, a meu ver, com a posse do Dias Toffali na presidência do TSE e com maioria mais imparcial existente hoje no STF ela não corre tanto risco assim. Até porque, propaganda antecipada maior do que as do Aécio e Campos nunca foram vistas, antes, neste país! A coisa, principalmente em Minas Gerais, é vergonhosa e escancarada… Fato recente e incontestável merece ser lembrado: a propaganda enganosa da Cemig (entre aspas Aécio/Anastasia/Alberto Pinto Coelho), colocando a culpa no “Governo Federal” pelo aumento recente nas contas de luz, o que foi prontamente respondido, na mesma moeda, pela Aneel, mostrando o “tiro no pé” que deram, ou seja, pediram um aumento de 29%, tendo sido concedido, pela Aneel, de ATÉ 14%…, o que vale dizer, considerando a diminuição dada pela Dilma, no final do ano passado, em torno de 20%, a luz aqui ainda ficará menos cara… É isso que a Dilma precisa fazer em todos os estados por onde a propaganda enganosa tem sido feita!
Ainda não li todo o post. Vou ler mais tarde. Mas escrevo para dizer que tudo se resume a uma palavra : AGRESSIVIDADE. Falta AGRESSIVIDADE nesse governo, enquanto não partir para o ataque vai continuar levando porrada. O governo está como um boxeador que fica no corner do ringue só se defendendo e se não reagir cai.
Falta sim uma comunicação mais solta , um diálogo permanente com a sociedade para que tantas mentiras sejam debatidas….porque estes diálogos serviriam inclusive para se colocar firmemente mostrando porque vale a pena continuar com ela. O que se ver para alem da midia tradicional é a internete numa orquestra clara de propaganda contra, vazias e condenatórias ao seu governo. Não vejo posicionamento de toda a militancia, de todos os que apoiam o governo, na rede… estão ficando cada vez mais ousados e desrespeitosos nos xingamentos contra ….está faltando ação ,parece que estamos acuados…
Então parece que existe mesmo um problema de comunicação. A chamada dissonância cognitiva que ocorre quando a pessoa precisa tomar uma decisão diante de situações confusas, na qual o sujeito não encontra consistência entre as suas cognições (seu ponto de vista criado pelas informações que recebe) e a realidade que ele percebe. . Isso que tem gerado a tensão na população. Nesse caso, ou a pessoa muda seus pontos de vista (cognições) ou rejeita a realidade.
A grande mídia tem utilizado de artifícios da comunicação em massa, a famosa teoria da injeção hipodérmica. Tem funcionado a espiral do silêncio. As pessoas preferem se calar a expressar uma opinião contrária ao que parece ser consenso. No caso específico do José Dirceu, quem tem coragem de defender um mensaleiro, corrupto no meio social que frequenta ? Mesmo que não concorde com as práticas de JB, a pessoa prefere ficar em silêncio do que correr o risco de ser rejeitada pelo grupo.
A verdade é a seguinte: Como haviam falado as oposições e a grande mídia, Dilma é um poste, ela como comunicadora é um desastre. E parece, até aqui, que não se importa em ser assim.
Passou o seu mandato inteiro levando porrada, e agora neste ano eleitoral, a artilharia pesada massacra o seu governo com todas as mentira possíveis e impossíveis.
Inacreditavelmente o Congresso conseguiu instalar a CPI da Petrobras e a base aliada(?) quis ampliar a CPI incluindo o Trensalão Tucano e o STF não permitiu.
O Zé da justiça não move uma palha para enquadrar a PF que vaza informações para os inimigos do governo. E Dilma se mantém inalterada, como se nada estivesse ocorrendo.
A sua página no facebook, confesso que nunca li uma matéria, porque sei o que o governo faz. Mas aqueles que são pautados pela grande mídia, vão acessa-los? Tenho a certeza que não. Os alienados do face vão continuar a postar fotos com beijinhos, futilidades mil e jamais vão procurar saber o que Dilma tem a dizer. A minha página no face, que é ínfima, mostra bem isso. Tome-se como exemplo e multiplique por mil, dez mil e se verá que nesse espaço ela não vai a lugar nenhum.
Quer resolver fácilmente,basta mandar pro olho da rua o supérfluo bernardo,o cardozo molenga,o espião mercadante,e colocar o frankelin martins,o protógenes na justiça,e o LULA na casa civil,pronto resolvida a situação para a DILMA,até para o segundo mandato.
Gostei dessa Roberto de Paulo! Só discordo quanto ao Lula, porque este será melhor na estrada, em caravanas, no palanque desde logo, além do que, de longe mesmo, ele poderá dar as cartas!
Pois é. Sem uma mudança de estilo, ou mesmo de métodos para encarar a realidade, que é a sanha incontida de sua oposição ferrenha, talvez abrindo canais, como entrar em Rede Nacional com frequência, assim explicando e exemplificando seus feitos, sem nada, enfim, mas apenas deixando o barco seguir, sem rumo, vai ser difícil sua luta nos palanques, se ela já os subirá com perdas significativas. Tem que montar no cavalo agora, que ele tá passando na frente dela, e selado.
o problema dos governos trabalhistas, em 3 palavras é: “BLÁ-BLÁ-BlÁ”. Ou seja, enquanto a oposicinha dirietopata entreguista OFFSHORE não faz nada pelo Brasil e pelo seu povo e ganha tudo no ‘blábláblá’, os governos trabalhistas fazem muito, mas não tem ‘blábláblá’. Não conseguem mostrar ao POVO tudo o fazem, fica parecendo que não fazem nada. Assim fica difícil …
“ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
O Suicídio de Vargas e a Golpe de 1964 foram resultado de uma campanha constante da mídia. Estamos vivendo algo igual, temo pela derrota do governo trabalhista e pela consequencias para o povo pobre.
Veja que legal Brito, é uma boa oportunidade de comunicação com a população.
“Face to Face” com a presidente Dilma Rousseff, uma entrevista realizada ontem por meio da página do Palácio do Planalto no Facebook, foi visto por mais de 700 mil pessoas; foi um dos maiores engajamentos já registrados na rede social de Mark Zuckerberg no Brasil.”
Uma coisa que todos nós poderíamos fazer, e você, Fernando, melhor do que todos nós, seria publicar, diariamente, as realizações diárias do governo. Elas nos serviriam para argumentar com dados concretos sobre a diferença entre um governo do PT e um governo da direita.
Por exemplo: Lula aproveita todas as ocasiões em que faz pronunciamentos para falar do número de novas escolas técnicas criadas no seu e no governo da Dilma. Nesta entrevista a vocês blogueiros ele não deixa de lembrar o fato. Não podemos ignorar que é exatamente por isso que a grande imprensa é contra ele. A grande imprensa quer o poder para não fazer nada, ou seja, realizar os ideais de pobreza do FMI. Quando pode, usa o seu poder para dificultar, ou mesmo impedir o governo de fazer mais do que faz. Não vimos sua posição com relação a Belo Monte. Botou os seus palhaços e palhaças a fazer teatrinho repetindo as maiores asneiras sobre construção de hidrelétricas.
No meu fraco entendimento, penso que o melhor divulgador das obras e realizações do governo é o próprio Lula.
Independe do dinheiro investido na Petrobras.
DILMA é o máximo…é tudo o que o Brasile merece…
E é LIndia!!
O governo e o PT não reagem aos ataques em função do marketeiro João Santana, que destruiu Marta em 2004 e 2008 e quase destruiu Dilma em 2010, se ela não fosse ela, naquele debate da Band, no inicio do segundo turno, ter o monopólio e ser o oráculo das decisões políticas, pensando o governo como produto e não obra coletiva.
E Dilma, não desapega-se dos detalhes e trava o ritmo do governo, em função de assessores inanimados e “sim senhora” escolhidos, Mercadante, Zé Cardozo, Paulo Bernardo, o da Secom, Ideli, etc.
De onde a Dilma tirou a ideia que dá para governar por telepatia?!
Muito bom seu texto!
Mas que site que é este!
Comentários de gente alienada!, defendendo ladrão, dizendo que é golpe da midia, acho nossa mídia muito conivente com tudo isso não relatando a verdade escondendo o que acontece nos Palacios, deveria relatar tudo, acho quem ganharia na próxima eleição seria o o Candidato “Nulo”, Esse sim não faria nada mas tambem não roubaria nada! teriamos lucro! Ué fala pra nós aqui um politico assim sem mancha, que tem uma Cpizinha de quebra, sem uma desconfiança sequer!
Tem gente que vota em mensaleiro, que desvia verba da saude, do transporte. Execra o ladrão que rouba o mercado! diz”Safado tem apodrecer na cadeia!”, mas o gravatinha em brasilia faz pior desvia verba que iria pra comprar remédio, e quando compra, compra por 3X mais!
É um absurdo um presidente da Camara dos Dep. afronta o presidente do STF e tem petista que “Amou” o gesto dele!, Como se fosse um homem honesto, cheio de carater, integro, mostrando sua indignação como o julgamento do colega de profissão! Agora esclamo os comentarios aqui nesta coluna são totalmente Tendenciosos! Parciais! o sinal não é de interrogação é esclamação mesmo é de propósito, porque não questiono já afirmo!
Este país tem que ter intervenção Divina, porque os homens aqui, estão todos podres, alias não sou esquerdista e nem da direita, só um cidadão comum revoltado que esse lixo de gente.
há não coloquei meu e-mail porque não quero resposta absurdas fora da realidade, não sou ET, vivo num país ainda que tem gente morrendo de fome e de sede! não um paraíso ilusório contado por ufanista esquerdista que comeram maionese estragada!que deliram em defender uma coisa que não está funcionado, que está tudo errado, tem desmanchar e fazer tudo de novo! me desculpe se fui agressivo, mas não aguento tanta hipocrisia!
Quem fala bem é porque não conhece, or recebe pra falar bem, ganha com anuncio, ou tem parente envolvido no processo! ou está bom pra ele! mas pro seu colega, seu semelhante,” to nem aí.”
Dilma deve sem, urgentemente, mandar os traíras embora. O mais perigoso é Zé da Justiça, que entrou mudo e saiu calado. O safado vive jogando a PF contra o Governo. Acho que a Presidenta tem de estabelecer diálogo com seus eleitores, com o povo em geral. Ela está acuada, tensa e muito sozinha pois há um sem número de aproveitadores em torno dela. Não sei porque não se vale de gente honesta e competente como Jandira Fegalli? Por que não aproveita Conceição Lemes? Ela é a melhor Presidente que o Brasil já teve (Lula é especial, o povo a ama e a respeita. Presidenta, pelo amor de Deus, ouve o teu povo.
Quem implementou uma ideia parecida como a do início do ótimo texto acima foi o Senador Requião na sua última gestão como grande governador do Paraná: ao ser boicotado pela mídia corporativa, ele criou um programa na tv educativa onde seus secretários (não lembro se sempre com ele) debatiam os problemas do Estado publicamente, pois Requião não tinha nada a esconder.
A presidenta Dilma também faz muito e não tem nada a esconder, então porquê não dá as caras? Ela é muito boa quando é ela, somente ela, sem o marketing burro e apolítico.
O texto do Miguel é o arremate sintomático perfeito da realidade da comunicação da nossa presidenta. Será que estes conselhos/sugestões não chegam aos ouvidos dela? Ou será que os marqueteiros os negam. O Brasil mudou completamente nesses anos dos governos LULA/DILMA. Na minha cidade os estudantes que antes, quando vinham, vinham a pé para escola. Hoje, os ônibus do programa do transporte escolar faltam buscá-los na cama e levá-los até a carteira escolar. Antes eu via gente com as mãos cheias de receitas médicas atrás de políticos para conseguir os medicamentos. Hoje, com as farmácias popular/básicas não se vê mais isso. O povo é soberanos, senhor de si, até porque usa o dinheiro dos programas do governo federal, que é seu, dos nossos impostos. Ou será que estamos com saudade dos tempos do desemprego; dos tempos da falta de casas, que quem tinha acesso – quando tinha – era a classe média alta; dos tempos da falta de universidade e escolas técnicas; dos tempos que o filho de pobre apenas passava pela frente da universidade; dos tempos que os nordestinos, que voltaram para as suas famílias, viviam esfomeados a procura de ‘trabaio’ em outros estados; dos tempos que a indústria naval era sucateada; dos tempos da falta de investimentos nas rodovias. Ora, são ações e mais ações dos governos LULA/DILMA que melhoraram marcantemente a vida dos brasileiros, de todas as classes sociais. Agora a fome canceriana dos banqueiros, que corrói este Brasil com sua mídia-Brasil ninguém sacia. Eles sempre querem mais e mais e para si, apenas. Os outros que vivam a míngua. É bom ficarmos atentos e alertas. Precisamos seguir melhorando, sim, mas com Dilma presidenta, porque os outros candidatos que aí estão só levarão a gente e o Brasil a um passado constrangedor e amargo. Vamos para cima dessa mídia anti-Brasil porque, sabemos, todo ano de eleição ela parte para cima do governo para golpeá-lo sem piedade, a fim de entregar o País àqueles vendilhões que querem nossa destruição.
Dilma, a “mulher invisível” de nossa mídia! Sinceramente, pelas minhas observações acho que a Dilma está fazendo um EXCELENTE governo, melhor inclusive do que o do ex-presidente Lula guardadas as devidas proporções e dificuldades, principalmente encontradas no primeiro mandato dele. Pena que muitos “petistas” ou simpatizantes estejam “ainda” na vã expectativa de ver exibida esse desempenho ou os resultados da sua gestão no JN da Rede Globo, por exemplo, mas isso infelizmente não ocorrerá. Penso que por melhor informados que alguns se julguem, simplesmente, talvez não tenham notado. Não é culpa deles, nem da Presidente Dilma! Afinal, como avaliar ou saber daquilo que não se vê! Não só a Rede Globo, principal emissora do país, como quase todas as demais a tornaram, deliberadamente, “invisível” em seus noticiários cotidianos. Ela tem participado, semanalmente, de três a quatro eventos país afora ou no Palácio do Planalto, e isso, está SIM sendo OMITIDO pela mídia. Não esperem ver a grande mídia exibi-la inaugurando obras, creches, hospitais, conjuntos do MCMV, metrôs ou diplomando formandos do PRONATEC. Isso simplesmente não acontecerá ou será minimizado dedicando-se pouquíssimos segundos. Garanto! Quando muito vocês a veem inaugurando as novas arenas da Copa do Mundo e só! Você, por exemplo, ouviu falar que a Presidente Dilma inaugurou a primeira etapa da adutora do Pajeú, em Pernambuco, que beneficiou dezenas de cidades do semiárido nordestino ano passado? Duvido! Ou tomou conhecimento de que a Dilma assinou o contrato para a Construção do MCMV do antigo conjunto Pinheirinho em SJC, São Paulo, aquele mesmo demolido pela tropa de choque do Governador Geraldo Alckmin? Pouco provável! Não quero dizer com isso que a comunicação do Governo Federal não deva receber críticas, mas no Governo Lula tal como nos governos anteriores de FHC, por exemplo, a Globo fazia uma cobertura diária das “atividades do Presidente”, mesmo pífia ou relâmpago em suas aparições e, principalmente nos discursos, ainda assim era mais frequente sua presença na TV ou no JN. Atualmente nem mesmo isso ocorre! Tenho uma “tese”: A Dilma, nossa Presidente, se tornou a “mulher invisível” da nossa mídia! Ela não PODE APARECER! Pelo contrário, só recebe pancada todo santo dia e em todos os telejornais da Rede Globo! Sei o que falo porque vejo quase todos! A Rede Globo se comporta como um verdadeiro PARTIDO POLÍTICO DE OPOSIÇÃO buscando DESCONSTRUIR, DESINFORMAR e OMITIR da população os avanços no campo social, na infraestrutura ou na economia. MAXIMIZA o noticiário negativo violentando a verdade jornalística pintando o “caos” na saúde, na educação, na segurança, na infraestrutura ou na economia, em regra, omitindo existir uma responsabilidade compartilha entre os entes da federação em muitos casos, ou seja, a culpa recai quase sempre no Governo Federal. E se um escândalo atinge em cheio a oposição, esqueçam! Isso não será objeto de manchetes de primeira página, adjetivos “carregados” de significado negativo, e manifestações eloquentes de âncoras e “especialistas”, nem receberá a “minutagem” e a “frequência” dedicada às críticas ao Governo Federal ou ao PT, mesmo diante de provas ROBUSTAS e INCONTESTÁVEIS de envolvimento de seus membros. Quem ainda não se deu conta desta BRUTAL PARCIALIDADE? E mesmo assim a Dilma ainda desponta com 38% de preferência com indicativo de vitória em PRIMEIRO TURNO! Se assim é, então a Dilma é uma heroína e seu nome é CORAGEM! Minha sugestão para alguns, se possível, é que sintonizem, mesmo que de vez em quando, a TV NBR, a TV do governo federal, ou a busquem a mesma “ao vivo” pela Internet. Vejam isso em http://tvuol.uol.com.br/video/presidente-dilma-inaugura-adutora-do-pajeu-em-pernambuco-04028D1C326ACC994326/ ou http://www.youtube.com/watch?v=HizGg7Eq14o ou http://www.youtube.com/watch?v=ABuJWyqdSjo
Vanilton Alves,à sua expressão “Ou será que estamos com saudades dos tempos de…”, acrescentaria: Saudade do governo Fernando Henrique que se comprometeu com o FMI em criar milhares de pobres para poder conseguir os empréstimos solicitados? Libertar-se do FMI foi um feito que nos permite dividir a história do Brasil em I-O BRASIL ANTES DE LULA e II-O BRASIL DEPOIS DE LULA.