(Foto publicada no Estadão)
Renato Rovai, editor da Forum, e profundo conhecedor dos bastidores da política paulista, em especial do PT, fugiu do lugar comum de apenas detonar a senadora como “traidora”, etc, e fez uma análise objetiva das manifestações raivosas da senadora e ex-ministra da Cultura.
Segundo Rovai, os defeitos de Marta, a sua vaidade e prepotência constrangedoras, são comuns a boa parte dos políticos, inclusive dentro do PT, e isso acontece em função da maneira como o poder tem sido disputado dentro do partido.
A sua entrevista ao Estadão, um curioso show de ataques suicidas a seus próprios aliados partidários, merece ser analisada em laboratório, com frieza e objetividade.
Suas acusações são levianas, quase fúteis, e todas acabam ricocheteando na própria Marta.
Disputas de poder intra-partidárias, que a senadora agora tenta pintar de cores góticas, são inevitáveis e até saudáveis.
O problema do PT não é esse.
Marta perdeu disputas internas, e não está sabendo lidar com essas derrotas.
No entanto, o caso nos permite analisar, de perto, a doença mais comum que acomete as principais lideranças políticas do país: essa mania de olhar antes para si mesmo, de se atribuir demasiada importância, esquecendo o coletivo, além dessa melancólica tendência de se embriagar facilmente com os holofotes da mídia, deixando de lado uma relação direta e franca com os eleitores e cidadãos.
*
Isso vale para Marta, mas não só para ela…
Por Renato Rovai, em seu blog.
Marta Suplicy é uma pessoa controversa e difícil, mas não deveria ser politicamente julgada por isso. Sua entrevista de hoje é recheada de armadilhas e sinaliza para uma saída ruidosa do PT, mas o partido deveria tratá-la como uma oportunidade para algumas reflexões.
Marta não é diferente de boa parte dos políticos. Ela se move muito mais em função dos seus interesses pessoais do que do projeto coletivo.
Marta também é tão vaidosa quanto a maioria deles. É tão arrogante quanto a maioria deles. Sabe fazer intrigas quanto a maioria deles. Gosta tanto de poder como a maioria deles, até porque é ele que permite exercer um lado autoritário que alimenta a alma da maior parte deles.
Marta não é uma espécie rara na política. Ao contrário, é um pouco a essência da vida pública no país.
A diferença é que ao contrário da maioria dos seus pares, Marta é mais transparente. Fala em público aquilo que homens que se se julgam mais espertos preferem confidenciar a jornalistas em off no cafezinho do Congresso.
O excesso de vaidade e de transparência foi o seu principal adversário na reeleição à prefeitura de São Paulo. Naquele pleito, Marta perdeu para ela mesma. Seu governo era muito bem avaliado e seu adversário só amargava derrotas antes de superá-la.
Na entrevista a Eliane Catanhede publicada no Estado de S. Paulo de hoje (a entrevistadora também diz muito sobre a entrevista) Marta vai pra cima do PT como poucos dirigentes importantes o fizeram na história do partido. E Marta tem razão quando diz que o partido está em risco. O PT pode de fato, senão morrer, torna-se um projeto bem menor do que é ou já foi.
Mas o que Marta não diz é que ela é muito mais parte do problema do que da solução no que parece criticar.
Marta foi prefeita da maior cidade do Brasil e quando teve a oportunidade de oxigenar o partido e criar uma nova referência de relação com ele a partir do governo, não fez diferente do que aqueles que hoje critica. Marta foi exageradamente pragmática, sufocou adversários internos, priorizou relacionamentos com setores da direita em algumas áreas e não apostou em novas lideranças. Marta usou a máquina da prefeitura como um trator do ponto de vista das disputas internas.
Isso não significa que seu governo tenha sido um desastre. Muito pelo contrário, ela fez uma administração histórica em São Paulo e suas marcas (como os CEUs e os corredores) terão relevância por muitos e muitos anos.
A questão é que Marta hoje não tem poder e não pode exercê-lo do ponto de vista interno na mesma intensidade de quando era prefeita. Hoje são outros que movem o partido e suas estruturas a partir da força que detém em governos ou parlamentos.
O PT se tornou um partido muito suscetível à força dos seus prefeitos, governadores, ministros e parlamentares. E muito menos permeável às demandas dos movimentos sociais do que em outros momentos.
Essa é a crise do PT e que já foi identificada por Lula e outros dirigentes. É isso que pode senão matar o partido, diminui-lo e torná-lo insignificante.
Por isso a entrevista de Marta deveria ser tratada como um ponto de inflexão pela militância e dirigentes. Não é o momento para agir com o fígado e sair por aí xingando-a ou acusando-a disso ou daquilo. É hora de aproveitar para pensar o que leva personalidades políticas importantes a se acharem donos de um projeto e se comportarem como se não devessem nada a ninguém.
Isso vale para Marta, mas não só para ela.
52 respostas
foi juntar-se ao cardume de “hoplias Lacerdae”.
Marta abre o verbo contra o que diz serem inimigos e traidores.
.
Mas, se enxergasse o próprio rabo, veria que, ao continuar como ministra, um cargo de confiança da Dilma, durante um ano e meio após o seu primeiro jantar “Volta Lula”, se mostrou uma tremenda MAU-CARÁTER, DESONESTA, e TRAIDORA e INIMIGA da presidenta.
.
Se enxerga, Marta!
Essa mulher tem jeito de ser boa de cama ,cabelo,barba e bigode, Relaxa e goza.kkkkk
Tudo bem querer salvar algum conteúdo dessa entrevista encomendada. Mas tudo ia bem até quando ela disse que pensou que seria a candidata à presidência quando Lula falou que seria uma mulher. Isso entregou a moça, não precisa nem Freud para explicar. Uma pena, pois não gostaria de vê-la reduzida a isso, mas ela não deixou escolha.
Eu sempre falei quando a Marta foi prefeita eleita de são paulo, vai ser um desatre e deu no que deu, agora ao contrario do que aconteceu com Luisa Erundina que saiu do PT e até hj é admirada pelos petistas e não petistas, porque fez um trabalho se não ótimo mas foi bom, tanto que até hoje é lembrada como prefeita, e acho ela mais capacitada prá ser a candidata do PSB, ao cargo só que o partido dela resolveu se aliar com o que há de mais retrogado na politica paulista que tem o vice do Alkmim aí fica dificil, mas ela é moderada assim como o senador recem eleito do partido por Pernambuco FBC, qmbos estão reabrindo ou tentando reabrir dialogo com o PT e isso para pernambuco é bom.
Carlos, nossas palavras são como bumerangue, vão e podem voltar a nós de uma maneira não muito agradável, não é mesmo?! Aqui no Sul há um ditado popular que diz:”não cuspa para cima, que cai na cara”. FBC, forçado a deixar o cargo no governo Dilma, em seus discursos, atacava o PT e sua candidatura à presidência, agradando o candidato mineiro. O que se ganhou com isto? Imagino o esforço descomunal que Luisa Erundina teve de fazer para suportar a hipocrisia e a ambição de Marina Silva. Pode ser ingenuidade minha, mas se Eduardo Campos tivesse tido um pouco mais de paciência, quem sabe estaria ainda vivo entre nós, se cacifando para 2018, no âmbito da base aliada. Mas ninguém tem bola de cristal, não é mesmo?! Como você disse, esta reaproximação é bom para Pernambuco e comungo contigo deste desejo de um governo que se traduza em melhorias de vida para a população.
Aqui no Nordeste também sempre se disse que quem cospe para cima corre o risco de ser atingido pelo própio cuspe. A tentativa de reaproximação do PSB ao PT é puramente pragmática, pois durante o governo de Eduardo Campos os grandes investimentos no estado de Pernambuco foram alocados pelo governo federal (do PT) e há o claro temor de descontinuidade. A traição do PSB ao PT começou ainda na eleição municipal de 2008 e se estendeu até esta última eleição presidencial. O PSB armou e se deu mal e teme pagar o preço da traição.
Foi uma clara tabelinha Marta X Midia para criar intrigas. Típico de político derrotado.
Algumas vezes não entendia certas atitudes do Eduardo Suplicy. Mas agora
pensando bem, ele é um brasileiro, é antes de tudo um forte, pois para
aguentar esse abacaxi tantos anos, hay que ser mui macho.
O ditado já diz: ” roupa suja se lava em casa “. Se ela tem alguma crítica ao PT e ao seu rumo, deve se discutir com seus pares e não dar uma ” entrevista ” à uma jornalista reconhecidamente por todos como capacho do PSDB. ” O meio é a mensagem “. Quer ser acolhida pela casa grande para se vingar do partido que não teve confiança nela. Mais uma. Depois de tantos anos no PT e acolhendo os cargos que lhe eram confortáveis, agora mais uma desiludida com o partido. Muito conveniente. Vai fazer parte daqueles que quiseram destruir o partido e vai se dar mal, como todos eles. A ver.
A atitude dela é nojenta.
Traição tem nome e marca para sempre.
Marta, vá embora, relaxe e goze.
Não se trata de ser acolhida pela casa grande, mas, voltar a ela.
Mais uma que Lula deixou no altar . Por Dilma
Pelo andar da carruagem vai aparecer mais gente , que não
enxergam o próprio umbigo e não estão obesas , mas
obesas de vaidade e prepotência .
Não só a Marta…, esqueceram da Marina…, ambas são um poço de ressentimentos pessoais e ambas, também, tiveram suas oportunidades de mostrar ao povo “a que vieram”. Suas “competências” minguaram frente a realidade atual. Restou o de sempre: destilar ódio, ressentimentos, invejas…etc. Tanto uma como a outra…usaram o PT pra se projetar. O que deram em troca…????
O problema da Marta e TODOS os dirigentes executivos do PT (Lula incluído) é que o Partido dos TRABALHADORES só o é durante as eleições. Quando no governo ações para o benefício dos trabalhadores é só para os trabalhadores dos OUTROS.
Como governo o PT é um ótimo PATRÃO, em 12 anos de governo federal, os trabalhadores públicos parecem mais servos que servidores:
Não existe data-base e nem regra de reajuste salarial anual.
Não há reajuste linear há mais de década e só as ditas categorias de ELITE estabelecidas na ERA FHC como categorias típicas de Estado tem alguma capacidade de negociação salarial.
Mesas de Negociações aliais que são quase sempre conduzidas por quadros do sindicalismo privado que em geral intimamente odeiam servidores públicos e utilizam sadisticamente todas as técnicas conhecidas e sofridas por estes quadros na protelação de suas demandas.
Se o PT acabar ou diminuir vai ser por ESTE comportamento executivo do PT na sua relação com os trabalhadores e não por estas querelas intestinas. O Partido e suas lideranças se fizeram líderes conhecidos dos eleitores nas greves e confrontamentos dos trabalhadores dos anos 70/80. Desde que o direito de greve foi “constitucionalizado” em 1988, todo sistema jurídico-legal-executivo só tem feito limitar econômica-mediática-policialmente o seu exercício. E o PT, quando alçado ao executivo federal, não moveu uma palha para garantir ou possibilitar o exercício constitucional do direito de greve, nenhuma lei, projeto ou decreto nesta direção. Aescolha sempre foi o apoio aos “setores produtivos”
Chegamos ao ÁPICE desta contradição ululante quando o governo petista da Presidenta Dilma ameaçou (com sucesso retumbante) as categorias de servidores federais com multas diárias e a ameça de dispositivos de leis remanescentes da época da Ditadura contra greves no setor federal durante a Copa do Mundo.
Bem isto é apenas um FATO que nem a blogfera de esquerda OUSA criticar.
Pois bem ISTO é mesmo que JÁ ESTÁ acabando e envelhecendo com o PT, os partidos de direita sempre se renovam pelo nepotismo do filhos e netos e pelas estrelas colonistas da mídia PIG transmutados na nova geração da direita, já o PT se transforma dia a dia num partido de velhos líderes de um movimento anacrônico chamado sindicalismo. A maioria dos trabalhadores jovens sequer sabem o que é uma greve. E os jovens trabalhadores que por acaso também são eleitores porque haverão de ouvir os líderes petista se a luta sindical não faz parte de suas vidas? A juventude só encontra líderes na internet e na mídia.
Como surgir um novo líder metalúrgico ou bancário como Lula ou Olívio Dutra sem qualquer greve no setor privado ou mesmo público ?
O PT vai passar a se renovar por nepotismo como seus pares no congresso ou vai COMPREENDER que mais do que tudo tem de usar sua posição política para PERMITIR que novas greves surjam e revelem novas lideranças sindicais e assim possibilitar a renovação natural de seus quadros políticos. DE VERDADE.
Entendeu ou quer que eu desenhe Seu Luis Inácio Lula da Silva ?
As outras ações não valem nada, contra fome e miséria, luz para todos, mais médicos, minha casa minha vida, água para todos, o ódio ao Lula e a Dilma não nos levará a lugar nenhum.
As pessoas realmente carentes agradecem muito aos governos de Lula e Dilma, eles estão saindo da miséria.
Uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa.
Eu sou petista e desde o segundo turno da primeira tentativa de eleição de Lula sempre votei no PT e sua contribuição a cidadania não pode ser questionada. MAS, e este é um grande mas, a posição do PT quanto aos trabalhadores estatais é contraditória e ingrata.
Durante os primeiros 10 anos da sigla partidária foi a contribuição do salário dos servidores públicos filiados a legenda que sustentou o partido e o tratamento recebido simplesmente não condiz com a História do PT.
O que falo é fruto da imensa oposição e votação na oposição entre servidores federais e da minha percepção com conversas com pessoas mais jovens sobre o trabalho, sindicalismo e o PT. É uma frente política que o partido abandonou e em relação a míngua que o exercício sindical e o ativismo cínico-político-jurídico de juízes da Justiça do Trabalho e da Justiça Federal (servidores) em criminalizar, atribuir multas diárias com intensão clara de liquidar economicamente os sindicatos (do setor privado ou público) e impedir qualquer expressão do direito de GREVE sob a desculpa de direito difuso da população mas na verdade em célere e pronta disposição para defender o Capital e os Patrões através da lei e ordem social. Lembra ALGO ?
Não a Constituição e seu artigos são mero detalhe e com aplausos acalorados da mídia PIG que só foca no “sofrimento da população” e nunca questiona a situação em que foram colocados os trabalhadores em greve e suas renvindicvações SEMPRE tratadas como irracionais e excessivas.
Esta postura contra servidores públicos ainda é resquício da caça aos Marajás do Collor, outra coisa que faltou aos governos Petistas foi passar a sociedade a NECESSIDADE de servidores públicos e do próprio Estado nas suas mensagens na mídia. Vanessa Urach que o diga salva pelo SUS e seus servidores enxovalhados pela mídia PIG.
Se o PT envelhecer sem novos líderes a culpa é só do PT mesmo.
Adorei!
O meu adorei foi pra vc.
O meu adorei é para o Gilberto…mas não consegui colocar no lugar certo!
Aqui do Alto Xingu, os índios apenas gostariam de saber o que fazia Da. Marta como ministra de Dilma em meio a esse oceano de mágoas e frustrações pessoais em relação à Presidenta? Os índios gostariam de saber onde estão as discordâncias em nome de princípios, de valores, de proposições, de estratégias político-sociais? Por que não explicitá-las? Quais são seus valores que se chocam com os de Dilma? Não são valores do programa do PT? Por que não explicitá-los? Se é que existem? Ou tudo não passa de uma frustração carreirística? Se nada tem contra Graça Foster, esta incólume pela integridade no centro de um furacão, como Dilma poderá ter algo de atacável? Realmente, não se pode realizar nada grandioso quando a alma é pequena. E, nesse circo Piguento, Da. Marta acaba de adentrar como a nova atração. Colocando seu nome em leilão político para concorrer à Prefeitura de São Paulo em 2016, Marta será o principal cabo eleitoral para a eleição de um(a) Tucano(a) na Capital e, em 2018, para o retorno dessa espécime no Palácio do Alvorada. Bem que os índios sentiam que por trás da baixa votação de Dilma em São Paulo tinha a moçoila de tailleur azul.
Com relação a Marta acho que ela não goza mais, pois já chegou a menor pausa acho que gozar é algo mais dificil quando se trata de uma pessa com mais de 45 anos.
Tome o rumo que quiser.
Mas, sair atirando, é uma grande falta de ética. Até por que, ela está chutando o pau da barraca em função do seu próximo passo. Ou seja, para os seus planos, cuspir no prato que comeu é apenas uma etapa.
Quais serão seus planos políticos ?
E assim padeceu ou padece do mesmo mau: ERUNDINA, Dirceu, João Paulo, Mercadante, Zé Eduardo, Palocci, Marinho,outros que não conseguiram se re-eleger….
O Rovai foi no cerna da questão!!!
Partidos feitos de gente…
Gente movida pelo EGOÍSMO pessoal…
Exceto no ABC,e bancarios não ha nenhuma
Associação importante de trabalhadores.Exemplo, os porteiros são categoria numerosa, mas separados,sem aprendizado politico.Não se reúnem.Vigilantes,pior.As empresas de shopping center criam empresas de segurança falsas, apenas para fingir que estão terceirizando. Temos de fazer leis que permitam enjaular esses mentirosos.
Mas não e só esse problema.O problema maior e que a era da prestação de serviços e morte da industria destruiu a classe trabalhadora politizada.Um empregado só não faz verão.E vai sendo escravizado aos poucos.
O PT precisa mudar. A saída da Marta é um início. Espero que não mude para pior e que as forças orgânicas do partido e dos movimentos sociais prevaleçam em um movimento de aproximação com as bases.
Acho engraçado esta afirmativa de que o PT está se acabando.
Se for assim os outros partidos já não existem mais.
O PT acabou de ganhar a eleição para Presidente, a quarta consecutiva.
Mas parar de falar abobrinhas.
Será que alguém lembra de um nome ex-petista que deu certo? Olho para Heloísa Helena que fundou um novo partido, hoje uma estranha no ninho no próprio PSOL.Marina, olha só no que deu. Cristovam Buarque, sai de um partido, entra noutro e continua perdido. O grande Plínio, não chegou a ser verdadeiramente reconhecido. Talvez os do Rio de Janeiro tenham mais conforto, não sei ainda.Sair de um partido como o PT, depois de ter participado da sua história ainda não deu dividendos políticos significativos. O PSOL tem um nome ex-petista que está construindo um caminho de peso. É só uma opinião, mas para mim é Ivan Valente.E dos mais novos, cito Jean Willys. Para mim são melhores nomes, até mesmo do que Luciana Genro. As intrigas e brigas não mudam nada no xadrez da política. Se há perigo de o PT afundar como partido, esse é um perigo para exatamente TODOS os partidos atuais, incluindo o PMDB.Aliás, um perigo para o Estado como nós conhecemos. A política tem perdido espaços em todo o mundo, o jogo já mudou e nós não vimos.Ah, e não foi em função das jornadas de junho não, ok? O rombo, nem é mais buraco, é mais embaixo.
Aos poucos, vamos apurando a raça. O PT é muito maior que isso daí.
Essa foi Dilmais!
Valeu, companheiro!
É isso ai, Kaká, aos poucos vamos apurando a raça . Todos que saíram do PT saíram por pura vaidade e ânsia de poder. Se deram mal. Politica deve ser um exercício constante de humildade. Não uma humildade boa, mas de ficar na sua, trabalhando para o bem do coletivo, o que uma marca da administração petista. Vejo como exemplo disso Patrus Ananias. Foi excelente prefeito de BH. Depois deputado. Perdeu para Pimentel a disputa interna para prefeito de BH. Extraordinário Ministro de Lula. Indicado para vice-governador na chapa de Helio Garcia, quando na verdade deveria ser o cabeça da chapa derrotada. Ficou na dele trabalhando com a maior fidelidade ao partido.Eleito deputado Federal em 2014 e agora ministro de Dilma. É um exemplo a ser seguido.
O Orlando S. Bernardes lembrou bem: “roupa suja lava-se em casa”, mas é impossível ignorar que o PT esqueceu os trabalhadores. O Mino Carta já disse isso várias vezes.
Fui filiado e militante. Afastei-me enojado, desiludido e decepcionado como o comportamento dos “cardeais” do Partido.
As reuniões do Diretório são dominadas pelas “claques” desses “cardeais”.
Não devo ter sido o único, pois atualmente a”militância” que faz panfletagem, agita bandeiras é remunerada.Nas últimas eleições conversei com alguns desses “militantes” e TODOS, insisto TODOS, eram remunerados, sem nenhum vínculo com o PT. A resposta de um deles foi emblemática: “estou fazendo isso pela grana, não tenho nada com o PT”.
Lembro a redução significativa das bancadas legislativas estaduais e federal, mais o desempenho ridículo do Alexandre Padilha,como candidato a governador, aqui em São Paulo.
Mais um troll na parada.
Fábio…sinto a mesma coisa.O pt deixou o povo e as bases…fez acordos como se fosse psdb-dem,logo atuou como eles…e sem debates,sem enfrentamento nas questões graves.Levou empurrando e por pouco não perdeu.Quem não gostar de olhar é só fechar os olhos.Perdemos feio em Sampa,pegamos pessoas com enormes egos e despreparo total para gerenciamento e a nível político.Acho Marta importante,corajosa,transparente, e que pode ajudar muito o pt…desde que o partido tenha humildade pra reconhecer.Ela sem o pt perde e o pt sem ela tbém!
Quem lembra daquele histórico “Roda Viva”com Marta Suplicy? Foi Catanhede quem detonou Marta. Marta se referiu a Serra como o candidato da jornalista, que acusou a petista de arrogante e começou ali a grande campanha midiática contra Marta, culminando com a galinha que atiraram sobre ela numa rua de São Paulo. Ela reaparece nos braços de Catanhede. É muita falta de caráter. Vejam o video (http://youtu.be/14QQ8lxFO_E) no minuto 28:28
A Marta em campanhas no passado, para a oposição, era a “mulherzinha” que traiu um exemplar e apaixonado pai de família. Hoje ela tem até a admiração do representante mor dos coxinhas da direita, o Sr. Caiado. Hipocrisia?
Sra. Suplicy, por favor pede para sair. Relaxe e Goze!!
Nunca gostei desta Marta. O melhor que ela faz, depois que suas esperanças pessoais foram para o “brejo” dentro do PT, é relaxar e gozar… Fora do partido a força política dela é ZERO! Há poucos minutos, vejo no 247 um elogio do presidente do DEM à entrevista pífia ao Estadão. Quem sabe ela se refugia neste “partidaço” que já morreu e só falta ser sepultado.
Entre o partido e a personalidade política há mais botox do que imagina nossa vã apostasia (Angela Ro-Ro)
“A política adora uma traição mas não perdoa o traidor” assim dizia Leonel Brizola.
Então está na hora de perguntar…Quem de fato traiu o partido?Plinio,Helio Bicudo,Marta?Vamos parar de hipocrisia…ter postura diferentes não é traição.O pt foi traido no Banestado e terminou com o Cachoeira!
Lembrem-se. O nome dela é Marta Teresa Smith de Vasconcellos Suplicy (o Suplicy é do marido que ela abandonou. Deveria abandonar também o sobrenome, mas, perde-se o marida, mas a marca não. Imagina ela saindo candidata com o nome de Marta Smith…)). É de família tradicionalíssima paulista. Sempre morou nos Jardins. Foi apresentadora da Globo (para onde vai voltar, com certeza. A Globo está de braços abertos para ela. A boa filha retorna para casa). Nas próximas eleições para prefeitura teremos então Marta Smith, vice Erundina. Só com a Globo mesmo….
Com o devido respeito, acho que Marta regrediu do nível político que desfrutava quando prefeita. Como ministra não foi nada relevante. O caso de Marta lembra o caso de Erundina. Faltou a ambas, menos em Erundina, base eleitoral. O que levou-as a serem prefeitas foi o PT, evidentemente, com o brilho pessoal de cada uma, mas, para ir além não se pode prescindir do Partido, da base partidária. Parece que o sucesso subiu à cabeça e atrapalhou o discernimento.
Dilma é melhor que Marta e Lula juntos https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1573677812848484&set=a.1382649428617991.1073741827.100006188403089&type=1&theater¬if_t=like
A Marta fez um belíssimo trabalho na Prefeitura de São Paulo, mas depois foi lastimável em tudo que tentou na vida pública.
Chorar junto logo com a tucanhede e no Estadinho é demais para quem acabou de sair de uma campanha como a que vivemos e ganhamos, ressalve-se, pois parece que o PIG ainda crê que foi o prjeto deles o vencedor.
Marta busca ser o que osmarina já tentou e se arrebentou nas pedras, uma alternativa para a direita, esse é o jogo e ela já perdeu !
Absolutamente nada se aproveita da entrevista da platinada, ainda bem que só a direita parece abraça-la !
A marta nunca engajou na fileira dos trabalhadores, trabalista ou socialista ela so e’ ana maria braga do pt.
marta vai catar coquinho,depois que você homenageou um reacionário igual ao roberto marinho eu sabia que sua decadência seria humilhante,vc so usou o pt para exercer sua arrogancia
REINO DE CLIO – VISITAS VIRTUAIS – CULTURA EM UM CLIQUE!
Todo mundo precisa esquecer a política de vez em quando e relaxar. E se isso puder acrescentar algum ganho cultural, melhor ainda. Sugiro conhecer as visitas virtuais a museus que o site Reino de Clio disponibiliza semanalmente. É, quase literalmente, uma viagem! Recomendo conhecer!
http://reino-de-clio.com.br/Museus.html
O estranho da entrevista é que foi uma entrevista com tom de fofoca para jornalista pra lá de… (deixa prá lá). Que o PT não é o mesmo de suas origens, não é nem poderia ser, transformou-se como se transformam todos os partidos que chegam ao poder e dependem de determinadas estruturas para continuar atuando. O ponto de inflexão é como equilibrar seu projeto com essas estruturas, sem se perder e sem perder a militância, o que a meu ver é mais importante. E também como dar espaço, apesar de todos os egos, a novos líderes, o que também será necessário. Enfim, Lula já diagnosticou, com a clareza de sempre, o problema.
Pronto. Com essa entrevista a quem a detonou outrora e até há pouco tempo atrás, e mais algumas outras entrevistas para o PIG durante esta semana (em decorrência desta traição revelada), acabará os quinze minutos de “evidência” da Marta e que ela estava à procura. Na segunda-feira próxima, aposto que ninguém mais falará dela. Aí, ela poderá “relaxar e gozar”. Se ainda faz essas coisas…
Ela pediu uma mãzinha para relaxar! Você não entenderam, aí deram o pé! Pronto, aí gozou demais!!!!!!!!!!!!!!
Deve ser muito difícil aturar uma criatura inconstante, imprevisível, chata e personalista como essa Marta.
Se ela trabalhasse comigo ,já teria sido solicitada para “ir pastar”,há muito tempo.
Parece que finalmente, alguém fez a solicitação. Meus parabéns !!