Levantamento feito pela Folha nesta sexta-feira, junto aos ministros do Supremo, e publicado neste sábado, confirma que Celso de Mello votará em favor dos embargos infringentes, apesar da monstruosa pressão midiática para que ele mude sua posição.
Naturalmente, esta informação só poderá confirmada 100% após o voto efetivo do ministro, na quarta-feira que vem. O desespero da mídia em pôr um ponto final logo na Ação Penal 470, e oferecer aos espectadores imagens de Dirceu algemado sendo conduzido a um presídio, é tão grande que ela será capaz de tudo para convencer Celso de Mello. Sabe-se lá o que planejam para os próximos dias.
Mas o ministro se encontra numa situação que dificilmente poderá contornar. No início do julgamento, a maioria dos réus solicitou que fosse julgada em primeira instância, porque não gozava de foro especial, e não queria perder o direito de apelar para uma segunda instância. Celso de Mello negou o pedido alegando que os réus teriam sim uma segunda instância de julgamento, os embargos infringentes.
Está certo que não se trata de novo julgamento, visto que os réus podem mudar apenas alguns pontos. Mas só a possibilidade de alongar o debate, trazendo à público informações até hoje sonegadas, como as provas de que os recursos da Visanet foram devidamente usados, já constitui uma pequena vitória democrática contra a sanha vingadora da grande mídia.
Assista abaixo o vídeo em que Celso de Mello afirma, categoricamente, que os réus terão direito a embargos infringentes. Trata-se do principal argumento com que fundamenta seu voto.
8 respostas
Eu fico pasma de saber que as coisas podem sair do jeito que a turba furiosa quer, e que inocentes sejam condenados e execrados, com a possibilidade de a verdade vir à tona apenas daqui a meio século, quando Inês estará morta…
Duvido que o Supremo Celso de mello vote a favor dos infringente! Ele tb vai pela manada publicada! Ele como Marco Aurelio tem medo do que se publica no dia Seguinte! Considerando o que se esta publicando antes de seu Voto, com Certeza vai acompanhar a Grande imprensa!
Não acredito que o decano votará a favor dos infrigentes, como já dito aqui, o julgamento é ardilosamente político e o juiz é mais um da elite que nutre ódio visceral pelo PT. Percebam que na entrevista logo apos a sessão o douto deu a entender que votaria a favor, justamente para evitar o desconforto das nossas opinioes bem como, no dia triunfamente ser venerado como o grande heroi que salvou a nação… quem quer apostar??
Eu apostaria, mas vc é PTista, nao posso confiar em vc. Provavelmente vai me enrolar em algum ponto para ter algum beneficio.
Parece tão óbvio …
Marco Aurelio Mello e Gilmar Mendes não são e nunca serão juízes, estão lá por conta das facilidades da política. Agem, nessa situação, como agitadores de torcida casadinhos com a mídia. Em que pese as declarações exacerbadas de Celso de Mello em cima do teatro montado por Joaquim Barbosa e os procuradores da República para pegar os petistas, por exemplo, ao chamar de quadrilha, ao que parece, neste senhor, ainda há relances de firmeza. Por enquanto, ainda há nele lucidez, não sei se permanecerá até a quarta-feira, porque os magistrados, os políticos e a mídia vão até o fim para ele mudar de opinião.
Existe uma passagem bíblica em Apocalipse que fala que, no passado, os juízes seguravam pedrinhas brancas quando anunciavam que alguém não era culpado. Celso de Melo, em que pese toda a pressão em cima dele, inclusive com esta afirmativa de Marco Aurélio Mello incitar a turba, como algúem fez no passado, curiosamente, magistrados de uma nação dita teocrática, ao condenar um inocente.
Não estou querendo com isto, afirmar que é uma repetição de julgamento e que as situações são iguais, mas a injustiça que se quer cometer por paíxões políticas, ideologias e disputa de poder, contamina a justiça a muito tempo. Neste caso em especial, o que se ver, é a incitação ao linchamento e ao julgamento de exceção cometida pela própria Justiça. Um Estado de Direito substituído pelo Estado de exceção. Celso de Melo não está segurando apenas uma pedra branca, mas ele segura duas pedras.
Não sei se sua decisão manterá firme até quarta-feira, pois ele vai definir dentro do Direito Positivo, as garantias consituticionais asseguradas a qualquer cidadão brasileiro e que querem, por razões políticas, tirarem do país.
Não sei se ele vai resistir, mas antes ele tinha apenas uma pedra, agora segura duas. Vamos ver se a pressão em cima dele até quarta-feira mostrará a fraqueza de seu caráter em ceder ao teatro e a chicana que promoveram ou se manterá firme na sua decisão.
Mas a posição de agitadores da turba por Joaquim Barbosa, Marco Aurélio e Gilmar, podem até ter, dentro disso que está aí, posição de juízes. Mas a realidade, passa ao largo destes senhores, infelizmente.
Vamos aguardar se conseguirão atingir a fraqueza de caráter de Celso de Mello como atingiram JB, MAM e GM.