Não há, até agora, nenhum ato do sr. Jair Bolsonaro que permita ligá-lo, do ponto de vista criminal, às estrepolias de seu confessadamente amigo Fabrício Queiroz ou às de seu filho, Flávio.
Não há, a não ser que se utilize o estranho “Direito” que passou a imperar aqui e, embora com vergonha de utilizar o nome de “Teoria do Domínio do Fato”.
Neste caso, o fato de Jair Bolsonaro ter nomeado a filha de Queiroz em seu gabinete, recebendo sem trabalhar e repassando dinheiro ao esquema, além das contratações partilhadas – ora com ele, ora com Flávio – de parentes de sua ex-mulher Ana Cristina Valle são tão suficientes para provar que ele conhecia e patrocinava o esquema quanto o fato de Lula ter nomeado diretores que desviavam dinheiro na Petrobras.
Sérgio Moro reconheceu que não havia ato de Lula a justificar o suposto favorecimento no caso do Guarujá, mas que o ex-presidente ter nomeado e mantido aqueles sujeitos era motivo para condená-lo.
Ok, ok…Aos fatos, sem partidarismos.
À Veja, Bolsonaro reconheceu a intimidade de longos anos com Fabrício, que operou durante 11 anos no gabinete do filho. Admitiu que o arranjo com o policial servia a ele, Jair: “Eu mesmo já usei o Queiroz várias vezes.”
No caso de Jair Bolsonaro, há coisas que, fossem com Lula, seriam prova irrefutável de sua cumplicidade. Já imaginaram um cheque de R$ 24 mil de Paulo Roberto Costa, Renato Duque ou Nestor Cerveró depositado na conta de D. Marisa Letícia?
Imaginem o que diriam Deltan Dallagnol e Sérgio Moro disto ou das fotos de pescaria de Jair e Fabrício? Se uma cachacinha no sítio com Léo Pinheiro foi aos autos como prova do favorecimento a Lula, o que diriam das cocorocas pescadas em Angra?
Continuam faltando explicações óbvias: o empréstimo de R$ 40 mil que Bolsonaro fez a ele foi em dinheiro vivo, como os pagamentos ao Hospital Albert Einstein ou correspondeu a um saque bancário? Certo, R$ 24 mil foram pagos em cheques depositados para Michelle, e o restante? Veio em grana? Em depósito de envelopes, frecionados como o do filho Flávio?
Ainda – ainda! – não se está acusando o sr. Jair Bolsonaro de ilegalidade alguma, embora a promiscuidade já seja evidente.
Se a lei fosse “para todos”, das duas uma: ou Bolsonaro já seria réu ou Lula não poderia ter sido condenado, porque para ambos não há prova de atos ilícitos.
View Comments (29)
Perfeita análise. Nada a acrescentar.
Eu acrescento: Jair tem ligação com essa gente. Não tenho prova, mas tenho convicção. E ter convicção é permitido, a partir da condenação do Lula.
Não apenas que seja permitido!!! É bastante para condenar!!
Sim, por enquanto... Pois enquanto a vida do Lula foi devassada pela PF, MP local e gringo, CIA, FBI e etc e não acharam nada, Bolsonaro não passou por nenhuma devassa... Gostaria de ver o resultado de uma devassa de igual intensidade.
O que "protege" gente como Bolsonaro e Aécio é o excesso de provas!
Ótimo!!! Concordo, Renata!
https://uploads.disquscdn.com/images/4cb7ae6ddfa186e864a76184b2cec22505a437d421045a9af0c9abe75a519c19.jpg
Realmente , mas os vazamentos dos dutos do MP do Rio pararam de vazar , há duas semanas nenhum vazamento , me parece que acionaram os bombeiros . Esses bombeiros me parecem que vestem verde oliva . Agiram tal qual no Habeas Corpus de Lula no STF .. Tiveram um enorme trabalho de planejamento desde 2014 para colocar o seu homem no maior posto do país , para ele sair tão rápido assim ,me parece que foi dado uma Helenada no MP>
tá tudo dominado!....agora pode tudo..liberou geral.
Prezado Fernando Brito, os dois estão em situações jurídicas totalmente distintas. Um é um homem com H maiúsculo, filiado ao PT. Outro é semelhante às amebas, se estas puderem me perdoar a comparação. E este país tem um poder judi$$iário tão inverossimel como o Ministério da Marinha do Paraguai, que pelo menos pode alegar possuir rios navegáveis.
Brito esqueceste do "condomínio do fato" onde vizinharam o presidente e um de seus festejados milicianos, cujos filhos chegaram a namoriscar.
Se Sejumoro fosse um dono de posto de gasolina, teria uma chave eletrônica para as bombas de combustível, acionada de dentro do escritório.
Para alguns, o litro correto, para outros o "litro" de 750ml.
Mas tem gente que insiste em continuar acreditando nesse "super-herói".
e eu não estranharia um densímetro descalibrado, na bomba de álcool.
Pior: tem gente que sempre soube que ele era um canalha e só agora vem "pagar de Madalena arrependida"...
o dinheiro da conta da micheque, ele disse que era dele. que depositaram os cheques na conta dela, porque ele não podia ir ao banco. embora nada impedisse que os cheques fossem depositados, em qualquer caixa automatico, na própria conta do coiso.
Podemos fazer uma outra ponderação em favor de Lula. No caso dos diretores da Petrobrás Lula nomeou entre funcionários de carreira (concursados) da empresa; funcionários de longa data e que trabalhavam na petroleira bem antes de Lula ser Presidente (Paulo Roberto Costa desde 1978), além de terem sido diretores já no tempo de FHC. E tem o detalhe, não havia nada que não abonasse esses diretores, eles não eram considerados corruptos, quando Lula os nomeou. E quando Dilma descobriu irregularidades nas condutas deles, eles foram de imediato afastados dos cargos de diretoria que ocuparam. Estes diretores foram nomeados dentro do presidencialismo de coalizão, indicados por partidos aliados ao Governo Lula, não pelo PT. E Lula não era amigo deles.
Perfeito. Não entendo o republicanismo do Brito. Fica justificando as ações do Lula só pra falar da famiglia... Para com isso Brito, foi por republicanismo que o Lula e Dilma se ferraram. Abs.