De Nílson Lage, sobre a matéria do Folha em que Lula diz que, após ler a biografia de Getúlio Vargas, que ficou “assustado como um setor da imprensa brasileira e da elite tratavam o Getúlio. Se vocês leem a biografia, vocês têm a impressão que é hoje que está acontecendo”:
“Acredito que, enfim, nessa campanha, Lula e pelo menos parte significativa do PT assumem conscientemente o papel de herdeiros do trabalhismo brasileiro, forma própria de gestão que se apoia no pragmatismo e na tradição positivista de Getúlio Vargas, preservando o duplo compromisso com os trabalhadores e com a Pátria, sem o viés étnico dos nacionalismos europeus.
Trata-se de um passo importante porque o partido, na sua origem, foi tolerado como “novo trabalhismo” formado em “modernas estruturas de produção transnacionais”, com forte matriz católica e, portanto, capaz de “confrontar o populismo e o comunismo” que, na visão de Goibery, fundiam-se no velho PTB de Jango e Brizola.
É exatamente o que a elite paulista não queria.”
Concordo, em gênero, número , grau e experiência de vida política, com o diagnóstico de Lage.
Mas também tenho dito aqui que, por essa origem, o PT sempre foi contaminado por duas distorções, que lhe cobraram alto preço.
A primeira, um “purismo” que é, em si, a apropriação da ideia de ética como um valor pequeno-burguês, alinhado única e exclusivamente ao comportamento individual, o que abandona a dimensão social e política da ética, e reduz este conceito apenas a um paupérrimo significado moral.
O comportamento “ético” pessoal – embora seja de minha formação, índole e convicção – é inútil e até hipócrita quando tergiversa diante do necessário à construção de uma sociedade onde não se viole o significado real da ética que é o de conduzir ao que serve ao bem-estar, à felicidade e à igualdade entre os seres humanos em sua vida coletiva.
Vou traduzir isso de maneira simples: o “tenho jatinho porque posso” de Tasso Jereissati ou “eu tenho direito ao meu Rolex” do assalto a Luciano Huck não podem ser considerados imorais ou violações de uma imaginária “ética pessoal” mas são cruelmente antiéticos quando se trata de pessoas que desempenham, na política e na mídia, papéis sociais em uma comunidade miserável, a mesma que lhes deu avião e relógio, como dera os talheres de prata ao Bispo Myriel, os quais Jean Valjean furta em Os Miseráveis.
O segundo viés petista, que Lage admite agora estar sendo corrigido é o de um certo economicismo, crendo que a simples elevação do padrão de vida dos trabalhadores os conduziriam, sem contradições, a um alinhamento político invencível.
De alguma forma, este pensamento se assemelha ao do “sindicalismo de resultados” que gerou a Força Sindical, de Paulinho (que hoje já dispensa comentários) e à indevida apropriação neoliberal dos versos de Go Back, do Torquato Neto: “só quero saber do que pode dar certo/não tenho tempo a perder”.
O polêmico professor de Filosofia Renato Janine Ribeiro, da USP, numa entrevista ao Brasil Econômico, outro dia, fez um resumo cru disto:
“Vocês não se escandalizam com o fenômeno da fome?”. O jornal espanhol “El País” publicou um artigo sobre a busca do governo pelos chamados “brasileiros invisíveis”. Pessoas extremamente difíceis de localizar, que muitas vezes não têm documentos, e que poderiam ser incluídas no Bolsa Família, mas que não têm acesso porque estão muito, muito invisíveis para o Estado. Isso é um empreendimento ético de primeira grandeza. E olha que “El País” é um jornal simpático ao tucanato, não gosta do PT. Quando li esse artigo, me perguntei: “Como é que o PT não usa esse tema na campanha?”. O PT priorizou a inclusão pelo consumo, o que tem inúmeras vantagens. Uma delas é a de que havia uma demanda reprimida de gente que queria comprar, e não podia. E esse consumo represado era de coisas essenciais, como comida, geladeira… Depois veio, por extensão, o consumo de itens menos essenciais — maquiagem, roupas melhores. Mas o PT não politizou essa inclusão pelo consumo e isso levou boa parte dos beneficiários a acreditar que eles não devem nada às políticas públicas. Uma parte até vai votar em outros candidatos porque não sente que deve ao PT esse acesso ao consumo — pensa que é graças ao esforço individual deles. Os beneficiários nem cogitam que, se a economia estivesse em recessão prolongada, eles ainda estariam na miséria”.
O segundo mandato de Dilma, caso se confirme, terá de ter esta politização, porque não se deve duvidar nem por um instante que o Brasil não vá sofrer, em escala ainda mais intensa, o ataque que passou a sofrer desde que, com o salto obtido durante a crise de 2008, tornou-se um “player” mundial.
Eu espero – e a esta altura, como Nílson Lage, já até creio – que Dilma e Lula (mais ela do que ele, aliás) não acreditem que esta campanha política vá terminar no dia da eleição de primeiro ou de segundo turno. Ela seguirá a cada dia – o seguinte às eleições, inclusive – até que o Brasil renove suas instituições políticas, partidárias e da comunicação e, com elas, um novo sentido de representação.
O que parece antevisto, na declaração que fez Dilma na entrevista aos blogueiros: “Terei um embate (político) mais sistemático; não serei mais tão bem comportada; me levaram para um outro caminho, que não era o que eu queria”
Ninguém quer, mas o próprio estancieiro e positivista Vargas, ao se converter em símbolo da afirmação do Brasil como Nação chegou ao 1° de Maio de 1954 com o discurso que talvez não quisesse, mas que lhe brotou consciência de estar abrindo um país ao futuro:
” Não me perdoam os que me queriam ver insensível diante dos fracos e injusto com os humildes. Continuo, entretanto, ao vosso lado. Mas a minha tarefa está terminando e a vossa apenas começa. O que já obtivestes ainda não é tudo. Resta ainda conquistar a plenitude dos direitos que vos são devidos e a satisfação das reivindicações impostas pelas necessidades.Tendes de prosseguir na vossa luta para que não seja malbaratado o nosso esforço comum de mais de 20 anos no sentido da reforma social, mas, ao contrário, para que esta seja consolidada e aperfeiçoada.
Para isso não cabe nenhuma hesitação na escolha do caminho que se abre à vossa frente. Não tendes armas, nem tesouros, nem contais comas influências ocultas que movem os grandes interesses. Para vencer os obstáculos e reduzir as resistências, é preciso unir-vos e organizar-vos. União e Organização devem ser o vosso lema.
Há um direito de que ninguém vos pode privar, o direito do voto. E pelo voto podeis não só defender os vossos interesses como influir nos próprios destinos da nação. Como cidadãos, a vossa vontade pesará nas urnas. Como classe, podeis imprimir ao vosso sufrágio a força decisória do número. Constituís a maioria. Hoje estais com o governo. Amanhã sereis o governo.
Este pedaço (imenso) do “populista” Vargas por muito tempo foi desprezado , talvez porque seja da perversa tradição brasileira sonegar ao povo a sua própria história.
28 respostas
Como a OAB-DF deu a devida resposta ao “grande jurista” jb, a besta-fera:
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/09/30/integra-da-carta-do-presidente-da-oab-contra-barbosa/
Belo artigo que ajuda a explicar o fenômeno Alckmin ainda ter 50% depois de tantas lambanças. As pessoas esquecem que boa parte da internet também pertence aos grandes jornais.
Notem que o PT sempre teve algo em torno de 30% no estado de SP.
Se nada for feito o PT terá uma rejeição tremenda em 2018 e perderá mesmo que faça um governo ótimo.
Sobre o PIG- Acesse:
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/10/01/comparato-e-o-negocio-de-radio-e-televisao/#comment-1647112
Hehehe! Ontem assisti algumas partes do debate em Sampa pelo Portal G1. E pelo o que observei apesar do já esperado e tradicional “Jogo Combinado” dos candidatos nanicos Gilberto Natalini(PV) e Walter Ciglioni(PRTB) para tentar blindar os candidatos tucanos. Desta vez, o Alckmin se ferrou. Foi ridículo ouvir ele defender a SABESP e afirmar que em São Paulo não falta água diante desta catástrofe ambiental! Vai entrar para a história como um dos momentos mais grotescos da política de São Paulo! Acho que até o Pinóquio ficaria envergonhado e não ousaria ir tão longe! E a repercussão negativa foi imediata nas redes sociais! O Alexandre Padilha(PT) teve bons momentos quando acusou o governo do PSDB por atrasar as obras do metrô por causa da corrupção na companhia. E quando disse que a polícia de São Paulo é a que mais mata, mas também a que mais morre! Além disso, pelo o que observo a campanha na rua engrenou de vez e empolgou a militância e os simpatizantes! Os vários minicomícios relâmpagos do Lula na região metropolitana estão muitos concorridos e causando impacto na cidadela tucana. Nesses últimos dias uma verdadeira blitz com a Dilma, o Lula e o Padilha neste “estado chave” desta eleição já parece estar provocando seus efeitos positivos. A Dilma, por exemplo, já tirou uma enorme diferença e empatou com a Marina Silva. O picolé-de-chuchu caiu incríveis 5 PONTOS em menos de uma semana! Resta saber se essa “onda” vai carregar junto o Padilha e o Suplicy. Sei não, mas ainda acho que São Paulo vai ter segundo turno! Tremei tucanos! Tremei! Padilha vem aí e de jaleco branco!
Pensei que ja havia presenciado tudo o que a Globo e Veja, pudesse fazer para acabar com o Partido dos Trabalhadores-PT e governadores do PT, mas este ano (2014), os metodos estão acima do encomendado.
Muito bom teu artigo. Eu diria que, todos os elementos mais esclarecidos de esquerda(por fortuna da sorte), deveriam se reunir numa corrente de esclarecimento da população que não teve esta sorte,e, diuturnamente, e voluntariamente, levasse a todo o povo educação e conhecimento, tanto de história, como ciencias sociais e físicas, eliminando o analfabetismo, e também,o analfabetismo político. É trabalhoso, mas seria a revolução social em andamento. Exige esforço mas traria a redenção de toda a população. A direita dirá que sou comunista!! É verdade. Logo, isto indica porque não gostam dos comunistas. Vai tirar o povo da dependência de suas esmolas e mentiras. Vai dar a eles o orgulho de ser uma pessoa.
POSITIVAMENTE, as reformas POLÍTICA, TRIBUTÁRIA, e REGULAMENTAÇÃO DA MÍDIA, são imprescindíveis no próximo Governo da Dilma, para que o Brasil avance na conquista da sua soberania. Os ataques orquestrados ali na frente, logo no fim das eleições, serão muito mais ardilosos e intensos, orquestrados pela turma do rentismo internacional e pelo pessoal com SÊDE DE ÓLEO E ÁGUA E PODER! Se preparem Dilma e PT, pois após as eleições é que realmente começará a batalha Brasileira, frente aos interesses da Europa, Israel e USA.
É isso que falta mesmo! Alfabetizar politicamente o povo braileiro. E não devemos atribuir essa tarefa gigantesca e trabalhosa somente ao governo, mas a todos os protagonistas da politica nacional dignos e patriotas e a nós mesmos, conversando principalmente com os jovens, com as mulheres, a grande maioria delas que são de classe baixa são mais renitentes face a politica, citar tudo o que contem esse post excelente e mais ainda. Sempre imprimo as boas matérias, cometo o pecado de mudar alguns termos de dificil compreensão para torná-los accessíveis a grande maioria das pessoas e panfleto, com delicadeza, sem impor nada e sempre com uma conversa preliminar para despertar o interesse de quem abordo. O PT deveria usar tantas dependencias que tem para fazer cursos com abordagem histórica e política, gratuitos e abertos a todos, sobretudo a essas pessoas, aos jovens que quase nada aprendem nas nossas escolas públicas.
MEIO SÉCULO se passou desde o suicídio de Getúlio Vargas e sua Carta Testamento continua atual. Isto mostra que apesar das mudanças, PARA MELHOR, que ocorreram, nos últimos 12 anos, graças aos governos comandados pelo PT, ainda é necessário o Brasil avançar e muito para alcançarmos a verdadeira independência, sonhada por Getúlio, e o bem estar para TODOS os brasileiros.
“Hoje estais com o governo. Amanhã sereis o governo.”
Esse GV não era fraco…
De fato, ele não era fraco, mas o povo, a quem ele enaltece, o fez fraco, alienado que foi pelo grande capital da época e sua mídia. Qualquer semelhança com a realidade atual, não é mera coincidência.
É mas não foi tão fácil, o povo colocou JK lá, depois Jango, Brizola no Rio, o Povo não é flor que se cheire, mas não é tão canalha. O jogo da direita e da CIA é que foi de doer!
Retomamos o rumo, agora é botar o Pré-sal na educação e encher esse país de CIEPS, Céus, pontos de cultura e casas de cultura!
Vai Dilma!
Tem uma dimensão do discurso que me incomoda. Atrelar as conquistas sociais do PT a uma fidelidade eleitoral, como alguns defendem, não seria uma forma de reafirmar os impropérios proferidos pela direta, atribuindo um assistencialismo ao governo? Não estou dizendo que é assistencialismo, mas temos que ter cuidado com esse discurso de que os beneficiários das mudanças sociais iniciadas nos governos do PT devam se alinhar politicamente. As pessoas, sejam beneficiárias do prouni, minha casa minha vida, do crédito, etc., têm todo o direito de não se alinhar, pois a boa vida é um DIREITO e não um FAVOR que partido ou governo a ou b fizeram. O discurso político sincero e ético, penso eu, deveria ser: fizemos nossa obrigação como partido em atenção às expectativas e necessidades do Brasil e nosso projeto caminha inequivocamente no sentido X, ao passo que os demais projetos não garantem os mesmos compromissos que nós garantimos…
Penso que faltou você se fixar na educação política. Poder de compra não é poder de mando.
O povo brasileiro precisa aprender os códigos da fala política, precisa aprender a defender nossas riquezas e precisa perceber quem propõe um governo para todos.
Foi preciso a Dilma dizer o que significavam as propostas da Marina e do Aécio para virar a mesa. As pessoas não tinham percebido que tudo voltaria ao que era e que perderíamos as nossa riquezas como no passado já perdemos várias. Não é questão de votar no PT, é questão de entender de política.
É isto que se está discutindo e que deve estar sendo feito a partir de agora por todos nós de esquerda.
Maria e Aécio querem enganar os “éguas”!
James
Este post e os comentários a ele feitos são a síntese do que os militantes com quem conversei sentem que deve ser feito desde sempre.
À luta!
Belíssimo artigo. A tese subjacente ao texto de que é preciso ensinar política é perfeita. Na contramão, porém, do que Brito e Lage parecem acreditar, Dilma não dá mostras de estar tão convencida assim da necessidade da conscientização política dos trabalhadores e dos jovens. Dilma declarou que a grade de matérias do segundo grau (estou citando de memória, perdão por eventuais imprecisões) é “dispersa”; que seria necessário reduzir o conjunto de diferentes matérias ensinadas para preparar as pessoas mais rapidamente para o mercado de trabalho. Não e não. No passado, se ensinou “Moral e Cìvica”, “Organização Social e Política do Brasil” e acho que nenhuma, nem outra, são hoje ensinadas. Já se aprendeu, também, filosofia (incluindo lógica, retórica etc.), em passado mais distante e em bons colégios, como o Pedro II. A politização dos trabalhadores e jovens passa por melhorar seu preparo para a cidadania. Dilma precisa ouvir argumentos em favor disto.
Um adendo: a categoria que deveria preparar pessoas para se transformarem em mão de obra é o capital, e não um Estado democrático. Estado democrático prepara pessoas para a cidadania democrática. Profissionalização para formação de mão de obra, um fator de produção a ser explorado pelo capital, é análoga à provisão de recursos para substituição de bens de capital que se obsoletam. Como o capital se incumbe do segundo, deveria se incumbir, também, do primeiro.
Obrigada, Fernando, por trazer nossa história em seu blog.
Você tem toda razão, é urgente e necessário voltar a ensinar a história do Brasil aos brasileiros.
Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D
Preferia mais o Brizola.
Leonel Brizola: …nós pensamos diferente. O Lula é a espuma da História. Ele não teve oportunidade de entrar ainda em águas mais profundas. O Lula está dentro do sistema. Sua mente está dentro do modelo econômico. Como a do Fernando Henrique – só que o Lula vem por baixo e o Fernando Henrique, por cima. Eles estão se acotovelando, as duas equipes, para executar o mesmo programa: neoliberal. Tanto que tem muitos analistas norte-americanos das universidades na imprensa que acham… (Leonel Brizola no Roda Viva em 20/7/1994)
Depois disso o Brizola foi candidato a vice do Lula em 98.
O Lula mudou a história do Brasil para sempre!
Deixa de ser injusto, meu irmão!
Brizola foi grande. Mas sua grandeza e convicções não permitiriam agir com o pragmatismo necessário a quem quer chegar ao poder e fazer a diferença. A Globo não permitiu Brizola chegar a presidência. E se chegasse, talvez, naquela época em que a Globo controlava a mente dos brasileiros, seria submetido a um terrorismo midiático de tal magnitude que cairia em poucos meses. Certas mudanças radicais apenas com rupturas institucionais, que apenas revoluções, como a francesa, cubana e bolchevique tiveram o condão de promover.
Muito difícil ocorrer no Brasil isso. Nosso povo é pacífico e conservador, alem de ter sido negado a ele por seculos educação para que pudesse ser melhor manipulado.
Lula fez a diferença. Não resta duvida que cedeu ao sistema para ser eleito. Carta ao brasileiros foi quando ele para assumir se comprometeu em não promover grandes rupturas. Mesmo assim desde o seu primeiro minuto de governo foi submetido ao terrorismo midiático que levou Getúlio ao suicídio e Jango a ser golpeado. Lula terminou dois mandatos e não só faz sua sucessora. E com Lula e Dilma avançamos.Dilma continua sendo submetida aos mesmo terrorismo midiático que atingiu Getúlio e Jango. Também Juscelino foi submetido. Brizola vitima do terrorismo foi impedido de ser presidente.Quem governar pelo Brasil e em prol do povo brasileiro será erigido a inimigo numero um da direita e o alvo a ser eliminado.
Pois é, nossa história já nos foi roubada algumas vezes desde Vargas. É hora de retomá-la!
Fernando, teu trabalho é precioso e precisa evoluir, tomar uma espiral ascendente. Vamos estudar como!
A vida de blogueiro guerreiro é fundamental, mas tua contribuição para o Brasil deveria passar por coordenar uma redação de um novo jornalismo brasileiro.
Um grande abraço, meu irmão!
Realmente uma excelente matéria. Seria de extrema importância se todos os brasileiros tivessem ciência disso.
Parabééns!
” Lula diz que, após ler a biografia de Getúlio Vargas, que ficou “assustado como um setor da imprensa brasileira e da elite tratavam o Getúlio ”
Ao lero o livro 1964 – o golpe na visão do Ministro do Trabalho de João Goulart – Almino Afonso tive a mesma impressão do Pres. Lula. nos capítulos sobre o governo Getúlio e também nos anos 62/64 (governo Jango) vê-se claramente o trabalho de solapa ao governo desferido pela mídia. Os ataques pareciam os mesmos que vemos hoje ao governo da Pres. Dilma . Concordo plenamente com o articulista e desejo intensamente que a Presidenta, assim que passar as eleições e, sendo eleita, politize mais o discurso e, como ela mesma afirmou na entrevista aos blogueiros, combata o bom combate para fazer mais por esse nosso povo tão sofrido. E, mais ainda, deixe claro a toda a população que ela (a população) é a protagonista das mudanças mas que deve apoiar o Governo ainda que cobrano cada vez as mudanças que devam ser feitas. Parabéns, Fernando, essa página deveria ser enviada à Presidenta Dilma e à cúpula do PT.
Mais uma aula.
Um dia desses, depois de velho, andando com minha filha pela praça central da pequena cidade no interior do RS onde nasci, parei para ver um monumento.
Uma pedra de um metro de altura com uma placa.
Pela primeira vez em mais de quarenta anos que passeio pela “Praça da Matriz”, reparei aquela pedra e sua placa de bronze.
Nela, a Carta Testamento de Getúlio Vargas doado pelo Governador Leonel de Moura Brizola no dia primeiro de maio. Agora, não recordo de cabeça o ano.
Li, com calma cada palavra. É impressionante passei minha juventude inteira ouvindo meus parentes de classe média, pequenos burgueses, seria a melhor denominação, enxovalhando Brizola e, por tabela, Getúlio. A crítica a Getulio era mais contida, não sei se devido ao tempo ou ao seu suicídio – que transformou-lhe quase num mito.
Ao mesmo tempo desde menino lia o textos do Che, Marx em quadrinhos, colecionava os “santinhos” do PCdoB, abominava a ditadura e a Rede Globo.
Um pouco mais tarde, desde as primeiras eleições, passei a votar no PT.
Depois, mais recentemente, quanto fui morar no coração do Brasil, no Pará, na região do Bico do Papagaio, me filiei no PT.
Para encurtar a prosa, sempre achava que faltava uma síntese para essa história toda. O Brasil e seu povo, Getúlio, Brizola e o PT de Lula.
Acho que hoje encontrei o fio da meada.
Me encontrei com minha história, de brasileiro, latino americano, que jamais aceitou e aceitará que nesse país uns poucos tenham tanto e outros tantos, tão pouco.
Abraços e salud, Fernando.
De um brasileiro, agora um pouco mais nacionalista, getulista e brizolista, rsrsrs.
UM POVO QUE NÃO CONHECE SUA HISTORIA CORRE O RISCO DE REPETI-LA.
Brizola sabia, pois acompanhou o calvário de Getúlio vargas e não só dele mas o de Jango, que a saúva que acabaria com o brasil e o impedia o de atingir seu destino de grande nação no mundo era o PiG. Por isso prometia como primeiro ato de Presidente da Republica cassar a concessão da Globo. não por acaso a Globo nomeou Brizola seu inimigo numero um impedindo que Brizola fosse presidente.