No site Jus Brasil, o professor de Direito Luiz Flávio Gomes narra, espantado, que o Supremo Tribunal está na iminência de julgar um homem por furtar um par de chinelos.
Não de luxo, não cravejado de brilhantes, mas meras chinelas de R$ 16 reais, afinal devolvidas ao dono.
Deram-lhe um ano de cadeia, porque reincidente em outro furto de quinquilharias.
Certamente o professor esperava que causasse, nos leitores, a mesma estupefação.
Teria passado como curiosidade, se eu não fosse ler os comentários dos leitores.
Grande parte pede a condenação do indivíduo.
“Não sei porque o susto. Afinal, roubo é roubo furto é furto, hoje um chinelo, amanhã um tênis, depois uma bicicleta……depois sequestros, etc….”
Anos e anos de “mata e esfola” transformaram muitas pessoas em mentes incapazes de perceber a proporção das coisas.
Incapazes de entender que, num sistema penal como o brasileiro – e como a maioria dos do mundo – o ladrão de chinelos sairá da pena capaz de praticar crimes maiores, não o contrário.
Nossas elites gritam “polícia, cadeia, bala” e polícia cadeia e bala, há mais de 30 anos, só nos vem conduzindo ao pior.
A imprensa, que comercializa os desejos de posse, de beleza, de status, dá abrigo ao pior tipo de facínora: o que ganha dinheiro e prestígio com a desgraça alheia.
É o Sheherazadismo insano.
Estão roubando muito mais que um par de chinelos de milhares e milhares de pessoas.
Estão roubando sua humanidade.
23 respostas
Roubo de Chinelos, roubo de galinhas, Mentirão do PT, muito HC para bandidos… ‘O-que-fi-ze-ram-da-jus-ti-ça-bra-si-lei-ra’, senhores ?!?!
DESPERTA, SÃO PAULO !!!
‘SILIGA’, BRASIL !!
TUCANOS MAFIOSOS e REDE GLOBBBO DE SONEGAÇÂO, os CATAMITOS DO TIO SAM, e seus GOLPES SUJOS e DITADURAS NUNCA MAIS !!
…..
Abs
“ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÉ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! ******* “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Pois é mas esses aqui estão livre e solto usufruindo o dinheiro desviado em seus ap. em NY- O rombo deixado pela gestão fraudulenta dos Indio da Costa, ultrapassa os R$ 2,2 bilhões, conforme o relatório do BC. Agora, a Polícia Federal quer saber se o dinheiro da fraude teve como destino paraísos fiscais, contas de laranjas ou campanhas políticas, como a do tucano José Serra. Nas eleições de 2006, 2008 e 2010, o Cruzeiro do Sul doou quase R$ 12 milhões para políticos de diversas legendas. O partido mais beneficiado foi o PSDB. Em 2010, o Cruzeiro do Sul injetou R$ 1,2 milhão na campanha do vice de Serra, Indio da Costa, primo do presidente do banco. Também doou R$ 1,8 milhão diretamente para o diretório nacional do PSDB, principal cofre da campanha serrista. Outro R$ 1,3 milhão foi distribuído para diretórios tucanos empenhados na campanha de Serra. A instituição buscava proteção financiando políticos e mantinha uma boa relação com os tucanos. Ainda não é possível afirmar, no entanto, que o dinheiro que acabou nas campanhas eleitorais tenha vindo direto das operações fraudulentas dos banqueiros. E grande corrupção p/ STF foi o Mensalão.
Pois é pra essa gente sonegar imposto pode.Aposto que sonegam.
E cade o DARF da Globo? Não estão pedindo pra cassar a Globo estão?
Na minha modesta opinião, os culpados foram os juízes das instâncias inferiores. Mas, como a Magistratura, ao que parece, também “anda pelas tabelas”, nada a estranhar…
Estão dando aa dica de que roubar/furtar mixaria dá cadeia.
Coisa grande tipo Metrô está liberado .
Pensando mais alem.
Pensar no juiz que avalia, que sentencia uma coisa assim…
será que ainda ha juizes em berlim?
Foi-se o tempo que as pessoas se indignavam ao ver condenado a morte, uma pessoa que roubou um pedaço de madeira da “árvore dos tamancos”. Hoje um filme desses não faria cair uma lágrima ao menos.
A Rachel Barbie Sheherazade deve estar feliz da vida ao ver um ladrão de CHINELOS julgado pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
O mais grave é que aqueles que lêem os artigos no site Jus Brasil não são analfabetos como aqueles que publicam no yahoo, ig, etc…
Muitos são advogados e tem essa mentalidade pequena.
Como muitos advogados que foram a favor do Barbosa naquele episódio no Tribunal, com a expulsão do advogado…
É assim que é, julgamento e condenação só para pobre, preto, puta e petistas, para tucanos e assemelhados nem investigação há, haja vista a Privataria Tucana, o Trensalão e muitos outros crimes que todos sabem que existem, mas, quem liga?
Disso,eu nem sei o que pensar!É tão absurdo que me falta cérebro,quanto mais,verbo!
Em uma das matérias (acredito que foi a do Globo) que li sobre esse caso do julgamento do homem que roubou um par de chinelos, com valor estimado de R$ 16,00, relataram outros casos semelhantes que já foram julgados pelo STF: em maio, o STF julgou uma ação penal contra um homem acusado de ter roubado duas aves de um vizinho no município de Rochedo de Minas (MG); e em junho de 2013, o STF condenou um homem à pena de um ano de detenção pelo roubo de duas peças de picanha avaliadas em R$ 69,00. Enquanto isso, os processos do mensalão do PSDB, por exemplo, são remetidos a uma instância inferior, porque os réus perderam o “foro privilegiado” ao renunciarem ao mandato. Parece que “foro privilegiado”, no STF, só para ladrão de galinha, ladrão de sandálias, ladrão de picanha e inimigos do rei.
A hipocrisia está presente na sociedade brasileira, em especial na elite,que julga e condena o pobre coitado que ”rouba” do outro por necessidade, muitas vezes, algo que para o rico nem faz diferença mas eles preferem jogar no lixo do que compartilhar com o próximo. Essa mesma elite é a que tem condição financeira de ”comprar” um advogado melhor para fazer com que seus problemas com a justiça não vão a diante e que faz com que tudo seja rapidamente esquecido. Fazer um alvoroço desse por causa de um simples par de chinelos roubados é coisa de gente que tem a mente pequena.
Eu já roubei um monte de coisas quando era guri..
Uvas passas do Mercado, dinheiro de meu pai, laranja
do vizinho, gibi do meu amigo, já entrei por baixo da lona
do circo, já contestei multa, já comprei filma pirata.
E hoje sou um adulto…limpo, leso e teso.
Tanto no Municipal, quanto no Estadual, no Federal, mas
acima um pouco.
E aí se um filho meu é pego mexendo em coisas dos outros.
Como eu aprendi…
Digo…Quando roubei a uva passa, o dono do mercado falou
com meu pai…meu pai chegou em casa e não me bateu,apenas
chorou muito…
Melhor lição que esta, não houve para mim..
E quando faziamos pequenas coisas, comia o relho..
A hipocrisia está presente na sociedade brasileira, com ênfase na elite que condena e julga um pobre coitado que ”rouba” por necessidade, muitas vezes, porque os próprios ricos que têm muita coisa não dividem com os que não tem nada. Essa mesma elite que considera absurdo um roubo de um simples par de chinelos é a mesma que tem condição financeira suficiente para contratar um bom advogado que consegue ”apagar” seus problemas com a justiça, que na maioria das vezes costumam ser bem piores que roubar um chinelo. São em casos assim que se percebe a formação de mentes pequenas, onde o mais pobre que as vezes não consegue nem um emprego, é humilhado por pouca coisa e o rico apenas julga fatos como esse.
A corrupção nos governos do PSDB, em São Paulo, vem desde Mário Covas, segundo as reportagens de domínio público. Será que alguém já foi processado, pelo menos?
Outros roubos maiores não justificam esse roubo de chinelo. Então, sim, cadeia, se é isso que a Lei determina.
É Ricardão, não entendeste nada e pelo visto não vai entender nunca! É pedir muito que um oligofrênico como você entenda a diferença entre condenar um ladrão de chinelos e deixar impune um ladrão de colarinho branco.
É Ricardão, não entendeste nada e pelo visto não vai entender nunca! É pedir muito que um oligofrênico como você pense e entenda a diferença entre condenar um ladrão de chinelos e deixar impune um ladrão de colarinho branco.
Enquanto isso, o STF negou-se a julgar o mensalão tucano. Pois é…
Nossas elites gritam “polícia, cadeia, bala” e polícia cadeia e bala, há mais de 30 anos, só nos vem conduzindo ao pior.
A imprensa, que comercializa os desejos de posse, de beleza, de status, dá abrigo ao pior tipo de facínora: o que ganha dinheiro e prestígio com a desgraça alheia.
É o Sheherazadismo insano.
Estão roubando muito mais que um par de chinelos de milhares e milhares de pessoas.
Estão roubando sua humanidade.
São verdadeiros “justiceiros” da pior espécie, mal sabem eles que o direito é regido além de normas, por princípios. E nesse caso, o princípio da bagatela, da insignificância deve prevalecer! Liberdade JÁ.
Esse pessoal está com a mentalidade daquele policial no filme “Os Miseráveis”. Que passou a vida perseguindo um homem bom por um furto bem parecido com esse.
RECOMENDO O FILME, É MUITO BOM!