A condução de Lula foi ilegal, diz STF. Agora?

Por decisão da maioria e contra a turma do udenismo jurídico, o Supremo Tribunal decidiu, afinal, que é ilegal a condução coercitiva de pessoas que sequer foram intimadas a prestar depoimento.

É, para usar uma expressão popular, o “Recolhe, Taborda” do velho quadro humorístico de Jô Soares, agora com juízes fazendo o papel de delegado da roça.

Sérgio Moro, o juiz que tornou as conduções coercitivas uma regra de exposição e humilhação de pessoas que nem mesmo acusadas eram (e algumas sequer foram, depois) vai agora chorar suas lágrimas de crocodilo dizendo que a Lava Jato está sendo obstruída e a corrupção protegida.

Mas são mesmo de crocodilo as lágrimas, o que havia para ser feito nisso já o foi: levar Lula, como num sequestro relâmpago, a uma sala no Aeroporto de Congonhas, dentro de uma viatura policial.

Produzir um “fato” que era a “preparação psicológica” para o que se faz agora, com sua reclusão numa cela na Polícia Federal de Curitiba.

O assassinato de reputação do ex-presidente começava ali e pelo menos outro assassinato, este literal, seguiu na esteira daquele abuso. O reitor da Universidade Federal de Santa Catarina foi levado ao suicídio por ter sido humilhado com um arreganho destes, apenas porque policiais, promotores e um juiz desejavam produzir um lance espetacular. Luiz Carlos Cancellier está morto, mas Suas Excelências podem dormir tranquilos, já decretaram que é ilegal o que se fez com ele.

Depois de encerrado o prazo de apresentação de candidatos às eleições presidenciais, o STF provavelmente decidirá que a prisão antes do trânsito em julgado, tal como se faz agora com as coerções a depor, é ilegal.

Nem pensar em anular os atos que derivaram daquele, agora formalmente reconhecido, abuso de autoridade.

Não há “problema” em mudar as regras. O que se quis evitar com o ato ilegal já foi obtido: trata-se do ladrão reparando a fechadura depois do arrombamento e do furto.

Será o carimbo de lama da láurea do golpismo judicial, que não se envergonha de decidir o óbvio apenas quando o absurdo já produziu seus efeitos.

Nada acontecerá aos que praticaram este abuso, senão brilharem na mídia conservadora.

O hímem complacente do Judiciário brasileiro aceita tudo e recompõe-se mantendo o seu ar virginal.

 

Fernando Brito:

View Comments (32)

  • É um escárnio com a nação. Nunca se viu tanta hipocrisia, tanta pusilanimidade, tanta falta de caráter nessa terra. De onde saiu essa gente ? Onde estudaram ? Em que concursos passaram ? Tá tudo errado, do início ao final.

    • Muito dinheiro facil muito poder e muitos privilégios tornaram- se monstros e perderam noção da realidade

  • Então todos que cometeram esse crime dando uma ordem inconstitucional serão punidos?.....afinal ninguém...principalmente os juízes e procuradores podem alegar desconhecer da Lei....isso também está na CF.

    • Realmente, mas me surpreende uma mulher dizer isto. Acho que as feministas não vão gostar da frase. Rsss

      • Bem, se minha opinião vale alguma coisa, não achei a frase machista. Embora estudos mais atuais mostrem que o hímem não está relacionado à virgindade...

      • Mas é uma licença poética. E que metáfora bem criativa e bem apropriada. Exatamente como tem sido o Supremo: algodão entre cristais dos protegidos corruptos e vulneráveis, hehehe.

    • Agora que Inês é morta vem o STF, que fez olhar de paisagem durante
      4 anos pras estrepolias da vaza-a-jato,, com esse trololó pra boi dormir.

  • É tão escabrosa a situação da nação, que torna-se motivo de comemoração o Supremo reafirmar o que já está escrito nas leis. Tristes tempos.

  • Este STF julgou o absurdo. Condução coercitiva já era ilegal a muito tempo no CPP. Continuo afirmando, São onze golpistas.

    • Não é estranho que o STF só agora reconhece a CF? Justamente quando a turma do PSDB está às portas de processos por corrupção? Em Minas Gerais prenderam o homem que denunciou Aécio no esquema de Furnas. Coincidentemente, o processo do Aécio foi remetido para a 1a. Instância de Minas - pasmem - onde o "mineirinho" domina a Justiça. O STF quer enganar a quem, além dos coxinhas analfabetos?

  • o stf está se tornando especialista em chover no molhado, geralmente fora de tempo. Refaço: no tempo adequado a que cumpram suas tarefas, como foi o caso do Eduardo Cunha e do JB.

  • A elasticidade e a complacência do hímen do judiciário brasileiro somente poderá ser rompida com o povo nas ruas, cercando palácios e salas VIP blindadas de aeroportos. Mas tem que ser um povão do cara***! Um povão pra desvirginar até o Gilmar. Senão não adianta. O povão também... anda meio flácido e impotente. Alguma outra ideia?

  • O hímen do judiciário está tão estuprado como a nossa pátria. E os estupradores estão no poder.

  • Esse judiciário nosso é quase todo corrompido também, tenho quase certeza que tem muita gente, nele, que estão com as mãos sujas das propinas!!!

Related Post