A pesquisa Datafolha – cujo horário de divulgação na Globo, de madrugada, foi, digamos, “original” – teve seus dados seguidos de uma “explicação” estatística também muito original, lida por Renata Lo Prete.
O vídeo está lá, mas vou transcrever a fala, para você entender bem como se torce as coisas com palavras.
Disse ela que “a principal diferença entre este Datafolha e o Ibope que nós mostramos ontem é a distância entre Haddad e Ciro, mais estreita na pesquisa de hoje” , seguida de uma penca de ressalvas sobre data do “campo” e metodologia. Mas, afirma ela, “vale a pena observar”. “Na de ontem, Haddad, já aparecia isolado em segundo lugar; na de hoje, Ciro Gomes aparece em empate com ele”.
Vejam que maravilha: usando-se a diferença de um dia entre pesquisas, sugere-se que o candidato que cresceu – segundo o próprio levantamento, 0,5% ao dia em seis dias e saiu de um empate numérico com outro (que não cresceu absolutamente nada) para uma vantagem de 3 pontos foi, pela narrativa, “alcançado” em 24 horas pelo que ficou parado ao longo de três pesquisas!
Quem gosta de matemática pode aproveitar para ler a história de um dos paradoxos de Zenão de Eléia, que “demonstrava” que Aquiles, o mais rápido corredor da Grécia, por mais que corresse não ultrapassava uma tartaruga.
Para quem andava com saudades de manipulação política usando pesquisas, foi um prato cheio. Nenhum texto poderia ser mais adequado a quem estivesse interessado em apregoar o “voto útil” como discurso para desestimular o voto em Fernando Haddad do que as frases finais: ” com um dado adicional, animador para o Ciro. Ele está aparecendo à frente de Jair Bolsonaro na simulação de 2° turno, fora da margem de erro; ele é o único que está nesta situação no momento”…
Uau! Que inveja eu tenho dos tempos em que estava no PDT e a gente não ganhava um texto tão carinhoso assim com o Brizola…
Exceto por migalhas – e como as margens de erro se prestam a ser isso – o resultado da pesquisa não tem nenhuma diferença com o Ibope. Os 16 pontos do Datafolha e os 19 do Ibope, com as respectivas margens, são iguais. Os pontos de Bolsonaro são iguais. Os de Ciro – 11% no Ibope e 13% no Datafolha – idem, idem.
O fato estatístico é que Haddad tem uma tendência forte de alta (lembre-se, são seis dias de intervalo entre pesquisas iguais) e Ciro mostram há três rodadas, uma completa estagnação. No mesmo período, o candidato do PT avançou 10 pontos, mesmo na pesquisa que lhe é mais avara. As duas outras pesquisas presenciais (não-telefônicas), MDA e Ibope, colocam Haddad já descolado, estatisticamente, de Ciro.
Sugere-se, para a Globo, a eliminação dos gráficos, para que os espectadores não vejam que um sobe e o outro fica parado.
E aos eleitores, que fiquem alerta com a estatística verbal que a emissora apresenta. para não acreditar na “subida do que está parado” e na “queda do que subiu”.
View Comments (46)
Hahahahahaha... Touché, Fernando Brito!
Temos que admitir, em manipulação a Globo é imbatível e tem no seu DNA a marca da inovação. Já que não pode manipular numericamente as pesquisas, pois hoje a informação transita na velocidade da luz, manipula o discurso interpretativo da estatística.
O Datafalha é o rei da manipulação. Quem não se lembra da primeira eleição da Dilma quando todos os outros já aferiam a ultrapassagem dela sobre o Serra, o Datafalha insistia em colocar a petista atrás do tucano. Portanto, eles vão manipular até bem próximo do pleito até chegarem aos resultados do Vox Populi, o prmeiro a aferir a disparada da Dilma na época.
Em São Paulo, então, a manipulação é ainda maior. Tenho certeza que Marinho13 já deve estar nos calcanhares de Dória pra chegar ao segundo turno.
E cá estamos nós, da dita esquerda progressista, discutindo "pesquisas" eleitorais e não política, o golpe de Estado, o desmonte do Estado Social Brasileiro, o entreguismo, a perseguição e criminalização de líderes políticos da Esquerda - dentre os quais José Dirceu, José Genoíno e, claro, o maior do Brasil e e do mundo atual: o Ex-Presidente Lula.
Afora os vieses manipulatórios presentes em todas as pesquisas, dependendo de quem as contrata e com quais interesses, há muito mais do que isso nesse processo eleitoral farsesco e fraudulento em curso. Nunca se viu com tanta intensidade o uso das técnicas de guerra híbrida e bombas semiológicas/semióticas, como no Brasil, desde 2013.
Notem os leitores que a Globo é contratante de ambas as pesquisas: a do IBOPE e a do DataFolha. Se feitas no mesmo período e com a mesma metodologia por que apresentam resultados aparentemente diversos? Se as pesquisas fossem feitas apenas com método científico, mas sem interesses e vieses manipulatórios, aquela que usa maior espaço amostral seria mais representativa da realidade eleitoral do momento. Mas nem essa válvula de escape poderá ser usada pelos diretores ou responsáveis técnicos por conduzirem as sondagens das intenções de voto do eleitorado brasileiro.
Semear dúvidas, confusões, proferir, ressoar ou disseminar declarações contraditórias (Paulo Guedes-Bolsonaros-Hamilton mourão), apelar para tornar plebiscitária essa eleição farsesca e fraudulenta (jornal O globo, em editoriais, artigos, colunas e reportagens), tudo isso faz parte da guerra híbrida aplicada pelo Deep State estadunidense para desmontar o Brasile, tomar TODAS as riquezas e setores estratégicos, minar qualquer projeto de desenvolvimento soberano e inclusivo e transformar nosso país em colônia agrícola, mineral e pecuária, cujos excedentes primários se destinam aos países capitalistas centrais. Até mesmo o setor agropecuário sairá perdedor com essa ação dos estadunidenses, pois ao império não interessa ter um concorrente fornecendo alimentos para o Planeta China, que em breve será a maior economia do mundo.
Não podemos perder tempo discutindo "pesquisas eleitorais" ou se os golpistas colocarão na presidência da república capitães gorilas, generais gorilas ou um Emmanuel Macron tupiniquim. Seja com Haddad ou com Bolsonaro, os golpistas já escolheram quem disputa a eleição farsesca e fraudulenta e quais candidatos vão ao 2º turno, se houver. E qualquer dos escolhidos para o 2º turno darão continuidade ao desmonte entreguismo de Michel Temer e quadrilhas que o apóiam e acompanham. Bom lembrar que MT é apenas um fantoche e que o general Sérgio Etchegoyen é quem manda no governo, desde meados de 2016.
Se o Ciro Gomes ganhar será farsesca e fraudulenta? Ou será legítima?
Essa eleição é farsesca e fraudulenta porque os golpistas é que definiram quais candidatos poderiam disputá-la e quais poderiam/podem ir ao 2º turno. Contrariando TODA a legislação brasileira, inclusive a eleitoral, e os tratados internacionais assinados pelo Brasil e cujas decisões o Estado Brasileiro, voluntariamente, conferiu caráter supralegal (acima da leis infra-constitucionais brasileiras), o Ex-Presidente Lula teve impugnada sua candidatura. O PT legitimou a fraude, ao substituir Lula, mesmo com uma decisão favorável do CDH-ONU e antes do prazo estabelecido pela Lei e Brasileira e pela CF/1988 , que seria o último dia 17 e não o dia 11.
Qualquer que seja o vencedor, essa eleição é farsesca e fraudulenta.
Eleição, PT ou Esquerda, sem Lula, são fraudes.
Concordo. Eu, inclusive, fui e ainda sou um apoiador contumaz da campanha/palavra de ordem 'Eleição sem Lula é Fraude'.
Garanto q todos aqui votariam no Lula se ele fosse candidato. Todos aqui torcemos e lutamos por isso. Mas não foi possível.
A questão é q a eleição tá aí. A gente acreditando q é fraude ou não.
Como eu disse, acreditar se é fraude ou não fraude, não fará nenhuma diferença. A eleição irá ocorrer, pq as 'instituições estão funcionando' (sic).
Fraude ou não o vencedor irá assumir. E terá na mão, o poder q o Temer tem hoje, e provavelmente finalizará todas as reformas q o Temer ainda não fez.
Além disso, dentre os candidatos, existe um maluco hidrófobo, fascista, q tá em primeiro lugar nas pesquisas. Num país q caminha a passos largos pra se tornar uma república fascista de caráter fundamentalista religioso.
Quer dizer, é ou não é motivo suficiente pra escolher um candidato pra votar?
É isso q está em questão nessa eleição. Fraude ou não. Haverá eleição. E eleição é representatividade.
Se for pra escolher votar em alguém, melhor eu escolher alguém que é viável eleitoralmente e que é um dos quadros do partido q ainda pode representar os interesses da maior parte da população.
Não voto no candidato por si só, voto no partido, pelo posicionamento ideológico, voto nas ideias do partido. Voto com a consciência de q este partido, é um dos poucos q ainda tem vínculos com os setores mais fragilizados da sociedade.
Todos queríamos Lula. E Haddad é quem o representa hoje na esquerda e no PT, e também pros setores mais necessitados da sociedade. Não dá pra ignorar isso.
Magalhães Pinto dizia q a política era como as nuvens no céu, e quando a gente tem diante da gente, um cenário problemático, caótico, como esse, a gente precisa acompanhar e saber como se posicionar.
Palavras de ordem envelhecem. Perdem o sentido. Campanhas, começam e terminam. A vida cobra da gente algum de senso de responsabilidade. Defender certas bandeiras, é, do ponto de vista teórico, justo.
Mas, na prática, a situação é muito diferente. Como dizia Maquiavel, acima dos interesses particulares, estão os interesses coletivos, o bem comum. Fraude é. Mas vai haver eleição. A esquerda tem candidato. Não é o q todos queriam q fosse, Lula. Mas tem candidato.
Excelente !
Obrigado.
Concordo plenamente com você, “Apenas um latino-americano”. A luta contra as injustiças acontece não nas condições que gostaríamos que existissem, mas naquelas que estão diante de nós. Isso NÃO significa que, a partir daí, não possamos transformá-las. Passei um bom pedaço da minha juventude lutando contra a ditadura. Eu gostaria de, naquele período, ter lutado contra as injustiças em outro contexto: num “cenário” em que não houvesse torturas, desaparecimentos, censura etc.
Algo parecido acontece na conjuntura que vivemos atualmente: se não lutarmos agora para eleger a chapa que foi possível formar a partir da correlação de forças hoje existente na sociedade brasileira, vamos entregar ao candidato fascista, de mão beijada, o cargo de mais importante dirigente do País. Não é difícil imaginar que, para o povo trabalhador, um mandato de Bolsonaro seria ainda muito pior do que o de Temer. Seria o fascismo sem retoques.
Há quem diga que, hoje, o fundamental seria trabalharmos pela organização e pela mobilização das massas, e não no campo eleitoral — como se ambos, aliás, fossem excludentes. Pergunto: temos força acumulada suficiente para, ainda antes das eleições, conseguir mobilização popular para derrotar o golpe, Bolsonaro e até o regime do capital? Seria bom que a resposta fosse afirmativa, mas, falando objetivamente, a resposta é negativa. E, com uma vitória eleitoral do fascismo, a organização e a mobilização populares encontrariam barreiras muito mais difíceis de transpor do que as que temos hoje.
Em síntese: é claro que o ótimo é melhor do que o bom, mas nem sempre ele está ao alcance de nossas mãos. Lutando em condições que não são aquelas que escolheríamos, podemos, sim, transformar a realidade. Não foi assim na (e contra a) ditadura?
Independente do resultado é farsesca e fraudulenta pois um candidato com direito a se candidatar não o pôde fazer e o substituto está tendo sua campanha censurada.
Não seria a primeira que vez que o datafraude apareceria com resultados na medida para os interesses da direita. Se o golpe contou com o apoio da mídia e de seus institutos de pesquisa da direita, por que a tentativa de legitimar o regime através de eleições manipuladas não contaria também?
A globogolpista sendo globogolpista.........
perfeito ! a manipulação é uma característica genética do Sistema Globo ( ou seja do método Goebbles)
Eu assisti, pois queria saber o que eles diriam. Por mais que eu me esforce - meu conhecimento de Matemática é muito bom - jamais vou entender como eles conseguem fazer com que a soma de uma pesquisa dê mais do que 100%. A alegação é de que alguns entrevistados citem 3 ou mais candidatos. Seria como dividir 100 pães para 100 pessoas e algumas, com mais fome, recebessem dois pães, mas os demais ganhariam um pão cada. Como fechar uma conta dessas? O que chamou a atenção também, foi a queda de indecisos, que caiu 11 pontos, quase o mesmo que o Bozo subiu depois da tentativa de assassinato. Descobri como se manipula pesquisas!
A manipulação, para não ficar tão descarado, se dá nas margens de erros...
sobre 2 pontos ali, desce dois ali e voilá ... mas isso, com bases científicas, não é fácil, pois ao mesmo tempo em que se altera o produto final, deve-se alterar os números de todas as classificações, ex. sexo, renda, idade... enfim, nada que um bom software não faça...
No final, com essa pesquisa, temos a certeza que #HADDADÉLULA já deve ter perto de 25%, porque
#HADDADÉLULA
#MANUÉLULA
#SOMOSTODOSLULA
#LULALIVRE #BRASILFELIZDENOVO
A manipulação muitas vezes é mesmo descarada, subindo e descendo muitos pontos, principalmente nestes institutos que claramente têm um lado político (aliás, um lado político de direita, porque ser correto agora também é ser político, só que de esquerda). O Datafolha é mestre em mostrar dados bem fora da realidade que a ela vão se aproximando com a proximidade do pleito e a constatação de que não mais vale a pena continuar com a lambança. Continuo firme acreditando apenas no Vox: Haddad 21 e Bolsonaro 18.
Yo no creo en las brujas, pero que las hay las hay. Analisando a atenuação preocupante da subida do Haddad (o mesmo não acontece com Bolsonaro que continua subindo de maneira consistente num ambiente de múltipla escolha). Haddad com Bolsonaro no 2º turno não ganha a eleição. O ódio ao pt, ao Lula e por extensão ao seu porta-voz vai ser intenso, sem contar os pequenos golpes que judiciário, governo e imprensa (com suas manipulações de pesquisas que funcionam muito bem para pessoas que querem ouvir aquilo) vão dar a cada hora. Agora mesmo li que a pf abriu inquérito para investigar a facada...
É este o tipo de pensamento que eles querem incentivar. Ainda querem fazer crer que a luta é PT anti-pt, quando já se transformou pela liderança feminina em civilizaçãoHaddad-barbarieCoiso.
Porque civilizaçãoHaddad- barbáriecoiso e não civilizaçãoCiro- barbáriecoiso? Onde está esta liderança feminina que eu não vejo? Estou repassando o endereço e instigando minhas amigas para adesão ao movimento Mulheres contra Bolsonaro (minha forma de participar no que entendo ser um importantíssimo movimento) e em contacto com este movimento não vi até agora nenhuma definição por qualquer outro candidato! Fora este movimento não conheço nada que se possa intitular "liderança feminina" (de quem?) a não ser mania de grandeza.
Para mim a esgoto já perdeu há tempos. Já não me lembro quando foi a última vez que assisti a um programa dela, aí compreendidos jornais, telenovelas, filmes, etc. Futebol não consegui resistir, em casa de amigos, mas sempre fui feliz em convencer ouvirem a narração pelo rádio. Aliás não tenho sequer televisor. Tenho uma coisa parecida, dizem que é smart, que me permite v
assistir óperas, concertos e shows no Youtube e filmes no Netflix.
Às vezes leio reportagens como a acima apenas para me divertir.
Se o improvável acontecer e vocêsabequem vencer, eu quero é que o povo se dane, e provavelmente acompanharei parte da minha família que já se mandou para a europa, que não é tudo isso que dizem dela mas será um colírio para esta situação nefasta.
Minha sugestão: parem de repercutir, pois isso é lhes atribuir importâncja que não tem. Publiquem análises o mais explicadas e claras sobre as pesquisas, falem dos programas de governo. Falar mal é falar, e falar é fazer publicidade. Eu boicoto. Perguntam-me você viu sei lá o que? Resposta: Não vejo lixo. Nem adesivo fora fulano ou abaixo quem te faz de bobo eu uso. Meus adesivos são Lula Livre, Haddad presidente, etc. Só a favor.
Agradecido a quem teve a paciência de ler até o fim.
Para aquela senhora, a Locrete, eu só tenho uma coisa a dizer:
"Vai procurar o Dr. Bumbum, ele cai como uma luva pra você"