A guerra pela Presidência da Câmara, se o Parlamento brasileiro tivesse algum tipo de decência, teria dado hoje um passo irreversível para a cassação de um deputado.
Ou Rogério Rosso, favorito para a dirigir a Casa ou Alberto Fraga, do DEM.
Fraga disse ao jornal O Globo que assistiu o vídeo onde Rosso teria sido gravado pegando dinheiro, no esquema de propinas do Governo demista de José Roberto Arruda, em imagens que teriam sido registradas pelo delator Durval Barbosa, como informou o técnico de informática que para ele editava os registros.
Ou está dizendo a verdade e tem de dar satisfação sobre quem detém esta prova de crime.
Ou mentiu e tem de ir para a Comissão de Ética.
É impossível que se aceite sua “saída pela tangente”:
— Eu vi os vídeos, mas não quero entrar nessa questão. O Rogério (Rosso) é meu amigo. Não quero comentar.
Como assim? Um deputado presencia, via imagens, um crime, mas como é seu “amigo” – e não é, é seu adversário figadal – não vai falar?
Aguarda-se que algum partido apresente um requerimento urgente para que Fraga seja ouvido e dê detalhes sobre o que viu e na posse de quem estão estas imagens.
Ou será que um “apanhador de panetones” venha a ser presidente da Cãmara e virtual vice-presidente da República?
12 respostas
Quem quiser ver o delator afirmar que Rossi pegava dinheiro e sobre os videos veja o início do depoimento dele de 3 horas para a justiça do DF: https://www.youtube.com/watch?v=1F-h9RhVE34&feature=youtu.be
Mas se aparecer alguém dizendo ter visto um vídeo de Lula, o dileto blogueiro tratará logo de desqualificar o infeliz e dizer que se o vídeo aparecer é montagem contra aquele que permitiu ao pobre andar de avião.
Tá, PATETA ESTATIZADO DO TEMER. Este é o teu desejo e, enquanto não aparecer este vídeo e certamente nunca aparecerá pelo simples fato de não existir, pois o Lula já foi investigado até às próximas gerações. te recolhas à tua insignificância. Bandido! Sim, bandido que usa da má-fé para destilar seu ódio. Apresente fatos, argumentos, mas não valem ilações e desejos nem materiazinhas mentirosas eivadas de veneno.
Hmmm. Se é vídeo do Lula, que se investigue. Mas quando um deputado vai a público com a desfaçatez de admitir ter visto gravação de crime mas que não quer incriminar o comparsa, aí pode.
SE aparecer… SE, o que, até hoje, não parece ter acontecido. Uma pena que nunca conseguiram filmar/vazar um vídeo ou áudio do lula recebendo/cobrando propina.
Certamente ele é o maior gênio do crime que já existiu na história da humanidade, são mais de 13 anos sendo culpado por tudo mas nunca sendo julgado! Não só isso como ainda metade das empresas do país pertencem ao filho dele!
Uma pena que você nunca vai perceber o erro da sua visão, dado o tamanho ódio e despreocupação pela verdade que você tem, alisson.
Ô pateta, larga de ser jumento.
A maior farsa que é submetida a população não se constrange em praticar seus crimes em pleno sol de meio-dia. Enquanto nossas instituições continuam funcionando normalmente.
WELSON, temos que tomar cuidado ao julgar. Investigado não é reu, até que se tenha provas do delito cometido. A Dilma, por exemplo, está sendo afastada por que se recusava a negociar com esses bandidos, estes sim, com vasta prova em gravações, documentos, vídeos, etc. Se a justiça tivesse 1% de provas contra o Lula como tem dessa oposição, ele já estaria preso. A verdade é que, até agora, nunca se produziu uma prova sequer contra ele. Lula é o político mais investigado do Brasil e até agora nada foi provado contra ele.
Só falta agora nomearem o Beira Mar como dirrtor da Casa da Moeda. Assim o ciclo se completa.
Casa da Moeda tem que ser o cachoeira. O Beira Mar pode ir para o Ministério da Saúde.
“Aguarda-se que algum partido apresente um requerimento urgente para que Fraga seja ouvido e dê detalhes sobre o que viu e na posse de quem estão estas imagens.”
Bom, o LEGISLATIVO não tem a função típica de investigar. Se há crime, cabe aos órgãos específicos investigar (polícia???).
Eis o tão sonhado Parlashopping de Eduardo Cunha funcionando…Nem precisou construir mais um anexo. Se tivesse construído, teria a prova de seu empreendimento imobiliário, mais novo mote da defesa de Cunha.