No meu tempo, quando fumar era comum, chamava-se “teste do cinzeiro”.
Consistia, essencialmente, em convidar o entrevistado a fumar e não lhe oferecer o cinzeiro.
Ficava o pobre coitado, inseguro sem saber que diabos faria com a cinza.
Intimidação.
Era isso o que se desejava saber sobre o candidato ao emprego: se era capaz de enfrentar a “autoridade” do entrevistador ou se, pusilânime, temia o poder da mídia.
As entrevistas do Jornal Nacional – Aécio Neves, depois o finado Eduardo Campos – tiveram um clima inequívoco de “quem manda aqui sou eu” de parte de William Bonner e de Patricia Poeta (será mesmo esse o sobrenome dela ?)
Mais que o conteúdo, as respostas de Dilma, a quem faltaram olhos vidrados e convicção na voz, tiveram um mérito.
Não ficou, como aqueles entrevistados das técnicas de RH, sem saber o que fazer diante da “otoridade” incontestável.
Não concedeu o mando inconteste do que deveria ser dito aos entrevistadores da Globo.
Qualquer jornalista que tenha passado da fase de estagiária sabe que o entrevistado só dirá algo de inédito, de original, se o entrevistador for capaz de estabelecer um clima de cumplicidade amena com aquele que é inquirido.
Do contrário, arrisca-se a levar um fora. Lembro me de um antológico dado por Jânio Quadros a um jornalista do velho programa “Pinga Fogo” da TV Tupi.
A uma pergunta inconveniente do Jornalista, o matreiro e performático Jânio respondeu:
“Sr Almir. Note que estou lhe tratando de sr Almir, tal a hostilidade que sua pergunta se entrepôs entre nós.”
Daí em diante, pouco importou o conteúdo da resposta de Jânio. Era irrelevante, diante da recusa inicial da legitimidade do que era perguntado.
Dilma, por seu temperamento, não chegou a esta desqualificação do delegado Bonner e da investigadora Poeta.
Aliás, os dois, uma semana depois de terem criticado o nepotismo de Eduardo Campos e depois, exaltado em rede nacional a opinião da mãe da mulher, dos filhos, do irmão e parentes e aderentes, estavam visivelmente de “bola baixa”.
Dilma estava cumprindo o que parece ser seu objetivo nesta campanha: não perder.
Isso é necessário, mas não é bom. Outro mandato sem transmitir à população o confronto necessário entre a proposta de um País preso à politicagem, ao jogo parlamentar e à discussão paralítica e paralisante, é muito pouco para uma nação que precisa se afirmar e erguer, lucidamente, a sua cabeça.
De qualquer forma a dignidade é o pressuposto da capacidade.
Esta dignidade, Dilma mostrou.
Seus adversários, até agora simplesmente prestaram contas aos prepostos dos donos da “barraquinha”, Bonner e Patricia.
Aceitaram a lógica, nem tão irreal, de que a Globo é dona do Brasil .
Dilma segue carregando o andor, sem trancos, mas também sem arroubos.
Pode ser bom, no momento. Mas é pouco para vencer.
86 respostas
O tal boner tentou trocar de posição com a Presidenta Dilma e quis falar mais do que a entrevistada. Quanto desplante! Ainda bem que Dilma não se deixou intimidar e não caiu nas toscas cascas de banana que os incompetentes lhe jogaram.
Muito bem reparado; em uma entrevista de quinze minutos os entrevistadores rebatem o candidato e acabam tomando o tempo deste. Ou seja, é uma tática para silenciá-lo dentro deste período. Fácil perceber esta tática. Mas acho que o Fernando tem parte de razão em “reclamar”, pois compartilho a idéia que esta “entrevista” não é séria. O que Dilma poderia bem ter dito era que o que ele (Bonner) afirmava era sem fundamento. Mas, no todo, foi bem. Outra “entrevista” desta será um tiro no pé, pois quem tem o tempo de horário gratuito, não precisa participar deste circo.
A grande questão agora é que a mídia irá querer salvar Aécio, pois para eles a Marina ( se candidata ) não é minimamente confiável; apenas minimamente controlável.
A campanha começou oficialmente e até dia cinco de outubro temos que “botar a boca no trombone” e alardear os feitos e deixar “os podres” para os outros. O principal agora é mostrar ao jovens a miséria que era nos tempos dos aecinhos, mauricinhos, amininhos, et caterva.
Texto rídiculo totalmente sem imparcialidade. Seria mais fácil postarem uma foto segurando um santinho da Dilma.
Exatamente. O PT na defensiva. Lei de mídia neles.
Esse acordo Lula e Marinho é um obstáculo.
POIS E, DEVIA COMEÇAR A RESPOSTA SOBRE CORRUPÇÃO, PELA SONEGAÇÃO FISCAL DA REDE GLOBO.
Só o Brizola teria coragem para isto.
O PT morre de medo da Grobo.
E ela só existe porque é uma concessão do governo.
Ah se fosse eu! Cortava as asas desse pessoal rapidinho.
Se Bonner a deixasse responder, ela o faria, e fez, com coerência e prudência, para não cair na “pegadinha de vestibular” dos aplicadores do teste. De fato, ela apenas se defendeu, foi o que foi solicitado né? não debateram projetos, apenas a acusaram.
“Do contrário, arriscasse a levar”… Fernando, corrija esse ” arriscasse ” para “arrisca-se”.
Desculpa, não foi entrevista, entrevista mesmo que dura, o entrevistador pergunta e o entrevistado responde, Willian Bonner ocupou mais da metade do tempo, foi agressão e selvageria, falta de respeito e de educação. William mostrou que é um cafajeste!
Inquisição. Os Torquemadas da Globo – bonner e poeta – estavam sedentos de sangue.
Dilma que não se quedou diante dos seus torturadores na ditadura não iria se vergar diante dos mauricinho e patricinha mal educados.
Acho que a Presidenta Dilma foi muito bem. Mostrou equilíbrio mesmo diante de tamanha agressividade, covardia e desrespeito da dupla.
Os entrevistadores sexuais, Willian Bunda e Patrícia Punieta não conseguiram o intento de desmoralizar a presidenta Dilma, tachados de inconpetentes, deverão procurar empregos novos até o fim do ano.
Fico a pensar se os inquisidores encontraram o caminho de volta ao projac…..pareceu terem pressa e atropelavam a todo momento a resposta pausada e tranquila de Dilma. Achei-os desrespeitosos e sem educação. Ela, Dilma, uma diva sempre.
Acho que Dilma foi bem até dimais. O boner e a poeta se desesperaram, o boner então, meu Deus! faltou bater na Presidenta. Dilma estava tranquila, calma e segura. DILMA 2014.
Eu confirmo… Dilma 2014.
Aquilo não foi uma entrevista , foi uma agressão a presidente DILMA 13
Dada a insistência, as intervenções e a pressa, penso que Bonner estava se “segurando” e com pressa de ir se despedir daquele “amigo” que vem do “interior” e embarca para o “rio”… se é que me entendem.
Mas, falando séria mente, caso Blablarina não emplaque, o que a direita raivoso babante vai inventar depois do “Showlório” ou “funeromício”???
A Globo caiu na real que o Aécio por ironia do destino, já estava desgastado com o aeroporto de Claudio, a queda do avião de Eduardo colocou Marina no páreo. E como ratos que são, estão abandonando o barco do Aécio e pulando no quase barco da Marina. Essa seringueira do Acre não ganha da Dilma, nossa aroeira, nem aqui e nem no inferno. Eu quero ver na hora H se os que apoiam o Aécio vão se bandear pro lado dessa Marina. Ela vai jogar o Brasil no tempo da pedra lascada. O Lula com todo o carisma dele fazia a nossa elite torcer o nariz pra ele…imagina a Marina Silva. Aliás quem é Marina Silva????
A Dilma se saiu bem. É claro que o Brizola se sairia melhor. Mas enfim, bobagem minha querer citar o Brizola aqui. Nos debates e entrevista o Engenheiro era imbatível, driblava as armadilhas e dava o recado pro povo brasileiro. Voltando à Dilma, ela está fazendo o que o Fernando disse acima: não perder.
Fernando,
Dilma foi bem! Deixou claro que não se deixa intimidar. que tem preparo e bala na agulha. Comparado a Aécio, deu um baile. E foi bem melhor do que Campos também. Mais certeza de meu voto. É Dilma
Nao tinha visto a entrevista. Acabei de ver no G1(primeira vez que entro neste site…aff)…e concordo com alguns comentaristas aqui que a Dilma se Saiu bem! Acho que quem foi embora com raiva ..foram os entrevistadores…kkkkkkk. Parabens Dilma! Vamos para a vitoria…a partir de hoje (19) vc tera seu tempo na TV para mostrar os feitos do Goveno.
agora é comparar:
http://www.dailymotion.com/video/x23di2y_aecio-neves-e-entrevistado-no-jornal-nacional_news
http://www.dailymotion.com/video/x23he6k_eduardo-campos-e-entrevistado-no-jornal-nacional_news
http://www.dailymotion.com/video/x240pn0_dilma-roussef-e-entrevistada-do-jornal-nacional-18-08-2014_news
massssssss como diria o Brizola:- o entrevistado foi o Bonner??? e a entrevistadora a Presidenta Dilma!!!cercear a fala da presidenta algo muito deselegante/falta de educaçao… a poeta esta visivelmente chateada,ambos desesperados……Dilma mostrou elegancia ,sensatez,calma,confiança e preparo!!!
A morte de eduardo campos mudou todo cenario, a direita a pig e o centrao interesseiro estam sem chao a dilma poderia ter dominado totalmente o rumo da conversa tava barbada a eleiçao mudou tudo mesmo.
Depois de descobrirem que o ENEM, que tanto criticaram, deu certo, do Pronatec, do SISU, do SISUTEC, do PROUNI, das cotas, das 18 universidades, das 370 escolas técnicas, do ciência sem fronteiras, do Brasil Carinhoso, da alfabetização na idade certa, e etc., etc., etc., não perguntam mais sobre a Educação? Claro, se perguntarem vai sobrar para governadores e prefeitos, o que eles não querem.
A saúde, depois da resposta de Dilma, vai ser tratada com mais cautela. Até os sem noção dos coxinhas pararam com a cantilena: e a educação? e a saúde?
Precisamos entender que a Presidenta Dilma não é o “Político Matreiro”
que é o LULA (estou a elogiá-lo). Cadum…cadum…Dilma é uma técnica, uma gestora, uma administradora, uma MÃE…uma AVÓ…uma MULHER! Então do seu geito ela vai trilhando com altivez o campo minado da política. E acho natural diante do poder de fogo da Globogolpe e de dois facínoras, disfarçados de apresentadores ou melhor, reclassificando-os, inquisitores do tempo da INQUISIÇÃO católica, e diante de tamanha falta de respeito, e uma tosca grosseria, protagonizada pelos “capachos dourados” da famíglia Marinho, que Dilma até se assuste um pouco. Não esqueçamos que a Presidenta é uma pessoa forte e determinada, mas suave e carinhosa quando é bem tratada. E é isso o que acontece quando ela vai em todos os cantos do Brasil. Ela é recebida com aplausos, abraços, beijos e agradecimentos pelas OBRAS que fez Brasil afora, com excessão do Itaquerão! De repente ela recebe em sua mesa, toda produzida -estava no capricho- com um sorriso aberto e sua peculiar educação, dois TROGLODITAS ARROGANTES, representantes do MAIOR PODER MEDIÁTICO DA AMÉRICA LATINA, e TESTA DE FERRO DAS MAIS EGOISTAS E SINISTRAs FORÇAS INTERNACIONAIS -principalmente USA- é compreenssível que se assustasse um pouco. Mas acho que no final se saiu bem. Soube se impor com o conhecimento que tem de Brasil, e os “capachos”??? Sairam sujos.
Dilma, recebeu e tratou os dois idiotas com muito respeito .
Ela estava em sua residência .
Tal atitude só é praticada pelos que possuem educação .
O povão entenderá .
Estes malandros do PIG/Globo pensam que ainda dão as cartas no Brasil.
Estão despencando em credibilidade e ainda não perceberam. Não somos mais refém deles, agora temos internet, temos os blogs sujos e banda a band larga.A comunica
Pois eu não vi e não gostei.
Assistir dois cretinos grosseiros tentando desmoralizar a presidente eleita do país? Só se for pra ficar com azia.
Xô!
Essa entrevista tinha como único objetivo destruir a imagem da Dilma e mostrá-la como uma pessoa fraca e despreparada. Mas não conseguiu. Muito pelo contrário, a Dilma não se intimidou e respondeu mostrando firmeza. Os entrevistadores sim é que se portaram como agressivos e mal educados, justamente eles que se acham “la creme de la creme”. O resto é secundário.
Ate minha filha de 12 anos reclamou do bunda e da pateta… “Pai, eles não vão deixar ela falar, não?. E eu lhe disse: Eles nao sao iguais a voce, meu amor…. São mal educados mesmo !!!! E ela completou: Que cara chato…!!! (Ri demais dela… Kkkkkkk)
Adorei seu comentario, Everaldo. E a opiniao de sua filhinha, e sua carinhosa resposta, definiu tudo pra mim. Abraco pra voce e sua familia.
Essa entrevista tinha um único objetivo: destruir a imagem política da Dilma. Não conseguiu. E mais, Dilma não se intimidou e se impôs. Os entrevistadores sim, é que ficaram com a imagem de agressivos e mal educados.
Acho que a Dilma se perdeu, ficou nervosa.
Sonegação fiscal (Globo e Itaú da Marina sabem bem disso) é o maior problema da corrupção no Brasil.
Dilma precisa repetir isso no horário eleitoral.
Vamos ter luta de classes nesta campanha, pois Dilma inclui a agenda social no Governo e os adversários são porta-vozes dos ricos.
Diante dos ataques em forma de perguntas, Dilma fez o melhor que pôde, manteve-se distanciada do raio de alcance dos botes. Ficou evidente que o tempo não era suficiente para respostas completas. Mas a postura da Dilma foi correta, tentando responder corretamente. Não houve tempo para responder pela saúde nem pela economia adequadamente, isso ficou claro.
A armadilha que veio junto com a exposição bonneriana de que o julgamento do Mensalão é algo sagrado que o Brasil tem que considerar inquestionável, foi desarmada pela resposta serena de Dilma de que, como presidente, não deve e não pode questionar decisões de outro poder da República. Aí, a insistência de Bonner ficou parecendo teimosia anti-petista, refutada pela reafirmação da resposta de Dilma. Esta resposta, sem dúvida vai cair muito bem nos altos círculos jurídicos, especialmente no próprio Supremo. Esta resposta faz o Supremo respirar aliviado e seguro de que poderá enfrentar sozinho seus graves problemas internos, com a certeza de que conta com o respeito inabalável de um poder executivo de alto nível civilizatório, digamos assim. Enfim, a Dilma passou incólume por um ninho de demônios e não seria ali que ela deveria mostrar uma performance arrebatadora. Ela jamais conseguiria tanto, nem ela nem ninguém.
Uma vez perguntaram para este tal de boner qual foi a noticia mais triste que já deu: ele responde que foi anunciar a morte de seu ex-patrão Roberto Marinho.
Aí pude perceber a canalhice deste sujeito. Um mentiroso, um puxa saco.
Qualquer um de nós, como aliás qualquer brasileiro medianamente (não precisa ser muito) informado, sabe que a política nacional de saúde, assim como o financiamento do SUS é responsabilidade federal, mas que os hospitais, clínicas etc públicos são, na sua quase totalidade, estaduais ou municipais. Por que Dilma não esclareceu esse detalhe importantíssimo e essencial, quando os dois inquisidores, digo, entrevistadores colocaram, desonestamente, na conta exclusiva do governo federal e dos 12 anos do PT todos os problemas enfrentados pela população em tais estabelecimentos? Era muito fácil desmoralizá-los e esclarecer a parte (maior) da população, que se deixa desinformar pela mídia.
Edson, ela bem que começou a explanação, mas assim que percebeu, Bonner começou berrar: “Economia”, “economia”. E ela teve que parar.
Exatamente, espero que durante o horário político essas responsabilidades sejam esclarecidas insistentemente.
Essse boner se comportou como cafageste desesperado puxa saco de patrão.
Pelo visto, na Globo tem o teste do sofá…
Bonner e Poeta se saíram muito bem e passaram com louvor com dedinho e TUDO, para chegar onde chegaram…
Mostraram serem capazes de TUDO peara agradar o patrão…
Não assisti a entrevista porque não assisto mais a Rede Bobo em casa. Mas, pelo jeito, mais uma vez a Presidenta Dilma perdeu a oportunidade de falar em sonegação das empresas, principalmente empresas que escondem o DARF (obviamente por não ter pago). Como sempre querem agradar a Rede Bobo e ficam se sujeitando a que dois jornalistas coloquem o Presidente de um país contra a parede. Tá errado isso. A imprensa não tem esse poder que acha que tem. Ficam dando muita importância para esses sonegadores, que cresceram bajulando generais e apoiando a ditadura, e além disso, pagando milhões de reais em publicidade. Mas fazer o quê, a Presidenta gosta das novelas da Rede Bobo. Depois reclamam que a Presidenta é xingada por qualquer um nos blogs ou rede sociais, também aceitam ser emparedados por uma rede de tv e dois meros jornalistas.
A proposta inicial do programa foi atingida. Nos primórdios, quando estavam imaginando essa série de entrevistas o objetivo era claro e ÚNICO: derrubar Dilma. As cascas de banana foram inúmeras, a começar pelas perguntas gigantescas (na verdade são afirmações veladas), falta de educação, despreparo emocional e por fim pegadinhas cretinas. Sinceramente eu não tenho sangue de barata e no lugar de Dilma não sei se aguentaria tamanha falta de educação. Me lembro da fala de Lula que disse que a vontade dele é de expulsar Pedro Bial quando de entrevista sobre o mensalão. Ele se conteve e respondeu com classe. Ficou claro que 15 minutos é pouco pra Dilma. Já Eduardo e Aécio 15 sobra pq quem não tem o que dizer né …
E por falar em golpe … Band News hj já começou os ataques à família Campos ao dizer que o partido não respeitou o luto e a viúva já está em campanha. Eu disse que eles não deixariam o PSDB fora do segundo turno …
Só para completar, entrevista para os blogs a Presidente não dá né, mas para o PIG, como se diz, é useira e vezeira. Aí fica difícil.
Discordo no ponto em que Dilma não se saiu bem nas respostas. Dentro do possível e diante de inquisidores como o foram os sabujos da Globo, respondeu o que pode e não perder a dignidade já foi muito até porque eles não permitiram a entrevistada falar.
Brizola era um caso a parte. Nem todos têm a capacidade de Brizola. E mesmo com toda essa capacidade e competência, o grande Brizola foi infelizmente para o Brasil e o povo brasileiro impedido pela Globo de chegar a presidência. Dilma é presidente, não obstante a Globo e o resto do PiG. E será reeleita, não obstante a Globo e o resto do PiG.
Vou de Dilma novamente e JAMAIS voto em tucanos ou na Magrina.
Desculpe,Fernando,mas não concordo com sua análise. Uma coisa é você ir a uma entrevista de emprego em que você não conhece o entrevistador e que teoricamente ele tem uma posição neutra a seu respeito, outra coisa é você fazer uma entrevista com alguém que declaradamente tenta te sabotar todos os dias inventando mentiras até e que só está esperando para te destruir. Sair-se bem, sem perder, de uma situação dessas equivale a uma vitória enorme.
A qualidade de uma entrevista depende tanto do entrevistado, como do entrevistador. Ocorre que, com todo o respeito, os dois entrevistadores do JN não sabem entrevistar, eles são leitores de notícia e não entrevistadores. Entrevista não é inquisição e o entrevistador tem que manter uma relação de confiança com o entrevistado.
Trocando em miúdos, essa entrevista, como as demais realizada pelo JN, não acrescenta nada, não trouxe nada de novo, apenas revelou a falta de educação, soberba e despreparo dos jornalistas. Aí se explica a continua queda de interesse a audiência do JN.
Bonner está treinando para assumir o lugar de Jô, que está dando sinais de fadiga… falta-lhe a inteligência e o humor do gordo, é verdade, mas está bem na linha do chato do Jô quando além de perguntar ao entrevistado, quer responder no seu lugar.
Fernando, Dilma não brilhou porque ela é do jeito que se mostrou. Ela foi ela mesma, o que sempre foi. E diante de uma imprensa, no caso a Globo, que também foi o que sempre foi, ou seja, arrogante e autoritária, acreditando mais do que nunca no seu poder de intimidação e convencimento. Nenhuma surpresa de lado a lado. A elite brasileira, no que ela tem de mais duro e reacionário, está travando uma luta que nunca antes precisou travar, e está jogando e jogará duro para reaver o que acha ser de sua propriedade. Diante deste quadro, e a postura dos apresentadores comprova esta tese, Dilma saiu-se bastante bem. Repito: o jogo será pesadíssimo. E, na minha opinião, o primeiro minuto dessa partida foi bem administrado pela Presidenta. Mas a entrevista foi apenas o pontapé inicial. Aguardemos!
Depois de assistir àquela assentada, reafirmei mais ainda, com toda convicção, com toda certeza, sem nenhuma sombra de dúvida, meu voto em Dilma!
Mostrar animosidade de nossa parte,simples eleitores razoavelmente politizados,com os PREPOSTOS DA DIREITA,não mais que papagaios amestrados como são os dois puxa-sacos dos patrões,apresentadores desse jornal,que a cada dia que passa,ve reduzir-se o número de expectadores,não nos leva a nenhum lugar.Posto que é fato,terem hegemonia sobre todos os outros veículos de comunicação,exceto,penso eu,a internet,através dos Blogs.Também não me parece razoável,exigir-se do entrevistado,outros atributos retóricos,pois o JORNALISMO,diferentemente de qualquer outra atividade,tem em seu favor,um preceito sobremaneira INIGUALÁVEL,que consiste no PODER de EDITAR qualquer manifestação verbal.Ao meu juízo o que cabe,e estabelecer-se o contraditório,e se não consegui-lo,levantar-se,estender a mão e agradecer e encerrar a entrevista.Somente nesse caso,nos resta a veemência,como se tem que demonstrar,e nisso a Presidenta tem experiência,como se faz com torturadores que tudo podem!Por último,utilizar o HORÁRIO ELEITORAL NÃO GRATUITO,para denunciar a CANALHA e seus agentes.
FERNANDO BRITO, Dilma mostrou dignidade e equilibrio o que sobra nessa presidenta admirada pelo Brasil e mundo, os covardes pequenos bonner e poeta paus mandados , so queriam fazer as perguntas incriminadoras mas nao queriam as respostas , so as perguntas tomariam o tempo., bem diferente das “entrevistas” dos outros candidatos bonner e poeta dois abutres, grosseiros desreipeitosos vou parar por aqui nao quero me igualar a essa corja insignificante que ferem a democracia e nao reconhecem os meritos dos adversarios antipatriotas,, mostraram claramente o que e o pig ate os opositores se envergonharam da truculencia atitude propria de quem nao tem argumentos desesperados.
Nas próximas entrevistas no canal do mal, a equipe da PRESIDENTA DILMA tem que limitar o tempo das perguntas. De modo contrário, ela não terá tempo suficiente para esclarecer os incautos.
não assisti ontem
porque tenho pressão alta
ia ficar nervoso demais, com tanta falta de educação.
se foram grosseiros com a Dilma , é só ela cortar a verba da corrupta, bandida e sonegadora…………….
Era só ela falar da sonegação de certas empresas jornalísticas que eles iriam ficar pianinhos…
Gosto muito deste site, mas é sua análise mais superficial até hoje. A pergunta que induzia Dilma a desafiar o judiciário ocupou 5 minutos da entrevista. Caso ela escorregasse nesta casca de banana que está a 6 anos sendo jogada começava todo um processo. Toda a entrevista foi para provocar uma única resposta que criasse uma crise entre poderes.
No boteco que assistimos essa “entrevista” para todos ficou evidente que Bonner e Patricia Pateta estavam com medo de Dilma , por esse fato é que não deixavam ela falar , coisa do tipo vamos correr com esses 15 minutos antes que ela desmonte o nosso castelinho.
Se deixarem, Dilma fulmina essa laia.
Dilma não deveria ter dado a entrevista porque sabia quem seriam os entrevistadores. Quando Dilma ainda era candidata ao Planalto o bundão foi contido por sua esposa ao demonstrar ódio à Dilma. Logo depois ela pediu para sair da bancada por perceber que a coisa ia piorar. Agora, tendo ao lado a esposa do diretor, ele ficou à vontade sem ninguém para detê-lo. Foi uma lástima. Se não fosse a presença do bundão Dilma teria se saído melhor ainda.
“Eu acredito no Brasil”, afirma Dilma ao JN
A presidenta disse em entrevista que Brasil tem condições para dar um salto, tornando-se um país moderno, inclusivo, produtivo e competitivo
18/08/2014 – 22h44 / Por Agência PT
A presidenta Dilma foi entrevistada por William Bonner e Patrícia Poeta, da Rede Globo
A presidenta Dilma Rousseff (PT) disse em entrevista ao Jornal Nacional, nesta segunda-feira (18), que o Brasil entrou em um novo ciclo de crescimento, firmando-se como um País de pleno emprego e oportunidade para todos.
“Nós preparamos o Brasil para um novo ciclo de crescimento”, disse a presidenta.
“Um Brasil moderno, mais inclusivo, mais produtivo, mais competitivo. Nós criamos as condições para o Brasil dar um salto, colocando a educação no centro de tudo”, completou.
Diante da inflação controlada, com reajustes de preços beirando 0,8%, Dilma afirmou aos apresentadores que a política econômica adotada pelo Brasil manteve o país em crescimento, com geração de empregos e valorizando os salários dos trabalhadores.
“A inflação cai desde abril”, respondeu Dilma, contra a tese levanta de que o País estaria sofrendo com inflação fora de controle. “Eu não sei de onde são os seus dados”, rebateu a William Bonner.
“Nós enfrentamos a crise pela primeira vez no Brasil não arrochando salários, não demitindo”, disse.
Com firmeza, Dilma disse que seu governo e o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foram pioneiros no combate à corrupção. Ele estruturaram e respeitaram o funcionamento de órgãos de controle, como a Controladoria Geral da União, criada em 2003, e a Procuradoria Geral da República.
“Nós tivemos uma relação muito respeitosa com o Ministério Público. No meu governo e do presidente Lula, nenhum procurador foi chamado de ‘engavetador-geral da República’, afirmou.
A presidenciável citou ainda a Lei de Acesso à Informação e o Portal da Transparência como importantes mecanismos de combate ao desvio e mal uso de verba pública.
Mais Médicos – A política de assistência à saúde básica recebeu importantes investimentos nos últimos anos, ressaltou Dilma durante a entrevista. Citado por ela como exemplo exitoso e corajoso, o programa Mais Médicos leva atendimento médico a regiões carentes de profissionais da saúde.
“Enfrentamos um dos mais graves desafios que há na saúde, que é a falta de médicos”, afirmou.
Ela lembrou que o País tem uma das menores taxas de médicos por habitante, 1.8. “Isso levou a uma carência muito grande de médicos na atenção básica, que são nos postos de saúde”, explicou a presidenta.
Segundo ela, 80% dos problemas de saúde podem ser tratados na atenção básica.
Para suprir a demanda por médicos na saúde pública, o governo federal contratou, primeiramente, médicos brasileiros e estrangeiros, formados no Brasil e no exterior.
Até o momento, mais de 15 mil novos médicos contratados foram enviados às comunidades, ampliando a capacidade de atendimento.
“Cinquenta milhões de brasileiros não tinham atendimento médico. Hoje têm”, lembrou Dilma.
Por Flávia Umpierre, da Agência PT de Notícias
Carta do pernambucano Carlos Francisco da Silva, de Bezerros a Eduardo Campos. Vale a pena ler
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/08/18/eduardo-sabe-quem-desistiu-do-brasil/
Publicado em 18/08/2014
DILMA DEMITE BONNER
Dilma: “esse teu dedo indicador só assusta a Fátima !”
O Bonner achou que a Dilma era o Aécio ou o Eduardo e ia empurrar a Dilma contra a parede no debate de 15? no jn.
Deu-se mal.
Numa televisão séria, Bonner teria voltado para o Rio sem emprego.
Dilma não se deixou emparedar e assumiu o controle de todas as respostas.
Empurrou a questão da corrupção pela goela abaixo dos tucanos – que sobrevivem no jn.
Lula e ela estruturaram o combate à corrupção. Deram autonomia à PF e ao MP.
No Governo dela e de Lula não tinha um Engavetador Geral da República.
A Controladoria Geral da União se tornou um orgão forte no combate ao malfeito.
Ela aprovou a Lei de Acesso à Informação (podia ter dito que o partido do jn, o PSDB, tomou como primeira providência ao chegar ao poder, com FHC, extinguir uma Comissão de Combate à Corrupção).
(Aliás, Bonner disse, na abertura, numa gaguejada, que o PSB era o PSDB … Lapso freudiano …)
Dilma ressaltou que nem todas as denuncias (do jn) resultaram em crimes comprovados.
Bonner tentou jogar a mais óbvia casca de banana: obrigar a Dilma contestar o julgamento do do STF sobre o mensalão.
Ela tirou de letra: Presidente da República nao discute decisão de outro Poder.
Bonner insistiu.
Deu-se mal.
A Poeta, finalmente, justificou a passagem, e invocou o Datafalha para dizer que o problema do brasileiro é a Saude.
Dilma enfiou-lhe pela garganta o sucesso retumbante do Mais Médicos, que atende 50 milhões de brasileiros.
Bonner revelou sua aflição, mal se continha na cadeira, bradava “a Economia !”, “a Economia !”, como se fosse sua bala de prata.
Dilma continuou, no comando dos trabalhos, a falar do problema da Saúde.
Quando bem quis, concedeu ao Bonner o direito de falar sobre a Economia !
E ele veio com xaropada da Urubóloga.
(Interessante que o Bonner pensa que ninguém percebe que a pergunta dele, na verdade, é uma longa exposição daquilo que ele quer que o espectador pense que seja a verdade dos fatos. Ele quis falar mais que a Dilma. Ele se acha…)
Inflação explodiu !, disse o entrevistador/candidato.
Sobre a inflação, Dilma mostrou que ele não sabe nada.
A inflação é negativa.
Todos os indices estão em ZERO !
Sobre o crescimento, falou uma linguagem que o Bonner ignora: “indicadores antecedentes”.
Os dados de hoje sobre o consumo de papelão e energia indicam elevação do PIB no segundo semestre.
Dilma estourou os 15 minutos.
Continuava a falar, enquanto o Gilberto Freire com “I” (*) devia berrar no ponto do Bonner “corta ela !”.
E ela na dela.
Terminou por dizer que nao foi eleita para fazer arrocho salarial. Ou para provocar desemprego.
“Corta !”, devia berrar o “ï” no ouvido do Bonner. “Corta ! Não deixa ela falar !”.
E ela, na dela: “vamos continuar a fazer um país de classe média, como o Presidente Lula começou a fazer.”
“Corta, Bonner !”, no ponto.
“Eu acredito no Brasil”, disse ela, como se conversasse com o neto, numa tarde de domingo.
Só faltou dizer: “Bonner, eu não sou o Aécio, o Eduardo e muito menos a Bláblá”.
“Pode vir quente !, meu filho. Esse teu dedo indicador só assusta a Fátima !”
Paulo Henrique Amorim
Em tempo: Da Agência Brasil:
CRIAÇÃO DE EMPREGOS FORMAIS CRESCEU 3,14% NO ANO PASSADO
Dados divulgados hoje (18) na Relação Anual de Informações Sociais (Rais) mostram que o número de empregos formais cresceu 3,14% no ano passado em relação a 2012. Segundo a Rais, em 2013, foram criados 1,49 milhão de novos postos de trabalho formais.
O resultado está acima do do ano anterior, quando o incremento ficou em 2,48%, o que correspondeu a 1,148 milhão de empregos estatutários e celetistas. Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE) mostram que 2013 foi o ano com menor taxa de desemprego, 5,4%.
O aumento no número de postos formais de trabalho foi puxado pelo crescimento de 4,85% na criação de vagas de estatutários, o equivalente a mais 414,7 mil empregos. Segundo o ministro do Trabalho e Emprego, Manoel Dias, esse aumento é devido à troca de servidores municipais, com a posse dos novos prefeitos, em 2013.
(…)
(*) Ali Kamel, o mais poderoso diretor de jornalismo da história da Globo (o ansioso blogueiro trabalhou com os outros três), deu-se de antropólogo e sociólogo com o livro “Não somos racistas”, onde propõe que o Brasil não tem maioria negra. Por isso, aqui, é conhecido como o Gilberto Freire com “ï”. Conta-se que, um dia, D. Madalena, em Apipucos, admoestou o Mestre: Gilberto, essa carta está há muito tempo em cima da tua mesa e você não abre. Não é para mim, Madalena, respondeu o Mestre, carinhosamente. É para um Gilberto Freire com “i”.
Dilma versus Marina no segundo turno, Marina recebe TODOS os votos que antes foram para o Aécio. É minha gente, acabou para vocês. Vão limpando as gavetas e se preparando a documentação para pegar aquela verbinha cultural em outro lugar.
Pra dizer a verdade eles tentaram intimidar, desqualificar, e encurralar a presidente, e se deram mal. levaram uma surra.a verdade e que a globo e seus comentarista ate agora depois das entrevistas não falam muito sobre a entrevista eles escondem esta entrevista. a começar pelo mal dia brasil. eles sabem que a que a presidenta apesar da inquisição que fizeram com a presidenta, ela deu uma verdadeira aula em especial de economia para o moleque Bonner, e ainda por cima lhe deu uma surra, para ele aprender a não ser um moleque tao mal educado e malcriado.Sinceramente penso que esta entrevista da presidente só serviu para lhe dar votos de alguns que tinham alguma duvida sobre a sua competência, mas não lhe tirara um só voto. a globomente se deu mal o feitiço virou contra o feiticeiro.
Também não saiu no jornal da noite. Sinal que a Presidenta triturou os dois puxa sacos da rede bobo, senão estariam falando até agora. Dá-lhe Dilma!
Bem lembrado.
A Dilma precisa aprender a controlar tempo de TV. Tem de ser mais direta, usar respostas curtas. No afã de explicar pormenores ela se perde nas respostas e confunde o público.
Ela tem de ir pra cima, como fez nos debates do segundo turno em 2010.
Concordo plenamente, em particular na pergunta sobre saúde, longa em demasia e acrescentando pouco a medida que o tempo passava.
Isso isso isso, nelson. Respostas curtas e contundentes.
Foi prolixa, analítica demais.
Há um erro grosseiro na interpretação do cafezinho. Ela foi no covil das feras e saiu ileza. Pretender que ela desse um surra neles é exigir demais de qualquer um. O aécio, deles, lá, levou um sopro e caiu.
A Dilma foi muito bem.
Os expert dizem: a TV-Globo tem as melhores novelas, o melhor noticiário, as melhores séries brasileiras. Eu não acho, para mim o que salva a sua programação é a qualidade técnica do som e imagem. Suas novelas não tem o menor conteúdo cultural, suas reportagens são fantasiosas, seu conteúdo investigativo nunca levou ao desvendamento de um crime, suas transmissões de futebol são mecânicas, sem nenhum envolvimento emocional e o público esportivo fica sempre em segundo plano e em matéria de política é um zero à esquerda, sempre só fiz politicalha que dá nojo. O Bonner jamais seria um âncora, um entrevistador político em países como Estados Unidos, Inglaterra, Alemanha, ou qualquer outro país democrático e que leva o jorlismo à sério.
O que a direita e sua mídia quer é inflar Marina para levar Aécio ao segundo turno, mas como erraram a mão, agora, vão tentar corrigir o rumo. Ou seja, além de continuarem atacando Dilma, vão atacar a própria Marina.
Leia também em: http://mticianosousa.blogspot.com.br/2014/08/lembrete-aos-jovens-eleicoes.html
As pessoas que a entrevistaram estavam com ódio, visivelmente observado, se não concorda, reveja a entrevista.
gostaria que este blog, cronometrasse o tempo gasto com perguntas do boner + patricia paras as entrevistas com Aécio/Eduardo Campos/Dilma.
Pensei que seria uma entrevista, mas o que vi foi um interrogatório comandado por um inquisidor, no pior sentido da palavra, e uma assistente de inquisição. Depois foi que me dei conta, que partindo da emissora que patrocinava aquela inquisição eu não poderia esperar por outra coisa, a não ser baixaria e puro preconceito. Mas, como acho que a coragem de Dilma vale por dez de Bonner, entendo que ela ganhou mais uma batalha contra os sonegadores do IR.
Eles possuiam uma pesquisa prontinha para massacrar no dia seguinte a defesa da Dilma com relação ao SUS. A resposta dela desarmou a bomba!
Dilma foi bem, mas faltou dizer ao Homer que, em uma democracia, não se pode pretender censurar a liberdade de expressão que todo e qualquer cidadão tem de criticar as decisões das autoridades, sejam elas do Executivo, Legislativo ou Judiciário. As decisões das autoridades devem ser cumpridas de acordo com a lei, mas não há obrigatoriedade de se concordar com elas. A não ser nas ditaduras, como a que as Organizações Globo apoiaram e que lhes deu em troca a concessão da TV Globo. Uma decisão do STF pode ser contestada, inclusive, judicialmente, através da Corte Interamericana. Os porta-vozes da mídia acham que os petistas não podem criticar a farsa do mensalão, pois isso seria um “sacrilégio”, já que o STF (quando condena petistas) é uma instituição sacrossanta, infalível, acima do bem e do mal. Mas o Homer se esquece de dizer que até juristas renomados, alguns até de direita e anti-petistas, também criticaram as condenações e diversos erros do julgamento. Para os porta-vozes da mídia, não somente o STF, mas a própria mídia oligopolizada não pode ser jamais contestada em relação as suas manipulações e politicagem, pois seria também uma instituição sagrada, segundo a opinião dela própria. Dilma deveria ter aproveitado a ocasião para criticar a auto-censura exercida pelos donos da mídia quanto às notícias positivas do país.
Quando Homer baixou o nível e xingou os petistas de corruptos, Dilma deveria ter citado a sonegação dos donos da emissora, de mais de R$ 1 bilhão, que dá uns 20 mensalões (caixa 2 do pt). Com a diferença, no caso da Globo, é que além do valor bem maior, o dinheiro era público.
Dilma não podia ter se saído melhor, dentro das circunstâncias. Pegou mal para os entrevistadores, que quase não deixaram Dila falar. Sobre economia, Bonner foi primário. Teceu uma teia de comentários extensa, tirando mais tempo do programa do que o destinado à entrevistada. E Dilma destruiu com uma só pergunta de volta. De onde você tirou esses dados? E depois lascou bala! Foi muito bom. Para resumir, a melhor performance dos três entrevistados, de longe.
Vamos combinar, né pessoal: não houve entrevista alguma, houve uma tentativa de massacre, de tortura psicológica, queriam que Dilma se prostasse de joelhos e pedisse desculpas ao país ante ao inferno apresentado pela versão da Globo. Foi ridículo. Aliás o PT deveria exigir direito de resposta para falar sobre o mensalão, e sobretudo, para falar os mensalões que estão impunes: os dos tucanos, os da Globo, especialmente, entre outros. Aquilo foi uma sessão de tortura, que Dilma mais uma vez sobreviveu. Mas, o Brasil não pode aceitar estas práticas que nada têm a ver com jornalismo. Esse pessoal da Globo é arrogante, estilo gerentões da Casa Grande, sempre servis aos patrões gringos. Se tem uma coisa que o Brasil precisa mudar é nisso: acabar com este criminoso monopólio da mídia, especialmente da Globo. Que falta de humildade dos tais “jornalistas”, aspas. Quanta prepotência diante da Chefe da Nação, que ao contrário deles, foi eleita democraticamente pela maioria da população (Dilma precisa se conscientizar mais dessa força). Não houve nenhuma tentativa de esclarecer nada para a população. O objetivo era um só: humilhar e massacrar a presidenta. Isto é entrevista? Vergonhoso!
O pequeno boner não fez uma entrevista com a Presidenta Dilma, ele apenas quis dizer ao vivo o que ele e a pequena rede globo pensam (totalmente equivocados, mas pensam) sobre o grande governo dela. Por isso ele ocupou 40% da “entrevista”, ou seja, ele se achou a estrela do programa e quis dar o recado, arrogantemente, a quem é maior do que ele em tudo.
Nunca na história desse país(kkkk) eu vi um chefe de Estado, nesse caso chefa kkkk, não se deixou intimidar por dois buchas de um dos segmentos do poder desse país.
O que chocou o cidadão comum na “entrevista” do pequeno boner com a Presidenta foram os maus modos, a grosseria e a maneira tosca com que um cidadão comum dirigiu-se à nossa Primeira Mandatária como se estivesse no mesmo patamar de importância. Fica cada vez mais claro que a estratégia dos megassonegadores de IR foi tentar ocupar o máximo possível de tempo da “entrevista” para não deixar Dilma falar, pois sabem muito bem o quanto de realizações ela tem para mostrar, as quais o minúsculo jn escondeu de seus incautos telespectadores, premeditadamente, ao longo de 4 anos.