Registrou-se alguma tentativa de interferência do Ministro da Justiça sobre o Sr. Dr. Juiz Sérgio Moro?
Acaso José Eduardo Cardozo telefonou-lhe pedindo para “aliviar” alguém?
Seu trabalho – que não é o de acusar, mas o de julgar – foi obstaculizado por alguma ação do Ministério da Justiça?
Não.
Então, Dr. Moro, o senhor está cometendo os maiores pecados que pode praticar um Juiz.
O de falar sobre o que está fora do processo judicial aos seus cuidados.
Referir-se aos advogados dos réus como “emissários dos presos” é fazer uma redução criminosa do papel da advocacia.
Pretender que eles não possam discutir o procedimento do juízo e, até, suas decisões – desde que as cumpram – é manifestar uma visão autoritária da Justiça, própria dos absolutistas, que consideram o exercente do poder algo próximo de Deus, sobre quem não se permite dúvida ou discordância.
Coisa de tiranos, não de homens da Justiça.
O senhor, por acaso, tem a seu lado o acocoramento do espírito da liberdade que, um dia, já ficou de pé neste país.
Dizer que é necessária a manutenção de uma prisão preventiva para “preservar a integridade da Justiça contra a interferência do poder econômico” é o mesmo que dizer que as instâncias judiciais acima da sua – porque, certamente, só o que erode sua independência é o arreganho autoritário que lhe acompanha o narcisismo – são corruptíveis.
No caso, o Supremo Tribunal Federal.
É a ele que o senhor acusa de estar sujeito à “interferência do poder econômico”.
Mais especificamente, chama de corruptível ao Ministro Teori Zavaski, a quem cabe apreciar, em segunda instância, suas decisões?
Porque é essa a exegese de suas palavras desabridas.
O senhor acha que o Ministro da Justiça, que não tomou sequer a providência de mudar a equipe de delegados que se refestelaram no facebook em politicagem eleitoral, vai ser portador de pressões econômicas sobre os ministros do Supremo?
Porque é o Supremo, e só ele, quem pode revogar suas decisões.
Se em relação a Cardozo é um delírio, em relação aos integrantes do STF é uma ofensa.
O senhor está fazendo, na prática, uma acusação à honra dos ministros do STF que, se tiverem brio, hão de lhe chamar às falas mediante simples representação.
Infelizmente, brio parece estar mais escasso no Brasil do que as chuvas.
Mas, apesar do avassalamento dos caráteres, haverá pessoas do povo, simples como eu, a perguntar-lhe: afinal, Dr. Moro, a quem o senhor está chamando de corruptor e de corrupto, além dos réus a quem o senhor, generosamente – depois de te-los chamado de “bandidos profissionais” já perdoou-
A quem o senhor diz que haveria a malsinada “interferência do poder financeiro”?
36 respostas
Parabéns pelo texto epela coragem! Realmente, este juiz Mouro, é a cara do próprio Judiciário brasileiro, incompetente, arrogante e, se deixarem, golpista!
Mouro não ! moro. Mouro é outra coisa bem diferente.
eu acho que os presos de Moro são inocentes e estão sendo perseguidos. Que tal recorrermos às Cortes Inernacionais!
pó pára! moro?
Talvez …por si, ele julgue o resto.
Fernando, parabéns! És um iluminado da palavra e da escrita. O desespero,do juiz, por saber que sua máscara em breve cairá, começa a tomar conta da cabeça daquele que tem a consciência em total desalinho. Justamente aquele de quem se espera ser o detentor do equilíbrio da razão, do pensamento, do julgamento e da transparente isenção é, por suas intempestivas e arrogantes atitudes, aquele que mais confunde, aquele que nos transmite incertezas e aquele que mais perde a nossa confiança e a credibilidade. Os devaneios que saem de sua metralhadora verbal, atinge em cheio o seu cérebro fazendo-o refém da esquizofrenia, que o transforma em Rei de seu próprio ego e escravo do poder.
… “Intolerável” é um juiz [mequetrefe] de primeira instância pretender pautar uma investigação de forma irresponsável e tendenciosa!
Esse “juiz” será amanhã o ostracismo de hoje do joaquim!
Intoleráveis são esses rábulas psicopatas blindados pelo PIG!
Serviçais da Casa Grande!
Concordo, ambos atropelam a democracia e o estado de direito. Querem mudar a constituição e a mídia faz a frente. No brasil se prende primeiro pergunta depois. e quem julga é a imprensa, a constituição deles é sua conta bancária mas pode ser negociado se vc falar muito mal do PT e tiver algum status social.
Creio que o STF poderia fazer historia contrapondo essa falácia do ditador do tucanato Moro
Nas próximas eleições ele se candidata e o pior, se elege!
O fascismo barbosiano está de volta
Por Miguel do Rosário, postado em fevereiro 18th, 2015
(…)
O barbosianismo, essa sociopatia midiática, está de volta.
Os sujeitos são os maiores empreiteiros do país. Boa parte do Brasil foi construída por essas empreiteiras, e todo o nosso projeto de infra-estrutura está sob responsabilidade das mesmas.
É óbvio que o governo precisa se envolver. Que o ministro da Justiça precisa buscar uma solução de bom senso, que não paralise o país.
Que se julgue os crimes, com rigor, mas sem vingancismo, sem loucura, sem jogar fora, junto com a água da corrupção, todos os bebês que estavam na banheira.
(…)
– See more at: http://www.ocafezinho.com/2015…
… Eu queria ver é esse juizinho mequetrefe de primeira instância mandar prender preventivamente o banqueiro bandido e condenado do Opportunity!
Ou os filhos soNEGAdores do “dotô” robert(o) marinho!
Ou o “ilibado” Robson Marinho do Tribunal de Contas de SUMPAULO dos DEMoTucanos!
(…)
Fazer pirotecnia sob o manto covarde da Justiça!
Até o PIG chutar-lhe o traseiro!
O ostracismo do outro rábula psicopata que o diga!
Fernando, perdoe-me mais uma vez pelo comentário fora de pauta, mas não dá pra segurar.
CHORA CANALHAS DA GLOBO ! BEIJA-FLOR CAMPEÃ ! Viva o povo de Nilópolis !
Agora quanto a este moro, um juizinho do Chapadão do Bugre , este não passa de um C.A.N.A.L.H.A !
Muito bom! Nada a acrescentar e muito menos a reparar. Uma coisa incomoda, esse sorrisinho do juiz é o quê? Para agradar a Globo? Será outro Joaquim da vida?
Sorrisinho prá lá de suspeito…Não é a cara de um almofadinha?
Sempre lembrando que Moro é aquele que soprou pra fraca juíza aquela sentença de achismo do “não tenho provas para condenar José Dirceu, mas a literatura me permite fazê-lo”. É um tal de grampo sem áudio, condenação sem provas, enfim, justiça à la carte, essa, pra condenar o governo do PT!
Fernando, ainda que se considerem as peculiaridades da justiça nas suas instâncias, é incompreensível como as coisas ocorrem.
Um juiz faz e acontece, já foram denunciadas pelo menos algumas irregularidades em todo o processo, como algumas prisões se deram por exemplo, e nada acontece.
Declarações aqui e ali de advogados, juristas, procuradores, isto é, palavras e frases que de concreto nada possuem. Por que digo isso?
Por uma simples razão.
O juiz continua fazendo tudo da mesma forma. Parece que é proposital, algumas frases de efeito, mas o jogo continua.
O juiz ganhando de goleada.
SINTO MUITO….
Depois da AP470 a justiça brasileira desceu a laderia e mergulhou, sim, na lama e no arbítrio. Foi sem precedente a mais alta corte patrocinar a desmoralizaçao das leis e afrontar diretamente direitos constitucionais. A jurisprudencia foi posta no lixo. E pior – isso tudo na mais alta corte do país e diante de um Governo eleito democraticamente.
Depois de joaquim barbosa o paradígma de justiça mudou, porque o “desmonte” da justiça se operou de cima para baixo com a adoçao da teroria do “domínio do fato” alterando, de forma direta, os alicerces do direito brasileiro – Princípio da Legalidade – que, por sua vez, é o que sustenta o Estado Democrático de Direito, que sao – o direito da ampla defesa, o direito ao devido processo legal e a presunçao da inocencia. Sem isso nao existe Estado Democrático de Direito, ponto final !
Dá para descer mais? Sempre dá. A justiça do Paraná é um reflexo e um exemplo explícito disso. O juiz moro[letrinha pequena, pls] só consegue fazer o que faz e ser quem ele é porque a mudança do paradigma da justiça já se estabeleceu e está presente em todos os níveis do poder, e ele sabe bem disso e é um defensor dessa “nova justiça”. Quem conseguiu pará-lo? Até agora ninguém efetivamente.
Todos órgaos da justiça foram omissos e partidários ao nao defender o Estado Democrático de Direito anos atrás, e nem os órgaos de classe como OAB, escola de magistratura, do MP etc fizeram oposiçao para resgatar a dignidade da dita justiça. A lambança do STF na AP470 inaugurou um período de trevas e arbítrio na justiça brasileira.
Sinto muito, mas o governo que se omitiu e se sujeitou a esse arbítrio
sabia, sim, que a justiça como a conhecíamos nao seria mesma. Por omissao desse governo ou “tremedeira”, a democracia, hoje, é um valor relativo.
É exatamente essa realidade de “justiça” que estamos vivendo desde aquela AP470 – a justiça do “arbítrio” e da “nao presunçao da inocencia”. E vou mais longe – devido a falta da “perfil político” da atual Presidenta o país está sem governo, sem defesa política, porque o cargo de Presidencia é, acima de tudo, um “cargo político” e a Dilma, apesar de bem intencionada e honesta, nao sabe exercer “política” ou “liderança”, mas sim “gestao” ou “gerencia”.
O direito ao choro é livre. Mas, das consequencias que virao ninguém poderá escapar.
A nossa esperança é que em 2018 tenhamos uma NOVA liderança progressista com o “perfil político” necessário capaz de defender “politicamente” as reformas, os direitos e anseios da maioria, sem fugir da raia, sem se omitir, e, principalmente – que nao faça do silencio a sua estratégia de defesa. O político que nao sabe “articular” o seu governo nao se cria no “meio político”, acaba isolado e sem apoio das forças aliadas e da sociedade.
Luiza, essa é a sensação para a maioria de nós. Tem um detalhe, no entanto. A justiça não desceu a ladeira na ação 470, ela só acompanhou a mídia corporativa liderada por aquela empresa de comunicação sabidamente líder do golpe de 1964, contra um único partido, com a intenção clara de tirá-lo do mapa. A justiça brasileira é conservadora,sempre foi, tem lado- o do poder elitista, tem lado sombrio e não muito confiável desde muito. Só rememorar casos recentes como a operação envolvendo o banqueiro Daniel Dantas,ou o médico estuprador de São Paulo. Basta lembrar dos casos cabeludos arquivados por ela, os ignorados e por aí vai. Ela só ficou mais vulnerável pela exposição terrível a que se submeteu sob a batuta do “honesto brasileiro” Joaquim Barbosa. Ela já nasceu descendo a ladeira do oportunismo e do casuísmo, desde o Império. Desce a ladeira moral, fica bem na foto no “social”, na era dos BBBs e da visibilidade que alimenta o imaginário do circo midiático. A justiça de peso, envergadura, é que é exceção
Moro é um coxinha com um canudo na mão.
Tem alguns meses de fama e depois que completar o serviço sujo, se recolherá à insignificância para a qual está vocacionado.
Parabéns pela inteligência e coragem!… Apenas para refletir um pouco lanço a seguinte pergunta: Não está este juiz agindo politicamente justamente para justificar a sua ineficiência em alcançar o PT, Dilma e Lula nessa famigerada operação?… Na falta do que mostrar aos seus amigos do PSDB ele começa a gritar, assim como Joaquim Barbosa, justamente para não se mostrar derrotado em seus planos!..
Excelente texto. Falou por todos nós que estamos enojados desse tirano de toga.
Esse moro esta se transformando no inimigo numero um do BRASIL , pior é que ninguém do judiciário se manifesta contra esse canalha.
As chuvas voltaram, Brito! Quiçá lhes acompanhe o brio…
Copiado do blogue Conversa Afiada:
O Conversa Afiada reproduz comentario do amigo navegante André Crasoves, a propósito de “Moro ter dito que o zé da Justiça coonestou a pressão política que sofreu de advogados de empreiteiras :
Reprovável, senhor magistrado, é atropelar a lei, renegando a Constituição, ao mesmo tempo em que usa das prerrogativas por ela asseguradas em favor do seu projeto de desmonte da Petrobras e da soberania do Brasil. Reprovável é atacar o Estado democrático de direito, reconquistado após anos de luta e das atrocidades cometidas pela ditadura contra aqueles que se insurgiram contra ela. Reprovável é conduzir sob vara cidadão que não fora intimado e, portanto, não se recusara a comparecer perante o Juízo; ainda mais reprovável é ordenar que, para tanto, se invadisse o domicílio desse cidadão, contra quem nada está provado. Reprovável é ser casado com assessora de membro do PSDB e, estranhamente, só haver acusação contra membro do PSDB já morto. Reprovável é manter em cárcere cidadãos, não importando sua classe social ou ocupação, sob condições desumanas e sofrendo humilhações e tortura física (sob a forma das condições do cárcere) e psicológica, mediante o terror infundido, envolvendo eventual prisão de familiares e a manutenção indeterminada de prisão francamente ilegal. Reprovável, senhor juiz, é atropelar os procedimentos legais e agir conforme seus delírios de grandeza e … Reprovável, senhor magistrado, é a omissão do STF e do CNJ, perante os atos reprováveis que você tem praticado, assim como os atos dos outros … a seu serviço. Espero, senhor magistrado, que a História e a Justiça, diferente do que tem sido, julgue seus atos e lhe dê o merecido lugar de traidor deste país e deste povo.
Fernando Brito
Você é brilhante!
Porque sera que o juiz Moro esta preocupado?… … …
A STALINGRADO DO GOVERNO:
Quem deveria comandar a Batalha da Comunicação? Em meus sonhos (utopias) a Presidenta Dilma comanda. O que ela deveria dizer? Leia e opine no link abaixo:
http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR10.html
O POVO QUER SABER… SE NÃO QUEREM OU NÃO PODEM CHEGAR NOS VERDADEIROS MAFIOSOS TUCANALHAS, CORRUPTOS SECULARES E NA MÍDIA MÁFIA ANTI-NACIONAL, VERDADEIROS LESA PÁTRIA, QUALQUER OPERAÇÃO DA PF CONTRA A CORRUPÇÃO SERÁ APENAS OPERAÇÃO POLÍTICA DESTRUIDORA DE NOSSO POVO, PORQUE DESSA FORMA A JUSTIÇA CONTINUARÁ SENDO UMA BALANÇA MUITO DESEQUILIBRADA. O POVO QUER SABER… E OS MAFIOSOS CORRUPTOS TUCANALHAS SOLTOS??? SOLTOS DE INÚMERAS CPIS. ATÉ QUANDO??? ATÉ QUANDO OS CORRUPTOS TUCANALHAS VÃO CONTINUAR SENDO BLINDADOS PELOS JUÍZES E MÍDIA CÚMPLICE MERCENÁRIA SONEGADORA DE IMPOSTOS??? O POVO QUER SABER. ATÉ QUANDO??? OU ATÉ QUANTO??? OU MUITAS EMPRESAS, POLÍTICOS E O POVO BRASILEIRO VÃO PAGAR AS PENAS, MENOS O LÍDER DAS CORRUPÇÕES: O PSDB E SEUS PROTEGIDOS? E ATÉ QUANDO A MÍDIA ENTREGUISTA VAI TRAIR O BRASIL E CONTINUAR IMPUNE???
Quando, por princípio, as coisas não são feitas dentro da legalidade e portanto, todos acabam ficando sob o crivo da suspeita de que praticam ou já praticaram algo que fuja às regras, ações de qualquer natureza fica exposta a insinuações de todo o tipo. A independência dos poderes requer que cada um tenha compostura na relação com os demais, ter equilíbrio em relação ao outro. O Ministro da Justiça tem a sua esfera de atuação, e deve dentro dela ouvir qualquer pessoa. Cada um deve agir na sua esfera de atuação e isso não ultrapassa os limites em que cada um deve agir. Quando por causa da prática generalizada de irregularidades no País, uma conversa passa a ser suspeita, percebemos que é justamente na falta de integridade que reside nossos problemas. Se você não deve uma coisa, você deve outra. E isso é o suficiente para constrange-lo em oferecer as garantias dos seus direitos. Quase uma condenação sumária, que acaba sendo consequência da escolha de se cometer ilegalidades. Quando não existem procedimentos regulares, que estabeleçam critérios pelos quais possam ser medidas todas as ações dentro de nossa sociedade, efetivamos o verdadeiro vale-tudo. Se não mudarmos nosso procedimento, vamos continuar convivendo a repetição desse quadro em que toda a sociedade perde.
Juiz de meia pataca. C I N I C O!!!!
Por acaso o Moro recebeu um telefonema, e o ministro da justiça disse:
Mas que A B S U R D O.
Somente acho graça no Tiririca. Esses outros, não tem um pingo de graça.
Eu queria ver esse juiz de primeira instância, falara grosso com vagabundo do PCC.
Será que ele seria tão “corajosos” assim?
“hão de lhe chamar às falas”
Fernando, isso eu não acredito. A Globo os puniria.
O STF todo está com as calças arriadas para a mídia.
Este juiz Moro, discípulo de Torquemadas é Leviano e mau-caráter…o vazador mor dos tucanos.
O Juiz Moro faz tudo para dar um giro na história forçando uma comparação dele com o IDI AMIM. Vez que “se intrigar” com o fato dos Advogados , através de audiência pública, serem recebidos pelo Ministro da Justiça é no mínimo rasgar nossa Constituição e nossas leis.