Frei Betto, que anda com tao poucos espaços aqui para suas reflexões, publicou um artigo no site Atidal que deve ser lido por todos, para que entendamos que, embora sob novas formas, segue o jogo de poder mundial que marca a história da civilização humana e que, hoje, procura ocultar-se como a formação de uma “democracia universal” que, obvio, rege-se por valores, interesses e controles da nação dominante: os Estados Unidos.
Betto recorda que a utilização geopolítica e ideológica do que é hoje uma rede mundial de informação – e formação de valores e opiniões – na internet é objeto, há décadas, de prioridade dos serviços de inteligência e das Forças Armadas americana, reproduzindo os conceitos de Joseph S. Nye e William A. Owen, dois de seus altos funcionários no início da última década do século 20.
Através dela, dizem os dois autores, “ os EUA podem projetar em todo o globo terrestre ( tal como um Papa) a sua ideologia , sua cultura, seu modelo de democracia , suas instituições sociais e políticas “, liderando as redes de negócios internacionais e as telecomunicações. ”
O caso Snowden mostrou-nos a que ponto esta “liderança” é capaz de ir.
Informação é poder
Frei Betto
A presidente Dilma não teria sido pega de surpresa pelas revelações de Edward Snowden – de que o Planalto é espionado pelo governo dos EUA – se seus assessores estivessem mais atentos às novas estratégias da Casa Branca , após a queda do Muro de Berlim e o fim da União Soviética.
Joseph S. Nye e William A. Owen escreveram na revista Negócios Estrangeiros março-abril de 1996, um intrigante artigo intitulado “ A vantagem informativa dos Estados Unidos . ” Nye dirigiu o Conselho Nacional de Inteligência e foi sub-secretário adjunto de Defesa para Assuntos Internacionais no governo Clinton , em seguida, dirigiu a Escola de Governo John F. Kennedy da Universidade de Harvard . Owen foi Sub-Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas no governo Clinton.
Estes autores ressaltam que , apesar da superioridade estadunidense nas esferas militar e econômica, “ a sua maior vantagem comparativa é a capacidade de recolher, processar, manipular e divulgar a informação . ” Para eles, a informação desempenha agora o papel de ” poder suave” , graças ao qual os EUA pode influenciar a política internacional , substituindo a coerção pela sedução .
As transmissões via satélite reduzem o nosso planeta às dimensões de uma pequena aldeia . Esse olho instante que nos permite ver , desde de a América do Sul , ao exato momento em que acontece uma inundação na China, produz mudanças profundas na estratégia militar , que agora usa drones – aviões não tripulados- para bombardear supostos terroristas .
Todos sabemos que as guerras são sujas. O complicado é quando os telespectadores de todo os rincões do mundo assistem ao procedimento criminoso das forças militares dos países que sustentam não atuar como Hitler, mas fazem exatamente como os nazis: segregação étnica, sequestros , tortura, confinamento territorial, invasão de propriedades, etc .
Durante a Guerra Fria a frágil estabilidade internacional dependia do arsenal nuclear dos países antagônicos . Segundo Nye e Owen, na era da globalização tudo depende da capacidade dos EUA de manter informados seus aliados. E aliados não são apenas os governos , mas também amplos setores da população de países cujos governos são contrários à Casa Branca.
No Irã, China ou Cuba há pessoas convencidas de que o símbolo da democracia é um McDonald em cada esquina e são portanto, suscetíveis de ser mobilizados pelo poder informativo dos EUA. Entenda-se: pela versão estadunidense dos fatos.
Nye e Owen não hesitam em afirmar que ” como a sua capacidade de fornecer este tipo de informação cresce , os EUA serão vistos, cada vez mais , como o líder natural da coalizão , não só por ser o mais forte , mas porque pode produzir o insumo mais importante para as boas (sic) decisões e para a ação efetiva em outros membros da coalizão” . ” Portanto, ” assim como o domínio nuclear era a chave para a liderança, no passado , o domínio da informação será a chave nesta era da informação . “
O que encanta a os autores é constatar que a informação gerada a partir de os EUA ampliou os espaços do livre mercados e restringiu a esfera de ação dos poderes centralizados. Citam como exemplo o papel dos computadores e das máquinas xerox no governo Gorbachev, quando ” as tecnologias puderam espalharam também diversas idéias políticas . “
Agora , com a proliferação das redes sociais e da conectividade facilitada pela Internet , se dilatam os espaços democráticos na China. “A beleza da informação, como recurso de poder, dizem os autores, é que, apesar de reforçar a eficácia do poder militar paralelamente democratiza as sociedades”.
Através do ” soft power “ os EUA podem projetar em todo o globo terrestre ( tal como um Papa) a sua ideologia , sua cultura, seu modelo de democracia , suas instituições sociais e políticas “, liderando as redes de negócios internacionais e as telecomunicações. “
Esse “poder suave” diz respeito a quatro objetivos principais: 1 Favorecer as transições democráticas dos atuais estados considerados autoritários e ditatoriais . 2) Prevenir um retrocesso das democracias frágeis. 3) Prever e resolver os conflitos regionais . 4) Enfrentar a ameaça do terrorismo, o crime internacional e a proliferação de armas , especialmente nuclear ( os EUA e Israel têm, mas não suportam o direito de outros países de tê-los ) .
A internet é outra arma nada desprezível. ” Deixada ao seu seu arbítrio , o mercado provavelmente continuará a tendência de concentrar desproporcionalmente o acesso á internet. ” Por isso, a Agência de Informação dos EUA ( USIA ) e a USAID ” devem trabalhar para melhorar o acesso global à Internet. “
Portanto , a informação global é apenas isso: uma versão que se impõe como a única e se julga como verdadeira. E é precedida por uma inescrupulosa espionagem eletrônica, doa a quem doer.”
3 respostas
Duas colocações ao sempre didático e lúcido Frei Betto: uma pena que o nosso governo seja tão covarde com esta questão da informação, e sucumba dia após dia aos desidérios direitistas e fascistas da mídia nativa. Outra pena que Betto tenha caído no ostracismo por discordar (e criticar) de quem foi pusilânime em seu primeiro mandato (senão nos dois)…
O MONTANHÊS AFEGÃO
EM CASA, NAS MONTANHAS PEDREGOSAS,
CISMAVA O AFEGÃO AMEDRONTADO:
POR QUE DO CEU NÃO CAI CHUVA DE ROSAS?
POR QUE NOS DESTE, ALAH, TÃO TRISTE FADO?!
AGORA AS BOMBAS VÊM DAS ALTURAS,
DE TÃO LETAIS RESSECAM NOSSO CHÃO,
IRMÃOS SE FORAM EM BRUTAIS CONJURAS;
VIVER EM PAZ É SÓ DESEJO VÃO.
AS MINHAS CRIAÇÕES LÁ NO CERCADO
VIRARAM PÓ NO SOLO CALCINADO,
TEU SOL SUMIU PERDIDO NA FUMAÇA.
POR QUE, ALLAH, PASSO EU NOITES INSONES,
APAVORADO POR UNS TAIS DE DRONES,
POR QUE, ALLAH, POR QUE TANTA DESGRAÇA?
Tarcísio Furtado Arruda
27/10/2013
Mas eu garanto que poucos entre aqueles que discordam dos métodos invasivos praticados pelos EUA, deixam de comprar seus sanduíches, refrigerantes, e todas as porcarias que nos enfiam goela abaixo e que as televisões divulgam como “a chave que abre a felicidade”! FAÇAM COMO MUITOS QUE SABEM O QUE CONTA. NÃO CONSUMAM NADA QUE VEM DE LÁ!