Os petistas que não evoluíram desde os anos 80, quando enchiam a boca para falar em “populismo”, e a esquerda “namastê” não vão alcançar o que escreve hoje, na Folha, o ex-prefeito Fernando Haddad.
Talvez ele próprio não entendesse assim, por suas origens uspianas, sempre um reduto do antigetulismo elitista, que iria, no final do século, desaguar no PSDB, numa visão que sempre separou o social do nacional, uma impossibilidade para um país que, salvo durante breves anos, sempre renunciou a colocar-se no mundo com o tamanho que tem.
E que, para isso, não pode pretender ser o que era na República Velha: exportações primárias, infraestrutura atrasada e alienada ao capital estrangeiro e imensas massas excluídas, atrasadas e sem representação.
Vale a leitura e a reflexão:
BNDES
Fernando Haddad, na Folha
O Estado moderno é o Estado emancipado da propriedade e da religião. O Estado moderno não abole a propriedade ou a religião, mas se emancipa tanto de uma como da outra. O Estado que não se emancipa da religião é teocrático. O Estado que não se emancipa da propriedade é patrimonialista.
Isso não significa dizer que o Estado moderno não responde, preponderantemente, aos interesses da classe proprietária. Significa que ele toma distância, tanto quanto possível, de interesses particulares. O particularismo é pré-moderno e patrimonial. No seu estágio incompleto e imaturo, a dimensão pública do Estado ainda não se constituiu.
Regra geral, ao longo da nossa história, o Estado sempre esteve capturado por interesses particulares. Se houve um momento em que se tentou emancipá-lo, isso se deu no segundo governo Getúlio Vargas (1951-1954). Reconduzido à Presidência da República pelo voto, Getúlio parecia imbuído da intenção de não apenas dar continuidade às medidas modernizadoras do seu primeiro governo, mas de dar um salto de qualidade.
Compôs uma assessoria econômico-política de extrema qualidade, por fora do aparato burocrático dos ministérios (entregue aos partidos políticos aliados e membros da oposição), que criou e deu impulso a um sem número de instituições que viriam a ser responsáveis pelo crescimento acelerado da nossa economia nas décadas seguintes.
Embora o padrão de desenvolvimento almejado fosse capitalista, sem, portanto, ânimo de ocupar o espaço da iniciativa privada, havia uma clara intenção de emancipar o aparato estatal do particularismo próprio da nossa tradição patrimonialista. O patrimonialismo é inimigo do desenvolvimentismo. Só a análise rasa os confunde.
Penso que Lula pretendia retomar esse padrão de desenvolvimento, adequando-o à nova conjuntura. Lula nunca negou que queria apoiar o capital nacional, estatal e privado, sem discriminação, e não mediu esforços para internacionalizar nossas empresas, usando seu prestígio pessoal para lhes abrir novos mercados.
Nesse período, o BNDES foi acusado pela oposição de adotar a política dos chamados campeões nacionais, uma política patrimonialista de crédito subsidiado para os amigos do rei. Gestores tiveram sua reputação atacada. Milhões foram gastos em auditorias para abrir a tal caixa-preta do BNDES. Quem reparará o prejuízo institucional?
View Comments (32)
Os petistas que ainda estão na década de 80 não são mais PT. Deveriam estar no PSTU.
Verdade, estão no psol e pstu. Vivem do moralismo.
No entanto essa linha de pensamento desenvolvimentista não temais apresso na classe média.
Boa Noite Antônio,mas você só faltou dizer "Lula ta preso babaca" pra ser Cyro Jerissat
https://www.youtube.com/watch?v=y2lIry2MWHM
https://www.youtube.com/watch?v=cLLqviYYFGM
Ok, Ok... Mas quem faz oposição orgânica nesta merda generalizada??? Um blog? Um partido com 5.000 militantes? O PDT adesista ? Ou o PT que está organizado em todo território nacional e ajudou a organizar a CUT e o MST?
O Hadad, um excelente quadro, se não me engano é do PT.
Mas poderia ser mais pragmático e menos acadêmico pelo menos na época da sua candidatura a reeleição para prefeitura de São Paulo, quando não inaugurou oficialmente o mais moderno sistema de iluminação pública na periferia de São Paulo sob o argumento de que "a nova iluminação está lá, quem iria fazê-la senão a prefeitura"... O Serra foi lá com seus cumpinchas e espalhou que foi ele quem fez.
O acadêmico perdeu.
E perdeu de novo para Bozo, um mentiroso contumaz, pois só o acusou de mentiroso após as eleições fake news.
"Regra geral, ao longo da nossa história, o Estado sempre esteve capturado por interesses particulares. Se houve um momento em que se tentou emancipá-lo, isso se deu no segundo governo Getúlio Vargas (1951-1954)."
Por que o governo da presidente Dilma foi derrubado? Não o foi por não atender a interesses particulares e provocar um movimento similar ao que levou Getúlio ao suicídio? Qual interesse particular levou o governo Lula a tirar 30 milhões da miséria extrema? 30 milhões de pessos é interesse geral.
Getúlio Vargas é o maior líder nacionalista da história brasileira. Basta comparar o legado de Getúlio com qualquer outro presidente civil ou militar. Petrobras, siderurgia, CLT, voto feminino, Eletrobrás, BNDES... Nenhum outro presidente tem legado tão significativo.
Getulio tb criou muitas instituçoes de ensito e investiu em logistica
Andrad sempre terá meu voto.
Caro Brito, há que se entender que o Sr. Fernando Haddad, intelectual forjado na USP, é originário de família de origem do oriente. Não há portanto qualquer conecção com os descendentes dos bandeirantes (arrogantes, estupratores e assassinos crueis) e dos descendentes de pessoas de outras regiões européias, principalmente migrações da segunda metade do século 19, patrocinadas pela Imperatriz Teresa Cristina. Estes sim, moldaram o pensamento reinante na USP: patrimonialistas; elitistas; escravocratas e arquicos, e, expostos em suas víceras, pelo brilhante Professor Jessé Souza.
O STF instalou a anarquia judicial e virou uma grande fonte de instabilidade no país. Achou que não teria consequência Joaquim Barbosa julgando com base na teoria do domínio do fato? Teori aceitando o pedido de desculpas de Moro sobre a gravação criminosa de Dilma e deixando Cunha deitar e rolar no processo de impeachment? Gilmar Mendes impedindo a posse do Lula e permitindo do Moreira Franco? Fachin e Carminha sincronizando o processo de Lula para não colocarem na pauta a prisão em segunda instância? Barroso e Rosa Weber dando uma banana para Comitê da ONU que reafirmava o direito do Lula de ser candidato? Fux impedindo entrevista do Lula?
Quem engavetou os processos do Moreira Franco?
Agora, depois do escândalo mundial da Vaza Jato, começou a aparecer umas madalenas arrependidas por lá.
Sei não. Pode não falar em "populismo" como aquele bicho-papão do belo e civilizado e limpinho e cheiroso, mas fala de "patrimonialismo" como se fosse uma jabuticaba que só existe no Brasil. É vira-lata.
Não foram nem um nem outro destes problemáticos conceitos os responsáveis pelo subdesenvolvimento brasileiro. Foram 400 anos de escravidão e 500 de subserviência à metrópole da vez.
Haddad escreve na Folha pros mesmos Biedermanns de sempre.
Olha, eu prefiro o PT de luta da década de 80 do que esse PT gabinetizado que temos hoje.
Não sabemos se haverá eleições em 2022. Há também a possibilidade de o PT ser proibido de concorrer. Nesses dois casos, provavelmente a direção do PT baixará a cabeça e não fará nada. Aliás, a direção do PT não mobilizou o povo para lutar pela liberdade de Lula.
Lula e o pt estão fazendo a única coisa que sabem fazer tentando catequisar os evangélicos para surrupiar estes votos do bozo. Ou seja, Lula se iguala ao bolsonarismo se colocando no mesmo território e aderindo aos mesmos comportamentos, ainda que no lado oposto. O lado oposto significa partilhar as mesmas dimensões éticas e morais, os mesmos valores. A religião evangélica não precisa ser cooptada, mas combatida a começar pelo desmascaramento da pilantragem institucionalizada de suas lideranças, os pastores e políticos. Haddad tem razão, mas ele fala aos petistas? Se sim, será que os petistas estão entendendo? Se sim, não estariam concordando!
Esses municipios espalhados em estados como Maranhao Tocantins por exemplo dentre outros estados q tem pouco mais de 20 anos so tem 1 ou 2 igrejas catolicas pq eram povoados q cresceram com as rodovias. Ja pastor chega de mala e cuia aluga um ponto comercial e transforma o salao em templo. Nao tem despesa pq os frequentadores bancam ate as refeiçoes. Agora querem mais cadeiras do legislativos alem da prefeitura. O negocio nao e bajular e sim mostrar q o pensamento religioso nao vai fazer o municipio ficar melhor e sim açoes administrativas de um governo comprometido com a populaçao. Encarar esses pastores candidatos e mostrar q eles vao faze a cidade marcar passo
Glória a Deus, Aleluia! Então o PT não deve se igualar a esta "gentalha"? Criança, você tem muito o que prender sobre política, antes de opinar com tanto desembaraço.
A propósito, esta aproximação do Lula com os evangélicos deve estar dando um nó na cabeça dos timoneiros do golpe. Como é que vão fazer seus pastores orientarem do púlpito as ovelhas para atacarem o Lula? Isso pode gerar uma reação de autodestruição.
A propósito, esta aproximação do Lula com os evangélicos deve estar dando um nó na cabeça dos timoneiros do golpe. Como é que vão fazer seus pastores orientarem do púlpito as ovelhas para atacarem o Lula? Isso pode gerar uma reação de autodestruição.
Chamando o Lula de comunista.
Ah, ah, ah... Só quem tem medo de comunista são certas pessoas atormentadas da classe média. O povão não pode se dar a esse luxo, é essencialmente materialista até na igreja, vai aonde conseguir mais vantagens. Por isso mesmo é que a teologia da prosperidade é coisa de classe média e tem seus dias contados entre o povão. Se o pastor não cair com algum, o rebanho foge. .
LULA: "Tenho dito que o PT precisa voltar para a periferia para aprender a conviver com esse movimento. O que é a Igreja Pentecostal, hoje, no Brasil? O que eles representam? Já são 30% ou 35% da população religiosa. No começo do século passado, era praticamente zero. E o pentecostal da prosperidade têm uma linguagem fácil para conversar com o povo. Porque você tem, de um lado, o autor de todos os problemas, que é o diabo, e a solução toda, que é Deus. E se não tiver solução, o cara é culpado porque não tem fé.
Eu assisti, na cadeia, a muito culto, muita gente rezando. E eles estão entrando na periferia, porque o povo, quando está desempregado e necessitado, a fé dele aumenta.
Eu sou do tempo que a minha mãe colocava um copinho de água em cima da televisão para ver a Ave Maria das seis horas. Essa fé, do povo brasileiro, é muito grande e nós temos que respeitar. E ao invés de sermos do contra, temos que saber como é que a gente lida com esse novo modo de pensar do povo brasileiro. Inclusive de pensar a religião.
Acho que o papel do Estado é ser laico, não ter uma posição religiosa. Mas o que o PT tem que entender é que essas pessoas estão na periferia, oferecendo às pessoas pobres uma saída espiritual, uma saída que mistura a fé, com o desemprego, com a economia..." - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/01/26/lula-pt-deve-entender-evangelico-e-periferia-presa-entre-igreja-e-trafico.htm