O pedido de exoneração do diretor da área social do IPEA é muito pouco diante da trapalhada feita com a pesquisa sobre o pensamento do brasileiro em relação às mulheres.
Não porque tenha sido um erro, porque todo mundo os comete e eu sou um dos primeiros a errar aos montes, nessa correria de escrever sozinho, sem revisão.
Mas é indesculpável que, diante de um dado monstruoso como o de que 65% dos brasileiros apoiariam um ataque sexual contra uma mulher, não tenha causado estranheza e provocado uma mínima verificação.
Eram 26%, afinal, o que é muito, mas não faz de nosso país uma maioria de bárbaros.
Ainda bem que o resultado só provocou boa reação e debate sobre a violência contra a mulher, que se constitui num imenso absurdo que ainda é – e cada vez mais é – responsável por mais de 50 mil estupros por ano.
Mas causou um dano imenso contra uma das mais respeitadas instituições de pesquisa brasileira, o Ipea, dano perfeitamente evitável se a correção tivesse se dado rapidamente e não uma semana depois do fato.
A presidenta Dilma Rousseff deve aceitar o que, a esta altura, deva estar sendo a atitude da direção do Instituto: pedir demissão.
Claro que não foram todos eles, pessoalmente, os responsáveis pelo erro grosseiro e todos, inclusive o diretor que se exonerou, têm o mais alto grau de qualificação acadêmica.
Mas foram pela demora na correção, diante do anúncio de um número tão estarrecedor.
E, mais do que tudo, são os responsáveis pela imagem de uma instituição de altíssimo prestígio, que não merece e não pode ser submetida ao escárnio nem do público nem da academia.
A vida pública nem sempre é justa e compreensiva com os que a praticam, mas o primeiro princípio de quem se entrega a ela é o de que o Serviço Público é mais importante que cada um de nós, por mais desculpas que possa ter.
Em nome do respeito por uma dos mais importantes centros do pensamento de políticas públicas no país, seria bom chamar de volta Marcio Pochmann, João Sicsú e toda uma camada de quadros que, sem disputa quanto à qualidade com os atuais, transformou o Ipea numa séria ferramenta de intervenção sobre a realidade brasileira.
15 respostas
De acordo.
Muito boa a sua posição, Fernando.
Fernando, mas o gráfico verdadeiro confirma que 58% aprovam que o estupro é estimulado pelas roupas curtas das mulheres..não mudou nada a trapalhada do IPEA, somos uma sociedade machista
Se uma pessoa, compra com seu dinheiro suado, um celular da Apple. E depois leva o caro celular pra um estadio lotado. E fica usando o celular na geral, no meio da torcida, não está pedindo pra ser assaltado ?
É obvio que não! “Pedir para ser roubado/estuprado”, ou seja lá o quê, é uma frase baseada no número de acontecimentos de roubo e situações violentas que ocorrem em certos ambientes. A pessoa não está pedindo para ser assaltado, está sujeita a tal por, infelizmente, crimes como acontecerem mais em certos locais, mas nunca está pedindo para ser roubada! Aposto que o senhor faria parte daqueles que acham que mulher com roupa curta, que mostre um pouco mais do corpo, merece ser estrupada! Não é o melhor exemplo, mas estariam, então, todas as mulheres que participam com pouca roupa de desfiles de carnaval de escolas, pedindo para serem estrupadas?! Que ridículo.
Somente estará pedindo para ser assaltado se estiver num país em que assaltos são tolerados. Num país civilizado ele apenas estaria utilizando um bem adquirido honestamente.
A questão é de erro de comunicação. A mulher não está “pedindo para ser estuprada”, está aumentando o risco de que isso venha a acontecer com ela, pois, infelizmente, existem estupradores em todos os lugares e em todas as épocas.
A próxima vai ser a CPI do IPEA, aguardemos! Ou não?
A oposição (incluindo o PMDB) nem sabe o que significa a sigla IPEA. Vão apenas criar algum bordão para ser repetido o tempo todo pela mídia e nas propagandas políticas. Eles querem mesmo é atrapalhar a Petrobras. A questão de Pasadena seria muito melhor explicada por uma auditoria externa do que por uma CPI. Além disso, se o que a imprensa está divulgando fosse verdade, os demais acionistas da empresa já teriam solicitado essas explicações.
Alguém pode verificar a ou as religiões dos diretores que divulgaram uma pesquisa dessa? É tudo que eles desejam. Colocar burca nas mulheres brasileiras. Se não barrarem essa turma por Lei vamos ter, no futuro, uma teocracia em nosso país. É só eles atingirem a maioria no Parlamento. E será, mais ou menos, nos moldes do Irã.
Fernando:tudo bem mas foi erro imperdoavel uma publicacao desse tipo u como jornalista sabe que teria uma reuniao de pauta antes de ser publicada me parece intencional, mais ainda os conservadores de ultra direita vibraram ate mesmo os que estao no caixao.
Mesmo que fosse todos os estudos até hoje feito errados, a instituição é pública, patrimônio do povo, e o povo não tem que perder nada por causa disto
Quer dizer então que, se uma mulher passar em frente a um homem de mini saia,ele não consegue controlar o pênis e de imediato ataca a fêmea. Os primatas sempre dizem às fêmeas a que veio.O homem brasileiro é literalmente um animal.
NÃO ACREDITO EM “ERRO DO IPEA”
Pode ter tudo aí no meio desta estória, menos “ERRO DO IPEA”
A manchete do golpista globo de hoje já dá o tom: Diz que o IPEA “perdeu o foco”. Ou seja, as pesquisas onde apontam que o Brasil melhorou após a chegada de Lula, estão erradas ou foram manipuladas.
Quando o IPEA apontar que a educação, saúde e qualidade de vida melhoraram com os governos Lula e Dilma, irão rebater dizendo que a pesquisa está errada.
Como disse Hugo Chavez: Todo dia tem um golpe. São vários, infindáveis. E nossa gestora vassala continua muda.