Da Agência Brasil, agora há pouco:
O procurador-geral Eleitoral, Rodrigo Janot, enviou hoje ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) parecer contrário ao pedido do PSDB para auditar o resultado das eleições presidenciais. Segundo o procurador, o partido “visa promover gravíssimo procedimento de auditoria sem que exista qualquer elemento concreto que o justifique”.
No entendimento de Janot, o pedido do PSDB é baseado em especulações de usuários das redes sociais, sem nenhum indício de fraude. “Não se pode justificar postura de um partido político do tamanho e da representatividade do requerente de, em baseando-se unicamente em comentários formulados em redes sociais, em boatos muitas vezes camuflados pelo anonimato, pretender a instauração de um procedimento que, a par de não previsto em lei, pode comprometer a credibilidade do sistema eleitoral deste país. Tal medida é de uma imprudência a toda prova, dada a real possibilidade de criar uma situação de instabilidade social e institucional”, diz.
O procurador-geral também ressalta no parecer que medidas de fiscalização, públicas a todos os partidos, foram disponibilizadas ao PSDB, como cópias dos boletins de urna, de arquivos eletrônicos, além de acesso aos programas de totalização dos votos. “Vê-se, pois, a partir de tais exemplos, que o sistema eleitoral brasileiro, ao qual o partido requerente empresta tão pouca credibilidade, por conta de boatos postados em redes sociais, pode ser amplamente acompanhado e fiscalizado, em suas mais diversas fases, pelos partidos políticos, circunstância que, aliada á ausência de indícios mínimos de irregularidade apontados pelo requerente impõem o indeferimento do pleito”, entende Janot.
Ainda esta semana, o TSE deve recusar definitivamente o pedido, acabando com essa parte do chororô tucano.
46 respostas
Esse foi rapidinho… Já a resposta que a veja deveria dar a DILMA E LULA… Quando será?? Essa é a nossa justiça… Cegueta… (Será?)
FFBB, já copiando a charge e trecho. Estamos em http://refazenda2010.blogspot.com.br/ e em, http://rf10consumidorsabido.blogspot.com.br/ coisas também importantes! Muito mesmo!
ACEITEM QUE DÓI MENOS….. seus coxinhas rola bostas
Todos na posse da nossa presidenta no dia 1º de janeiro. Dilma presidenta. Parem de chorar tucanada ou então vão chorar no Cantareira.
SE EU PUDESSE ESTARIA DIA 1º DE JANEIRO L´EM BRASÍLIA, MAIS COMO NÃO POSSO… COMEMORO AQUI NA MINHA CIDADE ESCUTANDO É 13, 13, 13, 13, 13, 13,13 É 13…
O PSDB não quer contagem, quer tumultuar.
Quer na verdade insulflar seus coxinhas nas redes sociais.
Partido irresponsável, que brinca com a democracia.
Hipócritas.
Fernando, por favor, dê licença eu falar isso, fora PSDB!
É bem possível sim que tenha havido fraude nas urnas.. Só que em benefício do Arrocho Never.. Cuidado PT e blogueiros sujos.. No futuro poderão tirar a vitória do PT e quando formos reclamar dirão que somos perdedores chorões… Essa recontagem pedida pelo PSDB pode ser uma armadilha para quando o PT com razão no futuro vier a pedir essa auditoria, dirão o mesmo…
Senti um frio na espinha. É muito verdade o que disseste.
O Janot deixou claro que não existe informações relevantes que possam abrir uma investigação. Assim, se no futuro o PT pede uma recontagem de votos tem que apresentar provas suficientes para que seja aberto uma investigação.
Com um coordenador jurídico babaca e mauricinho, com sangue nos olhos e baba na boca, como o nobre deputado Carlos Sampaio, o que poderia dar errado ?
Pra estes modernos apoiadores da DITADURA de 64,cabe o que nos diziam seus pais e avós direitistas naquela época.BRASIL,AME-O OU DEIXE-O!
EUA se tornam bolivarianos! Vejam:
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/11/bolivarianismo-invade-os-eua-146.html
Quero pedir pra este blog,submeter aos internautas,uma opção para o novo título para este pássaro que simboliza o PSDB.TUCOGAIO,GAIOTUCO ou PAPATUCO.Quem sabe uma enquete?Saudações e agradecimentos.
É ISSO QUE ELES QUEREM… E MAIS UMA… QUEREM COLOCAR O POVO UM CONTRA O OUTRO E MUITAS PESSOAS ESTÃO CAINDO NA ARMADILHA DELES… SALVE A MENTE E O CORAÇÃO DESSAS PESSOAS MEUS DEUS…
Eles só sabem dizer recontagem. E a midia faz o papel de poleiro. Perderam o senso de ridiculo.
Deu um “passa-moleque” você quis dizer.
aqui no Rio a gente diz “dar um passa-fora”, um “xô, sai daí”
Palavras de Breno, general gaulês : Vae Victis! Ai dos vencidos, pois estão à mercê do vencedor.
Pelo nivel da verborragia das oposicoes(PSDB e aliados, PIG, o agora, felizmente saindo do armario, o Banana’s Paty), entendo que nao podemos ficar ”batendo palmas para maluco dancar”. Assim, nossa resposta tem que ser no dia primeiro de janeiro , na festa de posse da Dilma. O PT e aliados, junto com os diversos movimentos organizados da sociedade civil(centrais sindicais,OAB,CNBB, MST), poderia organizar eventos no maior numero de cidades possiveis para mostrar a forca dos 52 milhoes de brasileiros que, nao estando hipnotizados pela Globo/Veja, escolheram quem vai nos governar pelos proximos 4 anos.
Moleques irresponsáveis, quase conseguiram destruir nosso País. Na verdade eles querem desviar o foco deste maldito panfleto bancado pelo Povo de São Paulo. Seja bem vinda Presidenta, não deixe pedra sobre pedra. Comunique-se com o eleitor. Agindo assim, sempre terá respaldo.
… Eu estou torcendo fervorosamente para que o pedido de auditoria da votação proposto pelo fatídico e famigerado conluio PSDB/DEMo chegue ao TSE!
O requerente será condenado pelo crime de ‘litigância de má fé’!
Em nosso meio jurídico já há jurisprudência consolidada neste sentido!
EM TEMPO: urnas eletrônicas de terceira geração acompanhadas de cédulas eleitorais com ‘chip’!
Este sistema de votação jé é usado, inclusive, na nossa vizinha Argentina, desde 2006!
Ou nas eleições de 2016 ainda estaremos utilizando as urnas eletrônicas de primeira geração, que são motivos de escárnio, pasme, em Portugal?; inconstitucionais, na Alemanha; devolvidas ao Brasil, pelo Paraguai(!); além do Brasil, usadas, apenas [e por enquanto!], na Índia!…
(Ou parte da totalidade dos votos do Geraldo Alckmin e do Aécio ‘Never’ em SUMPAULO “maravilha” não passou pelo crivo de alguns hackers?!…
Parodiando o comandante Wellington, amiúde citado pelo conspícuo jornalista *Paulo Nogueira: “Quem duvida disto, duvida de qualquer coisa!”)
*O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br
Quem Ousar Desconfiar do TSE ou da Urna será condenado pelo crime de litigância de Má Fé
VÍDEO ESCLARECEDOR!
http://www.youtube.com/watch?v=fczeRV3JKhk
… A propósito, o doutor Rodrigo Janot tem mandado notícias a respeito do MENSALEIRO/QUADRILHEIRO rato fujão réu confesso DEMoTucano Eduardo ‘AZARedo’ 22 anos de Papuda merecida?!…
Ah essas primeiras instâncias das Minas Gerais do Aécio ‘Never’!
EU QUERO VER A INVESTIGAÇÃO DA VEJA/GLOBO SEGUIR ADIANTE!
QUE A PF CUMPRA O SEU PAPEL (A ALA NEUTRA, CLARO)!
Uma pessoa que apoia o tal terceiro turno nunca chorou ao ouvir a sanfona de Dominguinhos… Esses caras que pedem ditadura são ruins da cabeça e doente dos pés.
Gilmar Mendes pagou o sócio com a Bahia ?
Gilmar, o IDP e o Tribunal de Justiça da Bahia
SEX, 07/02/2014 – 06:00
Por jornalista Luis Nassif
FONTE: http://jornalggn.com.br/noticia/gilmar-o-idp-e-o-tribunal-de-justica-da-bahia
ou aqui:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/02/07/nassif-gilmar-pagou-o-socio-com-a-bahia/
E aí, Dr Falcão ? E aí, Dr Janot ? Vão cair no conto da lavagem ?
O Luiz Nassif continua a propor hipóteses interessantes sobre a honorabiliade do ilustre Gilmar Dantas.
Lembra o Nassif, em boa hora, que, quando ele subiu no telhado com o vídeo que a Globo censurou, ele inventou o Golpe de Estado Policial: o Protógenes ia derrubar a República à frente do Exercito Brancaleone !
Agora, ele lança chamas à República com a dúvida – que o Dr Janot se apressa em apurar – de que o Johnbim e o Dr Bandeira de Mello lavaram dinheiro ao doar ao Genoino !
Truque manjado, Dr Gilmar, diria o Nassif:
Por jornalista Paulo Henrique Amorim
aqui:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/02/07/nassif-gilmar-pagou-o-socio-com-a-bahia/
Se houve fraude nas urnas, quem poderia ter preparado elas para isso?
O fabricante das mesmas é aliado dos tucanos, então sobra o TSE. É o TSE que os tucanos estão acusando? Quem no TSE teria condições de “preparar” esta fraude?
Agora, na minha opinião, houve fraude sim, só que a favor dos golpistas, porém a diferença de votos a favor da Dilma foi tão grande, que a fraude acabou sendo anulada. Erraram no calculo na hora de fraudarem.
… “Exatamente isto”: os fascigolpistas DEMoTucanos erraram na calibragem dos votos fraudados! Com medo de “dar na pinta”! E/ou sem imaginar as derrotas fragorosas e acachapantes no nordeste, no Rio de Janeiro e nas Minas Gerais!
Gilmar Mendes pagou o sócio com a Bahia ?
Gilmar, o IDP e o Tribunal de Justiça da Bahia
SEX, 07/02/2014 – 06:00
Por jornalista Luis Nassif
FONTE: http://jornalggn.com.br/noticia/gilmar-o-idp-e-o-tribunal-de-justica-da-bahia
ou aqui:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/02/07/nassif-gilmar-pagou-o-socio-com-a-bahia/
E aí, Dr Falcão ? E aí, Dr Janot ? Vão cair no conto da lavagem ?
O Luiz Nassif continua a propor hipóteses interessantes sobre a honorabiliade do ilustre Gilmar Dantas.
Lembra o Nassif, em boa hora, que, quando ele subiu no telhado com o vídeo que a Globo censurou, ele inventou o Golpe de Estado Policial: o Protógenes ia derrubar a República à frente do Exercito Brancaleone !
Agora, ele lança chamas à República com a dúvida – que o Dr Janot se apressa em apurar – de que o Johnbim e o Dr Bandeira de Mello lavaram dinheiro ao doar ao Genoino !
Truque manjado, Dr Gilmar, diria o Nassif:
Por jornalista Paulo Henrique Amorim
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/laura-capriglione-gilmar-mendes-e-o-lobao-stf.html
Laura Capriglione: Gilmar Mendes é o Lobão do STF
por Laura Capriglione, em seu blog, sugerido pelo Julio Cesar Macedo Amorim
Por mais uma dessas descomposturas a que o país parece estar se acostumando, agora é o ministro Gilmar Mendes quem vem apresentar seu soco inglês no corredor polonês pós-eleitoral. Em vez da contenção e do aprumo que esperaria quem não o conhecesse, “avisou e denunciou” que o STF (Supremo Tribunal Federal) corre o risco de se tornar uma “corte bolivariana” com a possibilidade de governos do PT nomearem 10 de seus 11 membros a partir de 2016.
Trata-se de uma aleivosia. Irresponsabilidade sem fim.
Quando os 2.500 nostálgicos da Ditadura saíram em passeata por São Paulo, clamando pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff, legitimamente eleita pela maioria dos brasileiros, de Gilmar Mendes não saiu um só arrufo em defesa da democracia. Em vez disso, ele agora surge para ajudar a agitar o espantalho de um tal “bolivarianismo”, como se o Brasil estivesse prestes a se converter em uma ditadura de esquerda.
Está em companhia de gente como Lobão e Eduardo Bolsonaro, deputado federal eleito por São Paulo (PSC), que em discurso sobre o carro de som, disse que se seu pai, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), fosse candidato a presidente, ele teria “fuzilado” a presidente. Preparado para isso o filho já mostrou que está: compareceu ao ato com uma pistola enfiada no cinto, como se no faroeste vivesse.
Isso pode?
Entre outras delicadezas, a turma implorou pela “intervenção militar”, mandou “Dilma para a Cuba que a pariu”, ameaçou petistas que encontrou pelo caminho. Nem o CQC, a Rede Globo, a Folha de S.Paulo ou Estadão escaparam. E, sempre muito bem educadinha, a malta carregou faixa com os dizeres: “Pé na bunda dela. O Brasil não é a Venezuela.” Ela, no caso, é a presidente, uma senhora de 66 anos, diga-se.
Maus perdedores existem no gamão, no futebol, no bingo. E nas eleições.
Contê-los é tarefa de quem tem interesse em ver o jogo – no caso, o democrático — prosseguir.
Eis por que é simplesmente repugnante ver um ministro da mais alta corte do Brasil repetir palavras-de-ordem que são um chamamento à ruptura do Estado Democrático e de Direito.
Como o ministro Gilmar Mendes sugere que se evite “a possibilidade de governos do PT nomearem 10 dos 11 membros” do STF? Cassando o direito de a presidente fazê-lo é uma das respostas. Cassando a própria presidente é outra. Estendendo a idade-limite para a aposentadoria dos ministros, dos atuais 70 anos para 75 anos, é outra.
Em todos os casos, o que se pretende é ganhar no tapetão a eleição que se perdeu nas urnas.
O descalabro da entrevista que o ministro Gilmar Mendes deu à Folha de S.Paulo e publicada na segunda-feira (03/11) não fica nisso. Ofendeu os demais membros do STF ao falar sobre os riscos de a mais alta instância do Judiciário se transformar em uma “corte bolivariana”, sugerindo que todos se curvariam mansamente aos ditames do Executivo.
Convenientemente, ele esqueceu-se de que no julgamento do mensalão foi um tribunal formado em sua maioria por ministros indicados por petistas o que condenou a antiga cúpula do PT…
Não há nada, contudo, que demova o agitador. Para demonstrar sua tese, Gilmar Mendes sacou a história do ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, condenado no Brasil a 12 anos e 7 meses de prisão por corrupção, peculato e lavagem de dinheiro no processo do mensalão. Pizzolato, como se sabe, ante a condenação, simplesmente fugiu para a Itália, onde por fim foi capturado.
Segundo Gilmar Mendes, exemplificando o risco do tal “bolivarianismo”, “já tivemos situações constrangedoras. Acabamos de vivenciar esta realidade triste deste caso do Pizzolato” [refere-se ao fato de a Justiça italiana ter negado a extradição dele para cumprir pena no Brasil pela condenação no mensalão].
Em seu afã de defender o indefensável, o ministro também atacou a Justiça italiana, ao acusá-la de tomar suas decisões movida por interesses alheios ao estrito cumprimento da lei. Seria “bolivariana” também a Justiça de lá? Nem Bolsonaro ousou tamanho descalabro.
Se fosse pouco, Gilmar Mendes ainda se deu ao desfrute de comentar um caso que se encontra em fase de investigação, atropelando todos os ritos processuais. “Enquanto estávamos julgando o mensalão já estava em pleno desenvolvimento algo semelhante, talvez até mais intenso e denso, isso que vocês estão chamando de Petrolão. É interessante, se de fato isso ocorreu, o tamanho da coragem, da ousadia.”
Um apresentador de programa sensacionalista não faria diferente.
Por fim, como nunca poderia se tivesse o mínimo de apreço pela liturgia do cargo que ocupa, Mendes partiu para o bate-boca mais baixo, acusando o ex-presidente Lula de não ser um abstêmio: Será que ele “passaria no teste do bafômetro?”, indagou. Lula, para quem não sabe, não concorreu a nenhum cargo eletivo, não atropelou ninguém e nem sequer dirige automóveis.
Convenhamos, o Brasil merecia bem mais do que um ministro Lobão no STF.
… Eu estou torcendo fervorosamente para que o pedido de auditoria da votação proposto pelo fatídico, nefasto e famigerado conluio PSDB/DEMo chegue ao TSE!
O requerente será condenado pelo crime de ‘litigância de má fé’!
Em nosso meio jurídico já há jurisprudência consolidada neste sentido!
EM TEMPO: urnas eletrônicas de terceira geração acompanhadas de cédulas eleitorais com ‘chip’!
Este sistema de votação jé é usado, inclusive, na nossa vizinha Argentina, desde 2006!
Ou nas eleições de 2016 ainda estaremos utilizando as urnas eletrônicas de primeira geração, que são motivos de escárnio, pasme, em Portugal?; inconstitucionais, na Alemanha; devolvidas ao Brasil, pelo Paraguai(!); além do Brasil, usadas, apenas [e por enquanto!], na Índia!…
(Ou parte da totalidade dos votos do Geraldo Alckmin e do Aécio ‘Never’ em SUMPAULO “maravilha” não passou pelo crivo de alguns hackers?!…
Parodiando o comandante Wellington, amiúde citado pelo conspícuo jornalista Paulo Nogueira: “Quem duvida disto, duvida de qualquer coisa!”)
Lista de Furnas: Fraude de R$ 39,9 mi ainda não deu cadeia para tucanos, Gilmar Mendes, Bolsonaro [&$ as porras! Adendo do matuto!]
publicado em 6 de janeiro de 2014 às 15:56
FONTE: http://www.viomundo.com.br/denuncias/lista-de-firnas.html
A oposição de bengala
03/11/2014 02h00
Por jornalista Ricardo Mello
Teve ares de tragicomédia a manifestação de sábado (1º) na avenida Paulista, em São Paulo. Seus objetivos democráticos foram resumidos nas faixas exibidas. “Impugnação ou intervenção militar”; “A maior fraude da história”; “Impeachment já”. Hoje transformado em cordeiro devidamente emasculado, um artista exigia aos brados uma recontagem de votos. Que o ato tenha ocorrido na véspera do Dia de Finados compõe uma daquelas coincidências autoexplicativas.
Assiste-se a um espetáculo curioso desde a eleição. É como se Dilma Rousseff não tivesse ganho. Na ausência de votos, setores da oposição parecem levar a sério o mantra de Carlos Lacerda, transformado em estribilho pelas viúvas do golpismo. O político sugestivamente apelidado de corvo dizia mais ou menos isso a adversários: “Não pode ser candidato; se for candidato, não pode se eleger; se for eleito, não pode tomar posse; se tomar posse, não pode governar”.
Descontada a falta de originalidade –nada como o passado quatro estrelas–, a coreografia dos derrotados é sugestiva. O pedido de recontagem de votos feito pelo PSDB nem sequer merece comentários. Demonstrassem os tucanos tanta celeridade para investigar seus próprios e verdadeiros esqueletos, certamente o país já estaria melhor.
A outra “novidade” é a articulação para desencavar uma emenda estacionada na Câmara desde 2006 sobre a aposentadoria de ministros do Supremo Tribunal Federal, a “PEC da bengala”. Pela regra atual, a idade limite para o cargo é de 70 anos. Feitas as contas, de repente, não mais que de repente (com oito anos de atraso!), a oposição “descobriu” que o governo Dilma terá a chance de nomear cinco novos ministros da corte.
Ponha-se de lado a acusação implícita de que o Planalto pretende domesticar o Judiciário. Isso seria baixaria, e a turma fraca de urna é incapaz de crítica tão vil… Esqueça-se também que o Supremo protagonizou no dito mensalão episódios de envergonhar figuras como Sobral Pinto e mesmo Tancredo Neves, caso ainda vivos. Detalhe: vários ministros indicados pelo próprio governo petista endossaram condenações de réus na AP 470.
Fica evidente a vontade de fatias oposicionistas de achar qualquer atalho para concretizar o rito lacerdista. Sorte que vivemos outra conjuntura, o povo não é bobo e falta aos candidatos a golpista alguém com a esperteza de um Lacerda. Por mais que tente ocupar espaço parecido e vender gato por lebre, Aécio Neves sai como um dos grandes perdedores. Derrotado em seus dois estados do coração –Minas Gerais e Rio, não necessariamente nesta ordem– e humilhado mesmo em Pernambuco de Eduardo Campos, foi salvo de um vexame maior, olha só, pelo volume morto de Alckmin. Num partido de caciques emplumados, é fácil enxergar quem triunfou na oposição.
Em benefício da dúvida, recomenda-se esperar a poeira baixar antes de prognósticos definitivos. O novo mandato de Dilma Rousseff promete uma luta ainda mais renhida pelo poder. A seu favor, o PT tem a vitória indiscutível nas urnas e uma série de realizações no campo social. Contra o partido, há as dificuldades econômicas reconhecidas por todos, um Congresso sempre cheio de surpresas e fraturas internas que cobram uma dedetização profunda baseada na Justiça. Nada impossível de superar, bem entendido. Desde que a luz do dia ilumine as sombras de negociatas com as elites de plantão.
Ricardo Melo, 59, é jornalista. Na Folha, foi editor de ‘Opinião’, editor da ‘Primeira Página’, editor-adjunto de ‘Mundo’, secretário-assistente de Redação e produtor-executivo do ‘TV Folha’, entre outras funções. Também foi chefe de Redação do SBT (Sistema Brasileiro de Televisão), editor-chefe do ‘Diário de S. Paulo’, do ‘Jornal da Band’ e do ‘Jornal da Globo’. Na juventude, foi um dos principais dirigentes do movimento estudantil ‘Liberdade e Luta’ (‘Libelu’), de orientação trotskista.
FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ricardomelo/2014/11/1542323-a-oposicao-de-bengala.shtml
Que belo tiro nos pés os tucanos deram.
Indiretamente tem a ver com o assunto em pauta: acredito que todos já devem ter lido o que escreveu a preconceituosa REGINA ZOUKI PIMENTA sobre os nordestinos. Ela está sendo procurada pela PF. Entrem no google e vejam o absurdo que a preconceituosa REGINA ZOUKI PIMENTA escreveu.
Guardem esse nome: REGINA ZOUKI PIMENTA
Esses golpistas sabiam que não ia dar, serviu apenas como cortina de fumaça para esconder o verdadeiro crime, o verdadeiro golpe às vespéras do 2 turno. O golpe da veja e da globo. Espero que o PT vá anotando tudo isso na caderneta para a batalha de 2018.
REGINA ZOUKI PIMENTA, a nazista do Facebook.
Há coisas muito absurdas que embarcar nelas seria leviandade. Como é difícil imaginar que alguém defenda a Veja. Mas, por incrível que pareça, existe. Felizmente, não é o caso da PGR, neste caso.
Me pareceu que o pedido de recontagem de votos dos tucanos foi parte de um conjunto de ações voltadas para tentar enfraquecer o governo Dilma. Reparem: os tucanos questionam a legitimidade das eleições; na sequência, alguns bandos da direita saem às ruas pedindo a derrubada do governo e a volta da ditadura militar; ainda na sequência, os ressentidos do PMDB, PSDB, PPS e DEM derrubam o decreto de conselhos populares; e finalmente, o ministro tucano do STF Gilmar Dantas declara que o STF vai se tornar bolivariano, numa clara tentativa de mudar as regras do jogo para impedir que Dilma indique os novos ministros do STF. Ou seja, há uma clara tentativa, sempre com o respaldo da mídia golpista, de impedir que Dilma governe, que seja forçada a fazer concessões à direita e que mantenha o judiciário e o legislativo acuados, teleguiados pela mídia.
Contudo, se é essa a estratégia da oposição, ela é muito fraquinha. A tese da recontagem será derrotada na justiça e já se tornou símbolo de choro de maus perdedores; os malucos nas ruas gritando por ditadura se desmoralizam por si. Nem a mídia conseguiu defendê-los, embora não fizesse a crítica necessária. A postura dos ressentidos no congresso vai levar o governo federal a cobrar maior fidelidade da sua base de apoio. Querem cargos e verbas para obras? Tudo bem, mas a contrapartida precisa funcionar. Já o falastrão ministro tucano só consegue criar mais antipatia, inclusive entre os seus pares.
E ainda falta contabilizar a ação popular nessa história. O povo brasileiro logicamente vai cobrar a sua parte, com mais políticas sociais, mais conquistas, mais combate a essas manobras golpistas. Ao governo federal, espera-se que faça a sua parte, não ficando contra os de baixo.
Acho que como ele teve aquele momento de euforia por ter vazado dados da apuração antes de nós reles mortais, talvez com muito pó no cérebro (sic), o inconformismo deve ter sido maior. Então embora as opiniões apontem para o ato de desestabilizar a Dilma, não descarto o mero chilique de um bebê mimadinho.
Pela semelhança com o comportamento adotado pelos oposicionistas venezuelanos: concatenações em posts na net com pronunciamentos das lideranças sobre fraude na votação/recontagem de votos, parcerias imprensa-institutos políticos na condução das pesquisas, ataques conjugados na reta final contra a candidatura da provável vencedora etc. posso deduzir que há uma gigantesca quantidade de dólares financiando o projeto. É grana locada no orçamento anual dos EUA. Muitos milhões. Os palhaços e caras-de-pau da oposição são regiamente remunerados.
Caro Fernando,
Independentemente da motivação do PSDB, é uma pena que não prospere a auditoria sobre o nosso sistema eleitoral, que tem recebido muitas críticas de especialistas, como Pedro Antônio Dourado de Rezende e Amílcar Brunazo Filho, que você deve conhecer devido ao trabalho que ele fez para o PDT sobre as urnas eletrônicas.
O principal problema (não é o único) da urna eletrônica é que não permite a recontagem dos votos e é impressionante como, a qualquer questionamento sobre o nosso sistema eleitoral, diversas vozes rapidamente se levantam para defendê-lo, sem possibilidade de debate sobre o assunto.
KKKKKKKKkkkkk! É só pintar o tucano de verde e vender como se fosse papagaio!
O sistema do pleito é inseguro. Mas o que deve ser feito é aprovar-se um sistema de urnas eletrônicas decente para as próximas eleições.
Enquanto isso…
Denúncia do caixa 2 (R$ 166 milhões) do Aécio e PSDB há 2 anos engavetada.
Valerioduto tucano completou 16 anos de impunidade. Se a maioridade penal for reduzida para 16 anos, quem sabe…