A mistificação do noticiário é fantástica.
Dizem as manchetes da noite que “Janot é favorável à convocação de Lula como testemunha” em uma das investigações da Lava Jato.
Sobre o que era o parecer de Rodrigo Janot?
O juiz Márcio Schiefler Fontes, auxiliar do o ministro Teori Zavascki nos processos da Lava-Jato, solicitou ao Ele ao Ministério Público Federal que se manifestasse “sobre a possibilidade de o ex-presidente passar a ser investigado em um dos inquéritos que tramitam no STF”.
Janot negou essa possibilidade.
É cristalina a negativa quando ele diz que “quanto aos novos nomes indicados pela autoridade policial (o de Lula entre eles) , não há nada de objetivo até o presente momento que justifique uma ampliação, perante o Supremo Tribunal Federal, do escopo das pessoas investigadas”. Objetivamente, ele nega o pedido
A afirmação de que “isso não impede, entretanto, que as pessoas mencionadas pela Polícia Federal sejam ouvidas no presente inquérito, por ora, como testemunhas” é, como dizem os advogados, “lana caprina”, algo sem valor real.
Por que?
Porque a autoridade policial (ou judicial) não tem de pedir licença a ninguém para ouvir alguém que não detenha foro privilegiado (e ex-presidente não detém) como testemunha num inquérito, pelo simples entender que ela pode saber de fatos que interessem à investigação.
Deveria, sim, pedir autorização ao próprio bom-senso para saber que o ex-presidente não dará, e nem poderia dar, qualquer dado concreto sobre as operações de propinagem em negócios da Petrobras, porque é obvio que ele não participou – e ninguém disse o contrário – dos negócios que se fez.
Para dizer o mínimo, é absolutamente inócuo do ponto de vista da apuração dos fatos – em tese, o objetivo da investigação policial – mas extremamente rentável do ângulo de quem a transforma em “marketing político”.
Durante o período em que trabalhei com Brizola, ele depôs dezenas de vezes como testemunha. Quando era governador, e o testemunho era em processo judicial, usava a prerrogativa de escolher local e hora e o fez muitas vezes no próprio palácio.
Nada demais e, na maioria das vezes, era arrolado como testemunha sem ter nenhum dado objetivo a informar.
Mas quando se faz do procedimento investigatório – que não é o judicial, não permite o contraditório e nem mesmo o direito a não responder perguntas – um espetáculo, este só serve para mostrar que o investigador, afinal, é o suspeito.
Infelizmente, porém, estamos vivendo um ambiente em que a ação do aparelho policial de Estado tornou-se político.
Em outra ocasião, num quadro de normalidade, delegados que agissem assim seriam afastados, porque delegado não é juiz, inamovível.
Mas fazem o que querem.
O país está entregue à vontade distorcida dos meganhas.
E tudo porque vivemos uma situação que era uma piada nos tempos da ditadura.
Dizem que num evento um diplomata brasileiro foi apresentado ao comandante da Marinha da Bolívia – e ela tem uma, uma pequena flotilha que patrulha o imenso lago Titicaca – e assustou-se: “Mas como é que vocês têm Marinha se não têm mar?”
– Ora, mas vocês, no Brasil, não têm um Ministério da Justiça?
22 respostas
Direitos individuais e mais respeito aos brasileiros.
A um pouco de vergonha na cara.
Democracia sempre.
O importante para a Midia é criminalizar o Lula. Mistificar, desinformar, é o ar que se respira nesses ambientes. Por isso tudo que leio desse pessoal tem segundas intenções. Hoje na FSP “Haddad pede ao PMDB que não permita candidatura de Marta”. (?) pura invencionice do jornal tucano, que ouviu dizer, fontes anônimas, amigo próximo, etc.
Carlos Sampaio do PSDB entrou no (STF) pedindo autorização para que a (PF) tome depoimento da presidenta da República, Dilma Rousseff, nas investigações da Operação Lava Jato, por suspeita de corrupção. Mas o surpreendente é que ele que deve explicar sua prestação de conta eleitoral. Ele doou p/ si mesmo R$ 40 mil para sua própria campanha em dinheiro vivo sem que ele tenha declarado possuir dinheiro em espécie em sua declaração de bens, da qual também não consta nenhuma atividade econômica que possa receber dinheiro em espécie. É o picareta pedindo investigação, quando na verdade é ele que tem que ser investigado.
Somente o Jornal do Brasil faz manchete correta “PGR: não há dado para inclusão de Lula como investigado Ex-presidente deve ser convocado como testemunha”. O restante é pura desinformação. Por isso não nos devemos surpreender com a quantidade de coxinha sem nenhuma noção.
Enquanto isso, escondem nos cantinhos e desvãos da mídia, quando não somem, a notícia que a última tentativa de envolverem Lula no Mentirão, aquela delação sem pé nem cabeça feita por Marcos Valério, tentando salvar a lavoura na undécima hora, em 2003, e extraordinariamente repercutida pela mídia, para variar, na ocasião, foi a pique, sem choro nem vela e corpo ao mar, com o arquive-se do procurador geral, concomitante ao toco dado no delegado do Zé “Não Temos Ministro da Justiça” Cardozo, ao permitir apenas como testemunha e a depender ainda do que achar Teori de mais esse pastelão. Resta-lhes agora a vaza jato para tentarem, evitar Lula em 2018 e salvar o decrépito Fernando HH do pé de página que a história lhe reserva.
O PIG só tem crédito junto aos coxinhas. São zumbis da atual mídia. Com não tem assunto inventa, distorce, mente. Deveriam se preocupar em dar boas notícias e também cobrar as averiguações sobre Furnas, aviões, aeródromos, metrôs, falta de água em SP, autodoaçoes de campanha, cidades administrativas,………como vemos eles teriam assunto pra mais de uma década .
Parabéns ao jornalista Fernando Brito pela a matéria é a melhor informação que leio sobre o fato .
A questão toda parece-me da seguinte forma: delegados com viés político, com estágios de treinamento em academias de polícia americanas, procuradores e juízes com tratamento VIP nos States, gente oriunda da denominada “Casa Grande” ou que aspira o status e privilégio de que desfrutam os seus íntegrantes, calcados na escandalosa desigualdade dos nossos cidadãos, com inclinações políticas indisfarçáveis contrárias às políticas de inclusão social e partidos que a defendem, puseram definitivamente as fuças de fora devido à fraqueza politica do governo atual que insiste com um Mercadante (apelidado sugestivamente de General Assis Oliva pelo PHA) e um ministro da Justiça (também alcunhado de Zé ) que até hoje não se pronunciou sobre absolutamente nada neste pais. Daí, uma oposição sem qualquer projeto, mais suja do que pau de galinheiro renasce do fundo da fossa fétida e grita: Impeachment já e, principalmente, afastem por bem ou por mal aquele que não se cansa de nos (a eles) surrar nas urnas. Resumo: PIG e PSDB/DEM(este último já trocou de nome várias vezes) desceram ao fundo do poço imundo e não tem moral para dar golpe nenhum, apesar da inépcia de boa parte de alguns Ministros ditos chave.
Brito diz ‘porque é óbvio que ele não participou’.
Santa inocência!
Óbvio é que todo governo federal de 2004 para cá tem que ser no mínimo ouvido pelas autoridades policiais em relação à gestão da Petrobrás, no caso, os diretores da estatal, o Ministério de Minas e Energia, o Ministério da Casa Civil e principalmente do chefe do Executivo, o Lula.
Só pelo fato de ter sido presidente quando a roubalheira foi instalada, já urge a oitiva do Lula.
Óbvio é que Lula tem que ser ouvido e investigado sim.
Emails e ligações telefônicas mostram intenso vínculo de Brahma (LULA) com os executivos presos.
Relatório da COAF aponta movimentação financeira de mais de 50 MILHÕES de reais nas contas de Lula e do Instituto Lula, maior parte feita pelos executivos presos.
Inúmeras delações confirmam dinheiro do Petrolão para as campanhas de Lula e Dilma.
Entre outros fatos o maior, essa recusa de Lula em ser ouvido e a tentativa, frustrada, de abafar a investigação de tráfico internacional de influência só mostram eventual culpa no cartório, porque como dizia as suas vovós tijoleiros tolinhos:
QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME!
Lula será ouvido, juntamente com outros petralhas Rui, Gabrieli, Dutra.
Vamos saber em pouco tempo do seu dolo, da sua culpa.
Entendi tudo. Só não entendi o motivo do “2004 para cá”. Não deveria ser “1997 para cá”?
É melhor dar mais atenção a esse fato. Lembrar que dias atrás, o FHC falou que nem precisava prender o Lula, bastava chamá-lo para depor. Pode ser esse o plano desde o começo. À imprensa caberá o show que tranformará essa convocação em algo degradante para o Lula. Melhor não subestimar os planejafores desse projeto. São profissionais. Os nativos são meros soldados.
O último Ministro da Ju$tiça que o Brasil teve foi Tarso Genro, ex-governador dos gaúchos…aposentado pela RBS…
Esta sua frase resume tudo e quem tiver mais de dois neorônios percebe o absurdo dessa tentativa de convocar o Lula pra depor:
“Para dizer o mínimo, é absolutamente inócuo do ponto de vista da apuração dos fatos – em tese, o objetivo da investigação policial – mas extremamente rentável do ângulo de quem a transforma em ‘marketing político’.”
Se eu fosse Lula eu me oferecia pra ir testemunhar que não sabia de nada e qualquer pessoa poderia ter usado o nome dele para se beneficiar. Daí acabaria logo com esse mote
Já disse. Fui eleitor da Dilma, pela direção política do Lula. Mas a culpa disso tudo que está acontecendo na mídia e esse estado farcistóide, é dela que não tem pulso e se cercou de gente incompetente e inapetente nas posições que ocupam no governo. Ela é muito fraca. De coração valente, não tem nada. Parece que gosta de ser torturada por essa mídia venal que vem alimentando essa direita burra e raivosa.
Pelo jeito a piada sobre o Ministério da Marinha da Bolívia e o Ministério da Justiça do Brasil é muito atual, pois não temos ministro da justiça (e muito menos Justiça). A piada maior é que temos um Zé Devagar Cardozo que se diz ministro da justiça!
Vejam o artigo de capa da Veja – “…Petrolão nasceu com aval de Lula e foi mantido por Dilma” – mas quando se vai ler o trecho da matéria que a revista disponibiliza na internet, não se comprova o que é afirmado no título. Como ontem foi 6a, a Veja não podia deixar o circo sem festa no final de semana.
Peço um gancho no seu comentário. Nao é esta Veja aquela cujo editorial principal ficava a cargo de um suspeitissimo senhor de nome Cachoeira e seus “seguranças ” e “arapongas”? A Veja não é aquela que praticava todo tipo de estrepolias, bastante criminosas, para obter reporcagens sensacionalistas que jamais, em tempo algum, deixaram de atacar e demonizar um partido ao qual faz oposição cínica e desavergonhada, simplesmente porque a revista trabalha para quem quer sugar a nação e, no momento, encontra certos impeçilhos? A Veja não é aquele lixo de revista que de forma criminosa, às vésperas das eleições, arrancou, como uma ladra de aluguel, cerca de 4 milhões de votos à Dilma? E se esta Veja fosse honesta, o que não foi, não é e nunca será? Que tal uma capa às vésperas das eleições com o candidato da oposição execrado pelas mais de 240 viagens para divertir-se, tudo pago com dinheiro público? E se a mesma Veja fosse honesta, o que nem de longe é, e afirmasse que ela mesma não passa de um panfleto sionista que quer a entrega do subsolo brasileiro aos capitalistas mais selvagens que se conhece? E se a Veja fosse, ainda, um pouquinho só mais honesta e, também, às vésperas das eleições, dissesse qual foi a participação do candidato tucano na Lista de Furnas e, também, no escândalo vergonhoso do aeroporto de Cláudio? Veja-se bem, cadê o processo que está imunda Veja iria sofrer da Dilma? O Zé, sempre ele, engasgou-se com o tal? Vem aí a Martaxa, a soltar a língua e a dizer que agora sim, entrou no PMDB, o partido que reunificará a nação. Kkkkk, com os 03 picaretas (Temer, Cunha e Renan) e ela recém convertida e a ser canonizada pela demoníaca Veja.
Estamos pagando o preço por ter uma presidenta democrata um ministro da justiça republicanissimo e um monte de politicos petistas nao valentes.
E os internautas que li ate agora,estão dando TRELA para esses FROUXOS DA DIREITA!Eles são frouxos e não tem bala na agulha,por isso,gritam!
Por que o tal juiz auxiliar do STF e o PGR não dão esse prato cheio para mídia sensacionalista e antipetista contendo um nome como o de FHC, em vez do nome de Lula? Afinal, segundo um dos delatores afirmou, o esquema de corrupção começou no governo FHC.
http://br29.com.br/executivos-da-andrade-gutierrez-escancaram-petrolao-e-citam-aloysioaecio-e-serra/
Executivos da Andrade Gutierrez escancaram Petrolão e citam Aloysio,Aécio e Serra
De acordo com publicação do colunista Cláudio Humberto (Diário do Poder), dois executivos da Andrade Gutierrez, ouvidos no processo da Lava Jato, afirmaram que as principais lideranças do PSDB, senadores José Serra (SP), Aécio Neves (MG) e Aloysio Nunes Ferreira (SP), estariam envolvidos no esquema de corrupção que tirou recursos da Petrobras.
No início deste mês, o senador Aloysio Nunes (PSDB) começou a ser investigado pela Procuradoria-Geral da República (PGR). De acordo com declarações do dono da construtora UTC, Ricardo Pessoa, Nunes teria recebido R$ 200 mil de caixa dois para sua campanha ao Senado.
Em março o principal delator da operação Lava Jato, Alberto Youssef havia afirmado que o senador Aécio Neves (PSDB) estaria envolvido em um esquema de corrupção de Furnas (estatal mineira de energia subsidiária da Eletrobras).
A empreiteira Andrade Gutierrez foi a maior doadora de recursos para a campanha de Aécio Neves em 2014, concedendo um total de R$ 20 milhões, divididos em 322 doações, segundo dados do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
Reportagem do Diário do Poder
Executivos da Andrade Gutierrez implicam PSDB
Acordo de delação premiada firmado por dois executivos da construtora mineira Andrade Gutierrez, uma das integrantes do cartel de empreiteiras responsável pela roubalheira à Petrobras, envolve no esquema do Petrolão as principais lideranças do PSDB, maior partido de oposição ao governo Dilma. São citados na delação os senadores José Serra (SP), Aécio Neves (MG) e Aloysio Nunes Ferreira (SP).
Reportagem do Brasil247
Delação da Andrade Atinge Aécio, Serra e Aloysio
Em acordo de delação premiada, dois executivos da construtora Andrade Gutierrez, uma das investigadas no esquema de corrupção da Petrobras, citam os nomes das principais lideranças do PDSB: os senadores Aloysio Nunes (SP), José Serra (SP) e Aécio Neves (MG); Aloysio já é alvo de pedido de investigação por parte da Procuradoria Geral da República por suposto recebimento de doação irregular na campanha; a Andrade Gutierrez contribuiu com R$ 19 milhões para a campanha de Aécio à presidência da República em 2014
Dois executivos da construtora Andrade Gutierrez, uma das envolvidas no esquema de corrupção da Petrobras e investigada pela Operação Lava Jato, citam os nomes das principais lideranças tucanas em acordo de delação premiada.
São mencionados os senadores José Serra (SP), Aécio Neves (MG) e Aloysio Nunes (SP), de acordo com o colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder .
Aloysio já é alvo de pedido de investigação da Procuradoria Geral da República ao Supremo Tribunal Federal. E Aécio já foi mencionado em depoimento do doleiro Alberto Youssef por ter recebido dinheiro de Furnas.
A empreiteira, que teve seu presidente, Otávio Azevedo, preso em junho, foi a maior doadora de recursos na campanha de Aécio à presidência em 2014. Foram 322 doações, que somaram mais de R$ 20 milhões, de acordo com dados do TSE.